Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-2505.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 13:16:30 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: внешние планеты
M13: afocal [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : M13: afocal


artego
28.08.2004, 00:49
Тестировал систему nikon4500+рефрактор+heq5, вот что интересно из 10 кадро по 60 секунд, два нормальные, три сдлинным хвостами от звезд и остальные с короткими, хотя их вроде и не должно быть - можно ли грешить на жесткость червяка или все же это не точно выставленная полярная ось?
http://www.starlab.ru/upload2/artego_m13.jpg

Yuri_K
28.08.2004, 01:31
Как-то гидировали?
На мой взгляд, результат, что Вы описали может быть из-за периодики монтировки. Два кадра случайно пришлись на моменты, когда скорость ведения практически идеально равна звездной (максимум и минимум синусоиды на графике периодики). А остальные - пришлись на участки где скорость ведения отличается от идеала.

Насчет полярки, если звезды вытянуты по склонению, то действительно дрейф из-за неточно выставленной оси. Легко выясняется, если сделать один тестовый кадр, поиграв немного с кнопками коррекции по RA во время экспозиции.

artego
28.08.2004, 14:40
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Yuri_K:
Как-то гидировали?
<hr /></blockquote>нет все пока без гидирования, есть подозрение что у меня сбит искатель полюса, отсюда и неточность полярной оси...

Yuri_K
28.08.2004, 16:45
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - artego:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Yuri_K:
Как-то гидировали?
<hr /></blockquote>нет все пока без гидирования, есть подозрение что у меня сбит искатель полюса, отсюда и неточность полярной оси...<hr /></blockquote>В случае серьезно сбитой полярки, не получилось бы и двух нормальных снимков из десяти - везде был бы смаз из-за дрейфа по склонению.

[ 28-08-2004, 16:50: Сообщение отредактировано: Yuri_K ]

Arkady_Vodyanik
28.08.2004, 17:07
> ... 10 кадров по 60 секунд, два нормальные, три сдлинным хвостами от звезд и остальные с короткими...
можно ли грешить на жесткость червяка или все же это не точно выставленная полярная ось?


Это на 100% пеpиодическая ошибка монтиpовки. Пpи непpавильно установленной поляpной оси не было бы ни одного ноpмального кадpа.

Пока написал - пpишел последний ответ Юpия images/smiles/icon_smile.gif

[ 28-08-2004, 17:12: Сообщение отредактировано: Arkady ]

artego
28.08.2004, 18:56
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady:
Это на 100% пеpиодическая ошибка монтиpовки. Пpи непpавильно установленной поляpной оси не было бы ни одного ноpмального кадpа.
[/QB]<hr /></blockquote>я во почему думаю на полярку - когда складывал кадры заметил небольшое, но явное вращение поля, а ведь это следствие не точной установки. Так? Жаль не было под рукой шестиганной отвертки что бы сразу отбросить сомнения насчет червяка...

Arkady_Vodyanik
28.08.2004, 19:30
> когда складывал кадры заметил небольшое, но явное вращение поля, а ведь это следствие не точной установки. Tак?

Не только так images/smiles/icon_smile.gif Вpащение поля может ведь иметь и, так сказать, натуpальный хаpактеp. Я, напpимеp, получаю его запpосто из-за люфта в байонете - его pазмах пpимеpно гpадусов пять! Пpиходится пеpиодически убеждаться - а пpовеpнута ли камеpа, скажем, "впpаво до упоpа" images/smiles/icon_biggrin.gif А как у Вас устpоен пеpеходник к окуляpу? Moжет и там что-нибудь такое?

artego
28.08.2004, 21:17
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady:
А как у Вас устpоен пеpеходник к окуляpу? Moжет и там что-нибудь такое?[/QB]<hr /></blockquote>на никоновскую резьбу 28мм наворачиваю переходное кольцо на резьбу 46мм и в него вворачиваю этакую металическую трубку длинно около 20мм куда уже вставляю окуляр (в данном случае 40мм) и креплю его боковым болтом, хотя окуляр и так вставляется плотно... так что никаких люфтов и качаний нет, вся система довольно плотная и жесткая...

Arkady_Vodyanik
28.08.2004, 22:13
> на никоновскую резьбу 28мм наворачиваю переходное кольцо на резьбу 46мм и в него вворачиваю этакую металическую трубку длинно около 20мм куда уже вставляю окуляр (в данном случае 40мм) и креплю его боковым болтом, хотя окуляр и так вставляется плотно... так что никаких люфтов и качаний нет, вся система довольно плотная и жесткая...

Вот и классно, Владимиp images/smiles/icon_smile.gif Люблю механическую надежность. Тогда, если можно, давайте мне на e-mail паpу исходных кадpов с вpащением поля - очень интеpесно посмотpеть.

artego
28.08.2004, 22:43
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady:
Тогда, если можно, давайте мне на e-mail паpу исходных кадpов с вpащением поля - очень интеpесно посмотpеть.[/QB]<hr /></blockquote>исходные кадры отошлю, правда это будет m31, дополнительная информация доступна по EXIF

Timur
30.08.2004, 11:15
Надо начинать гидировать и никаких проблем не будет. Установку оси проще-простого проконтролировать за 10 минут по звездам на юге и востоке (западе).

artego
30.08.2004, 19:36
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Надо начинать гидировать и никаких проблем не будет. Установку оси проще-простого проконтролировать за 10 минут по звездам на юге и востоке (западе).<hr /></blockquote>Полностью согласен images/smiles/icon_wink.gif это должно избавить от головной боли, хотя и добавит другие images/smiles/icon_wink.gif
уже идет подготовка к этому