Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-23040.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 21:18:23 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: arp 220
Подскажите по SW 2001 [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Подскажите по SW 2001


Gleb**
31.03.2012, 22:49
Вопросов много,пока первый .Можно ли поставить в SW 2001 для фото блок оптики такого типа-цветная 1/4", 480ТВЛ, 1 лк (F1.6), трансф. 22х-опт. f=4-88мм, 16x цифровой или не заморачиваться?Спасибо
P.S. Этот узел я вытащил из своей уличной видеокамеры EyeView XPOWER-M6POB
http://s019.radikal.ru/i630/1203/06/35a5a5dfb2d6t.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i630/1203/06/35a5a5dfb2d6.jpg.html)

senao
31.03.2012, 23:19
Поставить можно конечно и использовать либо в за окулярной проекции или же демонтировав объектив в прямом фокусе.
Но из объектов будет доступна только луна. В общем даже дешевая вебка будет предпочтительней. В ней хоть выдержку менять можно.

Gleb**
31.03.2012, 23:33
Ну да я и думал вместо объектива поставить,значит не пойдет.
Такой тогда вопрос,как проверить юстировку без покупки юстировочного окуляра,а то вроде кажется с краев изображение видимое глазом в окуляр как бы смазывает?Или это не из за этого?(может пока с Москвы по транспортной везли и стряхнули чего)

Nekkar
01.04.2012, 00:10
В каком именно окуляре такое изображение? Скорее всего это просто кривизна поля.

Gleb**
01.04.2012, 00:42
Что шел в комплекте 10х

Nekkar
01.04.2012, 00:44
окуляр серии super или super plossl?

Gleb**
01.04.2012, 00:47
просто super

Nekkar
01.04.2012, 00:52
Тогда расслабьтесь и получайте удовольствие, картинка такая и будет :) Ну юстировку для профилактики тоже проверьте, но тут не в ней дело.

Gleb**
01.04.2012, 01:00
Значит нужны другие окуляры и начитавшись по разным форумам в основном пишут что лучше нужны на 2" широкоугольные-но вот не знаю глаза разбегаются выбор там тоже не маленький

Nekkar
01.04.2012, 01:09
Кажется мне, что "по разным форумам" пишут не совсем так и у вас в голове по этому вопросу ясности нет. Так что идите на астрофорум и читайте FAQ по выбору окуляров.

Nekkar
01.04.2012, 01:16
вот еще интересный сервис http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=792

senao
01.04.2012, 13:09
Такой тогда вопрос,как проверить юстировку без покупки юстировочного окуляра,а то вроде кажется с краев изображение видимое глазом в окуляр как бы смазывает?Или это не из за этого?
Если изображение по краю равномерно смазано то это стандартная кома "быстрого ньютона" коим является SW 2001. Лечится приобретением корректора комы.

Nekkar
01.04.2012, 13:31
Если изображение по краю равномерно смазано то это стандартная кома "быстрого ньютона" коим является SW 2001. Лечится приобретением корректора комы.

Это стандартная кривизна поля окуляров Super и лечится приобретением хотя бы нормальных плесслов.

Вы как себе представляете визуально "кому быстрого ньютона" в окуляре с AFOV 50 градусов, каких размеров?

Gleb**
01.04.2012, 15:04
Спасибо за ссылку там много чего полезного.Изображение по кругу смазывает,а корректора комы у меня тоже пока нет,но будет как определюсь.А снизу трубы чем закрыть?Видел крышку с кулером но не знаю где взять типа такой где продают?

senao
01.04.2012, 15:06
По 10% с краев примерно.

Nekkar
01.04.2012, 16:02
По расчетам оно может и так, но в 50-градусном окуляре вы ее просто не увидите. Не увидели бы даже будь у него все 50 градусов плоскими, а это не так. Эксперимент, подтверждающий это прост как палец: берем этот супер и любой похожий по фокусу плессл или дипскай ЕД, ставим по очереди, смотрим миру или любую подходящую вывеску, видим разительное отличие, удивляемся.

Gleb**
02.04.2012, 21:28
Пока выбирал окуляры мне предложили телескоп MEADE ETX-90
и Телеэкстендер Meade 2x серии 5000 (1.25")
Meade 26mm Super Plossl
Meade 15mm Super Plossl
Meade Series 4000 Super Plossl 9,7

Что мне пригодится для 2001 или окуляры нужны лучше или пока как временный вариант пойдут?