06.12.2001, 13:15
Уважаемые господа!
Надеясь на Вашу заинтересованность в решении проблем безопасности эксперименталь-ной физики, я, начинающий пользователь Интернет, прошу Вас содействовать появлению прилагаемой статьи в Сети с целью ознакомления с нею широкого круга специалистов по ядерной физике, экологии и астрономии, включая занятых в программе SETI (http://www.seti-inst.edu) и SERENDIP (http://seti.ssl.berkeley.edu/serendip/serendip.html).
Благодарю Вас за внимание и ожидаемые мною замечания.
Помогите "чайнику"!
* * *
Обсудим?
В. Голота
ВОСХОЖДЕНИЕ В БЕЗДНУ
(о побочном событии в лабораторном эксперименте)
В исследовании частных приложений теории относительности экспериментальная физи-ка значительно опережает теоретическую, которой часто приходится объяснять причины рас-хождения своих предсказаний с результатами практического опыта.
Такое взаимоотношение теории и эксперимента не может оставаться терпимым, как не может и длиться бесконечно, потому что экспериментальная физика ввергла человечество в ситуацию, при которой любой пуск современного ускорителя заряженных частиц может за-кончиться синтезом сверхтяжелого вещества, находящегося по отношению к ядерному ору-жию на более высоком уровне, чем атомная бомба в сравнении с каменным топором.
Курчатов и Оппенгеймер, Сахаров и Тернер имели в своем распоряжении десятилетия для осмысления результатов изобретения атомной и водородной бомб, мы же должны понять и правильно оценить сущность очередного изобретения до наступления события, под гори-зонтом которого свернется и исчезнет само понятие времени.
Более 50-и лет продолжается напряженное соревнование между лабораториями Дубны, Ливермора, Беркли и Дармштадта в синтезе тяжелых трансурановых элементов. Лаборато-рии развиваются, оснащаются мощной техникой и требуют новой сложной работы. Нобелев-ский комитет выдал премию за создание нейтронного лазера, готовится расфасовка нейтро-нов по бутылкам с отражающими стенками, словно в лабораториях высоких энергий варится пиво. Соревнование лабораторий выходит за рамки задач прошлых лет (синтез СТЭ) и вплотную приближается к барьеру Великого объединения.
Качественный скачек в изучении атомного ядра назрел.
Неблагоприятный прогноз основывается на том, что ядерная физика находится на острие научно-технического прогресса, а прогресс, как известно, неостановим. Экстраполяция тем-пов развития техники экспериментов на ближайшее будущее убеждает в неизбежности логи-чески закономерного, хотя и непреднамеренного уничтожения единственной обитаемой пла-неты Солнечной системы.
Вольный или невольный, закономерный или случайный, ожидаемый или побочный син-тез нейтронного вещества подготовлен материальной базой научных исследований и прихо-дится лишь удивляться тому, что до сего дня еще не получен этот конечный продукт эволю-ции звезд. Следует ожидать, что синтезированный на Земле такой продукт начнет присоединять к себе вещество нашей планеты безостановочно. Во всяком случае, астрофизи-ка не предполагает мирного сосуществования обычного молекулярного вещества и нейтрон-ного, тем более - "чернодырочного". Нужно также принимать во внимание известные пре-достережения Бора, Эйнштейна и Харитона об опасности неуемного любопытства при изучении атомного ядра.
Оснований для беспокойства накопилось предостаточно.
* * *
Первое. Научные журналы последних двух лет переполнены сообщениями о достижени-ях в области производства, накопления, хранения и перемещения ультрахолодных нейтронов (УХН) из сосуда в сосуд; осталось лишь сконденсировать их в одну каплю, которая начнет самостоятельную жизнь под названием деконфаймент. Качественный скачек в области произ-водства сверхплотных пучков УХН (S=6?1015 нейтрон/с) ожидается в момент пуска строяще-гося в Институте ядерных исследований РАН Большого СВЗ (спектрометра по времени за-медления) на базе линейного ускорителя протонов Московской мезонной фабрики. Масса используемого для получения УХН сверхчистого свинца (Pb=99,99%) на этом СВЗ составит более 100 т.
Со времени открытия нейтрона Чедвиком подмечено, что ядра первого десятка элементов периодической системы Менделеева содержат нейтронов столько же, сколько и протонов, а последнего - в 1,5 раза больше. Слишком сильная зависимость содержания нейтронов в ядре от его атомной массы определенно предостерегает от деконфаймента. Эта зависимость пре-дупреждает о существовании критического барьера, за которым ядра легких элементов будут самопроизвольно ассимилироваться компактной массой нейтронного (гиперонного) вещест-ва. Маломощная электронная оболочка легких ядер не защитит земное вещество от коллапса, потому что релятивистскую скорость снаряда-ядра заменит масса нейтронной мишени. Ней-троны любой энергии могут легко проникать в ядро, потому что им не нужно преодолевать барьер кулоновского отталкивания, следовательно, и ядра легких элементов будут беспрепят-ственно падать (аккрецироваться) на нейтронное вещество.
Какая масса потребуется для самопроизвольной аккреции земного вещества на нейтрон-ное - миллиарды тонн, или же достаточно 300-400 частиц, слитых в одну каплю, - лучше оценить теоретически, чем на практике.
* * *
Во все времена и во всех лабораториях мира случались аварии, пожары, взрывы, бескон-трольные течения реакций и множество неприятных побочных эффектов, но возможный по-жар земного вещества, если он вспыхнет в лаборатории какого-нибудь НИИ, загасить будет нечем. Поэтому естественное желание экспериментатора увеличить концентрацию УХН до десятков тысяч атомных масс, а в перспективе - до граммов и килограммов, при нынешнем состоянии лабораторной базы может в любой день и час легко осуществиться, как осуще-ствлялось у множества ушедших в небытие иных миров.
Вручая государственные премии исследователям УХН, бывший Председатель Прави-тельства РФ Е.М. Примаков обязался не пожалеть финансов для развития "прорывных" ис-следований и технологий.
Но "прорывы" появляются только в ослабленных зонах. Где тонко - там и рвется.
Опасность вероятного "прорыва" заключается не в самом атоме (ведь он такой ма-ленький!), а в том огромном и могущественном, что за ним скрывается.
- Настойчиво расковыривая ядро, можно проковырять его до "дырки". Тогда и случится такой "прорыв", какого не ожидает Примаков.
* * *
Другая сенсация 1999 года - синтез элемента ?114 в Дубне, также указывает на превос-ходство лабораторного эксперимента над всем, что умеют делать звезды, даже сверхновые.
Синтез сверхтяжелых элементов (СТЭ) - это не безвредный для окружающего мира са-мопроизвольный распад. Синтез - это бомбардировка перегруженного своим весом транс-уранового ядра, когда снаряд пробивает все его протонные и нейтронные оболочки, вызывает хаос и перестройку нуклонов, открывает доступ в недра ядра электронам, и без того прижа-тым к нему чудовищной силой положительного заряда.
При слиянии ядер снаряда и мишени сумма протонов оказывается больше, чем это необ-ходимо для новообразованного СТЭ, поэтому часть из них превращается в нейтроны путем поглощения электронов (Е-захват), которые нейтрализуют положительный заряд протона. По существу Е-захват является аннигиляцией электрона и позитрона, в результате которой излу-чаются два гамма-кванта с энергией порядка 1 МэВ. Аннигиляция - самый мощный энерге-тический процесс природы, который определенно влияет на устойчивость ядра СТЭ во время его синтеза.
В этот момент хаоса и перестройки нуклонов аннигиляция электрон-позитронных пар (или что-то еще) может вызвать неконтролируемый пожар нового сверхтяжелого ядра, из-за которого оно однажды не развалится вовне обычным спонтанным делением, но напротив - обрушится вовнутрь себя.
Всякая бомбардировка взламывает оболочечную структуру ядра, а ювелирный синтез СТЭ аналогичен строительству небоскреба на крыше старого пятиэтажного здания, что рано или поздно окончится обрушением междуэтажных перекрытий нуклонных оболочек и тече-ние ядерной реакции неожиданно может уйти дальше - в предписываемое Великим объеди-нением энергетически более выгодное состояние - в коллапс.
Великое объединение - это то, что объединяет массу, пространство, энергию и время; оно - гравитационная ловушка, - Великий Капкан Природы, миновать который не может даже самая хитрая и осторожная цивилизация, не говоря уже о таких беспечных и неосмотритель-ных, как земная. Только генетической беспечностью всех и любых форм разумной жиз-ни, любознательность которых всегда заводит в капкан Великого объединения, можно объяснить отсутствие между ними контактов.
Специалисты правы, когда возмущаются вторжением в "свою" сферу невежд, которые перемешивают резонансы с адронами, нейтрино с черными дырами, да еще сдабривают эту смесь очарованными кварками. Но и невежды вправе спросить: где ваши Шкловские, Пе-рельманы и Воронцовы-Вельяминовы, которые могли бы популярно объяснить, - какое "пи-во" варится на вашей кухне, господа?
И пока не получен официальный протест, станем придерживаться элементарной житей-ской логики, и осторожно предположим, что наименьшая составляющая черной дыры по своей всепроникающей способности ничуть не уступает нейтрино.
Если существуют большие черные дыры и очень большие, то должны быть и средние по размерам, а также очень маленькие - элементарные. В элементарном или малоподвижном виде они, может быть, приобретают иную, известную физикам, форму. - Как раз ту, какую они так настойчиво бомбят и расковыривают.
Если "маленькие" черные дыры не обнаружены, так это потому, что, не имея диаметра и обладая космическими скоростями, они могут миллионами раз в секунду пронизывать мозг и язык моего оппонента совершенно безболезненно и для него незаметно (хотя бы одна застря-ла!). Потому и не обнаружены, что их никто не ищет, хотя они, должно быть, и составляют значительную долю скрытой массы Вселенной.
Специалисту же рекомендую поразмышлять о том, - 1) что делается с маленькими чер-ными дырами, когда они встречаются с большими, 2) нельзя ли использовать реликтовое из-лучение в качестве индикатора силы "чернодырочного ветра" и 3) что будет, когда этот ветер затихнет?
И еще: - 4) не "худеют" ли Земля, Солнце и все другие материальные тела молекулярного мира за счет проникающего "чернодырочного выветривания", - 5) имеет ли место нарастаю-щее во времени перемещение обычного вещества в "чернодырочное" состояние?
Заметное выветривание (вымывание) вещества из плотного ядра и мантии Земли должно сопровождаться подвижками литосферы (землетрясениями), которые приобретут катастро-фичный характер после выпадения из ловушки ускорителя частицы синтезированного ней-тронного вещества и погружения ее к центру планеты по спиральной траектории.
Установить потерю массы астрономическими измерениями будет непросто не только из-за эмиссии земной атмосферы или солнечной короны в космическое пространство, но и по причине отсутствия опорной системы координат, т.е. параллельности процесса выветривания во всех космических телах Галактики.
Синтез противоестествен и потому опасен.
Синтез опасен не только для ядра мишени, но и для всего, что его окружает.
Все атомные лаборатории мира заняты синтезом элементов, которых в природе не суще-ствует, потому что она их не терпит; эти элементы чужды и враждебны самой Природе.
Эти элементы существовали в первую секунду Большого Взрыва, сценарий которого ука-зывает на прямую связь моделей атомного ядра и Вселенной посредством Великого объеди-нения в черной дыре.
При какой массе новообразованное ядро может самопроизвольно коллапсировать - при 300-400 а.е.м., или для этого нужно три массы Солнца - также лучше определить теоретически, чем на практике.
* * *
Третье основание для беспокойства - это уникальные по своему безрассудству бомбар-дировки свинцовых мишеней свинцовыми же снарядами с энергией 33 ТэВ на ядро или 160 тыс. МэВ на нуклон в Физико-техническом институте им. П.Н. Лебедева.
В ближайшее время энергию пучка ионов свинца институт намерен увеличить еще в 30 раз, т.е. до 5 млн. МэВ/нуклон (Изв. РАН, сер. физ., 1999, т.63, ?3, с. 485-488). Для сравнения заметим, что на ускорителе БЭВАЛАК в г. Беркли аналогичные опыты проводятся на пучках с энергией до 1000 МэВ/нуклон, а для слияния ядер тяжелых элементов оптимальная энергия возбуждения составного ядра редко превышает 30-40 МэВ/нуклон.
Официальная цель экспериментов физико-технического института - "исследование осо-бенностей в разлете вторичных заряженных частиц", и действительно, при столь сильных ударах нуклоны обеих ядер свинца частично уничтожаются, а другая часть разлетается в виде тысячи мелких фрагментов и только в одном случае - в событии ?19, произошед-шем в ноябре 1996 года, на месте центрального столкновения неожиданно образовалась не-понятная кольцевая структура.
Вообще-то посторонний наблюдатель мог бы усмотреть в этих экспериментах иную по-доплеку, например, попытку синтеза элемента ?162 в результате слияния двух дважды маги-ческих ядер свинца Z=82. Сумма атомных масс новообразованного ядра (за вычетом одной-двух альфа-частиц и нейтронов эмиссии) достигнет порядка 208+208=408÷410 а. е.м. Эле-мент ?162 находится далеко за пределами таблицы Менделеева (заканчивающейся ?118) и получение 162-го автоматически влекло бы присуждение Нобелевской премии авторам эле-мента. Однако энергия соударений слишком велика, чтобы можно было ожидать спокойное слияние ядер.
Наверное, в недрах закрытых лабораторий случались и произойдут еще другие события под другими номерами и шифрами, среди которых находится и то, что вовлечет нашу плане-ту в состояние "Великого объединения".
Поэтому железнодорожный состав нобелевского динамита в руках террористов пред-ставляет собою несоизмеримо меньшее зло, чем кнопка пуска тяжелого ускорителя под ру-кою эгоистичного экспериментатора, нацеленного на Нобелевскую премию.
* * *
Четвертым соображением, на основании которого можно было бы установить времен-ный мораторий на синтез СТЭ и нейтронного вещества, является строительство междуна-родного (с участием Путиловского завода) сверхмощного ускорителя многозарядных ионов в Швейцарии.
Официально объявлено, что главной задачей нового ускорителя будет "воссоздание усло-вий первых мгновений жизни Вселенной".
Это, чудовищное в своей откровенности заявление конечной цели экспериментов означа-ет стремление к постижению вовсе не начала бытия, а его конца, - оно прямо указывает на неизбежность суицида земной цивилизации при первой же попытке воспроизводства вещест-ва эпохи Большого Взрыва.
В текущем (2001 году) на этом ускорителе начаты эксперименты по облучению ядер пока еще легкими частицами.
Ускорители многозарядных ионов нельзя размещать не только на поверхности планеты или на орбите искусственного спутника, но и вообще в Солнечной системе, поскольку они могут "воссоздать" переход молекулярного вещества в нейтронное или чернодырочное, т.е. деконфаймент. Если место нашей планеты займет черная дыра, то ее сосуществование с Солнцем не будет стабильным из-за аккреции вещества звезды на дыру, хотя от рождения участь желтого карлика должна быть иной.
Когда в результате разумной деятельности живой материи подобных звезд-невидимок появится достаточно много, и когда они исполнят свои роли ассенизаторов Вселенной, слив-шись по неясной пока причине в одну каплю Великого объединения, тогда стихнет черноды-рочный ветер, цикл превращений материи замкнется и наступит срок очередного БВ.
Только сроки и время после нового БВ могут наступить и потечь в другом, - в обратном направлении (http://www.phisica.boom.ru/kos/art7.htm).
Быть может, искусственный синтез черной дыры является необходимым звеном в цепи развития и взаимных превращений живого и неживого вещества. Тогда, с точки зрения внеш-него (отстраненного от земной жизни) Всемирного Разума, безрассудные действия наших экспериментаторов, возглавляемых известным спасателем АПЛ "Курск" И. Клебановым (ныне Министр науки и технологий РФ) оказываются естественным и недостающим в нежи-вой природе элементом замкнутого цикла превращений материи.
В таком случае, высшим предназначением всякой формы разумной жизни следует счи-тать достижение деконфаймента во время синтеза УХН или СТЭ (безразлично), а если ска-зать проще - только неистребимая даже черной дырой глупость представителей разума из разных галактик, министерств и лабораторий способна вернуть вещество расширяющейся Вселенной в исходное состояние первоатома.
* * *
Прежде, чем запустить швейцарский ускоритель в работу, полезно было бы понаблюдать внеземное пространство, послушать излучения ближних звезд и дальних галактик и проана-лизировать наблюденное. Наблюдение и прослушивание космических излучений в радио-, рентгеновском и гамма-диапазонах способны полностью заменить собою рискованные ядер-ные эксперименты и представить достаточно сведений для многолетнего теоретического осмысления.
В этом отношении колоссальные перспективы открыты перед нейтринной астрономией, где даже пробные наблюдения на Баксанском, Байкальском и итальянском (LVD) телескопах дают значительно больше информации о гравитационном коллапсе, чем многолетние мето-дичные бомбардировки атомного ядра.
Что же касается внутренней структуры ядер тяжелых элементов, которые могут содер-жать сотни энергетических уровней возбуждения, то вместо грубых и разрушительных бом-бардировок появились высокоточные и более дешевые измерения методом резонансной флуоресценции (ЯРФ). Этот метод использует ускорители электронов непрерывного дейст-вия, что позволяет зондировать недра атомного ядра гамма-квантами без его возбуждения или разрушения.
* * *
Любой вид человеческой деятельности регламентируется правилами, законами, ограни-чениями, запретами и только в ядерной физике за достижение сверхплотных состояний ве-щества, немыслимых температур и запредельных энергий полагаются Нобелевские премии. Надзор же за безопасностью ядерных лабораторий осуществляет только пожарная инспекция путем осмотра подсобных помещений и кочегарки в назначенные для этого дни.
Обсуждаемая тема находится на стыке теоретической физики и экологии, поэтому она не пользуется вниманием ни той, ни другой области знаний. Планирование ядерных экспери-ментов Министерство науки и технологий и Минатом РФ ограничивают только финансовыми соображениями, а конечные и побочные результаты опытов вряд ли интересует Госкомэколо-гию, МЧС, Гринпис и всех других "зеленых" защитников природы.
Оценку текущего состояния безопасности в экспериментальной физике (в научной ее части) никакие организации не осуществляют, прогнозирование скрытых угроз на более или менее отдаленную перспективу вообще никого не занимает, поскольку оно требует затрат и не сулит никакой отдачи, а специальные журналы этот вопрос не только не обсуждают, но даже не поднимают.
Принимаются (иногда) меры по блокированию целых научных направлений путем введе-ния всяческих запретов задним числом, т.е. тогда, когда открытие состоялось. Наглядный то-му пример - клонирование живых организмов.
Экспериментальная генетика, безусловно, содержит в себе явные и скрытые угрозы пан-демий, мутаций, отравлений и прочих случайных неприятностей для живой природы, однако ювелирный инструментарий этой отрасли вряд ли способен вызвать цепную реакцию погло-щения неживой материи. Отличие синтеза от клонирования состоит в том, что после откры-тия нейтронного или чернодырочного деконфаймента закрывать будет нечего и некому.
Конкретная и первоочередная задача обеспечения безопасности лабораторных ядерных исследований могла бы легко решиться посредством проведения электронной (в Интернет) конференции на должном уровне с выработкой рекомендаций для парламентов и прави-тельств выполняющих такие исследования государств. Затем, после экспертизы материалов конференции и принятия управленческих решений, по заданию Федерального экологическо-го фонда (ecossn@mega.ru ) и при помощи других экологических (в том числе международ-ных) фондов к теоретической проработке темы могли бы приступить лучшие кадры физиче-ской науки, а также отдельные лаборатории и целые институты.
Превентивной мерой атомной безопасности в нашей стране, где президентами Академии Наук почти всегда становились исследователи атомного ядра (исключение - Несмеянов, хи-мик), могло бы стать нарушение этой традиции и назначение на должность президента РАН гуманитария. Законодатель мог бы пойти дальше - предусмотреть обязательную ротацию представителей различных областей знания на руководящих должностях РАН.
Современное кажется вечным.
Вечными казались своим современникам Вавилон и Рим, Третий Рейх и Советский Союз; непотопляемыми были "Титаник" и "Курск".
Непотопляемой считается прицепленная к Солнцу космическая баржа с названием "Зем-ля", плавучесть которой вполне способен изменить любознательный экспериментатор, сидя-щий на кингстонах швейцарского ускорителя тяжелых ионов.
Участь экипажа этой баржи должен определять не узкий круг специалистов - нобелев-ских лауреатов, а гражданский контроль, где каждый принимает на себя всю меру ответст-венности за общий итог существования проживших и судьбу не родившихся еще поколений.
Во всяком случае, Юрий Цолакович Оганесян - в Дубне, Эрнест Лоуренс в Ливерморе, или кто-то еще, не менее уважаемый - в Цюрихе, не должны оставаться на своей вершине познания в полном одиночестве, пусть даже на попечении такого непотопляемого специалиста, как Илья Иосифович Клебанов. В отличие от затопленного "Курска", нашу планету вытащить из воронки черной дыры он вряд ли сумеет.
Бесконтрольное осуществление "прорывных" замыслов смелых экспериментаторов более нетерпимо.
Каждый эксперимент по синтезу СТЭ или УХН ныне является испытанием на прочность материи, из которой состоит наш мир.
* * *
Если бы только удалось приостановить очередной эксперимент на несколько часов для осознания его последствий, то при нынешних темпах экспоненциального развития, в насту-пившем тысячелетии земная цивилизация вполне уверенно могла бы взойти на вершину Ми-роздания и справиться со всеми грядущими катаклизмами, земными и космическими.
Однако в своей урбанизированной экосистеме мы несколько расслабились и позабыли о Естественном Отборе, который осуществляет безжалостную селекцию разумной жизни и в космических масштабах.
Может статься, что все мы уже опоздали и в погоне за Великим объединением угодили в капкан естественного отбора, зафиксированный в ФИАН фотоснимком события ?19.
Кольцевая структура, образовавшаяся в этом или другом неизвестном нам событии, вполне может оказаться следом элементарного зародыша черной дыры, которая с околозем-ной своей орбиты к нам не раз еще вернется в подобии тунгусского "метеорита", и тогда гамма-всплески агонии земного вещества еще долго будет слышать вся Галактика.
Сопоставляя сведения об активности нашего Солнца за последние 2-3 миллиарда лет, внешний наблюдатель может выяснить, что зафиксированная радиотелескопом пульсирую-щая рентгеновская и ?-активность в окрестностях этой звезды уже случалась. В те времена, когда Солнце было совсем юным и его тепла хватало не только Марсу, но и следующей за ним планете, что-то такое же там происходило. Последствия лабораторного эксперимента тех времен можно наблюдать и в настоящее время по спорадическим гамма-всплескам, возни-кающим при падении пылинок взорванной планеты под горизонт совсем небольшой (с мас-сой не более Луны) черной дыры. Наблюдаемые всплески пока еще не привязаны к опреде-ленному объекту на орбите астероидов и задача их идентификации в свете вышеизложенного представляет несомненный интерес.
Обнаружение следов исчезнувшей цивилизации в Солнечной системе коренным образом изменит существующие представления о возникновении жизни на Земле и наиболее вероят-ном ее конце. Самым благоприятным местом для поиска таких следов (в буквальном смысле) является рыхлая и не затоптанная сапогами землян поверхность нашей Луны, где отпечатки опор пришельцев и всякий техногенный мусор сохраняются многие миллионы лет.
Более того, отрицательный результат крупномасштабного картирования поверхности Лу-ны (с разрешением до 1 м) есть тоже результат, который позволит сделать определенный вы-вод о том, что в нашей Галактике мы одни. Этот огорчительный вывод послужит дополни-тельным обоснованием диагноза врожденной нежизнеспособности всех и любых форм разумной жизни, обусловленной генетической беспечностью и неосторожностью на ранних стадиях развития.
Такое (как и любое другое) предположение можно приравнять к достоверно установлен-ному факту при условии, что оно будет обосновано логически безупречными рассуждениями. Рассуждения эти таковы:
1). Луна является удобной промежуточной базой для изучения пришельцами проявлений жизни на Земле. Жизнь на Земле существует в течение 3 млрд. лет, поэтому в расчеты при-нимается только этот срок.
2). Не противоречит здравому смыслу предположение о том, жизнь начала зарождаться у многих звезд примерно в одно и то же время, т.е. 2-4 млрд. лет назад, что вдвое меньше воз-раста звезд 3-го поколения. Большинство зачатков жизни погибло, другие переживали страшные катастрофы каждые 200-250 миллионов лет, как это было на Земле (что совпадает с периодом обращения Солнечной системы вокруг центра Галактики), но могла остаться хотя бы одна планета, где нормальному развитию жизни ничто не помешало, и жизнь на этой пла-нете достигла современного уровня умственного и технического развития землян "всего лишь" на 200-250 млн. лет раньше. В сравнении с общей продолжительностью биологиче-ской жизни на планете (2-4 млрд. лет) это мизерный срок.
Дело в том, что каждая катастрофа заставляла земную жизнь начинать почти все заново. Последний, случившийся в конце мезозоя катаклизм, погубил всех обитавших на планете со-образительных ящеров, первые прототипы которых появились еще в палеозое и к концу ме-лового периода приобрели достаточно почтенный возраст и потенции умственного развития.
Мезозойская катастрофа отодвинула назад срок появления разумных видов на пару сотен миллионов лет, которые и разделили наши цивилизации во времени.
3). Диаметр Млечного Пути достигает 100 тыс. световых лет. Это скромные размеры для взрослой цивилизации и вполне постижимые для достаточно юной, - такой, возраст которой превосходит цивилизацию Земли как раз на те пару сотен миллионов лет.
На своем примере мы видим, что дистанция между сообразительным видом и травояд-ным прототипом может быть в 100-200 раз меньше (1 млн. лет).
Вообще-то "они" могут быть ровесниками и даже родственниками наших ящеров, если кто-то потребует считать процесс зарождения жизни в Галактике синхронным (п. 2). Следуя этой логике, инопланетяне и размножаться должны как пресмыкающиеся, - в инкубаторах. Размножение "птичьим способом" очень удобно в дальних путешествиях при освоении Га-лактики, поскольку фактор времени полностью утрачивает свою роль, - инкубатор включает-ся на обогрев будущих исследователей Земли только после обретения космическим кораблем устойчивой базы на Луне, где процесс развития зародышей никто не потревожит. Для таких звездных странников любой безжизненный камень во Вселенной может стать и считаться Ро-диной.
Природа развела нас не только по внешнему виду, способу размножения и результатам экспансии, но и по характеру, - они сумели преодолеть болезни детства и кризисы переходно-го возраста, а нам это не гарантировано.
4). Анализ тенденций и темпов технического развития земной цивилизации за последние 100-200 лет убеждает в неизбежности полного освоения землянами ближайшего галактиче-ского пространства в предстоящие 100-200 тыс. лет. Следовательно, более взрослая цивили-зация сделала то же самое значительно раньше и все проявления жизни в нашей Галактике давно (многие миллионы лет) находятся под контролем более высокого разума.
5). Внешнему контролю развития земной жизни не обязательно должны сопутствовать физические посещения нашей планеты или ее колонизация (если вид homo sapiens сам не яв-ляется продуктом вмешательства колонистов), однако для отбора проб и образцов посадка на Луне неземных летательных аппаратов с целью промежуточного базирования представляется достаточно вероятной.
С появлением на Земле антропоморфных видов (1 млн. лет) интерес внешнего наблюда-теля к нашей планете должен был возрасти (по разным причинам), однако опыт общения взрослой цивилизации с многочисленными проявлениями разумной жизни в подконтрольной области Галактики привел к выработке стандарта или кодекса контроля, не допускающего грубого вмешательства и прямых контактов с представителями подопечной формы. Поэтому никаких материальных признаков посещения Земли инопланетянами быть не может.
Такие признаки могут и должны находиться на Луне, Фобосе, Деймосе, на неприметном астероиде, на спутниках Сатурна или еще дальше, в зависимости от того, на каком уровне развития контролируемой цивилизации "старший брат" сочтет прямой контакт целесообраз-ным.
Можно надеяться, что посещение землянами Луны по расчетам опытного контролера оз-начает вхождение подконтрольного объекта в переходный возраст, когда прямое вмешатель-ство в процесс эволюции низшей формы становится жизненно необходимым. Такое вмеша-тельство будет не только необходимым, но и обязательным, если подопечная цивилизация яв-ляется продуктом направленной панспермии (посева), либо искусственной мутацией аборигена, полученной путем генетической операции, за результаты которой осуществивший такую операцию хирург несет ответственность. По-видимому, нормы человеческой этики должны действовать и в дальнем космос
Надеясь на Вашу заинтересованность в решении проблем безопасности эксперименталь-ной физики, я, начинающий пользователь Интернет, прошу Вас содействовать появлению прилагаемой статьи в Сети с целью ознакомления с нею широкого круга специалистов по ядерной физике, экологии и астрономии, включая занятых в программе SETI (http://www.seti-inst.edu) и SERENDIP (http://seti.ssl.berkeley.edu/serendip/serendip.html).
Благодарю Вас за внимание и ожидаемые мною замечания.
Помогите "чайнику"!
* * *
Обсудим?
В. Голота
ВОСХОЖДЕНИЕ В БЕЗДНУ
(о побочном событии в лабораторном эксперименте)
В исследовании частных приложений теории относительности экспериментальная физи-ка значительно опережает теоретическую, которой часто приходится объяснять причины рас-хождения своих предсказаний с результатами практического опыта.
Такое взаимоотношение теории и эксперимента не может оставаться терпимым, как не может и длиться бесконечно, потому что экспериментальная физика ввергла человечество в ситуацию, при которой любой пуск современного ускорителя заряженных частиц может за-кончиться синтезом сверхтяжелого вещества, находящегося по отношению к ядерному ору-жию на более высоком уровне, чем атомная бомба в сравнении с каменным топором.
Курчатов и Оппенгеймер, Сахаров и Тернер имели в своем распоряжении десятилетия для осмысления результатов изобретения атомной и водородной бомб, мы же должны понять и правильно оценить сущность очередного изобретения до наступления события, под гори-зонтом которого свернется и исчезнет само понятие времени.
Более 50-и лет продолжается напряженное соревнование между лабораториями Дубны, Ливермора, Беркли и Дармштадта в синтезе тяжелых трансурановых элементов. Лаборато-рии развиваются, оснащаются мощной техникой и требуют новой сложной работы. Нобелев-ский комитет выдал премию за создание нейтронного лазера, готовится расфасовка нейтро-нов по бутылкам с отражающими стенками, словно в лабораториях высоких энергий варится пиво. Соревнование лабораторий выходит за рамки задач прошлых лет (синтез СТЭ) и вплотную приближается к барьеру Великого объединения.
Качественный скачек в изучении атомного ядра назрел.
Неблагоприятный прогноз основывается на том, что ядерная физика находится на острие научно-технического прогресса, а прогресс, как известно, неостановим. Экстраполяция тем-пов развития техники экспериментов на ближайшее будущее убеждает в неизбежности логи-чески закономерного, хотя и непреднамеренного уничтожения единственной обитаемой пла-неты Солнечной системы.
Вольный или невольный, закономерный или случайный, ожидаемый или побочный син-тез нейтронного вещества подготовлен материальной базой научных исследований и прихо-дится лишь удивляться тому, что до сего дня еще не получен этот конечный продукт эволю-ции звезд. Следует ожидать, что синтезированный на Земле такой продукт начнет присоединять к себе вещество нашей планеты безостановочно. Во всяком случае, астрофизи-ка не предполагает мирного сосуществования обычного молекулярного вещества и нейтрон-ного, тем более - "чернодырочного". Нужно также принимать во внимание известные пре-достережения Бора, Эйнштейна и Харитона об опасности неуемного любопытства при изучении атомного ядра.
Оснований для беспокойства накопилось предостаточно.
* * *
Первое. Научные журналы последних двух лет переполнены сообщениями о достижени-ях в области производства, накопления, хранения и перемещения ультрахолодных нейтронов (УХН) из сосуда в сосуд; осталось лишь сконденсировать их в одну каплю, которая начнет самостоятельную жизнь под названием деконфаймент. Качественный скачек в области произ-водства сверхплотных пучков УХН (S=6?1015 нейтрон/с) ожидается в момент пуска строяще-гося в Институте ядерных исследований РАН Большого СВЗ (спектрометра по времени за-медления) на базе линейного ускорителя протонов Московской мезонной фабрики. Масса используемого для получения УХН сверхчистого свинца (Pb=99,99%) на этом СВЗ составит более 100 т.
Со времени открытия нейтрона Чедвиком подмечено, что ядра первого десятка элементов периодической системы Менделеева содержат нейтронов столько же, сколько и протонов, а последнего - в 1,5 раза больше. Слишком сильная зависимость содержания нейтронов в ядре от его атомной массы определенно предостерегает от деконфаймента. Эта зависимость пре-дупреждает о существовании критического барьера, за которым ядра легких элементов будут самопроизвольно ассимилироваться компактной массой нейтронного (гиперонного) вещест-ва. Маломощная электронная оболочка легких ядер не защитит земное вещество от коллапса, потому что релятивистскую скорость снаряда-ядра заменит масса нейтронной мишени. Ней-троны любой энергии могут легко проникать в ядро, потому что им не нужно преодолевать барьер кулоновского отталкивания, следовательно, и ядра легких элементов будут беспрепят-ственно падать (аккрецироваться) на нейтронное вещество.
Какая масса потребуется для самопроизвольной аккреции земного вещества на нейтрон-ное - миллиарды тонн, или же достаточно 300-400 частиц, слитых в одну каплю, - лучше оценить теоретически, чем на практике.
* * *
Во все времена и во всех лабораториях мира случались аварии, пожары, взрывы, бескон-трольные течения реакций и множество неприятных побочных эффектов, но возможный по-жар земного вещества, если он вспыхнет в лаборатории какого-нибудь НИИ, загасить будет нечем. Поэтому естественное желание экспериментатора увеличить концентрацию УХН до десятков тысяч атомных масс, а в перспективе - до граммов и килограммов, при нынешнем состоянии лабораторной базы может в любой день и час легко осуществиться, как осуще-ствлялось у множества ушедших в небытие иных миров.
Вручая государственные премии исследователям УХН, бывший Председатель Прави-тельства РФ Е.М. Примаков обязался не пожалеть финансов для развития "прорывных" ис-следований и технологий.
Но "прорывы" появляются только в ослабленных зонах. Где тонко - там и рвется.
Опасность вероятного "прорыва" заключается не в самом атоме (ведь он такой ма-ленький!), а в том огромном и могущественном, что за ним скрывается.
- Настойчиво расковыривая ядро, можно проковырять его до "дырки". Тогда и случится такой "прорыв", какого не ожидает Примаков.
* * *
Другая сенсация 1999 года - синтез элемента ?114 в Дубне, также указывает на превос-ходство лабораторного эксперимента над всем, что умеют делать звезды, даже сверхновые.
Синтез сверхтяжелых элементов (СТЭ) - это не безвредный для окружающего мира са-мопроизвольный распад. Синтез - это бомбардировка перегруженного своим весом транс-уранового ядра, когда снаряд пробивает все его протонные и нейтронные оболочки, вызывает хаос и перестройку нуклонов, открывает доступ в недра ядра электронам, и без того прижа-тым к нему чудовищной силой положительного заряда.
При слиянии ядер снаряда и мишени сумма протонов оказывается больше, чем это необ-ходимо для новообразованного СТЭ, поэтому часть из них превращается в нейтроны путем поглощения электронов (Е-захват), которые нейтрализуют положительный заряд протона. По существу Е-захват является аннигиляцией электрона и позитрона, в результате которой излу-чаются два гамма-кванта с энергией порядка 1 МэВ. Аннигиляция - самый мощный энерге-тический процесс природы, который определенно влияет на устойчивость ядра СТЭ во время его синтеза.
В этот момент хаоса и перестройки нуклонов аннигиляция электрон-позитронных пар (или что-то еще) может вызвать неконтролируемый пожар нового сверхтяжелого ядра, из-за которого оно однажды не развалится вовне обычным спонтанным делением, но напротив - обрушится вовнутрь себя.
Всякая бомбардировка взламывает оболочечную структуру ядра, а ювелирный синтез СТЭ аналогичен строительству небоскреба на крыше старого пятиэтажного здания, что рано или поздно окончится обрушением междуэтажных перекрытий нуклонных оболочек и тече-ние ядерной реакции неожиданно может уйти дальше - в предписываемое Великим объеди-нением энергетически более выгодное состояние - в коллапс.
Великое объединение - это то, что объединяет массу, пространство, энергию и время; оно - гравитационная ловушка, - Великий Капкан Природы, миновать который не может даже самая хитрая и осторожная цивилизация, не говоря уже о таких беспечных и неосмотритель-ных, как земная. Только генетической беспечностью всех и любых форм разумной жиз-ни, любознательность которых всегда заводит в капкан Великого объединения, можно объяснить отсутствие между ними контактов.
Специалисты правы, когда возмущаются вторжением в "свою" сферу невежд, которые перемешивают резонансы с адронами, нейтрино с черными дырами, да еще сдабривают эту смесь очарованными кварками. Но и невежды вправе спросить: где ваши Шкловские, Пе-рельманы и Воронцовы-Вельяминовы, которые могли бы популярно объяснить, - какое "пи-во" варится на вашей кухне, господа?
И пока не получен официальный протест, станем придерживаться элементарной житей-ской логики, и осторожно предположим, что наименьшая составляющая черной дыры по своей всепроникающей способности ничуть не уступает нейтрино.
Если существуют большие черные дыры и очень большие, то должны быть и средние по размерам, а также очень маленькие - элементарные. В элементарном или малоподвижном виде они, может быть, приобретают иную, известную физикам, форму. - Как раз ту, какую они так настойчиво бомбят и расковыривают.
Если "маленькие" черные дыры не обнаружены, так это потому, что, не имея диаметра и обладая космическими скоростями, они могут миллионами раз в секунду пронизывать мозг и язык моего оппонента совершенно безболезненно и для него незаметно (хотя бы одна застря-ла!). Потому и не обнаружены, что их никто не ищет, хотя они, должно быть, и составляют значительную долю скрытой массы Вселенной.
Специалисту же рекомендую поразмышлять о том, - 1) что делается с маленькими чер-ными дырами, когда они встречаются с большими, 2) нельзя ли использовать реликтовое из-лучение в качестве индикатора силы "чернодырочного ветра" и 3) что будет, когда этот ветер затихнет?
И еще: - 4) не "худеют" ли Земля, Солнце и все другие материальные тела молекулярного мира за счет проникающего "чернодырочного выветривания", - 5) имеет ли место нарастаю-щее во времени перемещение обычного вещества в "чернодырочное" состояние?
Заметное выветривание (вымывание) вещества из плотного ядра и мантии Земли должно сопровождаться подвижками литосферы (землетрясениями), которые приобретут катастро-фичный характер после выпадения из ловушки ускорителя частицы синтезированного ней-тронного вещества и погружения ее к центру планеты по спиральной траектории.
Установить потерю массы астрономическими измерениями будет непросто не только из-за эмиссии земной атмосферы или солнечной короны в космическое пространство, но и по причине отсутствия опорной системы координат, т.е. параллельности процесса выветривания во всех космических телах Галактики.
Синтез противоестествен и потому опасен.
Синтез опасен не только для ядра мишени, но и для всего, что его окружает.
Все атомные лаборатории мира заняты синтезом элементов, которых в природе не суще-ствует, потому что она их не терпит; эти элементы чужды и враждебны самой Природе.
Эти элементы существовали в первую секунду Большого Взрыва, сценарий которого ука-зывает на прямую связь моделей атомного ядра и Вселенной посредством Великого объеди-нения в черной дыре.
При какой массе новообразованное ядро может самопроизвольно коллапсировать - при 300-400 а.е.м., или для этого нужно три массы Солнца - также лучше определить теоретически, чем на практике.
* * *
Третье основание для беспокойства - это уникальные по своему безрассудству бомбар-дировки свинцовых мишеней свинцовыми же снарядами с энергией 33 ТэВ на ядро или 160 тыс. МэВ на нуклон в Физико-техническом институте им. П.Н. Лебедева.
В ближайшее время энергию пучка ионов свинца институт намерен увеличить еще в 30 раз, т.е. до 5 млн. МэВ/нуклон (Изв. РАН, сер. физ., 1999, т.63, ?3, с. 485-488). Для сравнения заметим, что на ускорителе БЭВАЛАК в г. Беркли аналогичные опыты проводятся на пучках с энергией до 1000 МэВ/нуклон, а для слияния ядер тяжелых элементов оптимальная энергия возбуждения составного ядра редко превышает 30-40 МэВ/нуклон.
Официальная цель экспериментов физико-технического института - "исследование осо-бенностей в разлете вторичных заряженных частиц", и действительно, при столь сильных ударах нуклоны обеих ядер свинца частично уничтожаются, а другая часть разлетается в виде тысячи мелких фрагментов и только в одном случае - в событии ?19, произошед-шем в ноябре 1996 года, на месте центрального столкновения неожиданно образовалась не-понятная кольцевая структура.
Вообще-то посторонний наблюдатель мог бы усмотреть в этих экспериментах иную по-доплеку, например, попытку синтеза элемента ?162 в результате слияния двух дважды маги-ческих ядер свинца Z=82. Сумма атомных масс новообразованного ядра (за вычетом одной-двух альфа-частиц и нейтронов эмиссии) достигнет порядка 208+208=408÷410 а. е.м. Эле-мент ?162 находится далеко за пределами таблицы Менделеева (заканчивающейся ?118) и получение 162-го автоматически влекло бы присуждение Нобелевской премии авторам эле-мента. Однако энергия соударений слишком велика, чтобы можно было ожидать спокойное слияние ядер.
Наверное, в недрах закрытых лабораторий случались и произойдут еще другие события под другими номерами и шифрами, среди которых находится и то, что вовлечет нашу плане-ту в состояние "Великого объединения".
Поэтому железнодорожный состав нобелевского динамита в руках террористов пред-ставляет собою несоизмеримо меньшее зло, чем кнопка пуска тяжелого ускорителя под ру-кою эгоистичного экспериментатора, нацеленного на Нобелевскую премию.
* * *
Четвертым соображением, на основании которого можно было бы установить времен-ный мораторий на синтез СТЭ и нейтронного вещества, является строительство междуна-родного (с участием Путиловского завода) сверхмощного ускорителя многозарядных ионов в Швейцарии.
Официально объявлено, что главной задачей нового ускорителя будет "воссоздание усло-вий первых мгновений жизни Вселенной".
Это, чудовищное в своей откровенности заявление конечной цели экспериментов означа-ет стремление к постижению вовсе не начала бытия, а его конца, - оно прямо указывает на неизбежность суицида земной цивилизации при первой же попытке воспроизводства вещест-ва эпохи Большого Взрыва.
В текущем (2001 году) на этом ускорителе начаты эксперименты по облучению ядер пока еще легкими частицами.
Ускорители многозарядных ионов нельзя размещать не только на поверхности планеты или на орбите искусственного спутника, но и вообще в Солнечной системе, поскольку они могут "воссоздать" переход молекулярного вещества в нейтронное или чернодырочное, т.е. деконфаймент. Если место нашей планеты займет черная дыра, то ее сосуществование с Солнцем не будет стабильным из-за аккреции вещества звезды на дыру, хотя от рождения участь желтого карлика должна быть иной.
Когда в результате разумной деятельности живой материи подобных звезд-невидимок появится достаточно много, и когда они исполнят свои роли ассенизаторов Вселенной, слив-шись по неясной пока причине в одну каплю Великого объединения, тогда стихнет черноды-рочный ветер, цикл превращений материи замкнется и наступит срок очередного БВ.
Только сроки и время после нового БВ могут наступить и потечь в другом, - в обратном направлении (http://www.phisica.boom.ru/kos/art7.htm).
Быть может, искусственный синтез черной дыры является необходимым звеном в цепи развития и взаимных превращений живого и неживого вещества. Тогда, с точки зрения внеш-него (отстраненного от земной жизни) Всемирного Разума, безрассудные действия наших экспериментаторов, возглавляемых известным спасателем АПЛ "Курск" И. Клебановым (ныне Министр науки и технологий РФ) оказываются естественным и недостающим в нежи-вой природе элементом замкнутого цикла превращений материи.
В таком случае, высшим предназначением всякой формы разумной жизни следует счи-тать достижение деконфаймента во время синтеза УХН или СТЭ (безразлично), а если ска-зать проще - только неистребимая даже черной дырой глупость представителей разума из разных галактик, министерств и лабораторий способна вернуть вещество расширяющейся Вселенной в исходное состояние первоатома.
* * *
Прежде, чем запустить швейцарский ускоритель в работу, полезно было бы понаблюдать внеземное пространство, послушать излучения ближних звезд и дальних галактик и проана-лизировать наблюденное. Наблюдение и прослушивание космических излучений в радио-, рентгеновском и гамма-диапазонах способны полностью заменить собою рискованные ядер-ные эксперименты и представить достаточно сведений для многолетнего теоретического осмысления.
В этом отношении колоссальные перспективы открыты перед нейтринной астрономией, где даже пробные наблюдения на Баксанском, Байкальском и итальянском (LVD) телескопах дают значительно больше информации о гравитационном коллапсе, чем многолетние мето-дичные бомбардировки атомного ядра.
Что же касается внутренней структуры ядер тяжелых элементов, которые могут содер-жать сотни энергетических уровней возбуждения, то вместо грубых и разрушительных бом-бардировок появились высокоточные и более дешевые измерения методом резонансной флуоресценции (ЯРФ). Этот метод использует ускорители электронов непрерывного дейст-вия, что позволяет зондировать недра атомного ядра гамма-квантами без его возбуждения или разрушения.
* * *
Любой вид человеческой деятельности регламентируется правилами, законами, ограни-чениями, запретами и только в ядерной физике за достижение сверхплотных состояний ве-щества, немыслимых температур и запредельных энергий полагаются Нобелевские премии. Надзор же за безопасностью ядерных лабораторий осуществляет только пожарная инспекция путем осмотра подсобных помещений и кочегарки в назначенные для этого дни.
Обсуждаемая тема находится на стыке теоретической физики и экологии, поэтому она не пользуется вниманием ни той, ни другой области знаний. Планирование ядерных экспери-ментов Министерство науки и технологий и Минатом РФ ограничивают только финансовыми соображениями, а конечные и побочные результаты опытов вряд ли интересует Госкомэколо-гию, МЧС, Гринпис и всех других "зеленых" защитников природы.
Оценку текущего состояния безопасности в экспериментальной физике (в научной ее части) никакие организации не осуществляют, прогнозирование скрытых угроз на более или менее отдаленную перспективу вообще никого не занимает, поскольку оно требует затрат и не сулит никакой отдачи, а специальные журналы этот вопрос не только не обсуждают, но даже не поднимают.
Принимаются (иногда) меры по блокированию целых научных направлений путем введе-ния всяческих запретов задним числом, т.е. тогда, когда открытие состоялось. Наглядный то-му пример - клонирование живых организмов.
Экспериментальная генетика, безусловно, содержит в себе явные и скрытые угрозы пан-демий, мутаций, отравлений и прочих случайных неприятностей для живой природы, однако ювелирный инструментарий этой отрасли вряд ли способен вызвать цепную реакцию погло-щения неживой материи. Отличие синтеза от клонирования состоит в том, что после откры-тия нейтронного или чернодырочного деконфаймента закрывать будет нечего и некому.
Конкретная и первоочередная задача обеспечения безопасности лабораторных ядерных исследований могла бы легко решиться посредством проведения электронной (в Интернет) конференции на должном уровне с выработкой рекомендаций для парламентов и прави-тельств выполняющих такие исследования государств. Затем, после экспертизы материалов конференции и принятия управленческих решений, по заданию Федерального экологическо-го фонда (ecossn@mega.ru ) и при помощи других экологических (в том числе международ-ных) фондов к теоретической проработке темы могли бы приступить лучшие кадры физиче-ской науки, а также отдельные лаборатории и целые институты.
Превентивной мерой атомной безопасности в нашей стране, где президентами Академии Наук почти всегда становились исследователи атомного ядра (исключение - Несмеянов, хи-мик), могло бы стать нарушение этой традиции и назначение на должность президента РАН гуманитария. Законодатель мог бы пойти дальше - предусмотреть обязательную ротацию представителей различных областей знания на руководящих должностях РАН.
Современное кажется вечным.
Вечными казались своим современникам Вавилон и Рим, Третий Рейх и Советский Союз; непотопляемыми были "Титаник" и "Курск".
Непотопляемой считается прицепленная к Солнцу космическая баржа с названием "Зем-ля", плавучесть которой вполне способен изменить любознательный экспериментатор, сидя-щий на кингстонах швейцарского ускорителя тяжелых ионов.
Участь экипажа этой баржи должен определять не узкий круг специалистов - нобелев-ских лауреатов, а гражданский контроль, где каждый принимает на себя всю меру ответст-венности за общий итог существования проживших и судьбу не родившихся еще поколений.
Во всяком случае, Юрий Цолакович Оганесян - в Дубне, Эрнест Лоуренс в Ливерморе, или кто-то еще, не менее уважаемый - в Цюрихе, не должны оставаться на своей вершине познания в полном одиночестве, пусть даже на попечении такого непотопляемого специалиста, как Илья Иосифович Клебанов. В отличие от затопленного "Курска", нашу планету вытащить из воронки черной дыры он вряд ли сумеет.
Бесконтрольное осуществление "прорывных" замыслов смелых экспериментаторов более нетерпимо.
Каждый эксперимент по синтезу СТЭ или УХН ныне является испытанием на прочность материи, из которой состоит наш мир.
* * *
Если бы только удалось приостановить очередной эксперимент на несколько часов для осознания его последствий, то при нынешних темпах экспоненциального развития, в насту-пившем тысячелетии земная цивилизация вполне уверенно могла бы взойти на вершину Ми-роздания и справиться со всеми грядущими катаклизмами, земными и космическими.
Однако в своей урбанизированной экосистеме мы несколько расслабились и позабыли о Естественном Отборе, который осуществляет безжалостную селекцию разумной жизни и в космических масштабах.
Может статься, что все мы уже опоздали и в погоне за Великим объединением угодили в капкан естественного отбора, зафиксированный в ФИАН фотоснимком события ?19.
Кольцевая структура, образовавшаяся в этом или другом неизвестном нам событии, вполне может оказаться следом элементарного зародыша черной дыры, которая с околозем-ной своей орбиты к нам не раз еще вернется в подобии тунгусского "метеорита", и тогда гамма-всплески агонии земного вещества еще долго будет слышать вся Галактика.
Сопоставляя сведения об активности нашего Солнца за последние 2-3 миллиарда лет, внешний наблюдатель может выяснить, что зафиксированная радиотелескопом пульсирую-щая рентгеновская и ?-активность в окрестностях этой звезды уже случалась. В те времена, когда Солнце было совсем юным и его тепла хватало не только Марсу, но и следующей за ним планете, что-то такое же там происходило. Последствия лабораторного эксперимента тех времен можно наблюдать и в настоящее время по спорадическим гамма-всплескам, возни-кающим при падении пылинок взорванной планеты под горизонт совсем небольшой (с мас-сой не более Луны) черной дыры. Наблюдаемые всплески пока еще не привязаны к опреде-ленному объекту на орбите астероидов и задача их идентификации в свете вышеизложенного представляет несомненный интерес.
Обнаружение следов исчезнувшей цивилизации в Солнечной системе коренным образом изменит существующие представления о возникновении жизни на Земле и наиболее вероят-ном ее конце. Самым благоприятным местом для поиска таких следов (в буквальном смысле) является рыхлая и не затоптанная сапогами землян поверхность нашей Луны, где отпечатки опор пришельцев и всякий техногенный мусор сохраняются многие миллионы лет.
Более того, отрицательный результат крупномасштабного картирования поверхности Лу-ны (с разрешением до 1 м) есть тоже результат, который позволит сделать определенный вы-вод о том, что в нашей Галактике мы одни. Этот огорчительный вывод послужит дополни-тельным обоснованием диагноза врожденной нежизнеспособности всех и любых форм разумной жизни, обусловленной генетической беспечностью и неосторожностью на ранних стадиях развития.
Такое (как и любое другое) предположение можно приравнять к достоверно установлен-ному факту при условии, что оно будет обосновано логически безупречными рассуждениями. Рассуждения эти таковы:
1). Луна является удобной промежуточной базой для изучения пришельцами проявлений жизни на Земле. Жизнь на Земле существует в течение 3 млрд. лет, поэтому в расчеты при-нимается только этот срок.
2). Не противоречит здравому смыслу предположение о том, жизнь начала зарождаться у многих звезд примерно в одно и то же время, т.е. 2-4 млрд. лет назад, что вдвое меньше воз-раста звезд 3-го поколения. Большинство зачатков жизни погибло, другие переживали страшные катастрофы каждые 200-250 миллионов лет, как это было на Земле (что совпадает с периодом обращения Солнечной системы вокруг центра Галактики), но могла остаться хотя бы одна планета, где нормальному развитию жизни ничто не помешало, и жизнь на этой пла-нете достигла современного уровня умственного и технического развития землян "всего лишь" на 200-250 млн. лет раньше. В сравнении с общей продолжительностью биологиче-ской жизни на планете (2-4 млрд. лет) это мизерный срок.
Дело в том, что каждая катастрофа заставляла земную жизнь начинать почти все заново. Последний, случившийся в конце мезозоя катаклизм, погубил всех обитавших на планете со-образительных ящеров, первые прототипы которых появились еще в палеозое и к концу ме-лового периода приобрели достаточно почтенный возраст и потенции умственного развития.
Мезозойская катастрофа отодвинула назад срок появления разумных видов на пару сотен миллионов лет, которые и разделили наши цивилизации во времени.
3). Диаметр Млечного Пути достигает 100 тыс. световых лет. Это скромные размеры для взрослой цивилизации и вполне постижимые для достаточно юной, - такой, возраст которой превосходит цивилизацию Земли как раз на те пару сотен миллионов лет.
На своем примере мы видим, что дистанция между сообразительным видом и травояд-ным прототипом может быть в 100-200 раз меньше (1 млн. лет).
Вообще-то "они" могут быть ровесниками и даже родственниками наших ящеров, если кто-то потребует считать процесс зарождения жизни в Галактике синхронным (п. 2). Следуя этой логике, инопланетяне и размножаться должны как пресмыкающиеся, - в инкубаторах. Размножение "птичьим способом" очень удобно в дальних путешествиях при освоении Га-лактики, поскольку фактор времени полностью утрачивает свою роль, - инкубатор включает-ся на обогрев будущих исследователей Земли только после обретения космическим кораблем устойчивой базы на Луне, где процесс развития зародышей никто не потревожит. Для таких звездных странников любой безжизненный камень во Вселенной может стать и считаться Ро-диной.
Природа развела нас не только по внешнему виду, способу размножения и результатам экспансии, но и по характеру, - они сумели преодолеть болезни детства и кризисы переходно-го возраста, а нам это не гарантировано.
4). Анализ тенденций и темпов технического развития земной цивилизации за последние 100-200 лет убеждает в неизбежности полного освоения землянами ближайшего галактиче-ского пространства в предстоящие 100-200 тыс. лет. Следовательно, более взрослая цивили-зация сделала то же самое значительно раньше и все проявления жизни в нашей Галактике давно (многие миллионы лет) находятся под контролем более высокого разума.
5). Внешнему контролю развития земной жизни не обязательно должны сопутствовать физические посещения нашей планеты или ее колонизация (если вид homo sapiens сам не яв-ляется продуктом вмешательства колонистов), однако для отбора проб и образцов посадка на Луне неземных летательных аппаратов с целью промежуточного базирования представляется достаточно вероятной.
С появлением на Земле антропоморфных видов (1 млн. лет) интерес внешнего наблюда-теля к нашей планете должен был возрасти (по разным причинам), однако опыт общения взрослой цивилизации с многочисленными проявлениями разумной жизни в подконтрольной области Галактики привел к выработке стандарта или кодекса контроля, не допускающего грубого вмешательства и прямых контактов с представителями подопечной формы. Поэтому никаких материальных признаков посещения Земли инопланетянами быть не может.
Такие признаки могут и должны находиться на Луне, Фобосе, Деймосе, на неприметном астероиде, на спутниках Сатурна или еще дальше, в зависимости от того, на каком уровне развития контролируемой цивилизации "старший брат" сочтет прямой контакт целесообраз-ным.
Можно надеяться, что посещение землянами Луны по расчетам опытного контролера оз-начает вхождение подконтрольного объекта в переходный возраст, когда прямое вмешатель-ство в процесс эволюции низшей формы становится жизненно необходимым. Такое вмеша-тельство будет не только необходимым, но и обязательным, если подопечная цивилизация яв-ляется продуктом направленной панспермии (посева), либо искусственной мутацией аборигена, полученной путем генетической операции, за результаты которой осуществивший такую операцию хирург несет ответственность. По-видимому, нормы человеческой этики должны действовать и в дальнем космос