Я сразу извинюсь, эта тема уже поднималась, но если бы я задал вопрос в старые темы, то никто не ответил бы... такая уж природа человеческая... интересно отвечать только в новые темы.
Вообщем вопрос все тот же: возможно будет возможность купить цифру 6-8 тысяч рублей...
Нужна такая, чтоб еще и под бытовую фотографию шла... Сразу прошу, что бы не давали ссылки, а писали название. И чтобы не давали такие, которых в России пока пять штук... и , если не сложно, то, пожалуйста, пишите , где их можно купить в Москве. И , если не сложно, какой софт к ним нужен и где качать! Дело в том, что сейчас есть возможность сидеть в нете...а потом не будет.... надеюсь, что вы ответите! images/smiles/converted/beer.gif

в старую бы ответил.......к тому же их несколько

а в эту не отвечу images/smiles/icon_smile.gif .....

моя природа не такая.......

и модераторов тут нет.......

(модераторов, может, и нет, но администраторы не дремлют! - прим. администратора)

[ 29-09-2004, 23:56: Сообщение отредактировано: Jawad ]

Андрей, пока есть возможность сидеть в инете, не поленитесь, найдите пять .. десять минут и напишите, что именно, через что, с какими целями и с каким желаемым результатом планируете снимать. А вот на основании этого можно будет и о конкретных моделях рассуждать в указанном ценовом диапазоне...

Свою Minolt'у Z1 в качестве варианта не предлагаю, т.к. в цену не вписывается, да и планетная съемка с ней, боюсь, несколько проблематична будет...

[ 30-09-2004, 00:05: Сообщение отредактировано: Jawad ]

Лучше сначало почитать все темы в этой и других конференциях про цифровое астрофото и потом уже будет какое-никакое представление об этом.
Немного саморекламы: http://astrokuban.info/gallery/
Хотя у многих Астрофотографов есть свои сайты и там много фоток и гораздо лучше. Кроме наслаждения самой фоткой, почитай на чем снималось.
Нюансов много: Через что снимать (телескоп), есть ли часовой двигатель на приводе телескопа, есть ли компьютер рядом - если есть, можно начать с вэб-камер (например Philips Toucam 740 -70$ самая популярная у ЛА и у нас и за рубежом из недорогих).
Для начала попроси у кого-нибудь на ночь цифровой фотоаппарат (какой есть) поставь на штатив, наведи на небо, сделай максимальную выдержку какая есть (5-15 сек), посмотри что получится. И потом прикинь, зачем ЛА занимающиеся астрофото покупают Кэноны и Никоны за 1000$ или АстроПЗС-ки за 3000$ минимум. На фотике за 6-8тр фотки тебя разочаруют.
Кстати я оптимист images/smiles/icon_wink.gif

[ 30-09-2004, 12:12: Сообщение отредактировано: iLL ]

Денис- images/smiles/icon_razz.gif Хм...
Дмитрий, вообщем возможно, условия будут такими: Скайвочер 909 EQ2 с электроприводом...
Снимать дип-скаи ну и все остальное...Если система такая, то на фотик уже тысяч 5-6. Хотя я это все мечтаю images/smiles/icon_sad.gif ...скорее всего мне так и сидеть с ЗРТ......но может все-таки получится купить...
images/smiles/icon_confused.gif тогда какие варианты фотиков?
Компьютер рядом есть, только от него до телескопа будет примерно 2 метра. images/smiles/icon_smile.gif

Я для себя такой вопрос уже решил. Если снимать через окуляр, то из дешовых камер самая подходящая Canon Power Shot A-60. Цена около 160$ и при этом замечательный набор возможностей (главное - возможно ручное управление экспозицией и максимальная выдержка - 16 секунд, кажется, может работать как ВЭБ-камера). Жаль только матрица 2М пиксельная. Можно чуть поднапрячся на Canon Power Shot A-70. Все то же самое, только матрица 3М.
Правда, мой телескоп далеко от компьютера и использовать фотоаппарат придется автономно.

А за 16 секунд, кажись, немного дип-ская наснимаешь.... images/smiles/icon_biggrin.gif , да и 2м маловато...ведь хочется использовать и в бытовых нуждах...а там побольше бы....

В этом бюджете ничего хорошего для дип-ская не получится. Придется ограничиться Луной и планетами или подкопить.

Я тут на днях собираюсь прикупить цифровик Minolta Dimage A1, сгодиться ли такой для съемки с телескопом???

[ 05-10-2004, 17:48: Сообщение отредактировано: Алексей ]

Ну раз для дип-скаев не попрет, тогда что хоть для планет и луны сгодится?

Все цифровые незеркалки с маленькими сенсорами годятся только для Луны и планет. На дип-скай не следует расчитывать.

2 All:
У меня практически обратный вопрос - какой телескоп купить (бюджет до 400$) при наличии уже имеющегося фотоаппарата?

Имеется зеркалка Canon, так что ищется телескоп, к которому можно ее подключать, или напрямую через байонет EOS или через резьбу М42 (переходник тоже есть).
Да, телескоп желательно более или менее компактный, чтобы его можно было переносить без машины (поэтому ТАЛ весом 22кг не подходит).
На что можно посмотреть?

Заранее tnx.

Хочу предупредить "непродвинутых" ЛА, к которым отношу и себя, от возможных ошибок при покупке цифровой камеры. Я тоже начитался в этой конференции о возможностях цифровых фотоаппаратов, пошел в магазин и попросил самый лучший цифровой фотоаппарат. В нашей провинции таким оказался NIKON COOLPIX 5700. Я его купил, потом заказал у слесаря адаптер для окулярной съемки, думал что наснимаю суперфото. А потом узнал, что оказывается в основном снимают или в главном фокусе телескопа, или напрямую со специальными объективами. Но ни одного ни другого мой фотоаппарат не позволяет (как и большенство цифромыльниц), так как у них несъемный объектив. Вот и пришлось покупать CANON 300. А куда теперь девать NIKON, не знаю. Если бы в свое время кто нибудь предупредил, то я съэкономил бы 29000руб.
Хотя,возможно все и так это знают...

Надо было сперва читать не отзывы о фотоаппаратах, а прочитать книгу Л. Л. Сикорука "Любительская астрофотография" чтобы уяснить себе специфику съемки астрообъектов, тогда все встало бы на свои места и можно было приступать к выбору фотоаппарата. Но тратить 1k$ на цифровик для дипская, IMHO, не разумно, т.к. можно потратить вдвое большую сумму на уже вполне приличную б/у CCD (благо есть люди дающие эту возможность) и получить несравнимую разницу в результате. А если нет возможности добавить или поднакопить лучше этот 1k$ потратить в оборудование и поснимать на пленку, результат Вас приятно удивит.

Oчень даже разумно. Хорошей зеркалкой можно и наземные объекты поснимать.

На мой взгляд 5700 если не брать в расчет D70 и далее - лучший вариант, images/smiles/converted/vo.gif изучал этот вопрос теоретически. Соотношение цена-матрица-функции наиболее оптимальное. Хотел купить, но решил пока
снимать Аудиной, а то метание от фотоаппарата к камере, боюсь процесс съемки превратит в сплошной
эксперимент. images/smiles/icon_wink.gif

[ 06-10-2004, 00:19: Сообщение отредактировано: serzg ]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Max(Maksim):
Все цифровые незеркалки с маленькими сенсорами годятся только для Луны и планет. На дип-скай не следует расчитывать.<hr /></blockquote>Это смотря какого качества хочешь добиться.
Если ставить планку на уровне CCD за много-$k, то надо и покупать эту Astro-CCD за эти килобаксы.
А теперь капельку оптимизма: ЛЮБЫМ фотоаппаратом можно снимать, дело в сноровке (или умении) и в конечном результате.
Это если фотоаппарат уже есть. Я свой (Sony DSC-F707) взял для домашнего применения и с желанием в перспективе поснимать астро (телескопа пока не было), на то время (ноябрь 2001) он был если не наилучший, то один из лучших до 1000$. 5М, Цейсовский объектив (цифрозеркалок со съемным объективом еще не было) 30 сек выдержка, 5х опт.зум ISO 100-400. Сейчас за те же деньги можно взять (из бытовых) 6М, зеркалка, неограниченная выдержка, ISO 100-3200.
Но я своим снимал, шедевров не насоздавал, но было интересно.
К чему это я все, к выбору надо подходить серьезно (кстати, в любых делах), но и не принимать сразу на веру слова типа процитированных. Дерзайте.
Часть изображения сделанного Sony DSC-F707 (5M, 3х30сек, ISO400) закрепленного на Мицаре с часовым приводом. Комета C/2001 Q4
http://www.starlab.ru/upload2/iLL-2001Q4-2.jpg
или вот туманность (все тоже 1х30сек, ISO400), полное изображение здесь (http://astrokuban.info/gallery/index.php?gallery=./DeeepSky&image=dsc05797.jpg)
http://www.starlab.ru/upload2/iLL-5797.jpg

[ 06-10-2004, 09:55: Сообщение отредактировано: iLL ]

У зеркалки по сравнению с дорогой астро матрицей есть один серьезный плюс можно обойтись без компьютера и надежность выражающаяся в отсутствии глюков софта. И еще очень высокая по сравнению с астропзс скорострельность.
Кстати скоро буду выстовлять на продажу свой Кэнон. Для своих по разумной цене так что можете очередь занимать images/smiles/icon_wink.gif

Nikon 5700 является наиболее универсальным вариантом для съемок и в быту и в астрофото. У Сикорука в "Любительской Астрофотографии" приведена довольно простая схема, как с несъемной оптикой снимать даже с длиннофокусными объективами кассегренов. Проверено на практике - отлично работает. Во время наблюдений кометы Хейла-Боппа производил эксперименты в этом направлении и в кассегрен с апертурой 420 мм., 1:15, на Зените с гелиосом-44 и насадочной линзой, а также применяя линзу поля, в качестве которой послужила очковая линза соответствующих диоптрий, специально приобретенная в магазине "Оптика". За 2 сек. на пленке Коника 400 ед., на неподвижном телескопе, ядро Хейла-Боппа со всеми подробностями в виде закрученных вокруг спиралей получилось при стандартной проявке в фотолаборатории.
В случае с Никоном 5700 процедура еще более упростится. Достаточно применить всего-лишь линзу поля и перевести цифровик в макрорежим. А пятиминутного запаса по экспозиции на пзс-матрице хватит с головой.
Жаль мой Никон 5700 не дожил до воплощения подобных съемок. Уперли его враги.

2kis: И еще один плюс, для быта пригодится. Хотя главный минус тяжелые они.
И потому я собираюсь продавать свою Соню (если получится) и покупать цифрозеркалку, пока это:
Canon 300D
Nicon D70
Pentax ist DS
А может еще что появится. Но эти тушки в районе 1k$.
2=Андрей=: Пока ты зависим от родителей и сам не зарабатываешь, гнатся за дорогими вещами не стоит, бери пока то, что смогут осилить родители. Я тоже в старших классах наблюдал с отцовским офицерским биноклем 6х30 и облизывался на Алькоры и Мицары (аж за 250р!). Когда поступил работать, 2 зарплаты я бы потратил на него (кстати, сегодня те же 2 зарплаты, нууу... почти). А пока определяйся, чем будешь в жизни заниматься. Можно стать Астрономом-профессионалом, а можно оставить это как увлекательное хобби. Вот я в свое время (1984) поехал поступать в ЛГУ (Ленинградский госунивер) на астрономию, но опоздал на экзамены (они уже прошли), пока гулял по Ленинграду услышал хохму "Советские микропроцессоры - самые большие микропроцессоры в мире", "а что такое микропроцессор?"- спросил я. И покатило: вернулся, стал собирать РК86, Синклеры, PC-XT (Роль), программирование, КубГУ (прикладная математика), работа программистом, сисадмином, появились деньги, семья, дети, купил Sony DSC-F707 , про астрономию вспомнил только в прошлом году, вступил в наш АстроКлуб45, купил себе Meade ETX125, и вот я весь такой, тут даю советы молодому поколению, уууффф... images/smiles/icon_razz.gif
Что у меня было, чего небыло... Но всегда были мечты: про телескоп, про компьютер, про деньги (кудаж без них), про семью, детей, про то, что напишу крутую прогу, открою комету, куплю машину, в ближайшие выходные съезжу с друзьями на наблюдения...
Все, оффтопик........... images/smiles/converted/end.gif

[ 06-10-2004, 12:27: Сообщение отредактировано: iLL ]

<blockquote>Цитата:<hr /> Кстати скоро буду выстовлять на продажу свой Кэнон. Для своих по разумной цене так что можете очередь занимать <hr /></blockquote>если по очень разумной, опосля, такого юзания, то я первый в очереди images/smiles/icon_smile.gif images/smiles/converted/beer.gif
А что планируете брать на замену?

Разумная цена на сегодня за тушку 600.
А брать 20ку буду