Читая форум, у меня появились некоторые вопросы.
В основном я читал про телескопы, выбор, применение.
Почему так не любят укороченные рефлекторы, те, что с корректором?
Часто говорят очень категорично - что угодно, только не такой. Почему?
Если новички спрашивают: 'Что купить компактное и не тяжелое в пределах 5-8 тыс, для наблюдения с балкона в городе и поездок на дачу'?
То обычно советуют длиннофокусный рефрактор с апертурой от 90мм, который не на каждый балкон встанет, и в бюджет точно не помещается, или ТАЛ-1 который еще и весит 20 кило. При этом еще и добавляют, что с балкона в городе по любому мало что видно.
Ну и почему тогда не компактный рефлектор 114мм, который весит 7 кило и стоит 7 тыс? Тем более, что охлаждать на балконе проблем нет,
вынес его на балкон и пусть термостабилизируется, прыгать около него не надо и в шаговой доступности.

И еще насчет астрофото. Обычно говорят, что начинать можно, имея 2000 долларов, а лучше евро. Но фотографируют же цифромыльницами и с сильно бюджетными телескопами. Конечно, результат хуже, чем фото с 300мм телескопов на EQ5 и с дорогими камерами, ну так ведь это хобби:. Если сравнивать с фотками Хаббла, то разницы вообще нет, что любительская астрографическая система за 100 000 тыс., что нокией через объектив.

Последний вопрос насчет селестронов. Мне показалось, что сама фирма селестрон позиционирует линию астромастер выше линии павэрсикер, а на форуме советуют второй и вообще категорически не советуют первый. А у линейки астромастер и тренога стальная, а не дюралевая, и даже мотор к ним есть ?

Читая форум, у меня появились некоторые вопросы.
В основном я читал про телескопы, выбор, применение.
Почему так не любят укороченные рефлекторы, те, что с корректором?
Часто говорят очень категорично - что угодно, только не такой. Почему?
Потому, что китайцы эти коректоры придумали на бумаге а из стекла делать так и не научились. Вот поэтому ит не нужно такие телескопы покупать. качество там крайне неудовлетворительное. Я однажды заглядывал в китайский 114мм нонейм с корректором. С тех пор я больше нигде не видел треугольного Юпитера. Хочется посмотреть- вперед!
Если новички спрашивают: 'Что купить компактное и не тяжелое в пределах 5-8 тыс, для наблюдения с балкона в городе и поездок на дачу'?
То обычно советуют длиннофокусный рефрактор с апертурой от 90мм, который не на каждый балкон встанет, и в бюджет точно не помещается, или ТАЛ-1 который еще и весит 20 кило.
Потому что если ничего не видно толком, то зачем вам компактность? Советуют модели, которые нормально себя зарекомендовали. При этом еще и добавляют, что с балкона в городе по любому мало что видно.
Так оно и есть. Правду говорят.
Ну и почему тогда не компактный рефлектор 114мм, который весит 7 кило и стоит 7 тыс? Тем более, что охлаждать на балконе проблем нет,
вынес его на балкон и пусть термостабилизируется, прыгать около него не надо и в шаговой доступности.

почему? Это вам уже сказано. Вы вот скажите, чего вам надобно. Вы тут реально спрашиваете или претензии предъявляете. Если спрашиваете советов, то вот вам советы. Чем вы недовольны?
И еще насчет астрофото. Обычно говорят, что начинать можно, имея 2000 долларов, а лучше евро. Но фотографируют же цифромыльницами и с сильно бюджетными телескопами. Конечно, результат хуже, чем фото с 300мм телескопов на EQ5 и с дорогими камерами, ну так ведь это хобби:. Если сравнивать с фотками Хаббла, то разницы вообще нет, что любительская астрографическая система за 100 000 тыс., что нокией через объектив.
Вот до тех пор пока вам не будет видно разницы между нокией через ОБЪЕКТИВ и хорошим астрографом (даже на фоне хабла), не стоит вам браться за астрофото даже с бюджетом в 2000 евро.

Последний вопрос насчет селестронов. Мне показалось, что сама фирма селестрон позиционирует линию астромастер выше линии павэрсикер, а на форуме советуют второй и вообще категорически не советуют первый. А у линейки астромастер и тренога стальная, а не дюралевая, и даже мотор к ним есть ?
Где вам такое посоветовали? Ну и астромастер обычно сравнивают со скайвочерами, которым и советуют отдать предпочтение. а вообще все зависит от конкретной модели.

Смотря что смотреть с балкона. Я например двойные звезды, планеты, скопления нормально смотрю. По дипам, конечно надо ехать убиваться затридевять земель. На то они и туманные козявки. А яркие вещи вполне можно с балкона посмотреть, когда небо появляется, а ехать 300км не очень сподручно.

Вы вот скажите, чего вам надобно. Вы тут реально спрашиваете или претензии предъявляете. Если спрашиваете советов, то вот вам советы. Чем вы недовольны?

Претензий, а уж тем более недовольства я не высказывал.
Я хочу понять, что к чему. Если телескоп на балкон не влезает, то какая разница какой формы Юпитер? Наблюдать то невозможно.
Себе решил взять SW BK707AZ2 и лето с ним понаблюдать, а после будет понятно, надо мне это или нет.

Если телескоп на балкон не влезает, то какая разница какой формы Юпитер? Наблюдать то невозможно.

А какой толк от телескопа, который влезает на балкон, но показывает треугольный Юпитер? Наблюдать- то тоже невозможно.

А какой толк от телескопа, который влезает на балкон, но показывает треугольный Юпитер? Наблюдать- то тоже невозможно.
Логично.. не поспоришь.
И что, среди бюджетных рефлекторов-компактов все такие бракованные?

Смотря что смотреть с балкона. Я например двойные звезды, планеты, скопления нормально смотрю. По дипам, конечно надо ехать убиваться затридевять земель. На то они и туманные козявки. А яркие вещи вполне можно с балкона посмотреть, когда небо появляется, а ехать 300км не очень сподручно.
Новичку, я про себя, все равно, что смотреть. Я еще ничего не видел. Мне еще и на Луну интересно поглазеть:) Ну яркие звезды, может Сатурн... Пока не принципиально. Распечатаю большой список всего и буду отмечать что видел.

Новичку, я про себя, все равно, что смотреть. Я еще ничего не видел. Мне еще и на Луну интересно поглазеть:) Ну яркие звезды, может Сатурн... Пока не принципиально. Распечатаю большой список всего и буду отмечать что видел.


Ну, тогда действительно купите себе простенький и дешевый SW707 - в качестве первого телескопа он вполне подойдет. Луна в нем будет очень даже неплохая, да и кое-что кроме Луны покажет. Монтировка, конечно, хлипенькая, так что старайтесь наблюдать в безветренную погоду.

Логично.. не поспоришь.
И что, среди бюджетных рефлекторов-компактов все такие бракованные?

Одно дело компактные быстрые ньютоны, другое дело компактные ньютоны с корректором. Разница есть. Последние пользуются дурной славой, а первые могут быть очень даже приличными инструментами (хотя могут и не быть, как повезет.)