Добрый день. Собираюсь поменять свой Konustart 700 на SK1141EQ1
Доплата около 50 уе.
Скажите, стоящая ли это замена? Сильно ли улучшится качество пр наблюдении Луны и планет солнечной системы (Сатурн, Юпитер)?

на eq2 лучше будет.

Замена абсолютно не стоящая.

150 мм хотя бы ...

Извиняюсь. Ошибка. Если это меняет дело то не 1141 а 1145EQ1

Извиняюсь. Ошибка. Если это меняет дело то не 1141 а 1145EQ1
Однозначно нет.

ОК.
Спасибо за ответы.
Замена отменяется.

ЗЫ. Думал хуже Конустара быть не может.
Оказывается СкайВотчер тогоже качества.

Прочел несколько статей на форуме и вот что я понял:
1. сам по себе 1145eq1 не плох, но он НЕ предназначен для наблюдения планет. Его назначение - ДипСкай, звезды
2. Телескоп обладает большей светосилой чем указаный мной конустарт (изза большей апертуры), следовательно сможет показать менее заметные объекты, но изза этой же светосилы (+ корейкое качество) луна и планеты СС будут замылены.
3. Может быть либо с параболическим заркалом либо со сферическим + корректор. И первый и второй имеет свои недостатки.
4. На малых увеличениях, появляется так называемая кома.

Скажите, правильно ли я понял? И не советуете менять именно изза пунктов 2 и 4?

Светосила непосредственно не мешает наблюдать планеты. Хорошее светосильное зеркало держит увеличения до 2Д. Но это касается хорошего зеркала, а насколько оно будет хорошим это еще вопрос. При этом на светосильных телескопах возрастают требования к точности зеркал. А она, точность, как известно китайская и предсказанию не поддается.

Светосила - квадрат отношения D/F. Важна только для фото. Два идеальных телескопа разных светосил показывают планеты и дипскай, при визуальных наблюдениях - абсолютно одинаково. Обратное утверждение - распространенное заблуждение. Отличия могут появиться в реальных системах, но это величины следующих порядков.

Оба аппарата не назовешь светосильными.

Что-то сомневаюсь что SW выпускается в двух вариантах (с корректором), тем более что при фокусе один метр - сферическое зеркало проходит в допуски без корректора.

Что-то сомневаюсь что SW выпускается в двух вариантах (с корректором), тем более что при фокусе один метр - сферическое зеркало проходит в допуски без корректора.Напрасно сомневаетесь. Было.
Вот 1141
......../sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk1141e q1_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
А вот 1145
http://skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=62&class1=1&class2=104
Обратите внимание на длины труб в обоих случаях.

Что ж - понятно.
Но модель, все-таки, другая. Хотя при существующем отношении к точности представления технических характеристик в интернет магазинах - легко запутаться в зоопарке моделей. (Я не про упомянутые вами ссылки, а автору топика)

SK1141EQ1- в теории, тот же НПЗ-шный Мицар, а этот 60мм конустарт - чудо в перьях.

В теории - да. Но... Не было на практике у Синты длинной 114-ки с метровым фокусом, была только классическая 114/900, а метровки - именно короткие,с корректором.

Я думал что на фотору картинка не от той модели. Да, такой корректор нам не нужен.
Вот.
Узнал много нового :).

Вопрос тем кто пользовался и конусом и 1145eq1 На последнем механика такого же мерзкого качества как и на конусе (взять к примеру тотже фокусер)?

А что скажиет о переходе на 1149EQ2?

Уже лучше. Но еще лучше перейти на 15075eq3 или на 13065eq2

А как насчет пересылки Вашего 13065 в Харьков? :)

Я не против, но на Украину могу только почтой.

Можно стоимость самогу устройства, комплектация, и ориентировочная стоимость пересылки?
Можно в личку.