На снимках Луна (серпик ниже X) в это время(2003.05.27) и в этом месте(Сан-Диего, Калифорния)
действительно на этом месте и в этой фазе.
Венера(на которую я было подумал) значительно левее и ниже.
Что это за объект Х - ??? Может действительно ФШ???

На снимках Луна (серпик ниже X) в это время(2003.05.27) и в этом месте(Сан-Диего, Калифорния)
действительно на этом месте и в этой фазе.
Венера(на которую я было подумал) значительно левее и ниже.
Что это за объект Х - ??? Может действительно ФШ???

Не увлекайтесь. Это может быть заразным :p Это не ФШ, это ХЗ :D

А Вы уверены, что серпик ниже Х - это действительно Луна? :)

А Вы уверены, что серпик ниже Х - это действительно Луна? :)

Действительно, это какой жа динам. диапазон должен быть, чтобы и Солнце, и серпик, хоссподяпростимягрешного...

Ишь какая гифка, даже управдома не оставила равнодушным :)

На сайте NASA ни слова о планете Х.
Кто-то добавил#-o

А Вы уверены, что серпик ниже Х - это действительно Луна? :)
Да. Посмотрел в Stellarium'е. :)
Серпик - Луна. Солнце еше ниже горизонта(видно по фазе Луны), а на месте яркой Х вообще ничего приличного нет.

Между Солнцем и луной почти 40 градусов. Как--то мне не верится, что рыбьим глазом снимали. Кстати под Венерой - Меркурий. Примерно на таком расстоянии, как и тут.

На сайте NASA ни слова о планете Х.
Кто-то добавил#-o

Василиса, этот планет X - это Эрида. Там на первом скриншоте видно же рабочее наименование.

Вот оригинальный линк - http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/newplanet-072905.html

'Это определенно больше, чем Плутон' - так говорит доктор Майк Браун из Калифорнийского технологического института, который объявил об обнаружении новой планеты в космическом солнечной системы.
http://www.astronet.ru/db/msg/1207423
Ну и ?
Действительно, причем тут фотки выше?
Комментарии к картинкам даны, правда карявый перевод с английского(не мой) Я лишь изпользовал метод копи-паст. Данная новость находится в свободном доступе на просторах сети.
Лучше бы вы предмет разобрали, а не копи-пастом занимались.

Если немножко мозгом подумать, то будет понятно, что такая далекая и не на много больше Плутона, планета не будет такой яркой на небе, как на тех гифках. Ах она наверно очень близко? дооо..

Ребята, я извиняюсь - не астроном :sad:
Это симбиоз НАСА и Форума 2012, где с нетерпением ждут эту заразу...

Это не симбиоз, это по-другому называется :D
Самое невинное название - паразитизм.

Если немножко мозгом подумать

Zamazzzka, ну зачем же так утонченно издеваться?;)

Я любя :)

Да. Посмотрел в Stellarium'е. :)
Серпик - Луна. Солнце еше ниже горизонта(видно по фазе Луны), а на месте яркой Х вообще ничего приличного нет. От мужа: Такую поделку лучше было бы в видео скомпоновать (чем гифку). Складываем 3 ленты: видео восходящего солнца + видео полной луны (на такую камеру она даст именно такой блеск (который почему то на гифке увеличивался при восходе солнца, а не убывал)) + видео убывающей луны

http://www.astronet.ru/db/msg/1207423
Ну и ?
Действительно, причем тут фотки выше?

Лучше бы вы предмет разобрали, а не копи-пастом занимались.

Если немножко мозгом подумать, то будет понятно, что такая далекая и не на много больше Плутона, планета не будет такой яркой на небе, как на тех гифках. Ах она наверно очень близко? дооо..
Знаете, мне через пару дней защищать диплом по налогообложению страховых компаний;) В вопросах астраномии я пока что полный профан, именно поэтому меня интересует мнение, как мне кажется, людей просвященных в этом вопросе.
Утверждением того, что данный объект существует на самом деле я не занимался, мне просто интересен вот такой момент: Даже если нибира и тп полная чушь, то кто и зачем распространяет данную информацию? Нафига тратить столько сил и энергии на создание многочисленных сайтов-форумов по этому вопросу? Зачем вобще некоторым изучать то, чего нет на самом деле? Зарабатывание денег и набивание себе цены, популярности? оочень врядли, если вы подумаете...
Из этого логически следует что есть некий первоначальный источник, который указывает на существование данного объекта и причем источник не один раз этим вопросом заняты столько людей, порой даже людей очень умных и образованых... А ваша ироническая реакция по данному вопросу отражает лишь некоторое невежество и неуважение к этим людям. Я понимаю эти насмешки и тд, но я не могу понять вашей абсолютной отчужденности и чрезмерного высокомерия, учитывая, что в астрономии, физике небесных тел и вобще вселенной люди находятся на первоначальном этапе познания.
Приведу одну цитату из статьи Александра Никонова "Одни в толпе",
Возможно не в тему но все же:
"Всего в нашей Галактике порядка 200 миллиардов звезд, из них звезд класса G, то есть таких, как Солнце, - более 75%. Радиус Вселенной примерно 14 миллиардов световых лет, в ней таких галактик, как наша, в десять раз больше, чем звезд в нашей Галактике. Да Вселенная просто кишит жизнью! Чего же мы ее не наблюдаем?" ;)
Так что порой стоит просто подумать, а не насмехаться и опровергать то, что протеворечит вашим собственным верованиям и учениям.

Ни один ученый не занимается вопросом Нибиру. Это вам о чем-нибудь говорит вообще? Что же касается образованных людей, то любой, хоть сколь-нибудь образованный в астрономии человек, просто-напросто не может всерьез воспринимать существование Нибиру.
Так что порой стоит хоть немного узнать о предмете, прежде чем называть остальных высокомерными невеждами.

MAGister, ну вы сами подумайте! Ну, хорошо вот она на гифке перед нами во всем великолепии - запечатлели, молодцы! Да таких свидетельств появления яркой светящейся планеты должны быть по всему миру. И где они эти видео, фото и выпуски новостей? Вот она, блин, появилась разок, явилась так сказать жаждущему взору и тут же скрылась, и не появилась ни на следующий день, ни далее по дням недели... :o

Если уже в 2003 году она уже имела такую яркость как на гифке, то представляете как она должна светить сейчас, раз она к 2012 приблизится к Земле? Второе Солнце на небе спрятать НАСА бы уже не смогла =)

Заговор НАСА? А что у нас только Америка обсерватории имеет да небом интересуется? Или только "отмеченному божественным перстом бога" народу Америки она предстала? Бред. Есть Европейское агенство, есть наш Роскосмос наконец. Обсерваторий по всему миру множество и не только в северном полушарии, про южные африку с америкой и австралийцев тоже не стоит забывать (они кометы в любительские обсерватории открывают, а вы говорите планету чуть больше Плутона проглядели). :) А если еще вспомнить, что МКС у нас там на орбите болтается - уж они-то точно столь массивное тело заметили бы.

Насчет: Даже если нибира и тп полная чушь, то кто и зачем распространяет данную информацию? Нафига тратить столько сил и энергии на создание многочисленных сайтов-форумов по этому вопросу? Зачем вобще некоторым изучать то, чего нет на самом деле? Зарабатывание денег и набивание себе цены, популярности? оочень врядли, если вы подумаете...просто почитайте про феномен сект, особенно про раздел "добровольных" пожертвований в пользу самой же организации и все поймете. Промывание мозгов и оболванивание жаждущих верить хоть в что-нибудь людей. Дай им Веру и новые пожертвования обеспечены.
И людей с комплексом неполноценности, жаждущих стать лидерами хоть какой-то стайки идиотов, тоже более чем достаточно.

Нафига тратить столько сил и энергии на создание многочисленных сайтов-форумов по этому вопросу? Зачем вобще некоторым изучать то, чего нет на самом деле? Зарабатывание денег и набивание себе цены, популярности? оочень врядли, если вы подумаете...


Покажите мне пальцем, кто ее изучает? Найдите инфу, где есть фото нибиру, где есть расчеты, параметры ее орбиты. Желательно, проверенные источники, а не желтая пресса. И не отрывки с сайта НАСА о совсем другом объекте. А вопрос почему из разряда: почему люди распространяют глупые вирусы? Почему люди сочиняют всякий бред в желтой прессе? Почему люди распространяют глупые слухи и непроверенную инфу? Вот почему? Логики не вижу.

Даже если нибира и тп полная чушь, то кто и зачем распространяет данную информацию? Если Вы занимаетесь вопросами налогообложения, то должны знать одну очень простую истину. Деньги должны приносить деньги.
Нафига тратить столько сил и энергии на создание многочисленных сайтов-форумов по этому вопросу?Знаете ли Вы, сколько зарабатывает веб-мастер приличного порносайта, в долларах в месяц?
Зачем вобще некоторым изучать то, чего нет на самом деле? Зарабатывание денег и набивание себе цены, популярности? оочень врядли, если вы подумаете... Фамилии "Мулдашев" и "Фоменко" Вам ни о чем не говорят? Вот и подумайте, вряд ли, или не очень.

Из этого логически следует что есть некий первоначальный источник, Как раз логически-то из этого следует абсолютно другое, и вовсе не следует к этой логике относить Вашу некоторую наивность о том, как зарабатываются имя и деньги в мутной воде домохозяйской истерии.

причем источник не один раз этим вопросом заняты столько людей, порой даже людей очень умных и образованых...
Дураков сейчас развелось... Впрочем, чего ж Вы хотите - количество разума на земле - величина постоянная, а население растет.

В вопросах астраномии я пока что полный профан, именно поэтому меня интересует мнение, как мне кажется, людей просвященных в этом вопросе.

Как гласит восточная мудрость, один дурак может назадавать столько вопросов, что не ответят и 100 мудрецов...

Если Вы занимаетесь вопросами налогообложения, то должны знать одну очень простую истину. Деньги должны приносить деньги.
Знаете ли Вы, сколько зарабатывает веб-мастер приличного порносайта, в долларах в месяц?


Дорогой Вячеслав, пожалуйста, не озвучивайте цифру!!! Боюсь, тогда добрая половина форумчан захочет срочно переквалифицироваться... нет, не в управдомы, как Остап Бендер, а в эти самые веб-мастера:D .

'Словно мухи тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старушки их разносят по умам'
В.Высоцкий
Я это все конечно понимаю, однако существует ряд довольно интересных и занимательных статей, некоторые из которых с научным уклоном.
Привожу ссылки на некоторые из них ниже:

http://cdcs.ru/1482-planeta-kh.html - Космические исследования ~ Планета Х (Автор: Игорь Кривошеев)
http://universe-news.ru/article-1235.html - Существует ли планета Х? (По материалам New Scientist | infuture.ru)
http://nibiru3600.ya.ru/replies.xml?item_no=1&ncrnd=1384 - Нибиру уже видна на небосклоне
http://www.lenta2012.ru/articles/35_poyavlenie-planeti-iks-nibiru-v-2012-godu.aspx - ПЛАНЕТА, О СУЩЕСТВОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ ЗАБЫЛИ
http://www.proza.ru/2008/11/24/676 - Глава 3. Астрономы. Где сейчас находится Нибиру?(Игорь Смородин)

Ну и вот даже определение в википедии есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нибиру

Здесь следует вспомнить историю и учесть большое количество реальных открытий, которые ранее считались антинаучным вымыслом...

И все же столь немалое кол-во статей и исследований по теме, в том числе изучение шумерских записей, дает повод задуматься... становится интересно откуда "ветер дует"...

во первых википедия свободная энциклопедия. а во вторых, в википедии (по вашей же ссылке) и написано:

Нибиру - гипотетическая странствующая планета (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0) в Солнечной системе (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D 1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0).[1] (http://ru.wikipedia.org/wiki/Нибиру#cite_note-0)[2] (http://ru.wikipedia.org/wiki/Нибиру#cite_note-1). Современная официальная наука классифицирует информацию о ней как лженауку либо неакадемическое направление исследований

:D

Игорь Кривошеев и Игорь Смородин - простите, кто это?
По материалам New Scientist | infuture.ru Прямую ссылку на New Scientist, пожалуйста.
А на КП,МК и прочие с цифирками 2012 на конце - не надо. Домен стОит 20-30$ в год.

Ну и вот даже определение в википедии есть
Через пару минут там будет написано, что Вы - гриб. Вы поверите? :D

Знаете ли Вы, сколько зарабатывает веб-мастер приличного порносайта, в долларах в месяц?
Нет, а вы? Однако нельзя здесь отождествлять порносайты с темой в какой-то степени даже эзотерической... Есть море сайтов на бесплатных хостингах, организованых лишь на собственной инициативе не с целью заработка... Знаете, все люди знают про секс и он всегда будет востребованым, так что не стоит удивляться заработкам веб-мастеров порносайтов)).
Что касается Нибиру, то никто об этом не знает и не думет в кругу моих знакомых, общение об этом я нахожу лишь в интернете среди немногочисленных интересующихся, так что не думаю, что на этом можно хорошо заработать...
во первых википедия свободная энциклопедия. а во вторых, в википедии (по вашей же ссылке) и написано: Нибиру - гипотетическая странствующая планета в Солнечной системе.[1][2]. Современная официальная наука классифицирует информацию о ней как лженауку либо неакадемическое направление исследований

И?
Игорь Кривошеев и Игорь Смородин - простите, кто это?

Авторы статей...
Или вам подавай научных сотрудников с ученой степенью? Так знайте, что в нашем сугубо материальном мире все решается за деньги... так что заплатить им, чтобы те написали нечто такое или наоборот не писали не так уж сложно...
Такой вопрос к вам: если какой-нибудь научный журнал, которому вы всегда доверяли напишит про нибиру... вы перестанете его читать или сразу же поверите в то, что там написано?

На вирусах тоже особо не заработаешь. Однако в паутине столько червей, что просто ужас.

Нет, а вы? А я имею представление. Трехзначные суммы.

Однако нельзя здесь отождествлять порносайты с темой в какой-то степени даже эзотерической...
А почему, собственно, нельзя? Ваше "нельзя" против моего "можно", не более того.

Есть море сайтов на бесплатных хостингах, организованых лишь на собственной инициативе не с целью заработка...
Рекламка висит? Висит. Значит с целью. Этот вопрос урегулировали, или будем к нему периодически возвращаться?

Что касается Нибиру, то никто об этом не знает и не думет в кругу моих знакомых, общение об этом я нахожу лишь в интернете среди немногочисленных интересующихся.
А вот тут мне с Вас смешно. О нибире знают уже все, чуть ли не дети малые - про нее ж по дебилоидному ящику говорят. Открыто,не таясь. Вот прилетит мол, волшебник в голубом вертоле... тьфу, анунахи на нибире прилетят. И всем покажут Кузькину мать. Так что ешьте-пейте-трахайтесь, один раз живем.
не думаю, что на этом можно хорошо заработать...Повторю вопрос про фамилии "Мулдашев" и "Фоменко", а то Вы их как-то проигнорировали.
Авторы статей...
Или вам подавай научных сатрудников с ученой степенью? Знаете, я тоже автор статей. И обзоров. И даже пары литературных пописушек, к астрономии не относящихся. И как-то не выпячиваю свое "бя" напоказ.
И таки да, мне подавай научных сотрудников с ученой степенью. Да и то, я еще посмотрю, что там написано.
Такой вопрос к вам: если какой-нибудь научный журнал, которому вы всегда доверяли напишит про нибиру... вы перестанете его читать или сразу же поверете в то, что там написано? Давайте он сначала напишет. И не в первоапрельском номере. И естественно, не интернет-издание. Потом поговорим. А пока это все философское мемеканье и дребезжание.
И запомните - никакой нибиры нет, нет,нет...

а чо и? что я должен ответить? е?

вы даете ссылку, где ваши рассуждения называют лженаучными. остальные ссылки типа "спидинфо". все читать не стал. понравилось вот, острая фраза:

По понятным причинам я не могу раскрыть свое имя, но я утверждаю, что эти фотографии подлинные.

:)

На вирусах тоже особо не заработаешь. Однако в паутине столько червей, что просто ужас.
Ой,ну вот это ты зря,зря... Скажи еще,что на спаме особо не заработаешь :D

Ему говоришь задумайся, а он опять свое талдычит #-o
Знаете, MAGister, раз вы так верите безоговорочно желтой прессе, то вам дорога на соответствующие форумы. Вы пришли за советом? Вам его уже на несколько раз дали АСТРОНОМЫ. Кто вам еще нужен?

Такое ощущение, что вы путаете АСТРОНОМИЮ с АСТРОЛОГИЕЙ. Астрономия это точная наука. И вы занимаетесь тут тем, что доказываете математикам, что 2+2=2012 :-k

что 2+2=2012 :-k
не-не!!! 666+666=2012
:eek:

А вот тут мне с Вас смешно. О нибире знают уже все, чуть ли не дети малые - про нее ж по дебилоидному ящику говорят.
Я ТВ не смотрю, поэтому не могу сказать точно, по крайней мере не слышал там про это. Что касается всех, так я уже сказал, что эти все составляют примерно не более 5% всего пусть даже земного населения, так как думаю голодающим в африке об этом глубоко наплевать... А под всеми вы наверняка имеете ввиду только круг своих знакомых, так вот знать о существовании данного вопроса не значит интересоваться им, а я имел ввиду именно таких людей...

Фамилии "Мулдашев" и "Фоменко" не о чем конкретно мне не говорят, так что прошу конкретезировать вопрос.

вы даете ссылку, где ваши рассуждения называют лженаучными.

и что? и какие такие мои рассуждения? O_O Покажите мне, где я вобще рассуждал здесь хоть как-то научно? мои рассуждания касались лишь интернет-источников и статей, а интерес мой в этом заключается только в сугубо любознательном плане. С "пеной у рта" я здесь ничего не доказывал, а пытался лишь вывести на конструктивный диалог, что в какой-то степени получилось...

Математика Ваша понятна. Опустим математику за ненужностью :D

Конкретизирую вопрос. Сколько денег достопочтеннейший сэр Н.Фоменко получил от издания своей "Новой Хронологии".
И до кучи - тот же вопрос в отношении З.Ситчина и его наследников -правообладателей.

Тиражи у Фоменко не особо большие.Скорее там больше больное самолюбие. Сам я ярый противник Фоменко.

и что? и какие такие мои рассуждения? O_O Покажите мне, где я вобще рассуждал здесь хоть как-то научно? мои рассуждания касались лишь интернет-источников и статей, а интерес мой в этом заключается только в сугубо любознательном плане. С "пеной у рта" я здесь ничего не доказывал, а пытался лишь вывести на конструктивный диалог, что в какой-то степени получилось...
понятно. вы просто коллекционируете ссылки про нибиру. как "за" так и "против". тогда извините.

Здесь следует вспомнить историю ...

Разговоры о планете Х пошли после небезызвестной работы Ситчина, "расшифровавшего" шумерские таблички. В других работах историков - шумерологов упоминания о мифической планете НЕТ. Конечно, далеко не все мной прочитано....
Напимер, в работе:
Оппенхейм А. Древняя Месопотамия. Портрет погибшей цивилизации
упоминания о Нибиру нет ни в одном разделе.

Тиражи у Фоменко не особо большие.Скорее там больше больное самолюбие. 5 тысяч - весьма неплохой тираж. И цены там - не по 10 копеек за книжицу.
Это так, для справки. А с учетом плодовитости аффтара и переизданий, так там уже общий тираж около полумиллиона. Дедушке Ленину такие тиражи были доступны, к юбилею. А тут новый хронист, п`анимаиш.

Конкретизирую вопрос. Сколько денег достопочтеннейший сэр Н.Фоменко получил от издания своей "Новой Хронологии".
И до кучи - тот же вопрос в отношении З.Ситчина и его наследников -правообладателей.
Вот уж чем не интересовался, так это подсчетом чужих денег... мне абсолютно параллельно сколько он получил, хотя я понял к чему вы клоните. Но ведь под это можно подписать много чего, а в нашем нынешнем мире любой труд должен быть оплачен, кушать всем хочется. Ну да, ну выпустил З.Ситчин книгу о своих представлениях шумерских записей, ну получил естественно какой-то гонорар... но сколько известно только ему, мы лишь можем судить по каким-то внешним данным, кол-во тиража и тп. Но опять же не уверен в большой популярности его книги, я бы лично такое не стал покупать, а если бы и хотел, то скачал бы с инета...
понятно. вы просто коллекционируете ссылки про нибиру. как "за" так и "против". тогда извините.
ну не совсем так. Просто пытаюсь анализировать и сводить как-то все это вместе, я уже сказал, что мне интересно откуда "ветер дует". Читаю как "за" так и "против". Любознательность я думаю не приступление.

То, что Вы в чем-то не уверены, не означает, что этого "чего-то" не происходит на самом деле. Нибира нынче популярна, почему б не половить рыбку в мутной воде и не тиснуть еще пару-тройку книжиц, у г-на Захарии их и так уже десяток.
И опять же, то, что лично Вы не стали б делать - сделают с охотой и удовольствием сотни и тысячи других индивидуумов, лишенных такой возможности - "скачать с интернета". Кстати и Вам тоже скоро придется скачивать за деньги.

Разговоры о планете Х пошли после небезызвестной работы Ситчина, "расшифровавшего" шумерские таблички. В других работах историков - шумерологов упоминания о мифической планете НЕТ. Конечно, далеко не все мной прочитано....
Напимер, в работе:
Оппенхейм А. Древняя Месопотамия. Портрет погибшей цивилизации
упоминания о Нибиру нет ни в одном разделе.
То есть можно пока сделать вывод, что скрещивание шумерских записей по Ситчину + календарь майа с концом эпохи в 2012 и начале новой эры, дало вот такой многозначительный миф. Затем те, кто поверил Ситчину без всяких на то оснований пририсовали к этому мифу различные красочные картинки, ну а потом остальные преверженцы начали искать ту самую планету, выдавая блики за нибиру и подделывая фотографии + ко всему этому многообразию некий сайт zetatalk.com, с которого нам вещают якобы пришельцы через контактера, кот-ые в свою очередь тоже говорят о преславутой 12ой и конце эпохи в 2012. Затем появление различных сайтов, пытающихся сделать деньги на мифе и различные полубредовые статьи неизвестных авторов.
Я что-то упустил? все ли здесь сходится?:)

Вы еще забыли Нострадамуса, Вангу и П.Глобу,не к ночи будь помянутых, оптом и в розницу, забыли так же, что человекам свойственно копаться во всяком "загадочном и таинственном", чем ахинеистее и забористее - тем вкуснее. Ну и приснопамятного Юрия Петухова с 2003-м годом тоже забыли...
Да, ваистену, время идет, а люди все те же :D

А знаете отчего как мне кажется все это идет? Сегодня многие понимают глубину болезни нашего общества, неправильности многих вещей в нем, взять хотя бы главенствующую роль денег, бездуховность, эгоистичность людей и тд. И понимая это, многие хотят каких-то значительных перемен в обществе, нужно глобальное переосмысление ценностей. И конец света(смена эпох, нибиру) - это, как лучь надежды для многих, им есть чего ждать... поэтому и верят... хотя это только мое мнение.

И конец света(смена эпох, нибиру) - это, как лучь надежды для многих, им есть чего ждать... поэтому и верят...
Ни фига себе луч надежды.:eek: :D

А, вообще говоря, в рай попадет не более 144 тысяч человек. А остальным опаньки. Поэтому этот луч надежды в лучшем случае - фонарик надвигающегося по туннелю паровоза, а в худшем - отсвтет распада трансурановых элементов. Правда об этой возможности планктон обычно не думает, он же "избранный".

Есть и приятные вести O:)

Человек научится управлять судьбой, поэтому и заканчивается календарь майя, календарь фатальности и величия хаоса

(из просторов Интернета) #-o

Человек научится управлять судьбой,
Лучше б он мозгами пользоваться научился.

заканчивается календарь майя, календарь фатальности и величия хаоса

Тоесть майя - хаоситы. Здрасьте,приехали :D

Ой,ну вот это ты зря,зря... Скажи еще,что на спаме особо не заработаешь :D
Не ну а че :) Есть же вирусы, которые просто жесткий нафиг портят. Толку от них никакого, на них не заработаешь. Хочется просто людям поднасрать :)

Вы еще забыли Нострадамуса, Вангу и П.Глобу,не к ночи будь помянутых, оптом и в розницу, забыли так же, что человекам свойственно копаться во всяком "загадочном и таинственном", чем ахинеистее и забористее - тем вкуснее. Ну и приснопамятного Юрия Петухова с 2003-м годом тоже забыли...
Да, ваистену, время идет, а люди все те же :D
Детей Индиго еще забыли.

Не ну а че :) Есть же вирусы, которые просто жесткий нафиг портят. Толку от них никакого, на них не заработаешь. Хочется просто людям поднасрать :)
Ну во-первых, это уже доисторические вирусы, таких сейчас 2 процента от всего количества. А нужны они для того, чтобы людишки боялись и трепетали, ну и своевременно несли свои кровно заработанные Касперскому.
Так что во всем резон есть :D
Детей Индиго еще забыли.А эт чевой-то? O_O :D

Ну там знаешь, пришли в наш мир мега умные дети с разными сверхспособностями, чтобы вселить во всех любовь, просвятить глупый планктон, что есть высшие цивилизации, которые хотят помочь пройти через галактический луч, в итоге выживут только просвященные, мир станет четырехмерных, или пятимерным, тырыпыры, мир, дружба, жвачка и все такое.

А нужны они для того, чтобы людишки боялись и трепетали, ну и своевременно несли свои кровно заработанные Касперскому.
Значит, и против анунахов шлемы/очки/табулетки скоро изобретут. А кто не захочет покупать, умрет. Естественно, естественной смертью.

Караул.Отобрали луч надежды

Статья о Нибиру (правда, на английском, но переводчик довольно понятно дает перевод)

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/intro/nibiru-and-doomsday-2012-questions-and-answers

Человек. существо протеворечивое. пока ему будут говорить. что Нибера нет. будет ее искать. Нужно переодически выкладывать координаты. пущай смотрит. А потом возмущенно кричит. что там нифига нет

Ну так пусть он ее и ищет, а не пожирает чужой моск.
Когда найдет-пусть покажет. А до этого момента - до свидания.

Человек. существо протеворечивое. пока ему будут говорить. что Нибера нет. будет ее искать. Нужно переодически выкладывать координаты. пущай смотрит. А потом возмущенно кричит. что там нифига нет
Координаты в студию!:D

Просто шикарнейший трейлер фильма 2012, который выйдет осенью: http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/413447/ Судя по всему любой другой фильм-катастрофа с этим и рядом не валялся...

А вы говорите денег не сделать на этом. Скоро футболки, календарики, брелочки начнут продовать :)

А вы говорите денег не сделать на этом. Скоро футболки, календарики, брелочки начнут продовать :)
Ну на таком фильме-то конечно много можно денег сделать:D , да и вложено в него вроде 200 млн. $ Но в этом нет ничего предрассудительного... просто режиссер решил сыграть на популярности темы и сделать масштабное кино с впечатляющими съемками, все это даже похвально, фильмы-катастрофы довольно интересны в плане видения режиссера как поведут себя люди, есть в этом и философия какая-то...
Насчет не сделать нормальных денег, я имел ввиду книги, статьи и тп... Вопрос то этот принял широкое обсуждение в году 2001-2002 только, но и до этого, начиная с 80-90ых об этом упоминалось вроде...

Кстатий фильм построен на "предсказаниях" майа, нибира там вроде не упоминается...Так что художественное кино-блокбастер аля "нибиро приближается" еще ждет нас впереди:D

Магистр, по ссылке выше история "Нибиры" подробно освещается, гляньте если интересно откуда ноги у этого мифы растут и почему он жив до сих пор.

...никто об этом не знает и не думет в кругу моих знакомых, общение об этом я нахожу лишь в интернете среди немногочисленных интересующихся, так что не думаю, что на этом можно хорошо заработать...

...просто режиссер решил сыграть на популярности темы...
Да, я понимаю, что фразы вырваны из контекста, но тем не менее... "Среди немногочисленных интересующихся" или "популярная тема"?

Здравствуйте всем,
решила внести свой вклад в историю с Нибиру.
НАСА дало достойный ответ на все возможные вопросы об этом мифе.
Датировано 1 июня 2009, ответ Д.Моррисона
По всей видимости их тоже порядком достили Нибируведы. :D
Статья на англ, также небезинтересно будет кликнуть и по приведенным ссылкам.

Приятного просмотра!

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/intro/nibiru-and-doomsday-2012-questions-and-answers

p.s. Мне особенно понравился ролик
Neil deGrasse Tyson: The Pluto Files
http://fora.tv/2009/02/04/Neil_deGrasse_Tyson_Pluto_Files#Neil_deGrasse_Tyso n_World_Will_Not_End_in_2012

а почему именно 2012? по разным источникам период колеблется от 3520 до 3600.. Ситчин не астроном, но тем не менее утверждает что именно 3600 лет, другие источники, основываясь на своих вычислениях говорят что 3570 лет.. Весь прикол в том, что следуя шумерским знаниям и повествованиям и путем простого арефметического сложения ну ни как 2012 не выходит... 2012 обнуляется календарь майя, но о приближении нубиру я не в одном источнике ( ни в шумерском, ни в других, ни в библии не нашел). Даже если предположить, что данная планета существует, то она приблизится к Земле не ранее чем через 200-300 лет.
Хотя по сути мне импонирует теория Ситчина о создании человека. Книги прочитал с удовольствием и интересом, так как сам интресуюсь шумерской цивилизацией и поверьте мне там много необъяснимого и неопознанного. Если брать в расчет, что по сути ВСЕ ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ проходят через века и отражают реальные события минувших дней через "глухой телефон" то почему бы и нет? Кстати... вспомнил. По теории того же Ситчина календари жителей Нового Света начинают отчет с даты переселения с Старого Света и обнуление календаря никак не связано с приближением планеты.

Ситчин не астроном, но тем не менее утверждает

:D

Ситчин не астроном, но тем не менее утверждает

Не "но тем не менее", а "и именно поэтому" :p

Может проведем очередное заседание нибирологов ? А то времени все меньше, а мы не готовы. Надо посмотреть что там за последний месяц нащелкали, наснимали.

Надо посмотреть что там за последний месяц нащелкали, наснимали.

Юпитер смотрится уже довольно приятно, и Марс скоро будет. Так что в недостатке фоток нибиру не будет :D

Быстренько по хуглу-яндексу поискал - не, ничего интересного. Вялые блики г**нозеркалок. Зато литературная составляющая огого ! Один призыв "Дети Индиго должны выжить !" это вам не тут :)

http://i023.radikal.ru/0907/73/48a383f8d928.jpg

Ситчин не астроном, но тем не менее утверждает
"Владbvbh не гинеколог, но смеет настаивать..."
КГЫРФТ! Убртхфт! Да просто потому, что в 2012 году у майянцев календарь обнуляется. У нас подобное происходит раз в год, 31 января. Обычное, стандартное явление. Но - то ли раз в год, то ли раз во сколько там (поправьте меня?). Такой большой, огромный период времени без присмотра?! Негоже. Памяти предков нет, надо что-нибудь придумать для поднятия рейтинга. Кому газет, кому программ.
а вот то, что "ВСЕ ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ проходят через века и отражают реальные события минувших дней" - тут я соглашусь безо вских возражений и стану рядом.

http://i023.radikal.ru/0907/73/48a383f8d928.jpg
Так это же Карлсон!

Так это же Карлсон!
хм.. а ведь я хотел написать тоже самое :lol:

Карслон, Карслон.
Это на переднем плане. А позади корабль с крылышками. Думал, гад, не разглядим. А в центре снимка - синий круг с белым в центре. И почему, как только снимаем Солнце, так в центре синий круг, а в нем белый? Это неспроста, там что-то прячется...

А этот самый корабль с крылышками сильно напоминает Х-истребитель из Зв. Войн, однако. Уж не Люк-ли Скайуокер за Карлсоном гонится? Типа порубать в капусту световым мечом? Карлсон запасы джедайского варенья потырил, а монетка в 5 чего-то-там джедаев не устроила:confused:

И почему края крыльев Карлсона размазаны, как в атмосфере? Это фотошоп! Это монтаж!

Очевидно, что в силу кометной его природы . Либо, как вариант, нижняя (на фото) часть фюзеляжа карлсона оснащена своего рода закрылками, которые в момент снимка меняли свое положение.
Удивительно удачный снимок.

Мне очень хочется высказаться про гинекологию. Останавливает два обстоятельства - 1) Я в ней мало что понимаю; 2) Тема форума не очень соответствует.

Однако для некотрых эти мотивы несущестенны...

Тем не менее я таки буду себя сдерживать.

А вы - как хотите.

Гинеколог - это человек, который ищет проблемы там, где остальные ищут счастье O:)

У Карлсона, кстати, ручки были короткими. Точно фотожаба.

У Карлсона, кстати, ручки были короткими. Точно фотожаба.
Не забывайте, что с короткими руками его показывали в официальных изданиях книги А.Линдгрен и по официальному телевидению...

Великие гуру астрономии :) а можно получить ответ простому историку?
Если действительно предположить, что все слухи витающие вокруг "загадочной планеты" верны. Вернее верны слухи о ее существовании и траектории. Какие катаклизмы можно ожидать от ее приближения к нашей планете?

Великие гуру астрономии :) а можно получить ответ простому историку?
Если действительно предположить, что все слухи витающие вокруг "загадочной планеты" верны. Вернее верны слухи о ее существовании и траектории. Какие катаклизмы можно ожидать от ее приближения к нашей планете?


-Вот все вы здесь валютчики.
Так скажите - слыханое ли это дело?
"Мы не валютчики", - раздались обиженные голоса, -
"но дело это неслыханое".

(с) М.А.Булгаков, "Мастер и Маргарита"

Я конечно не гуру. И не вижу никакого смысла предполагать то, чего не может быть. Невидимых планет не бывает. А если есть что-то невидимое, то это не планета. Не только профессионалы, но и тысячи (возможно - десятки тысяч) любителей астрономии имеют возможность за много месяцев заметить приближение к Земле не то, что там планеты, а совсем мелких камушков-ледышек типа комет. Небо в РФ в открытом доступе, с телескопами дефицита нет. Такой серьезный объект как планета не может быть невидим в течении десятков лет а потом вдруг - бах! - и возникнуть. Небо под постоянным контролем, в том числе и под "общественным".

Если тем не менее на минутку повесить себе на уши обратно макаронные изделия и поиграть в страшную сказку, то окажется, что практически никакого воздействия на Землю приблизившаяся к ней планета оказать не в состоянии.

Вообще к Земле периодически (с периодом в несколько месяцев - лет) приближаются на расстояние масштаба астрономических единиц и их долей ближайшие соседи - Меркурий, Венера и Марс.

Совсем рядом, в каких-то 0.0025 астрономических единицах, всегда и уже давно приблизившаяся (или никогда не отлетавшая) Луна.

Это продолжается миллиарды лет и никаких катастрофических последствий вроде бы не принесло. Ну, бывают там приливы-отливы, люди ими любуются и во время отливов собирают устриц, которых потребляют потом под белое вино - кстати, очень рекомендую. Хотя если при этом переесть устриц и перепить вина, то катастрофа, конечно, может случится, но не глобальная, а, так сказать, индивидуальная, более для анекдотов, чем для фильмов ужасов. Если Вы понимаете, что я имею в виду.

А так вообще если не предполагать лобового удара или ОЧЕНЬ близкого прохода, то - увы! - никаких острых ощущений не будет, даже если допустить существование этой самой Нибиры.

Однако - повторюсь! - допустить ее существование можно только закрыв глаза на громадное количество фактов, которые при желании может установить любой средней успеваемости старшеклассник.

А закрывать глаза на факты - неинтересно...

:) спасибо, я так и предполагал. Слишком мало информации именно от людей сведущих в астрономии. Вся шумиха поднята на уровне обывателей. И вопрос о шумерской мифологии и их богах требует более тщательного исторического изучения, прежде чем делать скоропалительных выводов.

и еще один вопрос. Про атрономические лаборатории древности ( Тиуатанаку, Стоунжендж). Как вы к этому относитесь, с долей скептецизма или же как к серьезному прибору для измерения времени движения планет?

и еще один вопрос. Про атрономические лаборатории древности ( Тиуатанаку, Стоунжендж). Как вы к этому относитесь, с долей скептецизма или же как к серьезному прибору для измерения времени движения планет?

Лично я в это глубоко не вникал, но те, кто занимались, утверждают что эти и многие другие постройки так или иначе с астрономией связаны. И собственно почему бы и нет? Нужен же был людям как минимум календарь.

Представьте, что ниоткуда Вы не можете узнать ни время, ни месяц, ни день недели. Вот никто не пишет, никто не говорит, все часы сломались. Вы даже не знаете, когда Вам в отпуск пора. Что Вы будете делать? Если таки приспичит время знать - придется Вам наблюдать Луну, Солнце и звезды. Другого выхода просто нет - время люди к ним привязали. А чтобы удобнее было наблюдать и определять скоро ли, наконец, пятница, соорудите Солнечные часы, а потом построите свой мини-Стоунхендж рано или поздно.

Ну и те все построили. У них не было единой службы времени. Ниоткуда они не могли время определять. Только по звездам и прочим светилам. Все, по моему, логично и естественно. Хотя я только из соображений здравого смысла говорю. Может быть кто из знающих подробности захочет высказаться...

Не только профессионалы, но и тысячи (возможно - десятки тысяч) любителей астрономии имеют возможность за много месяцев заметить приближение к Земле не то, что там планеты, а совсем мелких камушков-ледышек типа комет. Небо в РФ в открытом доступе, с телескопами дефицита нет.
Вопрос к вам, как же все эти тысячи астрономов не заметили вот что: В Юпитер врезался неизвестный крупный объект (http://www.topnews.ru/news_id_29500.html)
И первым это увидел какой-то "австралийский астроном-любитель с самодельного телескопа Энтони Уэсли." И то он заметил лишь последствия столкновения... Так что порой и камушки размером почти с Землю астронаблюдатели все же не замечают... Хотя казалось бы увидеть столкновение крупного астероида с хорошо наблюдаемой планетой должно быть довольно значимым событием среди астрономов, или я не прав? так почему же пропустили то?

О, тролль вернулся :D

О, тролль вернулся :D
Спасибо за теплые слова и приветствия... =/ от тролля слышу...

Тролль еще и безглазый :D Сходите в тему "Юпитер".

Бегемотику ушки ща как отрежу. (с)

Потому что есть разница между Юпитером и Землей. Околоземное пространство наблюдается разными способами с разными целями, так что вероятность того что объект размером несколько метров сумеет приблизиться к земле незамеченным очень мала. Метеорит который в прошлом году упал в судане (2008TC3) был именно таких размеров и был обнаружен незадолго до падения.

Пространство вокруг Юпитера человек не в состоянии контролировать столь же дотошно. Тем не менее столкновение кометы Шумейкера Леви в 1994 году было предсказано заранее и наблюдалось в соответствии с предсказанным. Размер возмущений в атмосфере был более значителен чем в этот раз. Размер кометы Шумейкера оценивается сейчас в 10 км. Соответственно то что свалилось на Юпитер в этом году, если просто прикинуть, наверно в два раза меньше. Что очень далеко от определения "камушки размером почти в землю".

Для справки : все вышенаписанное извлечено из гугла в течении 5 минут и 5 минут на написание. Все это Магистр вы можете сделать сами в следующий раз, когда захотите огорошить чем-нибудь этаким :)

Мф., гл. 7, ст. 6.

Мда, похоже на опечатку в новости... Пятно, размером почти с Землю, а вовсе не объект... однако все равно довольно большой камушек и факт остается фактом, проворонили....

Как проворонили? - он же не наблюдаем, 5км объект на расстоянии Юпитера. Его обнаружили именно потому что он врезался в планету, иначе ни как.

Да проворонили. Ну не всегда еще может человек увидеть в системе Юпитера объект с диаметром равным длине взлетной полосы не самого крупного аэропорта до того как он шмякнется в атмосферу. Это вы безусловно правы, безобразие.

Ну и чего что проворонили? Хотите сказать нибиру мы так же проворонили? :D
Связи не вижу.

Вопрос к вам, как же все эти тысячи астрономов не заметили вот что: В Юпитер врезался неизвестный крупный объект (http://www.topnews.ru/news_id_29500.html)
И первым это увидел какой-то "австралийский астроном-любитель с самодельного телескопа Энтони Уэсли." И то он заметил лишь последствия столкновения... Так что порой и камушки размером почти с Землю астронаблюдатели все же не замечают... Хотя казалось бы увидеть столкновение крупного астероида с хорошо наблюдаемой планетой должно быть довольно значимым событием среди астрономов, или я не прав? так почему же пропустили то?

1) Не только профессионалы, но и тысячи (возможно - десятки тысяч) любителей астрономии имеют возможность за много месяцев заметить приближение к Земле не то, что там планеты, а совсем мелких камушков-ледышек типа комет.

2) первым это увидел (какой-то) австралийский астроном-любитель с самодельного телескопа Энтони Уэсли.

А теперь голову включите...

1) Не только профессионалы, но и тысячи (возможно - десятки тысяч) любителей астрономии имеют возможность за много месяцев заметить приближение к Земле не то, что там планеты, а совсем мелких камушков-ледышек типа комет.
...

Тут не все так просто.
Не освЕщенное, не большое тело в космосе заметить практически не возможно.
Например если тело подлетает со стороны Солнца.
Вот два спутника столкнулись. Не рассчитали столкновения? Или столкновение запланированное?

Тут не все так просто.
Не освЕщенное, не большое тело в космосе заметить практически не возможно.
Например если тело подлетает со стороны Солнца.

1) интересно, как тело вблизи Солнца может быть неосвещенным?

2) простите, а Вы можете представить себе орбиту, при которой тело будет ГОДАМИ находится "со стороны солнца"? :D Или, как говорят Нибиристы, "прятаться с другой стороны" ;)

Вот два спутника столкнулись. Не рассчитали столкновения? Или столкновение запланированное?

ОК, от дядьки в Киеве перейдем к бузине в огороде. Доказать этого никто не может, но по моему мнению (которое подтверждается мнением специалистов) вероятность случайног столкновения настолько низка, что подозревать чей-то злой умысел (скорее всего наш, американский иридиум-33 был давно "выключен") было бы логично :)

ЗЫ. Вспомнил по поводу "со стороны солнца". Вы про прохождение Венеры или Меркурия по диску Солнца слыхали? :)

Хорошо, что есть такая тема, она просто необходима на астрономическом форуме. Иначе куда бы можно было сливать все "научно-популярные" утки, которыми кормят нас СМИ, в том числе и электронные, куда бы можно было девать подколки, шутки, анекдоты, и прочий флуд которым обязательно на это все отвечают и который гарантированно будет оффтопом даже в курилке. И не в коем случае нельзя переводить тему в конструктивное русло, должен быть такой мусороприемник для того чтобы остальной форум оставался чистым.

1) Не только профессионалы, но и тысячи (возможно - десятки тысяч) любителей астрономии имеют возможность за много месяцев заметить приближение к Земле не то, что там планеты, а совсем мелких камушков-ледышек типа комет.

2) первым это увидел (какой-то) австралийский астроном-любитель с самодельного телескопа Энтони Уэсли.

А теперь голову включите...
И то он заметил лишь последствия столкновения... Хотя можно предположить, что момент столкновения, просто не был виден с Земли...
Ладно, убедили, "всевидящие десятки тысяч глаз" с Земли заметят все боле-менее крупные камушки и объекты в околоземном пространстве, но порой можно смотреть и не видеть...

Еще один, возможно провакационный вопрос, что оказывает влияние на планеты Уран и Нептун?(этим вопрос задался еще в конце 19 века Персиваль Ловелл, но его поиски того самого объекта не увенчались успехом) Теперь же в официальной науке говорится, что возмущения а вместе с ним несоотвествие орбитального движения Урана и Нептуна КАЖУЩЕЕСЯ.

Вот, что по данному вопросу можно найти в википедии:
"Сразу после открытия Плутона его тусклость, а также отсутствие у него различимого планетного диска, вызвали сомнения в том, что он является лоуэлловской Планетой X. Всю середину XX века оценка массы Плутона постоянно пересматривалась в сторону уменьшения. Открытие в 1978 году Харона - спутника Плутона - впервые позволило измерить его массу. Эта масса, равная примерно 0,2 % массы Земли, оказалась слишком мала, чтобы быть причиной несоответствий в орбите Урана.

Последующие поиски альтернативной Планеты X, в особенности проводимые Робертом Гаррингтоном (англ.)[31], не увенчались успехом. Во время прохождения 'Вояджера-2' около Нептуна в 1989 году были получены данные, по которым общая масса Нептуна была пересмотрена в сторону уменьшения на 0,5 %. В 1993 году Майлз Стендиш (англ. Myles Standish) использовал эти данные для перевычисления гравитационного воздействия Нептуна на Уран. В результате исчезли несоответствия в орбите Урана, а с ними и надобность в Планете X.[32]

На сегодняшний день подавляющее большинство астрономов согласно с тем, что лоуэлловская Планета X не существует. В 1915 году Лоуэлл предсказал положение Планеты X, которое было весьма близко к фактическому положению Плутона на тот момент; однако английский математик и астроном Эрнест Браун (англ.) пришел к заключению, что это было СЛУЧАЙНЫМ СОВПАДЕНИЕМ, и данная точка зрения ныне общепринята." Нахожу забавным это последнее изречение, Браун сказал, что это СЛУЧАЙНОСТЬ и теперь это общепринято=) Никаких тебе многолетних наблюдений, ничего, просто случайное совпадение...помойму бред...

Вобще среди современных ученых существует такая вещь как подгонка фактов под их неоднозначные теории! Практически во всех аспектах науки, особенно что касается истории древности и просто того, что нельзя объяснить современными знаниями.
Так вот не факты нужно подгонять под теорию, а теория должна строится на фактах! Так что точка зрения Э. Брауна в данном вопросе мне допустим непонятна...

Пока что реального факта существования некой "призрачной планеты" нет, но неразгаданных вопросов все так же остается очень и очень много...
Вот такой пример:
Всего в нашей Галактике порядка 200 миллиардов звезд, из них звезд класса G, то есть таких, как Солнце, - более 75%. Радиус Вселенной примерно 14 миллиардов световых лет, в ней таких галактик, как наша, в десять раз больше, чем звезд в нашей Галактике. Итого получается, что внеземных разумных существ нет, потому что они не были зафиксированы официальным научным источником. Логика здесь такая, что если мы чего-то не видим вовсе не значит, что этого нет. Современный мир построен так, чтобы люди верили только официальным источникам, новостям по центральному ТВ и общепризнанным научным теориям... И все это нужно для того, чтобы люди сами ниочем не задумывались, а тупо верили и велись как стадо овец... сегодня деньги-основная наша религия, а основная цель-получение прибыли, все знают, что это не правильно, но все продолжают так жить. Я это к тому, что порой и официальным источникам информации довольно проблематично верить.

[B]Еще один, возможно провакационный вопрос, что оказывает влияние на планеты Уран и Нептун?(этим вопрос задался еще в конце 19 века Персиваль Ловелл, но его поиски того самого объекта не увенчались успехом)

Я не очень понимаю, почему Вы задаете такие вопросы здесь, хотя книжек нга эту тему написано тыщи, не говоря уже о статьях в тырнете, которые Вы можете получить одним движением пальца.

Однако коротко отвечу: на орбиты Урана и Нептуна очень сильно влияет Солнце и - понемножку - все остальные планеты солнечной системы, включая Сатурн, Юпитер, сами Уран и Нептун, Плутон и объекты пояса Оорта. Сами Уран и Нептун были открыты благодаря изучению возмущений планетных орбит, так что не очень понятно, почему Вы за Лоуэллом успеха не признаете. Плутон же, в свою очередь, был обнаружен благодаря изучению орбиты Нептуна. Вполне не исключено, что таким способом и другие планеты найдут в будущем. Подробности найдете в литературе.

Остального, простите, не осилил. Много букафф обо всем на свете.

Я это к тому, что порой и официальным источникам информации довольно проблематично верить.

Искать информацию по астрономии в пресс-релизах парламента и кабинета министров по меньшей мере неразумно. Там ни про историю отркрытия Нептуна и Плутона, ни про пояс Оорта, ни про деятельность Лоуэлла Вы ничего не найдете. А если и найдете, то в очень искаженном виде. Я бы Вам советовал читать книги по астрономии, написанные специалистами - там на все Ваши вопросы ответы есть.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/DoNotFeedTroll.svg/150px-DoNotFeedTroll.svg.png

пояс Оорта

Извините, но пояс Койпера и облако Оорта.

Извините, но пояс Койпера и облако Оорта.

Придется извинить, поскольку ты, как всегда, прав :)

Придется извинить, поскольку ты, как всегда, прав :)

Ну не всегда:)

Viacheslav, спасибо за картинку:D

Магистр, вот вы тут форуму вопросы задаете, а можно вас попросить - перед тем как в следующий раз будете что-нибудь спрашивать, пролистайте учебник по астрономии. А то у вас прям такой пафос, что никому верить нельзя. Вам то без разницы должно быть, вы все равно истину от лжи отличить не можете. Щас вот вам ляпнуть что-нибудь этакое, так вы понесете свет "истины" по другим местам... Неужели вас самого такое положение вещей устраивает ?

P.S. Я не со зла... Незнаю, мне бы стыдно было вопросы подобные вашему задавать. Не в силу содержания, а в силу того что ответ можно найти самому. А вы еще с умным видом к этому добавляете глубокомысленные утверждения на тему кому можно верить, кому нельзя. Натурально изречения "космического масштаба и космической же глупости". Более мощно ступить - это сложно придумать.

Меня интересует, возможно ли теоретически взаимодействие на расстоянии около 20 миллионов километров между Землей и проходящей мимо планетой, обладающей сильным магнитным полем, в результате которого Земля изменит свою ориентацию в пространстве? Вопрос возник после прочтения этого файла:

lah.ru/text/sklyarov/potop-text.htm

"Исходя из общей картины изменения климата в Европе, Сибири, Аляске и Антарктиде можно оценить прошлое смещение полюсов в 2-3 тысячи километров."
(http://www.lah.ru/text/sklyarov/potop-text.htm)
Содержание:

1.Что стоит за мифами...
2. Потоп в устных преданиях
3. Археологические следы Потопа
4. Потоп - наводнение или нечто иное ?
5. Чехарда на небесном своде
6. Мифы корректируют теорию проскальзывания
7. Физический расчет возможности проскальзывания
8. Предварительные оценки района падения метеорита
9. Уточнение положения допотопных полюсов Земли
10. Климатические последствия Потопа
11. Астрономический анализ показаний очевидцев
12. Новые действующие лица
13. Архитектура "Потопного периода"
15. Цель гигантского строительства
16. Расчет астрономической ориентации пирамид Гизы
17. Спасется ли мир от грядущего Потопа...

http://pics.livejournal.com/zetatalk/pic/0002p3wahttp://pics.livejournal.com/zetatalk/pic/0002q593

"Если посмотреть на глобус, то можно заметить, что продолжение оси привязки Теотиуакана приводит нас именно в ту область, где предположительно ранее (до Потопа) находился Северный полюс.
Учитывая жесткую привязку пирамид Гизы к современному Северному полюсу и явную связь двух комплексов сооружений, логично высказать следующую гипотезу: Теотиуакан также был ориентирован на "допотопный" Северный полюс, как пирамиды Гизы ныне ориентированы на современный Северный полюс. Лишь "проскальзывание" земной коры, сопровождавшееся Потопом и изменением всех координатных привязок, привело Теотиуакан к его "нелепой" современной привязке к углу 15,5 градусов."

http://pics.livejournal.com/zetatalk/pic/0002rfrr

Теоретически возможно все... Практически, ни Марс, ни Венера не приближаются к Земле на такое расстояние. Да и протяженность магнитного поля земли невелика. Самое мощное магнитное поле вроде бы у Юпитера, но даже в этом случае 20 миллионов км слишком большое расстояние...

Теоретически возможно все... Практически, ни Марс, ни Венера не приближаются к Земле на такое расстояние. Да и протяженность магнитного поля земли невелика. Самое мощное магнитное поле вроде бы у Юпитера, но даже в этом случае 20 миллионов км слишком большое расстояние...

Во первых, возможно влияние обуславливается взаимным наложением полей гипотетической планеты и магнитного поля солнца (оно то до Земли доходит?), а во вторых - каким должно быть тогда расстояние, чтобы Юпитер грубо говоря развернул Землю? 5 миллионов или 300000 км?

Мощность (или плотность, уже не помню) магнитного поля убывает пропорционально кубу расстояния, т.е. быстрее, чем гравитационное поле, которое убывает пропорционально квадрату. Например, если расстояние увеличить в 10 раз, то сила гравитации ослабнет в 100 раз, а магнитная сила -- в 1000! Вот и думайте, стоит ли вообще обращать внимание на магнитное поле или нет (подсказываю: нет).

Мощность (или плотность, уже не помню) магнитного поля убывает пропорционально кубу расстояния, т.е. быстрее, чем гравитационное поле, которое убывает пропорционально квадрату. Например, если расстояние увеличить в 10 раз, то сила гравитации ослабнет в 100 раз, а магнитная сила -- в 1000! Вот и думайте, стоит ли вообще обращать внимание на магнитное поле или нет (подсказываю: нет).
И каким должно тогда быть магнитное поле у планеты, чтобы оно развернуло Землю?

Во первых, возможно влияние обуславливается взаимным наложением полей гипотетической планеты и магнитного поля солнца (оно то до Земли доходит?), а во вторых - каким должно быть тогда расстояние, чтобы Юпитер грубо говоря развернул Землю? 5 миллионов или 300000 км?

Не знаю, как это можно посчитать. Но в любом случае такие расчеты лишены смысла. Нет такой планеты в солнечной системе и нет объекта, который гипотетически мог бы претендовать на ее роль в недалеком прошлом.
И как правильно Моноид сказал, гораздо раньше магнитного поля начали бы взаимодействовать гравитационные поля. С последствиями, которые вряд ли бы оставили шансы для жизни на земле.

И как правильно Моноид сказал, гораздо раньше магнитного поля начали бы взаимодействовать гравитационные поля. С последствиями, которые вряд ли бы оставили шансы для жизни на земле.
Есть версия, что тела с большой массой начинают отталкиваться, например такой как Земля и Луна - именно поэтому Луна не падает на Землю. Вообще можно ли в принципе создать работающую модель солнечной системы, на основе такой версии теории гравитации? Если это так, то при приближении планеты, Земля просто слегка сместиться со своей орбиты, а вот если ее ядро начнет вращаться скользя по коре, - вот это будет праздник...

Есть версия, что тела с большой массой начинают отталкиваться, например такой как Земля и Луна - именно поэтому Луна не падает на Землю.
...
Хм. ;)

Есть версия, что тела с большой массой начинают отталкиваться, например такой как Земля и Луна - именно поэтому Луна не падает на Землю. Вообще можно ли в принципе создать работающую модель солнечной системы, на основе такой версии теории гравитации? Если это так, то при приближении планеты, Земля просто слегка сместиться со своей орбиты, а вот если ее ядро начнет вращаться скользя по коре, - вот это будет праздник...

Ололо. А какие-нибудь факты в пользу этой "версии" есть? Вот в чем проблема нибирушников -- у них на первом месте теории (=фантазии), а факты даже не на втором.

Что касается скользящего ядра, то разве оно сейчас не вращается быстрее, чем кора? Благодаря этому и возникает магнитное поле Земли.

Upd: почему Луна не падает на Землю, знал еще Ньютон, и теоретически знет каждый школьник, изучавший физику (за исключением двоешников -- с них какой спрос)...

Есть версия, что тела с большой массой начинают отталкиваться, например такой как Земля и Луна - именно поэтому Луна не падает на Землю. Вообще можно ли в принципе создать работающую модель солнечной системы, на основе такой версии теории гравитации? Если это так, то при приближении планеты, Земля просто слегка сместиться со своей орбиты, а вот если ее ядро начнет вращаться скользя по коре, - вот это будет праздник...

Еще раз, можно предположить и доказать что угодно, просто создав нужные условия взаимодействия. Но что бы реально было о чем говорить, нужно найти объект нужной массы в солнечной системе, который периодически приближается к земле.

"Слегка сместится со своей орбиты" - это только звучит легко... Насколько я себе это представляю, речь идет сначала о возмущениях в орбите, ее нестабильности, затем относительно долгом устаканивании на новой орбите... Жизнь в таких условиях не сможет существовать поскольку одним из требований жизни является сезонность.
У нас над головой летает Луна, отсутствие видимого вращения вокруг своей оси, по моему, является отличным маркером что в обозримом по геологическим меркам прошлом никаких таких инцидентов не происходило.

И каким должно тогда быть магнитное поле у планеты, чтобы оно развернуло Землю?
Посчитайте. И пока не подсчитаете - разговор смысла не имеет.

У нас над головой летает Луна, отсутствие видимого вращения вокруг своей оси, по моему, является отличным маркером что в обозримом по геологическим меркам прошлом никаких таких инцидентов не происходило.
А при чем тут луна, поясните подробнее. На луну магнитное поле не влияет и ее гравитация кстати никакого катастрофического влияния на землю не оказывает, не смотря на то, что это самый большой спутник планеты в нашей солнечной системе. Не понятно откуда взявшийся.

Синхронизация вращения вокруг своей оси у Земли и Луны (почему мы и видим только одну ее сторону) происходила в течении долгого времени и возможна, как вы сами наверно понимаете, только в случае если орбиты и Земли вокруг Солнца и луны вокруг Земли стабильны и не претерпевали никаких изменений.

Луна не самый большой спутник в солнечной системе. Ио, Европа, Ганимед, Каллисто, Титан и наверно еще какие то ощутимо больше Луны

Ололо. А какие-нибудь факты в пользу этой "версии" есть? Вот в чем проблема нибирушников -- у них на первом месте теории (=фантазии), а факты даже не на втором.

Что касается скользящего ядра, то разве оно сейчас не вращается быстрее, чем кора? Благодаря этому и возникает магнитное поле Земли.

Upd: почему Луна не падает на Землю, знал еще Ньютон, и теоретически знет каждый школьник, изучавший физику (за исключением двоешников -- с них какой спрос)...

Про факты написано в тексте, ссылку на который я выложил в первом посте этой темы. Хотя там в качестве причины высказывается версия с метеоритом.

Про ядро думаю нам известно еще меньше чем про всеми любимую Нибиру.

Относительно луны я в интернете много раз встречал такие "глупые" вопросы, причем от людей с физикой явно знакомых. Если люди сомневаются, значит в этом что-то есть.

Про современную науку также замечал неоднократно в новостях - сегодня одно, завтра совершенно противоположное. Особенно в медицине такое часто проскальзывает.

К примеру - почему спутники долетевшие до границ солнечной системы с расчетной орбиты отклонились или от чего во время недавнего солнечного затмения магнитная буря была при отсутствии солнечной активности или что такое темная материя?... Очевидно что современная наука еще далеко не все знает - иначе зачем им строить новый огромный ускоритель?

Синхронизация вращения вокруг своей оси у Земли и Луны (почему мы и видим только одну ее сторону) происходила в течении долгого времени и возможна, как вы сами наверно понимаете, только в случае если орбиты и Земли вокруг Солнца и луны вокруг Земли стабильны и не претерпевали никаких изменений.

Луна не самый большой спутник в солнечной системе. Ио, Европа, Ганимед, Каллисто, Титан и наверно еще какие то ощутимо больше Луны

Проще допустить, что луна вообще не вращается, так что никакой синхронизации нет, а про размер я имел в виду относительно размера нашей планеты (не абсолютный).

Еще проще допустить красных летающих крокодилов.
Луна вращается вокруг своей оси, что бы вам там не захотелось допускать...

Относительные размеры Луны по отношению к Земле тоже не рекордны. Смотрите например систему Плутон-Харон.

Еще проще допустить красных летающих крокодилов.
Луна вращается вокруг своей оси, что бы вам там не захотелось допускать...

Относительные размеры Луны по отношению к Земле тоже не рекордны. Смотрите например систему Плутон-Харон.

И с какой скоростью она вращается? Это в справочниках есть или вы сами так решили?

...
Луна вращается вокруг своей оси, что бы вам там не захотелось допускать...
...

Вот это я тоже ни как не могу представить.
Считается, что Земля и Луна находятся в спин-резонансе 1:1.
Т.е. считается, что Луна таки вращается вокруг своей оси.
А вот к примеру дом, он тоже обращен к центру Земли одной стороной
и за сутки совершает вокруг центра один оборот.
Можно-ли сказать, что он тоже находится в спин-резонансе с Землей 1:1,
т.е. он тоже вращается вокруг своей оси.
Что в данном случае понимать под вращением вокруг своей оси,
относительно чего?
Эфиристы могут сказать - "Есно относительно неподвижного эфира." :)

Период вращения Луны вокруг своей оси равен периоду обращения ее вокруг Земли и составляет 29 с мелочью суток. В силу этой синхронизации мы всегда видим одну и ту же сторону. Если вы на бумаге для себя нарисуете то все легко поймете. Не верите мне, почитайте учебник.

Такая синхронизация это очень медленный процесс. Любые изменения в орбите земли и луны, периодах их вращения (а они неизбежно возникнут в случае прохода массивного тела рядом с землей) этот процесс нарушат и запустят снова, на что уйдет сотни миллионов, если не больше, лет

...
Не верите мне, почитайте учебник.
...

Религия какая-то - не верите попу, почитайте библию. :)

Кстати с Луной еще интересный вопрос, предположим что Луна увеличилась в размере и стала абсолютно одинакова как по массе так и по радиусу с Землей - какими тогда должны стать параметры орбит этих двух объектов - чтобы они друг на драга не упали? Я так понимаю по теории и формулам - скорость ее вращения должна будет намного возрасти? А чего относительно чего вращаться будет? Земля вокруг Луны или наоборот? Я немного запутался. Это все к вопросу о силе отталкивания...

Аргентум, встаньте лицом к стулу. Обойдите его продолжая смотреть на стул :) Вращались вы вокруг своей оси ?

Луна вращается не вокруг Земли а вокруг общего центра масс, который правда в данном случае хде-то недалеко от от центра земли... Если вернутся к Плутону и Харону, то они, имея сравнимую массу вращаются вокруг центра массы, который находится уже ЗА пределами поверхности Плутона.

Период вращения Луны вокруг своей оси равен периоду обращения ее вокруг Земли и составляет 29 с мелочью суток. В силу этой синхронизации мы всегда видим одну и ту же сторону. Если вы на бумаге для себя нарисуете то все легко поймете. Не верите мне, почитайте учебник.

Такая синхронизация это очень медленный процесс. Любые изменения в орбите земли и луны, периодах их вращения (а они неизбежно возникнут в случае прохода массивного тела рядом с землей) этот процесс нарушат и запустят снова, на что уйдет сотни миллионов, если не больше, лет

И какие же силы заставили Луну синхронизироваться? Нету у Луны расплавленного вращающегося ядра, поэтому она и не вращается никак, - она движется по прямой линии в искривленном земной гравитацией пространстве-времени.

Аргентум, встаньте лицом к стулу. Обойдите его продолжая смотреть на стул :) Вращались вы вокруг своей оси ?

Луна вращается не вокруг Земли а вокруг общего центра масс, который правда в данном случае хде-то недалеко от от центра земли... Если вернутся к Плутону и Харону, то они, имея сравнимую массу вращаются вокруг центра массы, который находится уже ЗА пределами поверхности Плутона.

Почему эта кошка черная? А потому что мы ее так назвали. Почему Луна вращается, а потому-что у нас такой язык. Понятно, разобрались.

Другой вопрос - почему Плутон и Харон не падают друг на друга? Или вы скажете что падают, но очень медленно?

Аргентум, встаньте лицом к стулу. Обойдите его продолжая смотреть на стул :) Вращались вы вокруг своей оси ?
...

Спасибо. Хороший пример.
Но вращение происходит как-бы относительно поверхности(пола).
Если к примеру связать себя и подвижную втулку на колонне ниткой,
то при движении вокруг колонны нитка не будет наматываться на тело.
Стало быть нет и осевого вращения.
Зато видно, что колонна вращается вокруг своей оси. :)

Дело намного проще... Синхронизация произошла из за тех же сил что вызывают приливы и отливы на земле... Вернее взаимодействия приливных сил Луны и Земли.

Дело намного проще... Синхронизация произошла из за тех же сил что вызывают приливы и отливы на земле... Вернее взаимодействия приливных сил Луны и Земли.
Значит спутники на остальных планетах тоже синхронизированы и обращены одной стороной к планете или только те у которых жидкого ядра нет?

Спасибо. Хороший пример.
Но вращение происходит как-бы относительно поверхности(пола).

Так мы об этом и говорим, нет ? О вращении относительно "пола". Теперь если убрать стул вокруг которого мы ходили, и нарисовать на одной стене солнце, а потом приподнять камеру повыше так что бы хождения не было видно вовсе (или просто уменьшить радиус круга сведя его практически к нулю), то единственно что можно будет утверждать что человек вращался вокруг своей оси периодически наблюдая нарисованное на одной стен солнце...

Так мы об этом и говорим, нет ? О вращении относительно "пола". Теперь если убрать стул вокруг которого мы ходили, и нарисовать на одной стене солнце, а потом приподнять камеру повыше так что бы хождения не было видно вовсе (или просто уменьшить радиус круга сведя его практически к нулю), то единственно что можно будет утверждать что человек вращался вокруг своей оси периодически наблюдая нарисованное на одной стен солнце...
А если Землю убрать и остальные тела - Луна вращаться будет? Или полетит по прямой линии не вращаясь?

Меня интересует, возможно ли теоретически взаимодействие на расстоянии около 20 миллионов километров между Землей и проходящей мимо планетой, обладающей сильным магнитным полем, в результате которого Земля изменит свою ориентацию в пространстве? Вопрос возник после прочтения этого файла:

http://www.lah.ru/text/sklyarov/potop-text.htm (http://www.lah.ru/text/sklyarov/potop-text.htm)

"Исходя из общей картины изменения климата в Европе, Сибири, Аляске и Антарктиде можно оценить прошлое смещение полюсов в 2-3 тысячи километров."
(http://www.lah.ru/text/sklyarov/potop-text.htm)
Содержание:

1.Что стоит за мифами...
2. Потоп в устных преданиях
3. Археологические следы Потопа
4. Потоп - наводнение или нечто иное ?
5. Чехарда на небесном своде
6. Мифы корректируют теорию проскальзывания
7. Физический расчет возможности проскальзывания
8. Предварительные оценки района падения метеорита
9. Уточнение положения допотопных полюсов Земли
10. Климатические последствия Потопа
11. Астрономический анализ показаний очевидцев
12. Новые действующие лица
13. Архитектура "Потопного периода"
15. Цель гигантского строительства
16. Расчет астрономической ориентации пирамид Гизы
17. Спасется ли мир от грядущего Потопа...

http://pics.livejournal.com/zetatalk/pic/0002p3wahttp://pics.livejournal.com/zetatalk/pic/0002q593

"Если посмотреть на глобус, то можно заметить, что продолжение оси привязки Теотиуакана приводит нас именно в ту область, где предположительно ранее (до Потопа) находился Северный полюс.
Учитывая жесткую привязку пирамид Гизы к современному Северному полюсу и явную связь двух комплексов сооружений, логично высказать следующую гипотезу: Теотиуакан также был ориентирован на "допотопный" Северный полюс, как пирамиды Гизы ныне ориентированы на современный Северный полюс. Лишь "проскальзывание" земной коры, сопровождавшееся Потопом и изменением всех координатных привязок, привело Теотиуакан к его "нелепой" современной привязке к углу 15,5 градусов."

http://pics.livejournal.com/zetatalk/pic/0002rfrr

Берете массу Земли, массу планеты, о которой Вы говорите, характеристики магнитного поля Земли, характеристики магнитного поля планеты. Уравнения Максвелла и уравнения элементарной механики. Получаете ответ и делитесь с теми, кому это интересно.

Поражает Ваше желание сидеть сложа ручки и ждать, когда все бросят свои дела и начнут обсчитывать то, что интересует Вас. Вам интересно, Вы и считайте. Все необходимое - в школьной программе.

Берете массу Земли, массу планеты, о которой Вы говорите, характеристики магнитного поля Земли, характеристики магнитного поля планеты. Уравнения Максвелла и уравнения элементарной механики. Получаете ответ и делитесь с теми, кому это интересно.

Поражает Ваше желание сидеть сложа ручки и ждать, когда все бросят свои дела и начнут обсчитывать то, что интересует Вас. Вам интересно, Вы и считайте. Все необходимое - в школьной программе.
Дяденька, извините, но я дебил, т.е. инвалид. Может тут умные люди помогут.

Значит спутники на остальных планетах тоже синхронизированы и обращены одной стороной к планете или только те у которых жидкого ядра нет?

Некоторые синхронизированы, некоторые нет... По моему Оберон с Ураном синхронизирован, но я не помню, а сейчас поискал, не нашел.

Вы все на жидкое ядро напираете, а это вроде бы еще только теория. Вон, недавно обнаружили что ядро Марса тоже жидкое а магнитного поля у него кот наплакал.

Некоторые синхронизированы, некоторые нет... По моему Оберон с Ураном синхронизирован, но я не помню, а сейчас поискал, не нашел.

Вы все на жидкое ядро напираете, а это вроде бы еще только теория. Вон, недавно обнаружили что ядро Марса тоже жидкое а магнитного поля у него кот наплакал.
А какая разница между синхронизированными и не синхронизированными? У Марса может и жидкое, но вероятно с низким содержанием железа, или чего там еще на магнитное поле повлиять может...

Кстати тоже замечательный вопрос, - а почему тогда сами планеты с Солнцем не синхронизированы???

...
Кстати тоже замечательный вопрос, - а почему тогда сами планеты с Солнцем не синхронизированы???
Вот.
Меркурий (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9_% 28%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%29) обращается вокруг Солнца в спин-орбитальном резонансе 3:2, то есть за два меркурианских года планета совершает три оборота вокруг своей оси.

Вот.

Ну так ведь вращается же.

Есть вероятность, что инопланетяне устроят нам потоп и без Нибиру - нефига планету загаживать.

Есть вероятность, что инопланетяне устроят нам потоп и без Нибиру - нефига планету загаживать.

а причем тут инопланетяне??
наша планета и без них српавится
фильм "Послезавтра" очень хорого это показывает

Дяденька, извините, но я дебил, т.е. инвалид. Может тут умные люди помогут.

Дебилам, тетенька, даже очень умные люди помочь не в состоянии. Даже не надейтесь.

Дебилам, тетенька, даже очень умные люди помочь не в состоянии. Даже не надейтесь.
А нам дебилам терять нечего. Будем умных дяденек мочить в темных переулках - восстанавливать справедливость и материальный баланс.

А нам дебилам терять нечего. Будем умных дяденек мочить в темных переулках - восстанавливать справедливость и материальный баланс.

"А вот с этого, группенфюрер, и надо было начинать..." (с)

а причем тут инопланетяне??
наша планета и без них српавится
фильм "Послезавтра" очень хорого это показывает

В ноябре "2012" выйдет - режиссер тот же:

http://www.youtube.com/watch?v=Hz86TsGx3fc

Кстати тоже замечательный вопрос, - а почему тогда сами планеты с Солнцем не синхронизированы???

Если исходить из того что синхронизация вращения вокруг своей оси у Луны и Земли состоялась из-за трения приливных сил, и которое проявляется в постоянном торможении этого вращения, то надо думать что такое трение в планетном масштабе отсутствует или его влияние невелико.

thirtyseconds, начну с того, что знания по астрономии у меня пока только поверхностные, отсюда и вопросы на которые я надеялся получить кокретные и вразумительные ответы, предполагая, что здесь собираются знающие люди. Иначе зачем еще по вашему нужны форумы? Все это общение... порой некоторые ответы на вопросы людям некогда искать в библиотеках, книгах по астрономии и тд и тп. И тогда кто-то, никогда ранее не читавший учебник по астрономии, может спросить у тех самых астрономов тот или иной вопрос на форуме. Но похоже, что вежливость в наше время вид изчезающий... Я же в свою очередь не считаю, что задавал банальные или глупые вопросы. И мне вовсе не стыдно за вопросы, которые мог найти сам, я их искал здесь, в ваших мнениях и предположениях. Неужели это сложно понять? Если вы захотите узнать подробности причин инфляции в экономике или почему проводится девальвация, вы полезите в учебник по экономике? Ведь можно просто спросить на форуме, знающих людей и некоторые из них с радостью вам ответят...
И вовсе не стоит кидаться вот такими словами: "вы все равно истину от лжи отличить не можете. Щас вот вам ляпнуть что-нибудь этакое, так вы понесете свет "истины" по другим местам..." ибо это полная чушь, основаная на вашем желании упрекнуть и простом непонимании.

А нам дебилам терять нечего. Будем умных дяденек мочить в темных переулках - восстанавливать справедливость и материальный баланс.

Парень, а туда ли ты попал? Конечно, можно хамить безнаказанно, но стоит ли? Не мешало бы извиниться, не находишь?

Парень, а туда ли ты попал? Конечно, можно хамить безнаказанно, но стоит ли? Не мешало бы извиниться, не находишь?
Это господь бог перед нами дебилами пускай извиняется, за то что он нас такими создал.

Короче говоря, подводя итоги, вы не с того конца начали, на мой взгляд. А начать нужно с поисков небесного тела, которое обладает такими параметрами что бы учинить необходимый в вашей теории катаклизм. А параметры эти очень странные - сравнительно небольшая масса (тысячные от земной) при юпитерианском магнитном поле.
По моему анрил полный.

Хотя, судя по всему, он еще хуже дебила.

Короче говоря, подводя итоги, вы не с того конца начали, на мой взгляд. А начать нужно с поисков небесного тела, которое обладает такими параметрами что бы учинить необходимый в вашей теории катаклизм. А параметры эти очень странные - сравнительно небольшая масса (тысячные от земной) при юпитерианском магнитном поле.
По моему анрил полный.
С другого конца мы на другом веселом форуме искали, но так ничего и не нашли. На этом форуме я попробовал с противоположного поиски начать. По поводу размера - радиус в четыре раза больше, вес в 23, а сила тяжести примерно в полтора.

Еще на первой странице сказали, что если масса небесного тела будет большой, хотя бы просто сравнимой с земной (не говоря уже про ваши "в 23 раза больше"), то гравитационные поля исказят орбиту земли с соответствующими последствиями еще ДО ваших магнитных катаклизмов.

Потом мне сильно интересно где вы собираетесь искать в солнечной системе неизвестное небесное тело с массой в 23 земных.

Еще на первой странице сказали, что если масса небесного тела будет большой, хотя бы просто сравнимой с земной (не говоря уже про ваши "в 23 раза больше"), то гравитационные поля исказят орбиту земли с соответствующими последствиями еще ДО ваших магнитных катаклизмов.

Потом мне сильно интересно где вы собираетесь искать в солнечной системе неизвестное небесное тело с массой в 23 земных.

Вот это самое интересное. Может ли такой объект быть видим издалека только в инфракрасном диапазоне? Либо, может ли он обладать такой траекторией, что по мере сближения проявлять свою видимость постепенно - начиная с южного полушария и в течении года медленно появляясь на остальной территории по направлению к северному? Я себе это представляю, как человек далекий от астрономии, что этот объект должен находится намного ниже плоскости эклиптики, из высшей точки орбиты под ней одновременно приближаясь к земле и точке пересечения с плоскостью эклиптики. Я схемку для большей ясности попробовал сюда приложить:

Я человек далекий от сельского хозяйства, но у меня вот какой интересный вопрос - а могут ли коровы пороситься по четвергам, а не только в июле? И постепенно, а не сразу отдавая всю свою сгущенку на гумно? И не поможет ли, если в апреле проборонить как следует и селитру в сарае подвесить? Потому что из пределов видимости может помаленьку возникнуть трактор "Беларусь" - и что же тогда мы все будем делать?! Я даже хотел нарисовать схемку, но потом природная стыдливость мне не позволила.

И вот еще (давно мучает) - вот те деревья, на которых булки растут, у них не бывает бешеных заболеваний? А то на соседнем форуме говорят, что кто-то вроде бы отравился из-за стронция.

Вы меня извините за глупые вопросы, просто я не специалист, читать что-нибудь лень, а любопытство так и распирает... Вот, гуляю по форумам, ищу ответы на то что мучает.

Но никто не отвечает, все только насмешки строят и я планирую не позже утра понедельника окончательно разочароваться в официальной науке и заняться, наконец, термукоядреным синтезом, потому что это очень перспективное направление.

Мы слились в экстазе.

Я человек далекий от сельского хозяйства, но у меня вот какой интересный вопрос - а могут ли коровы пороситься по четвергам, а не только в июле. И постепенно, а не сразу отдавая всю свою сгущенку на гумно? И не поможет ли, если в апреле проборонить как следует и селитру в сарае подвесить? Я даже хотел нарисовать схемку, но потом природная стыдливость мне не позволила.

И вот еще (давно мучает) - вот те деревья, на которых булки растут, у них не бывает бешеных заболеваний? А то на соседнем форуме говорят, что кто-то вроде бы отравился из-за стронция.

Вы меня извините за глупые вопросы, просто я не специалист, читать лень, а любопытство так и распирает...

Ну тогда значит единственная возможность спасти этот мир, - группа инопланетных кораблей на орбите вокруг земли, которые сдвигом литосферных плит после сгенерированного ими гигантского импульса, очистят ее территорию от полудиких аборигенов.

Мы слились в экстазе.

Давно, блин, пора... :D

Ну тогда значит единственная возможность спасти этот мир, - группа инопланетных кораблей на орбите вокруг земли, которые сдвигом литосферных плит после сгенерированного ими гигантского импульса, очистят ее территорию от полудиких аборигенов.

Ну, вот - видите как все просто оказалось. Вот мы и договорились...

единственная возможность спасти этот мир, - группа инопланетных кораблей
Ну что Вы, сударь. Думаю, 600-800 мегатонн справятся не хуже :D

Ну что Вы, сударь. Думаю, 600-800 мегатонн справятся не хуже :D

В Вас говорят Великоимперские амбиции, Милостивый Государь. Мегатоннами мыслите. А по мне - так один очень бюджетный выстрел из ма-а-а-ааааленького пистолетика. Только целиться нужно тщательно. :D

Я думаю надо все-таки домен зарегистрировать. Нибира ру. И оттуда рулить рекламными потоками и грести денюжку. Что обидно, мне главное 5 минут в соседнюю дверь и 200 р для организации этого всего. Но лениво... Надо все-таки собраться с мыслей... Плин это ж какое поле для заколачивания зеленых... Можно рассылать диски "2012 способов выживания при сдвиге литосферных плит". 150 рублей за диск, по моему не дорого. На хлеб с маслом хватит.

Я думаю надо все-таки домен зарегистрировать. Нибира ру. И оттуда рулить рекламными потоками и грести денюжку. Что обидно, мне главное 5 минут в соседнюю дверь и 200 р для организации этого всего. Но лениво... Надо все-таки собраться с мыслей... Плин это ж какое поле для заколачивания зеленых... Можно рассылать диски "2012 способов выживания при сдвиге литосферных плит". 150 рублей за диск, по моему не дорого. На хлеб с маслом хватит.

Еще и икоркой сверху сдобрите. Инь Ш'Алла...

Ух ты, пока я писал свой ответ thirtysecondsу, здесь разгорелась целая баталия, а мое сообщение так и осталось незамеченным среди того что понаписали, надо бы почаще страничку обновлять)

Прочитав сию перепалку, я понял, что ведь действительно, ответ у некоторых товарищей один, мол почитайте учебник, там все написано, показано и рассказано и все это как бы с намеком мол "вы дурак, а я умный", потому что читал учебник астрономии. Все же нельзя так вести диалог, хотя и товарищ bnrtew тоже очень неправ был в своей манере общения. Странно, что меня еще не заблокировал о великий админ.)
А сайт lah.ru(Лабаратория альтернативной истории) является довольно занятным, представляя из себя луч света среди того мусора, что нам впиндюривает официальная история. Рекомендую изучить для кругозора так сказать...

Странно, что меня еще не заблокировал о великий админ.)
Нарываетесь? Ну так вперед, образчик у вас есть. Делайте, как он - пойдте туда же.

Что в данном случае понимать под вращением вокруг своей оси,
относительно чего?
Эфиристы могут сказать - "Есно относительно неподвижного эфира." :)Вообще-то, датчик вращения в "абсолютном" пространстве существует.
Это хорошо всем известный гироскоп - прибор, полностью соответствующий своему названию.
Таким образом, невращающимся можно назвать любое тело, если в системе координат, с ним связанной, ось гироскопа не будет изменять во времени свое направление вне зависимости от начального положения. И наоборот: тело вращается, если ось гироскопа будет менять направление хотя бы относительно одного из начальных положений.O:)
Использовав данные сведения, легко обнаружить, что все доступные нам объекты таки вращаются относительно "эфира". :)

А сайт lah.ru(Лабаратория альтернативной истории) является довольно занятным, представляя из себя луч света среди того мусора, что нам впиндюривает официальная история...Ресурс действительно очень интересный. Прежде всего, обилием кино- фотоматериалов и тем, что там задают "правильные" вопросы. Независимо от ответов, которые пытаются дать его авторы - умеющий думать головой сам способен сделать определенные выводы.

23 55.Мимо юпитера прошел ярко красный обьект . поднялся на высоту градусов 45.постоял и медленно потух.Яркость превосходила юпитер минимум в 2 раза.

Наверное это была - Ярко алая звезда! (http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14864&highlight=%E0%EB%E0%FF+%E7%E2%E5%E7%E4%E0) :D:D

З.Ы. Шутка. Я не знаю, что это было.

Как не смешно это покажеться. точь в точь. Сначала думал самолет.Но у самолета проблесковый работает. а это был ровный именно ярко красный свет. и главное потом застыл неподвижно и медленно угас

А тарелка могла быть

Самолеты тоже "зависают", когда летят в лоб. И гаснут, когда поворачивают или выключают прожектор после взлета.

paкeтницa

Самолеты у меня часто летают.У них проблесковый. А это гасла очень медленно . минуты две-три

Слишком высоко. Как я понял. больше не кто не видел. а жаль

Китайский фонарик?

А я вчера видел вечером (часов в одинадцать), странный метеор. Появился он в северном направлении, на высоте около 30 гр. и потом был скрыт от моего взгляда многоэтажным домом. Что меня поразило, так это след от этого метеора был очень широкий (не менее полуградуса), яркий, огненного цвета с переливами от более ярких тонов, к более темным.
Смотрелось точно как в голливудском фильме (типа Армагеддон), но только гораздо меншь в размере. Никаким звуком это действо не сопровождалось.
Разве может метеор оставить такой широкий и яркий след? В жизни таких не видел!

Какая-нибудь очередная сумка с высоконаучным скарбом типа гаечного ключа :)

Кстати если прикинуть она наверняка же килограм 10 весила. Это ежели бы чуток другой угол был, не по касательной, так килотонн бы наверно 20 в сумме получилось. Микроорганизмы в верхних слоях атмосферы содрогнулись бы от таких катаклизмов.

Ну что, братцы - давайте прощацца... Таки прилетела Нибира.

Не, Игорь, рано прощаться. Ну рано! Нам же обещали до 23 декабря 2012 года. Неужели соврали?

Тоже наблюдал нечто похожее. В ночь с 30 на 31-е, примерно в 00:20-00:30. Вышли с супругой собаку прогулять, и на северо-западе (от м."Академическая") заметил этот объект. Сначала, действительно, принял это за посадочные фары самолета, потом сообразил, что цвет для фар какой-то странный. Больше всего это было похоже на клубок пламени, менялась яркость, видимый размер и форма, именно как у горящего предмета, но срыва пламени не было. Никаких звуков, дымовой след тоже отсутствовал. Объект плавно набирал высоту, на высоте примерно 45њ на юге исчез из виду. Размером около 3-4 дисков Юпитера. Супруга тоже наблюдала, собаке было пофиг :D.
ЗЫ: Потом супруга выговор объявила, что бинокль с собой не взял :(

Ну что, братцы - давайте прощацца... Таки прилетела Нибира.Прилетела - и улетела. Еще поживем! :friday

Может правда кто китайские фонарики запускает. http://monitor.net.ru/forum/images/smileys/upset.gif (http://javascript<b></b>:emoticon(':upset:'))
Они есть весьма внушительных размеров .
http://rutube.ru/tracks/1118718.html
http://www.kp.ru/daily/23739.4/55192/

В прошлом году в начале июня я гулял на свадьбе у дочки своего друга. Дело было на северо-западе Москвы, сразу за МКАДом ресторан. Так вот ближе к концу все гости (человек 100) вышли на улицу. Всем раздали летающие фонарики с горелками и объяснили, как с ними обращаться. Все фонарики зажгли и по сигналу одновременно выпустили из рук.

Зрелище, доложу я вам, просто феерическое. 100 или около того светящихся шара медленно поднялись на высоту, наверное, метров 50-100 и подрейфовали куда-то на юго-юго-запад. А размеры у них были приличные - примерно с метр в диаметре.

Те, кто там живет, рассказывали, что по местному кабельному ТВ на следующий день было сообщение об НЛО. С интервью, которые давали очевидцы.

Так они и до сих пор считают, бедняги :)

Я только хочу сказать, что такие объекты действительно выглядят очень необычно и если не знать, что это, то заставляют глубоко задуматься о своей природе.

igor_da_bari ,
Не это случаем?

http://www.rian.ru/society/20080624/111875236.html

А вот это действительно непонятно

http://rutube.ru/tracks/727862.html?v=959f070a699d0020e5ca0c14de1fa173

igor_da_bari ,
Не это случаем?

http://www.rian.ru/society/20080624/111875236.html

Не. У меня дело было в районе 10 июня. Но в том же районе. И - судя по фото - это точно такие же фонари летающие.

"Объяснение не найдено..." - обрыдацца! Какое там объяснение - ума ни на копейку... :p

По телефонным проводам
Кричу, чтоб слышать всему мИру:
'Я никому тебя не дам!..
Моя звезда - моя НибИру!
:cool:

Василиса ,
http://monitor.net.ru/forum/images/smileys/appl.gif (http://javascript<b></b>:emoticon(':appl:'))http://monitor.net.ru/forum/images/smileys/appl.gif (http://javascript<b></b>:emoticon(':appl:'))http://monitor.net.ru/forum/images/smileys/appl.gif (http://javascript<b></b>:emoticon(':appl:'))
http://monitor.net.ru/forum/images/smileys/smile.gif (http://javascript<b></b>:emoticon(':)'))

По телефонным проводам
Кричал, кричал я всему миру.
Но обманула ты меня,
Звезда по имени Нибиру.

Не появилась ты, я ждал.
Да бог сним с этим появленьем.
А то и впрям, явишся ты
И жить останется мгновенье.

Простите мне мой флуд, но мне пришла в голову мысль, что это был уже не раз описанный в специальной литературе "Плоский Прямоугольный Кот"

http://www.lenta.ru/news/2008/03/26/cats/

"... жители центра Москвы минувшей ночью стали свидетелями того, как сильный порыв ветра поднял в воздух стаю котов. Журналист, ставший очевидцем редкого природного явления, утверждает, что коты "с дикими завываниями... проносились над землей". Инцидент произошел в районе станции метро "Белорусская" в ночь с 25 на 26 марта 2008 года.
По приблизительным расчетам эксперта "Ленты.Ру", для полета плоского прямоугольного кота массой 3 килограмма площадью 500 см2 с углом атаки в 10-15 градусов необходим порыв ветра скоростью больше 35 метров в секунду..."

Обращаю внимание что вышеописанный инцидент опять таки имел место у станции метро.

Дальнейшие исследования показали, что в полете плоский прямоугольный кот массой 3 кг, площадью 500 см² и углом атаки в 10-15њ может развивать скорость гораздо более 35 метров в секунду, что позволяет ему с легкостью пробивать тонкие и непрочные материалы наподобие гипса, картона, фанеры и листового металла.
Я правда не помню свидетельств относительно оснащенности плоских прямоугольных котов габаритными огнями.

Простите мне мой флуд, но мне пришла в голову мысль, что это был уже не раз описанный в специальной литературе "Плоский Прямоугольный Кот"

http://www.lenta.ru/news/2008/03/26/cats/

"... жители центра Москвы минувшей ночью стали свидетелями того, как сильный порыв ветра поднял в воздух стаю котов. Журналист, ставший очевидцем редкого природного явления, утверждает, что коты "с дикими завываниями... проносились над землей". Инцидент произошел в районе станции метро "Белорусская" в ночь с 25 на 26 марта 2008 года.
По приблизительным расчетам эксперта "Ленты.Ру", для полета плоского прямоугольного кота массой 3 килограмма площадью 500 см2 с углом атаки в 10-15 градусов необходим порыв ветра скоростью больше 35 метров в секунду..."

Обращаю внимание что вышеописанный инцидент опять таки имел место у станции метро.

Дальнейшие исследования показали, что в полете плоский прямоугольный кот массой 3 кг, площадью 500 см² и углом атаки в 10-15њ может развивать скорость гораздо более 35 метров в секунду, что позволяет ему с легкостью пробивать тонкие и непрочные материалы наподобие гипса, картона, фанеры и листового металла.
Я правда не помню свидетельств относительно оснащенности плоских прямоугольных котов габаритными огнями.

Эт что... У нас в Байкальской экспедиции сортир был по типу деревенского. Только на полозьях. Поскольку на льду функционировал. И со специальными емкостями под это дело. Так вот задул как-то горняк (а это сильный ветер, до 30 метров за секунду в порывах). Так этот сортир сначала начал ехать в сторону Улан-Удэ, но только успел отъехать, как сложился, демонтировался и улетел в ту сторону уже мелкими кусочками. Зарубежный гость, японец, чудом спасся. За 5 минут до этого успел покинуть заведение.

Я себе представляю, что подумали в Улан-Удэ, когда все это тудой прилетело по частям...

Пролетающая над Парижем фанера держала курс на Улан-Удэ...

Пролетающая над Парижем фанера держала курс на Улан-Удэ...

Говорят, еще телевизоры над Кувейтом перио... как это? А! Да - дически. Тоже летают. :D

23 55.Мимо юпитера прошел ярко красный обьект . поднялся на высоту градусов 45.постоял и медленно потух.Яркость превосходила юпитер минимум в 2 раза.

На это примерно похоже?

http://www.disclose.tv/files/photos/fde9264cf376fffL.jpg

На это примерно похоже?
Ну конечно,нет :D

А вот это действительно непонятно

http://rutube.ru/tracks/727862.html?v=959f070a699d0020e5ca0c14de1fa173

А этому будет объяснение?
(хотя конечно ученому миру проще- чего не понимаю- абсмею...)

А этому будет объяснение?
Самое интересное, что такое явление было одновременно и в Америке и в России. Объяснили это запуском новой ракеты. Вот только почему ранее и сейчас ничего подобного люди не замечают?

Да это монтаж обыкновенный. Как пишут буржуины - fake.

А этому будет объяснение?
(хотя конечно ученому миру проще- чего не понимаю- абсмею...)

А чего ж тут можно объяснить, если это - непонятно что?!

Самое интересное, что такое явление было одновременно и в Америке и в России. Объяснили это запуском новой ракеты. Вот только почему ранее и сейчас ничего подобного люди не замечают?

Ну, строго говоря - откуда нам знать, замечают или нет? Не все то, что замечают, на Ютуб кладут, согласитесь...

Ракеты: какой, когда, кем?? А так согласен, похоже на падающую (а может и неуправляемую) ступень, оставляющую инверционный след.
Голливуд: http://www.youtube.com/watch?v=NZQ6GyGos-o
http://www.youtube.com/watch?v=pamCeM_0--8

http://www.youtube.com/watch?v=R2chHQQnoHM :D

Зафлудили тему.

Так тема-то изначально флудерская. Видел то,не знаю что, фоток нет, нибирологи так и прут, чего б над ними не постебаться-то?

Да вообще ее закрыть, а всех кто про непонятные объекты в небе спрашивать будет - сразу банить. Чтобы народ не пугали.
Или на этот форум отсылать, там народу больше, поэтому разберутся быстрее:

astronomy.ru/forum

Не мы просто в очередной раз сольемся в экстазе.
Точнее говоря, уже слились.
А банить будем тех, кто несет чушь.

Ну разу уж тема флудерская - вот вам:
http://www.youtube.com/watch?v=I2t2yLQLL1U

И чего?

И чего?
Монтаж наверно.

http://www.youtube.com/watch?v=R2chHQQnoHM :D

"комета!... так близко!... ни хе..а себе! :D :D :D
Я темы про нибуру не читаю, но еще в советских газетах встречал упоминание о ней, типа за Плутоном, вытянутая орбита..., А сегодня еще друг подкалол, что типа проглядели объект размером с землю, упавший на Юпитер, а еще кучу астероидов, едва не врезавшиеся в нас... Думаю что близкое космическое пространство- это как верхушка айсберга, как мировой океан- мало изучены (мало контралируемы), как то так.

Монтаж наверно.
Вряд ли.
Ничего не напоминает?
http://my.most.ua/blogs/elena/archive/2009/07/16/yadernye-oblaka.aspx

http://ru.redtram.com/go/217344800/

Гуглите (http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0+%D1%84%D0%BE%D1%82 %D0%BE&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=), и будет вам.

"комета!... так близко!... ни хе..а себе! :D :D :D Тоесть, ты так и не понял,что это? :D

Монтаж наверно.

Мошт и монтаж... Кто их знает? А мошт и нет. Мошт просто облака.

Вряд ли.
Ничего не напоминает?
http://my.most.ua/blogs/elena/archive/2009/07/16/yadernye-oblaka.aspx

http://ru.redtram.com/go/217344800/

Тоесть, ты так и не понял,что это? :D

Да, вот только раньше что-то таких облаков не было.

Раньше, знаете ли, вода была мокрее, сахар - слаще, а мы - моложе :D

http://s54.radikal.ru/i145/0908/bb/9fb067bb0c2dt.jpg (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/0908/bb/9fb067bb0c2d.jpg.html)

Вот. На этом тему с ядерными грибами над Москвой закроем.

Да, вот только раньше что-то таких облаков не было.

Кто сказал "не было"? Облака самые разные бывали всегда. Не верите - сходите хоть в Третьяковку. Или наберите в гугле в картинках "облака" - такого навидаетесь, что не приведи спаситель...

Кто сказал "не было"? Облака самые разные бывали всегда. Не верите - сходите хоть в Третьяковку. Или наберите в гугле в картинках "облака" - такого навидаетесь, что не приведи спаситель...
Ну и что? Раньше и потоп был, это же не значит что он еще будет :D

Мощно задвинули...

Не то слово. И главное ведь - ни о чем. Тут вокруг Юпитера какая-то гусиная хня летает, а мы уже про облака... :D

В общем Никон, вы неправильный нибировед :) . Предыдущий правильный был. Начал осторожно, со сдвига литосферных плит, по причине неизвестно откуда взявшегося магнитного поля.
А этой фотке 100 лет в обед. Над ней уже даже смеяться устали...

В общем Никон, вы неправильный нибировед :) . Предыдущий правильный был. Начал осторожно, со сдвига литосферных плит, по причине неизвестно откуда взявшегося магнитного поля.
А этой фотке 100 лет в обед. Над ней уже даже смеяться устали...
Кстати, а если все льды растают, ось вращения Земли сместится? Ведь точка равновесия изменится.

Не, если льды растают - то слоны (оба три) утонут, и мир опрокинется. Хотя мудрые люди уверяют, что черепаха справится, и хотя Землю и тряхнет, но она даже и без слонов устоит. Правда квазипереход все-таки случится,да :D

Не мы просто в очередной раз сольемся в экстазе.
Точнее говоря, уже слились.
А банить будем тех, кто несет чушь.

Понятно. Просто я думал. что Ластрономы смотрят на небо . и кто то видел тоже самое. А не седят у компов . и банят тех . кто видит что то не то.

Отошлю Вас снова к сообщению чуть выше.
"Видел то,не знаю что. Памажиите, это что?" Сходу названо не менее 3-х возможных причин. Выбирайте. А кто будет бегать и орать "От сонца отломился кусок и падает прямо на нас" ... Ну это ж клинический случай, в психиатрии подробно рассмотрен.
Нам жаль по-человечсески его (ц).

Понятно. Просто я думал. что Ластрономы смотрят на небо . и кто то видел тоже самое. А не седят у компов . и банят тех . кто видит что то не то.
А вы другой форум попробуйте -
astronomy.ru/forum

...
А кто будет бегать и орать "От сонца отломился кусок и падает прямо на нас" ... Ну это ж клинический случай, в психиатрии подробно рассмотрен.
...

Вспомнилась замечательная трилогия Н.Носова. :)
Кто там главный герой??? :)
Если-б не этот деятельный малыш, стремящийся все попробовать и узнать,
то и писать было-бы вобщем-то не о чем. :)

А вы другой форум попробуйте -
astronomy.ru/forum
Во-во. Самого там уже упокоили, так он других туда гонит :D

Если-б не этот деятельный малыш, стремящийся все попробовать и узнать,
то и писать было-бы вобщем-то не о чем. :)
Пробуйте. Узнавайте. Но без параноидальных замашек. А то пропишем лечебной касторки перорально.

...
Пробуйте. Узнавайте. Но без параноидальных замашек. А то пропишем лечебной касторки перорально.
Вы о чем?

Понятно. Стадо мамонтов мне не победить. Да наверное и не надо.Может все таки не откроеться пойду лучше туда. Может опять что то не то увижу

Вы о чем?Об этом.
Понятно. Стадо мамонтов мне не победить. Да наверное и не надо.Может все таки не откроеться пойду лучше туда. Может опять что то не то увижу
Счастливый человек. Ему все понятно. А мне вот непонятно половина, а точнее говоря - последние 2 написанных Вами предложения.
Когда в след. раз увидите что-то не то, постарайтесь обрисовать ситуацию так, чтобы написанное поняли не только Вы, но и остальные.
И не торопитесь отметать предложенные варианты, один из трех - наверняка истинный. Хотя настоящего нибироведа и он не убедит.

Понятно. Стадо мамонтов мне не победить. Да наверное и не надо.Может все таки не откроеться пойду лучше туда. Может опять что то не то увижу
Было-бы очень интересно посмотреть. Если сфоткаете, я бы вам порекомендовал на нескольких форумах сразу выложить.

А про пятно на Венере еще не спрашивали?
Тогда, я - первая :D
Баньте !

А про пятно на Венере еще не спрашивали?
Тогда, я - первая :D
Баньте !
Вы сначала у них спросите - почему Венера вращается не так как другие планеты, а вот когда они напрягутся, то можно и про пятно. Пха ха хо хи хи

Составлен список необъяснимых астрономических явлений
http://www.lenta.ru/articles/2009/07/30/spooky/

Да в общем это как теоретический вопрос интересно. И вариантов объяснения очень много. Но все они насколько я понимаю связаны с катаклизмами в прошлом венеры. Выбрать один вариант невозможно, поскольку не хватает данных. Последнее что на глаза попалось это привлечение меркурия в качестве бывшего спутника, как то они там сложно взаимодействовали, с повторными захватами, близкими прохождениями и т.д. и т.п.

31 июля 23 55 по мск.рядом с юпитером увидел ярко светящийся обьект.по яркости превосходящий юпитер раза в 2.Обьект двигался совершенно бесшумно.У нас тут постоянно летают самолеты высотники-Жуковский рядом-.Так вот ориентировочно обьект находился приблизительно на такой же высоте.Самолетов перевидал достаточно. они все летают с проблесковыми огнями. А у этого свет был ровный и постоянный. Обьект двигался точно по маршруту движения юпитера.И когда он занял точку. какую занимает юпитер 2ч30м остановился как вкопанный.Пару минут постоял. и потом начал медленно угасать. Угасал не менее двух минут. Скорость движения была сравнима со скоростью самолета высотника.Вроде все

Хз.. Ярче Юпитера..., а полночь для Москвы Юпитер уже виден?? У нас он виден вроде с 02:00. Думал- может быть МКС (у меня так однажды было), но "орбитрон" показывает что не МКС... Ну значит нло! ;) :)

31 июля 23 55 по мск.рядом с юпитером увидел ярко светящийся обьект.по яркости превосходящий юпитер раза в 2.Обьект двигался совершенно бесшумно.У нас тут постоянно летают самолеты высотники-Жуковский рядом-.Так вот ориентировочно обьект находился приблизительно на такой же высоте.Самолетов перевидал достаточно. они все летают с проблесковыми огнями. А у этого свет был ровный и постоянный. Обьект двигался точно по маршруту движения юпитера.И когда он занял точку. какую занимает юпитер 2ч30м остановился как вкопанный.Пару минут постоял. и потом начал медленно угасать. Угасал не менее двух минут. Скорость движения была сравнима со скоростью самолета высотника.Вроде все
Ну так это нечто со стороны Юпитера к Земле приближается. По ретроградной орбите. Этот объект над Юпитером был? Непонятно только почему он во время наблюдения исчез.

cropcircleconnector.com/2009/winterbourne2/winterbourne2009b.html

cropcircleconnector.com/inter2009/USA/Wilbur2009a.html

cropcircleconnector.com/2009/ogbourne/ogbourne2009.html

Я скоро сам посмотрю, как погода получше будет. Юпитер у меня видно очень хорошо.

Да именно над юпитером

Да именно над юпитером
Теперь понятно откуда в Юпитер нечто врезалось.

А мне нет. Можно поподробнее.

Если эта хрень была рядом с юпитером. она бы не могла так быстро двигаться. Скорость как самолета высотника для наземного наблюдателя

Да вот еще. цвет.красно-коричневый

Если эта хрень была рядом с юпитером. она бы не могла так быстро двигаться. Скорость как самолета высотника для наземного наблюдателя
А где она может быть на орбите, ближе чем Юпитер и в одной с ним области наблюдения?

Да вот еще. цвет.красно-коричневый
А вы точно уверены, что это не китайский фонарик? Поднялся да и потух, а мы тут гадаем...

Для фонарика слишком высокая скорость

Вот китайские фонарики -

http://www.youtube.com/watch?v=m5C7QGA0aPc

volhw
Теперь лучше.
Вариантов по-прежнему 3, лично мне, кстати, больше нравится именно самолетная версия, потому что именно так они и летают над Жуковским :D А чем Вам лично не нравится тогда португальский военный кора... тьфу, китайский летучий фонарик? Скорость перемещения зависит от расстояния до наблюдателя.

а полночь для Москвы Юпитер уже виден??
А иногда создается впечатление разумного человека :D. Планетарий есть на компе? Ну так проверь перед тем, как такие вещи тут писать... И так уже кредит доверия на нуле...

nikon3
еще одна активная ссылка на уфоресурс - и мы с вами попрощаемся на недельку.

Посмотрел ваши фильмы. очень похоже.Увы и ах. А я уж думал нибира нас навестила

Посмотрел ваши фильмы. очень похоже.Увы и ах. А я уж думал нибира нас навестила
Два других человека сразу после вас явно не китайские фонарики видели.