Только что отписал на сайте "Звездочета" в тему:
"Что выбрать ТАЛ-2"Альтаир" или ТАЛ-200К". Возможно несколько эмоционально, сердце даже заболело...
Ну почему Леонид Леонидович Сикорук не бьет себя в грудь в конфах и не скандирует, что его телескопы самые лучшие? И почему все остальные представители новосибирского завода с редкостным постоянством говорят одно и тоже, что их телескопы круче всех! Причем стиль этих выступлений всегда очень похож на то памятное открытое письмо на астрологическом сайте Urania...
Ну почему Лыткарино, делающее такие классные объективы как "Рубинар", и продающие их весьма дешево, когда им указываешь на оплошности в сборке или просветлении говорят просто: "Если бы собирали и просветляли бы более тщательно - объективы бы стоили дороже...". Типично русский ответ, безалаберный, но добрый... В вышеуказанном же случае добротой и не пахнет.
Лишний раз думаю о том, какое счастье иметь возможность говорить то, что ты думаешь, особенно если эти думы основаны на знании, добытом опытом!
Говорить, например, что Meade ETX - внешне более вылизанная конструкция, нежели Celestron NexStar, что ETX как правило хорошо съюстированы, в отличии от NexStar 4GT, зато NexStar обладают, судя по всему, более надежной электроникой..., говорить, что 70-ка Skywatcher значительно лучше 70-ки или "короткого" 114-мм Ньютона Konus, а Bushnell - страшная дрянь... И вообще, как здорово, что теперь у нас в стране есть возможность щупать телескопы разных фирм! Столько нового для себя открываешь, и ужасно интересного!
Друзья, давайте если говорить, то только то, что думаем, а ошибаться только по незнанию, и извиняться за свои ошибки!

Тимур - нерасстраивайся так. Если партия и правительство им прикажет - сделают как надо.

Абсолютно поддерживаю мысль о том, что прекрасно разнообразие. Приятно купаться в нем и строить волнующие планы. А 200К - всего лишь один из множества - стоит ли по его поводу вообще волноваться? Появятся они в нашей среде - посмотрим, послушаем. А нет - так и нет.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:

Ну почему Леонид Леонидович Сикорук не бьет себя в грудь в конфах и не скандирует, что его телескопы самые лучшие? И почему все остальные представители новосибирского завода с редкостным постоянством говорят одно и тоже, что их телескопы круче всех! <hr /></blockquote>Во-первых: Он скромный человек и навязывать свое мнение никому не будет. Совет может дать, но принуждать - нет.
Во-вторых:Потому что Леонид Леонидович не работает на НПЗ. Его туда приглашают иногда как экперта для оценки качества монтировок и оптики. Телескопы он очень давно не делает, а когда делал, то только для себя, а не на продажу.
В-третьих: ЛЛ вообще перестал ходить на Астрофорум - ему там не интересно.

[ 05-07-2003, 09:26: Сообщение отредактировано: Shandrik ]

Спасибо большое! С Вашим "во-первых" я абсолютно согласен! Жалко, что Ваше "в-третьих" - является реальлностью. Помню, как я радовался, когда Леонид Леонидович появился в конференции в первый раз, и очень прискорбно, что все мы его теперь не слышим...

Тимур, видимо Леониду Леонидовичу тяжеловато до наших орбит спуститься. В конфе разный народ сидит, от "профи" до "чайников" и говорить, что кому-то неинтересно, странно. Просто человек не считает нужным общаться в нашем сообществе.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Svetlov:
Тимур, видимо Леониду Леонидовичу тяжеловато до наших орбит спуститься. В конфе разный народ сидит, от "профи" до "чайников" и говорить, что кому-то неинтересно, странно. Просто человек не считает нужным общаться в нашем сообществе.<hr /></blockquote>Нет, это удивительно! Г-н Svetlov, Вы с Леонидом Леонидовичем хорошо знакомы? Он просто находится совсем на других "орбитах" и телескопостроением и прочим с этим связанным сейчас не занимается. А чем человеку заниматься - это глубоко личное дело каждого человека. И если человек в данный момент просто занимается другими делами, а Вы не знаете реального положения дел, то не стоит по этому поводу так двухсмысленно высказываться.

[ 08-07-2003, 07:01: Сообщение отредактировано: Dr. Alexander ]

А Леонид Леонидыч никуда не пропадал. На паралельной конференции есть классный репорт из первых рук:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=2743;sta rt=40#lastPost]

С ув.Эд

[ 08-07-2003, 08:59: Сообщение отредактировано: Ed_Trygubov ]

Вчера купил в "Звездочете" 4-х Барлоу. Вставил в телескоп с одним окуляром, вторым... изображения нет! Присмотрелся - одной линзы из двух на месте нет... Интересно, это просто "пиратские" окуляры или такое бывает и с "белой" продукцией? images/smiles/icon_smile.gif

Именно поэтому, делая какие-либо покупки продукции НПЗ, я стараюсь все внимательно осмотреть, потряси (не бренчит ли что-нибудь "недокрученное"). Пока вроде бы ничего - везло.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Только что отписал на сайте "Звездочета" в тему:
"Что выбрать ТАЛ-2"Альтаир" или ТАЛ-200К". Возможно несколько эмоционально, сердце даже заболело...
Ну почему Леонид Леонидович Сикорук не бьет себя в грудь в конфах и не скандирует, что его телескопы самые лучшие? И почему все остальные представители новосибирского завода с редкостным постоянством говорят одно и тоже, что их телескопы круче всех! Причем стиль этих выступлений всегда очень похож на то памятное открытое письмо на астрологическом сайте Urania... <hr /></blockquote>Перечитал всю тему. Ну караул! Какой накал страстей! Все-таки дискусии по продукции НПЗ на российских астрофорумах одни из самых горячих.

Например тема: "Вести с НПЗ". Жаль только порой участники переходят на личности ...

Новосибирский синдром мне кажется спровоцирован выпуском ТАЛ-200К. Всета ки система новая с точки зрения любителя, вот и хают ее (ТАЛ-200К)некоторые товарисчи. По моему лучше довериться томуже ТАЛ-150P8, ТАЛ-100, ТАЛ-2, ТАЛ-150П ну и Мицар - это лучшие проверенные агрегаты по хорошей цене. Ну и Сантел, если они там справятся с выпуском своих замечательных МАКов. Монтировки те что идут полное г. Сколько у меня их было, начиная с Мицара, везде люфты. А часовой механизм без пульта использовать практически нельзя images/smiles/icon_sad.gif Для меня лично лучшее решение это 7" Сантел на HEQ-5, или если кто при деньгах 9" Сантел на EQ-6.

Потому что телескопы НПЗ - это побочный товар (не основной профиль), так в нагрузку к основному производству. По этому им по барабану, хотя могли бы... Вы посмотрите на их прицелы, приборы ночного видиния, такого на западе не найдете.