Без комментариев.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - 13:
Без комментариев.<hr /></blockquote>Как Модератор прошу всех воздержаться от создания бессодержательных тем.

Аналоги искусственного глаза:
- фотоаппарат;
- кинокамера;
- видеокамера (в т. ч. ПЗС).
Чувствительные элементы:
- ПЗС матрица;
- видикон;
- суперротикон;
- фотопленка.
Известна экзотическая конструкция: 1 светодиод + механическая развертка для передачи неподвижных изображений. Применялся на спускаемых аппаратах КА "Венера"

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - ghost:

...
Известна экзотическая конструкция: 1 светодиод + механическая развертка для передачи неподвижных изображений. Применялся на спускаемых аппаратах КА "Венера"<hr /></blockquote>Только не светодиод, а фотодиод, если не ФЭУ.
Системы с одноэлементным приемником и механической разверткой активно используются в тепловизорах, так как до самого последнего времени было трудно сделать ИК-матрицы, а для некоторых диапазонов матриц пока нет совсем.

Дмитрий, как оптик оптику эта "пустая тема" была создана лишь для предостережения рвущимся понаблюдать Солнце на шару-халяву ( в назидание и анекдотическое продолжение двух последовательно предыдущих тем : "Светофильтр";"Светофильтр".Эпизод2.Поиск аналогов".--------------------------
Я что бы отсечь множество подобных однообразных тем(с одним и тем же руслом), решил создать финальную тему где уже в заголовке изначально содержиться итоговый ответ на них.Если юмор не удался - удалите тему.Если в теме проявился новый смысл - то я только рад,обсудим и его.С уважением, Куприков Иван,он же Kup, он же 13.
П.С. Изначально я лишь хотел пошутить.

Иван, не поймите привратно, но Ваша шутка немного не удалась, хотя стоит оценить Вашу успешную попытку создания "атаки клонов" темы "Светофильтры". Как автор второго эпизода хотел бы отметить, что, не смотря на ее название, я спрашивал о решении вполне определенной задачи, а название выбрал лишь с позиций указания конкретной тематики и невнесения путаницы.
Ну, а на Солнце без светофильтра я уже насмотрелся images/smiles/icon_biggrin.gif . Кстати, это был реальный эпизод, когда при мне фокусировали "Зенит" на Солнце. При этом объектив "Зенита" (с красным фильтром) был прислонен к окуляру 300-мм рефрактора, задиафрагмированного до 100 мм. И ничего. Человек тот видит вполне сносно.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Jawad:

...
Ну, а на Солнце без светофильтра я уже насмотрелся images/smiles/icon_biggrin.gif . Кстати, это был реальный эпизод, когда при мне фокусировали "Зенит" на Солнце. При этом объектив "Зенита" (с красным фильтром) был прислонен к окуляру 300-мм рефрактора, задиафрагмированного до 100 мм. И ничего. Человек тот видит вполне сносно.<hr /></blockquote>Здесь ключевым моментом является то, что у Зенита изображение строится на матовом стекле и значительная часть солнечной энергии этим экраном рассеялась и в глаз не попала... Уверен, если бы этот человек убрал Зенит и посмотрел бы в окуляр пусть даже и с фильтром, то эффект был бы крайне неблагоприятный...

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
[Уверен, если бы этот человек убрал Зенит и посмотрел бы в окуляр пусть даже и с фильтром, то эффект был бы крайне неблагоприятный...<hr /></blockquote>Как говорил наш физик еще в физ-мат школе: "Ну, это, пардон, и ежу понятно!" К тому же, если мне не изменяет память, наблюдения происходили то-ли на закате, то-ли через достаточно плотную дымку...
На том же телескопе (это рефрактор Московского планетария) при демонстрации особо рьяно стремящимся к окуляру посетителям, что будет с их глазами, в процессе прожигания деревянной указки (с превеликим удовольствием) было опрометчиво допущено осаждение копоти на глазной линзе окуляра, что привело к тому, что она моментально лопнула. Каких же усилий стоило заставить посетителей дождаться конца сеанса!