Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-14006.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 16:51:39 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: внешние планеты
Celestron PowerSeeker 114 EQ правильный выбор для новичка? [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Celestron PowerSeeker 114 EQ правильный выбор для новичка?


ZhuAnna
17.01.2009, 15:47
Собираюсь покупать этот телескоп на подарок парню. Толком не разбираюсь, но вроде со всеми линзами увеличение достаточно большое, и по цене подходит.
Вот скажите, что я смогу увидеть в этот телескоп... на примере луны... можно ли будет рассмотреть краторы и т.д.?:confused:

astroserg
17.01.2009, 16:53
Сколько можете выделить денег на подарок?

ZhuAnna
17.01.2009, 17:53
Сколько можете выделить денег на подарок?

4000. но фактически я его купила уже.... хотела просто уточнить правильный или не правильный выбор сделала....

Viacheslav
17.01.2009, 17:58
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4458 наслаждайтесь.

Борис
19.01.2009, 13:17
Собираюсь покупать этот телескоп на подарок парню. Толком не разбираюсь, но вроде со всеми линзами увеличение достаточно большое, и по цене подходит.
Вот скажите, что я смогу увидеть в этот телескоп... на примере луны... можно ли будет рассмотреть краторы и т.д.?:confused:

ZhuAnna, Ваша забота о парне похвальна... но именно этот телескоп ВЕСЬМА не рекомендую. Непомерно высокое увеличение, на которое Вы чуть было не купились - рекламный трюк, и не более того. Серия Power Seeker - самая низкокачественная из всей Целестроновской продукции. Если еще есть возможность "отыграть" назад - сделайте это.

Ernest
19.01.2009, 14:55
Вот скажите, что я смогу увидеть в этот телескоп... на примере луны... можно ли будет рассмотреть краторы и т.д.? И кратеры на Луне, и кольца Сатурна, и спутники Юпитера, и десятки звездных скоплений,.. и много чего еще!
Серия Power Seeker - самая низкокачественная из всей Целестроновской продукции. Если еще есть возможность "отыграть" назад - сделайте это. :confused:
У вас есть на примете что-то много лучше за те же деньги?

Борис
19.01.2009, 15:08
И кратеры на Луне, и кольца Сатурна, и спутники Юпитера, и десятки звездных скоплений,.. и много чего еще!
:confused:
У вас есть на примете что-то много лучше за те же деньги?

Знаете, Ernest, чем покупать откровенно неважную вещь (тем более - в подарок) лучше немного добавить и купить что-то безусловно лучшее. (Или вообще не покупать, если нет возможности добавить). И уж в любом случае, если человек совершенно не разбирается в телескопах, перед покупкой стоило бы спросить совета или хотя бы немного "пройтись" по форуму. Сугубо мое личное мнение, которое я никому не навязываю.

Ernest
19.01.2009, 15:21
Знаете, Ernest, чем покупать откровенно неважную вещь... Вы его использовали сами?..
По сравнению с чем он оказался "неважным"?

Что из астрономических объектов первого ряда любопытствующий парнишка не сможет в него увидать?

Борис
19.01.2009, 21:54
Вы его использовали сами?..
По сравнению с чем он оказался "неважным"?

Что из астрономических объектов первого ряда любопытствующий парнишка не сможет в него увидать?

Да все сможет, конечно же!
Но "любопытствующему парнишке", думаю, все-таки доставил бы гораздо большее удовольствие тот же 114-мм длиннофокусный рефлектор типа SW1149-eq2. (Надеюсь, Вы не станете отрицать, что 114-мм Power Seeker идет в комплекте с более слабой и тряской монтировкой типа eq-1?) Разница в цене весьма незначительная, а мучения, который этот парнишка испытает, стараясь сфокусировать свой Power Seeker при больших увеличениях или при порывах ветра, могут надолго отбить у него охоту к наблюдениям.

comando
19.01.2009, 22:05
Скоро за 4000 рублей вообще ничего не купишь. С PowerSeeker цена пока не ясна, будет известно после 1 февраля, а вот SW 1149EQ2 уже стоит 6200-6300 рублей.

Ernest
20.01.2009, 10:03
Да все сможет, конечно же! Это главное!
Но "любопытствующему парнишке", думаю, все-таки доставил бы гораздо большее удовольствие тот же 114-мм длиннофокусный рефлектор типа SW1149-eq2 Гонка за "гораздо большим" обычно не имеет конца и как правило во вред "хорошему" и "доступному"...

AntonKo
20.01.2009, 12:34
Мы таковой за 2 т.р. купили, конечно б/у....
Незнаю как он по качеству, но Венеру на открытом пространстве (сад) он показал лучше чем мой 150мм ШК, установленный на балконе!! Увеличения 45 и 90, из-за ветра больше ставить не было смысла. Монтировка, действительно, г..-но, шатает и трясет. Но за такие деньги... Предложил другу заняться ногами, поменять их или более укрепить.

ra9apk
20.01.2009, 13:13
Мы таковой за 2 т.р. купили, конечно б/у....
Незнаю как он по качеству, но Венеру на открытом пространстве (сад) он показал лучше чем мой 150мм ШК, установленный на балконе!! Увеличения 45 и 90, из-за ветра больше ставить не было смысла. Монтировка, действительно, г..-но, шатает и трясет. Но за такие деньги... Предложил другу заняться ногами, поменять их или более укрепить.
Данный скоп эксплуатировал в течение полугода.Общую оценку ему даю как 4 с маленьким минусом.Олчное качество оптики портит монтировка.По Луне и планетам увеличение держал 225х.При данном увеличении разбивал периферийные области ярких шаровиков.

ra9apk
20.01.2009, 13:38
Данный скоп эксплуатировал в течение полугода.Общую оценку ему даю как 4 с маленьким минусом.Олчное качество оптики портит монтировка.По Луне и планетам увеличение держал 225х.При данном увеличении разбивал периферийные области ярких шаровиков.
В подтверждение сказанному предлагаю посмотреть,что к данному скопу у ЛА не поддельный интерес;).