Приветствую!

Имеется 10" Доб и желание иметь соответствующей подробности карту.:) Скачал атлас Таки, но что-то не прельщает стопкопечатание с файлозаворачиванием...

Скажите, может, есть нормальные печатные атласы?

http://www.starlab.ru/showpost.php?p=191707&postcount=4

Да, я это смотрел, взял бы, но у Таки звезд/дипскаев - >88 000/2928 против 30 000/1500, да и масштаб, верно, не тот.

Тогда SkyAtlas2000 :) 81,312 звезд до 8.5m и 2,700 дипскаев.
Если и этого мало, то Uranometria: more than 280,000 stars and over 30,000 deep-sky objects.

А почему именно печатный атлас? Почему не программа-планетарий?

Наверное потому же, почему мы наблюдаем в полях, а не в личных обсерваториях :)

Да ладно)) Если есть Доб 10, то уж какое-нить подобие ноутбука обязано быть )

Аксиома?

Ноутбук может быть и у владельца бинокля, но это же не значит что ради карты надо таскать с собой ноут.

30,000 deep-sky objects
Мне столько не пересмотреть.:)

А почему именно печатный атлас? Почему не программа-планетарий?
Он же живой, а не виртуальный. Не представляю себя с ноутом перед окуляром Доба.

Я себе Taki's Atlas тоже распечатал и собрал в папочку :)

Да, я это смотрел, взял бы, но у Таки звезд/дипскаев - >88 000/2928 против 30 000/1500, да и масштаб, верно, не тот.
Таки-Шмаки:D!
Вы Покет-Скай для начала "осознайте", а потом уж об Уранометриях....
Кстати, Уранометрия немногим меньше, если не больше Таки! Так что "файлозавертывание" обеспечено. А Скай 2000 - так и вообще формата >А3... ,Что, со свитком у окуляра будете стоять?
,В этом плане Покет Скай - вполне самодостаточен - смотреть-не пересмотреть....

А я разве против? :)

Он же живой, а не виртуальный.
Программы-планетарии, поверьте, более живые нежели бумажные карты, которых нельзя отмасштабировать, повернуть, посмотреть информацию об звездах или объектах, быстро что-нибудь найти...
ИМХО, основная функция печатных карт - эстетическая, и то - если они выпущены в виде атласа, а не представляют набор разрозненных листочков. Ну или если портативный компьютер никак не раздобыть.

Таки-Шмаки:D!
Вы Покет-Скай для начала "осознайте", а потом уж об Уранометриях....
Я бы согласился, если бы смотрел объекты строго от более ярких к менее, но это далеко не так.

ИМХО, основная функция печатных карт - эстетическая...
Как быстро, однако, бумагу списывают со счетов, скоро, наверное, и книги бумажные только в музеях останутся.#-o

У меня вопрос по печати: лучше печатать на своем струйном или найти лазерный?

Лучше, разумеется, цветной лазерный )

Хотелось бы узнать, лучше - качеством печати или расходом материалов? (Карты - ч/б;))

Зачем цветной? В поле при свете красного фонарика цветов все равно не видно.

Для начала можно воспользоваться распечаткой созвездий. а ля как на википедии. по моему достаточно.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Taurus_constellation_map_ru_lite.png/250px-Taurus_constellation_map_ru_lite.png

Насчет удобства печатных карт. Само собой, печатные карты - удобнее, нежели фолиант "Уранометрии" и т. п. НО - "Покет Скай" - ИМХО, очень удобная штука. Карманный и достаточно полный.
Насчет печатания - по моему мнению, лучше на лазерном. Печать на струйнике меня как-то не вдохновила. И, кстати, если уж цветной струйник - рекомендую посмотреть на лист в темной комнате или ночью под красным фонарем;). Боюсь, наступит разочарование в струйной печати... Я такой эксперимент провел с "Покет Скаем" - не смотря на его "цветастость" - все видно прекрасно. Боюсь, чернила струйника таким эффектом не обладают.