Каково максимальное разрешение, которого можно достичь любительским телескопом с адаптивной оптикой? Делал ли кто-нибудь сам такой инструмент?

В принципе любителю эта штуковина не особенно нужна: разрешение любительских телескопов (теоретическое, т.е. Dawes limit) не настолько велико, чтобы стоило городить адаптивную оптику.

Максимальный хоть сколько-нибудь представимый любительский телескоп (если ты не НР) - 24'', стало быть теоретическое разрешение около 0.2''. Система адаптивной оптики в полноценном понимании слова стоит мегабаксы и ее никто никогда не стал бы ставить на инструмент такого маленького диаметра.

Другое дело - системы типа AO-7, который позволяют скомпенсировать колебания изображения как целого (а заодно и периодику монтировку, дрожания от ветка, вибрации от двигателя, дифференциальное гнутие вилки и т.п.), они стоят доступно (в Штатах - 1200, у нас - столько же, потому что купить их можно только нелегально, они относятся к стратегическим товарам и вывоз из США запрещен). Их есть смысл применять только с инструментом малой апертуры, где они могут творить чудеса - скажем, 6-7 дюймовый инструмент будет работать практически на дифракционном пределе независимо от состояния атмосферы. Но уже при 8 дюймах от нее толку гораздо меньше, а при 10 нет совсем, потому что характерный размер воздушных течений, вызывающих дрожания изображения, составляет около 15-20 см. При меньших апертурах изображение дрожит, при больших - расплывается и такой штуковиной его уже не улучшить.

Вот пожалуй и все что доступно из адаптивной оптики любителю - т.е. гарантированные 0.8-1 секунда дуги разрешения при любом состоянии атмосферы.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения anovikov:

Другое дело - системы типа AO-7,
......
они стоят доступно (в Штатах - 1200, у нас - столько же, потому что купить их можно только нелегально, они относятся к стратегическим товарам и вывоз из США запрещен). Их есть смысл применять только с инструментом малой апертуры, где они могут творить чудеса - скажем, 6-7 дюймовый инструмент будет работать практически на дифракционном пределе независимо от состояния атмосферы. Но уже при 8 дюймах от нее толку гораздо меньше, а при 10 нет совсем, потому что характерный размер воздушных течений, вызывающих дрожания изображения, составляет около 15-20 см. При меньших апертурах изображение дрожит, при больших - расплывается и такой штуковиной его уже не улучшить.
.<HR></BLOCKQUOTE>


Знаю, что АО-7 было официально куплено без проблем турецкими астрономами.
Устройство улучшает качество получаемых снимков даже с 1,5-метровым телескопом, что и было проверено.

Новиков,уймись, особенно с численными оценками качества изображений звезд, про которые ты понятия не имеешь.(Я не хотел грубить,просто сам достал!)

Бармалей Рунета вернулся! Люди, не обижайтесь на него, он добрый, на самом деле! images/smiles/icon_smile.gif