Как всем известно, в 70-е годы прошлого века в США существовала лунная программа "Аполлон". Ее целью была высадка американцев на Луне. 21 июля 1969 года Нил Армстронг и Эдвин Олдрин ступили на поверхность нашено спутника, и после этого программу стали сворачивать. Почему?
Может, она была слишком дорогая? А может, из-за "Аполлона-1"? Или "Аполлона-13"? Или никакой высалки не было и надо было срочно закрыть проэкт, пока Советы не начали копать глубже?
Была ли причиной катастрофы "Аполлона-1" деятельность русских агентов в США? Была ли авария "Аполлона-13" подстроена, что бы стать причиной закрытия программы? И были ли, в конце-концов, люди на Луне?!!

Была ли авария "Аполлона-13" подстроена, что бы стать причиной закрытия программы?
Тогда почему потом еще были запуски? Причем успешные.

Тогда почему потом еще были запуски? Причем успешные.
Потому что корабли уже были построены. Что, деньги на ветер?

Моего варианта ответа в опросе нет, - высадки были, но не все кадры лунной эпопеи сняты на Луне.
Есть несколько замечательных фильмов на эту тему, в том числе вот этот:
Secret_Space_Best_Documentary_On_Ufos

Да, а еще был выпуск передачи "Тайны века" о Луне, видели?

Была ли авария "Аполлона-13" подстроена, что бы стать причиной закрытия программы?


Не обязательно.
Могли и просто так, для разнообразия. А то скучно - 100% успешние полеты, никакой "внештатки".
Смотрите на все проще.

Не обязательно.
Могли и просто так, для разнообразия. А то скучно - 100% успешние полеты, никакой "внештатки".
Смотрите на все проще.
То есть, вы утверждаете, что авария не случайна?
(без аварий программа действительно выглядела бы странно)
кстати, ваше мнение - "Аполлон-13" вернулся на Землю? Была версия, что приводнилась другая капсула

Моего варианта ответа в опросе нет, - высадки были, но не все кадры лунной эпопеи сняты на Луне.

Да, по-моему во избежание прерывания "кина" американцы подготовили снятый на Земле фильм, и когда связь с Луной прерывалась, показывали именно его.
Но проголосовал за первый вариант, хотя, как показал выше, считаю, что не все правда.

Да, по-моему во избежание прерывания "кина" американцы подготовили снятый на Земле фильм, и когда связь с Луной прерывалась, показывали именно его.
.
:p Я слылшала, это снимали в Техасе?

Ну, типа, там местность шибко похожа на лунный ландшафт, а при черно-белой съемке выглядит натурально и все такое :)

То есть, вы утверждаете, что авария не случайна?
(без аварий программа действительно выглядела бы странно)
кстати, ваше мнение - "Аполлон-13" вернулся на Землю? Была версия, что приводнилась другая капсула

я утверждаю, что никакой аварии, скорее всего и не было. Последняя авария - это сгоревший экипаж в капсуле непосредственно перед "успешными полетами"

[quote=елVIs;194972]я утверждаю, что никакой аварии, скорее всего и не было. quote]

А что тогда было? Что, NASA симулировало эту "аварию"?

Пдробней можно узнать здесь

и не надоело еще идиотничать? что следующее? антарктида - мистификация? на эвересте никого небыло, все восхождения - мистификация? нет, я понимаю, когда маленькая девочка - сталкерша в снах чтото такое отколупывает, но ведь тут взрослые люди поддакивают. непонятно.

Пора снимать фильм "как казаки на луну летали"

и не надоело еще идиотничать? что следующее? антарктида - мистификация? на эвересте никого небыло, все восхождения - мистификация?.
Лично я считаю, что все это правда, но мне интересно мнение других людей.:p Мои друзья меня уверяют, что США дурят всем головы, или еще - СССР побывали на Луне раньше всех (но молчали об этом, потому что не смогли вернуть людей на Землю):p

На форуме есть поиск, можно им пользоваться,;) и не обязательно создавать новые темы о старом. Пример из поиска: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2221&highlight=%E0%EC%E5%F0%E8%EA%E0%ED%F6%FB+%EB%F3%ED %E5

А что нибудь про "Аполлон-1" и "Аполлон-13" тут есть? Меня эти вопросы интересуют гораздо больше! И, к тому же, здесь главный вопрос - почему закрыли программу

http://www.starlab.ru/search.php Дальше справитесь? Или ввести за Вас ключевые слова?:)

и не надоело еще идиотничать?

Идиотничают здесь другие.

А вменямые граждане - анализируют и пытаются разобраться. Ибо уже были прецеденты масштабного оболванивания. Достаточно вспомнить псевдопокорение полюса Пири.

У него на глазах реальный пример того, как делается массовый PR, как все переворачивают все с ног на голову - и это, заметьте, практически без подготовки, а он все предается "детским" демагогическим приемчикам.
Элементарно. Бобардировки Цхинвала грузинской стороной преподносятся как российские. Продавленное мнение, что Россия - агрессор на Кавказе, оспаривается очень малым кол-вом стран. Пройдет десяток лет и эти разрозненные голоса будут выглядеть как смешные "опровержения" чудаковатых журналистов. Ведь все культурные граждане знают, что Грузия - маленькая демстрана, подвергшаяся нападению и российские войска, вырезая жителей, дошли до Тбилиси.
Мало того, у нас может быть, будет новые руководители, прихвостни, к-рые зафиксируют этот факт в учебниках истории. И все. Дальше будут на форумах умничать различные личности, к-рые будут призывать "не идиотствовать". Истина навсегда будет похоронена.

Идиотничают здесь другие.
А вменямые граждане - анализируют и пытаются разобраться. Ибо уже были прецеденты масштабного оболванивания. Достаточно вспомнить псевдопокорение полюса Пири.


To: S.T.A.L.K.E.R.
Будте осторожнее при оценки сообщений подобным выше.

Местные знатоки фальсификации Вам еще такого понакидают, приправляя соусом "Достоверно известно" и "Достаточно вспомнить", что с перепугу не поверишь в существование Америки.

Что Вы имеете ввиду?

Что Вы имеете ввиду?

Вероятно, он и сам не знает, что имеет в виду.
Думаю, будет оспаривать факт фальсификации гражданина Пири. Боюсь только, что уже поздно. Много лет тому как втоптали честное имя в грязь.
Скверная история.

Вероятно, будет оспаривать факт фальсификации гражданина Пири. Боюсь только, что уже поздно. Много лет тому как втоптали честное имя в грязь.
Скверная история.
Что за история? :eek:

Гугл молчит?
"Robert Peary, north pole"
И сразу станет ясна суть скандала, некоем образом к Гренландии не относящаяся.

И потом, S.T.A.L.K.E.R, заметьте ход мысли опровергателей, раз один (как им кажется) всех обманул, значит и второй обманет. Железная логика, и так везде, научный подход пнимаешь ;)

Гугл молчит?
"Robert Peary, north pole"
И сразу станет ясна суть скандала, некоем образом к Гренландии не относящаяся.

И потом, S.T.A.L.K.E.R, заметьте ход мысли опровергателей, раз один (как им кажется) всех обманул, значит и второй обманет. Железная логика, и так везде, научный подход пнимаешь ;)

Гораздо лучше логика защитников. "Второй раз - ни-ни. Нам сты-ы-ыдно."
Вынужден заметить, что это как раз-таки противоречит научному подходу.
Что значит "кажется"? Я прав - таки Sleepwalker неравнодушен к Пири.
Ну да обычная тактика демагога - увести куда угодно - лишь бы подальше от непосредственной темы обсуждения.

Я говорю сейчас говорю о принципиальной возможности. Итак, мы видим прецедент: успешные масштабные оболванивания к-рые имели место в прошлом, и к-рые происходят также и в настоящем, чему мы сейчас являемся свидетелями в свете событий последних дней. А раз так, получаем моральное право подвергать проверке доступными средствами любую информацию, не тяготясь бременем порядочности источника и высказывать свои обоснованные сомнения. Вообще-то это правило любого мало-мальски грамотного и интеллигентного человека, в отличие от примитивного обывателя.

2 Sleepwalker: пока отбой, Elvis еще не опровергает аполлонскую одиссею.
Фальшстарт.

Выскажу свое мнение по поводу этой программы.
Если честно то лично мне конечно не хочется верить что они там были, но!
НЕБЫЛИ
1 Масса кино и фотопляпов.

БЫЛИ
1 Ну собственно запуски изделий, которые так от балды пускать никто не будет.
2 Переговоры астронавтов, которые принимали не только американские станции, но и наши тоже и именно из космоса.
3 Лунный грунт который привезли из экспедиции и опять же ни пару килограммов или вообще граммы, которые привезли наши беспилотные станции, а чуть ли не сотни килограммов.
4 И в заключение есть книга не помню как называется ее автор или соавтор В.П. Бармин думаю все знают кто это и в этой книге объяснены все эти фото и киноляпы и другие странности.

Переговоры астронавтов, которые принимали не только американские станции, но и наши тоже и именно из космоса.

Не аргумент. Во время запусков Зондов Американцы тоже на полном серьезе принимали сигналы от них как переговоры космонавтов, летящих к луне.


Лунный грунт который привезли из экспедиции и опять же ни пару килограммов или вообще граммы, которые привезли наши беспилотные станции, а чуть ли не сотни килограммов.

Не аргумент.
Грунт утерян. НАСА не может предоставить на экспертизу даже килограмма.


И в заключение есть книга не помню как называется ее автор или соавтор В.П. Бармин думаю все знают кто это и в этой книге объяснены все эти фото и киноляпы и другие странности.

Не знаком; однако если эти объясннения такие же примитивные и отвратительные по качеству, как известные на "скептике", то тоже не аргумент.


Ну собственно запуски изделий, которые так от балды пускать никто не будет.

Это мы оставим без комментариев по понятным причинам ;)

А вот то что НАСА грунт посеяла я не знал, это действительно большой минус в их сторону, обычно такие вещи хранят и следят. Вот у нас например до сих пор бур и еще всякие запчасти от лунного модуля лежат, + еще и от марсианского тоже правда не использовавшегося.

Лично я считаю, что все это правда, но мне интересно мнение других людей.:p Мои друзья меня уверяют, что США дурят всем головы, или еще - СССР побывали на Луне раньше всех (но молчали об этом, потому что не смогли вернуть людей на Землю):p
Посадка на Луну была делом политическим, делом престижа. Утерли нам нос, и перешли к программе Спэйс-Шаттл (а с ней и к СОИ), денег тратить на Луну смысла больше не было. То, что они там были, подтвердили руководители нашей лунной программы. Мишин, Черток, Губанов и др.:

http://fictionbook.ru/author/chertok...#TOC_id2932242 (http://fictionbook.ru/author/chertok_boris_evseevich/kniga_4_raketiy_i_lyudi_lunnaya_gonka/chertok_kniga_4_raketiy_i_lyudi_lunnaya_gonka.html #TOC_id2932242)

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/znan/1990/12-90/pochemu/obl12-90.html

http://www.buran.ru/htm/gubanov3.htm

http://fictionbook.ru/author/golovan...me_apollo.html (http://fictionbook.ru/author/golovanov_yaroslav/pravda_o_programme_apollo/golovanov_pravda_o_programme_apollo.html)

Даже ГЛУПОЕ прекращение нашей программы Н1-Л3 напрямую указывает на то, что это было делом престижа и на то, что они там БЫЛИ ПЕРВЫЕ (иначе бы, зачем нам прекращать?).

Грунт утерян. НАСА не может предоставить на экспертизу даже килограмма.

Можно ссылку на источник информации об утере грунта и отказе НАСА от предоставления грунта?

За одно предлагаю обзвонить следущие институты и организации, куда были предоставлены экземпляры, и проверить факт утери.
http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf


То, что они там были, подтвердили руководители нашей лунной программы. Мишин, Черток, Губанов и др.:

Все эти люди куплены НАСА. Это ж очевидно :)

Даже ГЛУПОЕ прекращение нашей программы Н1-Л3 напрямую указывает на то, что это было делом престижа и на то, что они там БЫЛИ ПЕРВЫЕ (иначе бы, зачем нам прекращать?).

Почему ГЛУПОЕ?
Н1 проект был практически нереально исполнимый, синхронизировать 4 морковки и центральный блок на Союзе или 6 двигателей на Протоне сложно, а на Н1 там их просто немерено (не хочу идти считать), физически синхронизировать практически нереально, поэтому и отказались.

А каждый раз старт отстраивать после неудачного пуска это не глупо? ведь не копейки стоит.

Почему ГЛУПОЕ?
Н1 проект был практически нереально исполнимый, синхронизировать 4 морковки и центральный блок на Союзе или 6 двигателей на Протоне сложно, а на Н1 там их просто немерено (не хочу идти считать), физически синхронизировать практически нереально, поэтому и отказались.
Двигатели и ситема управления доводились испытательными ПУСКАМИ. Поэтому и аварии, а не нереальность решения задач управления двигателями в этом повинна. Последний пуск был практически удачный, 1-я ступень (с 32 двигателями) отработала 107с и если-бы в циклограмме была предусмотрена отстыковка аварийной ступени после 100 секунды полета, (а не конкретно на 110с) то вероятно изделие вышло бы на орбиту ИСЗ.

А каждый раз старт отстраивать после неудачного пуска это не глупо? ведь не копейки стоит.

На старты Н1 падала не каждый раз (см. выше).
Глупое потому, что гнались за престижем, бросили почти готовый носитель, потом через 10 лет сделали втридорого с такими же нагрузочными характеристиками "Энергию", которую кстати тоже похерили. Союз и Протон за "бугор" пускали гораздо больше 4-х раз и не отказывались от них - в итоге имеем самые надежные носители легкого и среднего класса.

Двигатели и ситема управления доводились испытательными ПУСКАМИ. Поэтому и аварии, а не нереальность решения задач управления двигателями в этом повинна. Последний пуск был практически удачный, 1-я ступень (с 32 двигателями) отработала 107с и если-бы в циклограмме была предусмотрена отстыковка аварийной ступени после 100 секунды полета, (а не конкретно на 110с) то вероятно изделие вышло бы на орбиту ИСЗ.

Ага, два раза бы оно вышло на орбиту 10 секунд слишком многовато, ведь эти секунды не из головы берут а высчитывают.


На старты Н1 падала не каждый раз (см. выше).
Глупое потому, что гнались за престижем, бросили почти готовый носитель, потом через 10 лет сделали втридорого с такими же нагрузочными характеристиками "Энергию", которую кстати тоже похерили. Союз и Протон за "бугор" пускали гораздо больше 4-х раз и не отказывались от них - в итоге имеем самые надежные носители легкого и среднего класса.

Хорошее слово "почти" готовое, ни одного удачного пуска. Вот "Энергию" действительно жаль, а то что ее похерили так по моему мнению это происки врагов.

Про надежность Протона М с нынешним разгонником аля Бриз я помолчу.

А вот то что НАСА грунт посеяла я не знал, это действительно большой минус в их сторону, обычно такие вещи хранят и следят. Вот у нас например до сих пор бур и еще всякие запчасти от лунного модуля лежат, + еще и от марсианского тоже правда не использовавшегося.

Вы будете удивлены еще больше, когда я Вам сообщу, что видеоматериалы (оригиналы) также утеряны.
Если вам еще и этого мало, сообщу, что
утеряна вся оригинальная техническая документация Сатурн-5...
Как захотите поудивляться - обращайтесь. "Их есть у меня" (с).

Ага, два раза бы оно вышло на орбиту 10 секунд слишком многовато, ведь эти секунды не из головы берут а высчитывают.

Хорошее слово "почти" готовое, ни одного удачного пуска. Вот "Энергию" действительно жаль, а то что ее похерили так по моему мнению это происки врагов.
Про десять секунд речь и не шла, 110-107=3 :) . Про все остальное я не сам придумал, а изложил мнение тех кто занимался Н1.

Про надежность Протона М с нынешним разгонником аля Бриз я помолчу.
Про надежность этой пары рассуждать не берусь. Только обращаю Ваше внимание: разгонник и носитель машины разные и делают их разные организации.

Можно ссылку на источник информации об утере грунта и отказе НАСА от предоставления грунта?

За одно предлагаю обзвонить следущие институты и организации, куда были предоставлены экземпляры, и проверить факт утери.
http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf


Все эти люди куплены НАСА. Это ж очевидно :)


Подсовывает какой-то файлик. Располагая часом времени я такой же настряпаю.
Ну даже подвергая сомнению то, что там написано, вопрошаю: а где же оставшиеся центнеры?

Вы будете удивлены еще больше, когда я Вам сообщу, что видеоматериалы (оригиналы) также утеряны.
Если вам еще и этого мало, сообщу, что
утеряна вся оригинальная техническая документация Сатурн-5...
Как захотите поудивляться - обращайтесь. "Их есть у меня" (с).

А нет документации - не было и ракеты :D#-o

Позвольте я еще немного подпорчу столько красивый марш заявлений об утерях и хищений ценных улик.

Это касается отсутствия полной тех. документации
http://www.thespacereview.com/article/588/1

Утеря фото оригиналов это единственный факт, за который, как за соломинку, держатся опровергатели. Все остальные их потуги - это пускание пыли в глаза, для тех, кто желает лишь "поудивляться"

Подсовывает какой-то файлик. Располагая часом времени я такой же настряпаю.
Ну даже подвергая сомнению то, что там написано, вопрошаю: а где же оставшиеся центнеры?

А, т.е. Вы ставите под сомнение содержание?
Это я значит сам его сфабриковал?
Мне, что за Вас источники искать? Ну, хорошо, вот Вам прямо официальнее некуда
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Там же найдете и про оставшиеся центнеры.

Про десять секунд речь и не шла, 110-107=3 :) . Про все остальное я не сам придумал, а изложил мнение тех кто занимался Н1.

Про надежность этой пары рассуждать не берусь. Только обращаю Ваше внимание: разгонник и носитель машины разные и делают их разные организации.

да и 3 сек не хватит подсчитайте сколько изделие пролетит за это время, да еще и свалится казахам на макушку. Ну да ладно разные и то и другое Хруничев, вот только Протон разработан не ими а делают они и уже давно даже на боку приписывают большими буквами ХРУНИЧЕВ

А нет документации - не было и ракеты :D#-o

Позвольте я еще немного подпорчу столько красивый марш заявлений об утерях и хищений ценных улик.

Это касается отсутствия полной тех. документации
http://www.thespacereview.com/article/588/1

Утеря фото оригиналов это единственный факт, за который, как за соломинку, держатся опровергатели. Все остальные их потуги - это пускание пыли в глаза, для тех, кто желает лишь "поудивляться"

Ну если и все остальное утеряно, то я раскрою секрет я тоже летал и на луну и на марс и.т.д. только вот незадача все потерял :)

Ну если и все остальное утеряно, то я раскрою секрет я тоже летал и на луну и на марс и.т.д. только вот незадача все потерял :)


Ну летали и летали, тем более до Вас там уже побывал Барон Мюнхгаузен

А после Мунхгаузена - Н.Армстронг со товарищи, а потом уже все остальные.:)

А после Мунхгаузена - Н.Армстронг со товарищи, а потом уже все остальные.:)
Еще Жюль Верн своих героев посылал туда , правда из пушки ... ;)

Если к вопросу отнестись серьезно то у Америки были большие деньги, госпрограмма, и была жажда реванша, а у нас ничего.
Поэтому они там были, а мы: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/znan/1990/12-90/pochemu/obl12-90.html .

Какая интересная траектория :rolleyes:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/znan/1990/12-90/pochemu/06.gif

Старт, стыковка на орбите с лунным модулем (что находлся в S-4B, 3-й ступени "Сатурна-5"), полет к Луне, расстыковка с лунным модулем на ее орбите, его прилунение, старт с Луны взлетной ступени ЛМ, снова стыковка, полет к Земле, расстыковка с лунным модулем на орбите Земли, потом с сервисным модулем, приводнение командного модуля в океан

Если к вопросу отнестись серьезно то у Америки были большие деньги, госпрограмма, и была жажда реванша, а у нас ничего.
.
А еще президент Кеннеди дал торжественное обещание перед всем миром, что американцы до 1970-го высадятся ра Луне. Обещания нало выполнять, не позорить же Америку:)

Здесь , наверное, лучше видно?

Какая интересная траектория :rolleyes:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/znan/1990/12-90/pochemu/06.gif
Если прочитать сноски, то картинка совершенно понятная.
Статья написана человеком являющимся профессионалом в данном вопросе. Он под сомнение посадку американцев на Луну не ставил.
В сомнениях только непрофессионалы.

Расслабтесь. С вашей серьезной физиономией вы мне напоминаете Ренди из SP, рисующего план.
Жаль не смотрите, хорошая штука O:)

Цитата:
Сообщение от genny;
То, что они там были, подтвердили руководители нашей лунной программы. Мишин, Черток, Губанов и др.:

Все эти люди куплены НАСА. Это ж очевидно :)

И все остальные, кто считает что амеры там были,куплены НАСА!:D

"Человек на луне? Какие доказательства?" -