Какая неожиданная для меня идея! А какое 'увеличение' у глаза, сколько крат? И с чем оно связано? Очень интересный вопрос! И еще один - я в этом деле человек новый, поэтому могу сильно заблуждаться, но вот мысль об однозначной связи хроматизма только с увеличением меня удивила - выходит если, например, делать фотографии в главном фокусе, то хроматизма никакого ни в каком случае не будет? В чем я здесь ошибаюсь? Если можно - поясните это подробнее.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения <Journalist>:
... мысль об однозначной связи хроматизма только с увеличением меня удивила...<HR></BLOCKQUOTE>

У глаза имеется предел разрешения, обусловленный дифракционными явлениями и размером светочувствительных элементов. Если величина хроматической аберрации меньше, чем этот предел, Вы никогда не обнаружите хроматизм глаза. Именно поэтому люди и не видят радужных контуров вокруг предметов, хотя глаз - всего лишь одиночная линза. Тут важно соотношение предельного разрешения и величины хроматизма, а не одно только увеличение.

В главном фокусе хроматизм у линзовых телескопов конечно же будет, и этот хроматизм будет прямо пропорционален фокусному расстоянию объектива(фактически-увеличению),при сохранении той же светосилы и конструкции.

Что касается глаза, то попробуйте посмотреть
через мелкую сетку на освещенное дневное
небо или яркий белый фон, возможно и заметите
хроматизм. Другое дело, что величина хроматизма сопоставима с разрешающей способностью глаза и потому хроматизм практически не заметен и не мешает.

Данная тема недавно довольно широко обсуждалась здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=1519

Прошу прощения за любительский вопрос, но он невольно возникает, когда видишь какими усилиями (и за какие деньги) делаются апохроматы и как они капризны и сколько они весят, а тут - ведь никто не жалуется на хроматизм своего хрусталика. Значит он - Супер Апо объектив? За счет чего это получается. Особенно интересно это в связи с тем, что ведь офтальмологи делают искусственые хрусталики и после этих операций тоже никто не жалуется на хроматизм. Кстати, я беседовал с врачами - они почти не интересуются оптикой этого дела - не расчитывают "термокомпенсации", не проводят "юстировок", не считают "фокусное расстояние" для каждого больного (то, что делает каждый любитель, строя не глаз, а всего лишь телескоп!) - их больше волнует приживляемость и другие медицинские показатели. Так за счет чего это все так хорошо получается? Прошу прощения еще раз за возможно наивный вопрос и благодарю всех, кто захочет на него ответить.

Основная причина-малое увеличение.
Соответственно угловые размеры всех искажений
сравнимы с разрешающей способностью и не заметны. К тому же наш встроенный видеопроцессор отфильтровывает то, что мы не должны видеть.

В бинокль 7*50 или 8*56 тоже будет казаться
изображение очень качественным,
хотя при увеличениях 30-50х эта
оптика была бы ужасна по всем параметрам.

Вообще мне начинает казаться, что у глаза
хроматизм также заметен.

Спасибо за ответы и за ссылку! Какое интересное обсуждение было в "Звездочете", с удовольствием прочитал!