Или через пару - троечку лет:D
Хоть через сто!:) Нам бы жить столько, сколько живут звезды.:rolleyes:

Я обычно делаю три слоя с разными масками. Нижний для фона, средний для объекта, верхний звезды. Шум фона убираю проходясь по соответствующиму слою гаусом. А после обработки всех слоев уровнями по слоям привожу картинку к нормальному восприятию.
Спасибо, Денис! Кстати, ты совсем куда-то пропал! :cool:

Спасибо, Денис! Кстати, ты совсем куда-то пропал! :cool:
Да работа ...... мать ее .....:mad: . Работы до хрена, а народ набрать не дают, говорят кризис.

Жираф и его 22' галактика, звать 2403. Дюже низко, но размер подкупил. Конечно, нужно ждать зимы, когда она будет наверху.

Вчера в Лапино ездили (на юг километров 80), ловили небо, пока в три ночи не накрыло все.

Ветер, засветка на севере, низкий объект и всего час экспозиции :(. Глянув на все это даже не стал калибровку снимать (кроме флетов), свернулся и уехал, как тучки набежали.

Жираф и его 22' галактика, звать 2403. Дюже низко, но размер подкупил. Конечно, нужно ждать зимы, когда она будет наверху.

Вчера в Лапино ездили (на юг километров 80), ловили небо, пока в три ночи не накрыло все.

Ветер, засветка на севере, низкий объект и всего час экспозиции :(. Глянув на все это даже не стал калибровку снимать (кроме флетов), свернулся и уехал, как тучки набежали.
Дык, и не плохо для таких условий!:)

Дык, и не плохо для таких условий!:)
Вроде бы да... :)

Будет время, переработаю. Есть пара идей, а именно:
- раздельный поканальный align в DSS (лучше - Ирис, но я в нем еще не шарю) и align сложенных каналов, дабы полностью избавиться от дисперсии;
- тонкая настройка коэффициентов в фитСтакере, дабы цвета были естественней, а центры звезд того же цвета;
- дарки подобрать примерно той же температуры (взял первые попавшиеся, старые).

Ну, это если долго погоды не будет :)

Олег, а как флэты в три ночи снимал?

Олег, а как флэты в три ночи снимал?
Небо, значится, закрыли. Ну, народ начал собираться. Леня (leon) на машине, ко мне повернутой носом, зажег ближний и начал собирать свой доб. Я думал двадцать минутных дарков зарядить, но фары освещали телескоп. Решил проверить и, оказалось очень даже хорошо.

Телескоп примерно под 45 градусов к горизонту, на него накинута белая тряпка и в режиме "P" фота с компенсацией -2.

Надо проанализировать получше, если сегодня получится проснуться :), но мне кажется флеты качественные.

UPD: У меня иная радость, смог на нормальном буке работать (в машине), вот подробности:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=278426&postcount=3958

Небо, значится, закрыли. Ну, народ начал собираться. Леня (leon) на машине, ко мне повернутой носом, зажег ближний и начал собирать свой доб. Я думал двадцать минутных дарков зарядить, но фары освещали телескоп. Решил проверить и, оказалось очень даже хорошо.

Телескоп примерно под 45 градусов к горизонту, на него накинута белая тряпка и в режиме "P" фота с компенсацией -2.

Надо проанализировать получше, если сегодня получится проснуться :), но мне кажется флеты качественные.

UPD: У меня иная радость, смог на нормальном буке работать (в машине), вот подробности:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=278426&postcount=3958

Прочитал, пойду тоже удлинители покупать) Градиент на флэтах не выявился при таком способе?

Вечером гляну внимательно, на первый взгляд все нормуль, как на флетах (пятно в центре), так ина кадрах, калиброванных ими (ровненько вплоть до 70 гаммы в фитСтакере, пыли нет, хоть на матрице есть пара пылинок в углу).
Перепроверю, как домой попаду.

UPD: Эх, не бывать в этом месяце мне призером у соседей, в пред-пред-последний день пластмассовую гантель выставили на конкурс...

Вечером гляну внимательно, на первый взгляд все нормуль, как на флетах (пятно в центре), так ина кадрах, калиброванных ими (ровненько вплоть до 70 гаммы в фитСтакере, пыли нет, хоть на матрице есть пара пылинок в углу).
Перепроверю, как домой попаду.

Было бы хорошо, а то на работу не успеваю после ночи)

Жираф и его 22' галактика, звать 2403. Дюже низко,


Олег, а почему хроматизм на ярких звездах?
корректор?

Олег, а почему хроматизм на ярких звездах?
корректор?
Скорее это артефакты после синтеза RGB картинки.;) . Небольшой сдвиг красного канала относительно синего и зеленого

UPD: Эх, не бывать в этом месяце мне призером у соседей, в пред-пред-последний день пластмассовую гантель выставили на конкурс...

Конечно выглядит она совсем не естественно, но там такие детали о которых я и не подозревал:eek: :D

Олег, а почему хроматизм на ярких звездах?
корректор?

Скорее это артефакты после синтеза RGB картинки.;) . Небольшой сдвиг красного канала относительно синего и зеленого

Верно-верно, точнее это так его так максим, который не умеет кадры сжимать при выравнивании, только крутить, масштабировать и сдвигать. Максим плюс чуть кривое поле астрографа.

Ща, если время будет, переалигню в DSS, а если будет еще больше времени, наконец-то возьмусь за ириску :)

Конечно выглядит она совсем не естественно, но там такие детали о которых я и не подозревал:eek: :D

Верно. Настолько же красива, насколько и ужасна :), но победы в этом месяце мне не видать, кмк. А это не беда, будут и еще месяцы впереди :)

Верно-верно, точнее это так его так максим, который не умеет кадры сжимать при выравнивании, только крутить, масштабировать и сдвигать. Максим плюс чуть кривое поле астрографа.

Ща, если время будет, переалигню в DSS, а если будет еще больше времени, наконец-то возьмусь за ириску :)



Верно. Настолько же красива, насколько и ужасна :), но победы в этом месяце мне не видать, кмк. А это не беда, будут и еще месяцы впереди :)
Ну тут расстраиваться бессмысленно. Твой пузырь просто чудо и (ИМХО) уже не для этой темы. А как уже не раз говорилось у соседей "Побеждает тот кадр где пятно поярче и поцветастей"

Вроде бы да... :)

Будет время, переработаю. Есть пара идей, а именно:
- раздельный поканальный align в DSS (лучше - Ирис, но я в нем еще не шарю) и align сложенных каналов, дабы полностью избавиться от дисперсии;
- тонкая настройка коэффициентов в фитСтакере, дабы цвета были естественней, а центры звезд того же цвета;
- дарки подобрать примерно той же температуры (взял первые попавшиеся, старые).

Ну, это если долго погоды не будет :)
А от Максима совсем решил отказаться? Для сложения DSS лучше?

А от Максима совсем решил отказаться? Для сложения DSS лучше?
А вот я максимом сложил, то есть, выровнял три кадра (3 RGB канала), получился ацтой (звезды-радуги).
Вечером пересложу, как детей и жен из-за компа выгоню :)

Было бы хорошо, а то на работу не успеваю после ночи)
Флет проанализировал, метод признан вменяемым :)

Жираф и его 22' галактика, звать 2403. Дюже низко, но размер подкупил. Конечно, нужно ждать зимы, когда она будет наверху.

Вчера в Лапино ездили (на юг километров 80), ловили небо, пока в три ночи не накрыло все.

Ветер, засветка на севере, низкий объект и всего час экспозиции :(. Глянув на все это даже не стал калибровку снимать (кроме флетов), свернулся и уехал, как тучки набежали.
Классные снимки у тебя стали получаться, Олег! Ты задаешь тон всей ветке (а также смежно-соседней)! Единственное, что я никак не могу взять в толк - это как вам удалось вчера поймать небо? У меня такие варианты никак не прокатят: мне нужно как минимум полностью очищенная от облаков полярная область минут на 20 после полной сборки сетапа, чтобы точно выставить полярку... Так что вчерашний вариант для меня был совсем не вариант...

Кстати, какие ожидания в плане погоды от сегодняшней ночи? С запада приближается плотный клок облаков - остается только гадать, когда нас им накроет...

Флет проанализировал, метод признан вменяемым :)

Может стоит использовать ткань поплотнее или пару тройку слоев? Кажется проступает структура ткани, а это может серьезно подвести. У меня такое было, правда в качестве источника света использовал монитор ноута.

У меня такие варианты никак не прокатят: мне нужно как минимум полностью очищенная от облаков полярная область минут на 20 после полной сборки сетапа, чтобы точно выставить полярку... Так что вчерашний вариант для меня был совсем не вариант...


http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9971.0.html
это должно тебе сильно помочь:) .

Классные снимки у тебя стали получаться, Олег! Ты задаешь тон всей ветке (а также смежно-соседней)! Единственное, что я никак не могу взять в толк - это как вам удалось вчера поймать небо? У меня такие варианты никак не прокатят: мне нужно как минимум полностью очищенная от облаков полярная область минут на 20 после полной сборки сетапа, чтобы точно выставить полярку... Так что вчерашний вариант для меня был совсем не вариант...

Кстати, какие ожидания в плане погоды от сегодняшней ночи? С запада приближается плотный клок облаков - остается только гадать, когда нас им накроет...

Спать планы :)
А завтра вот, домик строить буду. Сейчас в максе рисовал его.

Ночь (в 80км на юг от МКАД) сегодня была ~ с 10 до 3 ночи, время было, просто я его профукал :)

Может стоит использовать ткань поплотнее или пару тройку слоев? Кажется проступает структура ткани, а это может серьезно подвести. У меня такое было, правда в качестве источника света использовал монитор ноута.


Не, это макс так отмасштабировал странно, вот 100% кроп. Насколько я могу понять, вполне нормальный флэт.


http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9971.0.html
это должно тебе сильно помочь:) .

Честно сказать, успешно применяю обычный GoTo-метод. Суть простейшая:
- навелся на Вегу, в центр поля ее, старкалку сказал Sync к Веге;
- GoTo на Полярку;
- загнал наклоном головы полярку в центр поля;

Повторил 2-3 раза со звездами из разных концов мира, все акей в пределах десятка минут на 2х1200мм фокуса.

Честно сказать, успешно применяю обычный GoTo-метод. Суть простейшая:
- навелся на Вегу, в центр поля ее, старкалку сказал Sync к Веге;
- GoTo на Полярку;
- загнал наклоном головы полярку в центр поля;

Повторил 2-3 раза со звездами из разных концов мира, все акей в пределах десятка минут на 2х1200мм фокуса.
В моем случае есть только Two-Star Alignment. Я могу грубо выставленный на полюс телескоп зафиксировать по Веге, потом - еще по одной звезде, включить EQ-North tracking и дать команду на Полярку, а потом загнать ее в центр поля зрения регулированием положения треноги и ключа по широте. Только я не понимаю до конца, чего я этом добьюсь...

В моем случае есть только Two-Star Alignment. Я могу грубо выставленный на полюс телескоп зафиксировать по Веге, потом - еще по одной звезде, включить EQ-North tracking и дать команду на Полярку, а потом загнать ее в центр поля зрения регулированием положения треноги и ключа по широте. Только я не понимаю до конца, чего я этом добьюсь...
Разве в этой монтировке нет One-Star Aligment? Это именно то, о чем я говорю.

После перехода на Полярку средствами GoTo монтировка подвинется ровно на нужный угол относительно Веги к Полярке. Остается только выставить винтами регулировки высоты и азимута реально Полярку и, проделав это несколько раз, получить качественно выставленный полюс мира. Минут за 5-10.
Одно "но", нужно выберать не только Вегу, но и 1-2 другие яркие звезды. Желательно, рядом с объектом съемки.

Провел небольшой эксперимент, попутно разобрался с частью ириса, исключил из обработки DSS. Не то, чтобы он мне не нравится, просто я не знаю, работает ли он с дробными (был слух, что только с целыми), нужно будет написать автору вопрос.

Обработка того же 2403 в Жирафе:
- калибровка чб-кадров в максиме;
- переименовал фиты в 2403-1, 2403-2 и т.п. до 12;
- в ирисе сказал split_cfa2 2403- a b c d 12. Получил 4 х 12 субкадров в разрешении 50% для каждого слоя байеровской матрицы;
- в ирисе их выровнял через Processing / Stelar registration / Global Match, раздельно получил 4 х 12 субкадров с именами align-a1, align-a2, .... 12, то же для b, c и d;
- склеил в FitStacker'е каждые из 12 кадров, получил align-a_x12, align-b_x12, с и d;
- обратно в ирис, там еще раз выровнял через global match эти 4 кадра;
- в ирисе merge_cfa, получил один чб кадр полного разрешения;
- в максиме перевел его в цвет через color / convert to color;
- в fitStacker, подобрал баланс, подобрал гамму;
- в фотошоп, там обработал чуток (шумодавы, маски, кропы..).

Ежли не обращать внимание на желтые центры звезд (экспериментирую с ignore white в fitStacker'е), на шум :), и на градиент, который я забыл убрать, то 24% масштаба не так плохо и выглядят :).

Фигня, в общем. Но было интересно. И рефракцию почти победил, и ириску подучил.

ЗЫ: Рукова проявились получше...

ЗЗЫ: Все, убежал на дачу, ждал, когда жена проснется. :)

Провел небольшой эксперимент, попутно разобрался с частью ириса, исключил из обработки DSS. Не то, чтобы он мне не нравится, просто я не знаю, работает ли он с дробными (был слух, что только с целыми), нужно будет написать автору вопрос.

Обработка того же 2403 в Жирафе:
- калибровка чб-кадров в максиме;
- переименовал фиты в 2403-1, 2403-2 и т.п. до 12;
- в ирисе сказал split_cfa2 2403- a b c d 12. Получил 4 х 12 субкадров в разрешении 50% для каждого слоя байеровской матрицы;
- в ирисе их выровнял через Processing / Stelar registration / Global Match, раздельно получил 4 х 12 субкадров с именами align-a1, align-a2, .... 12, то же для b, c и d;
- склеил в FitStacker'е каждые из 12 кадров, получил align-a_x12, align-b_x12, с и d;
- обратно в ирис, там еще раз выровнял через global match эти 4 кадра;
- в ирисе merge_cfa, получил один чб кадр полного разрешения;
- в максиме перевел его в цвет через color / convert to color;
- в fitStacker, подобрал баланс, подобрал гамму;
- в фотошоп, там обработал чуток (шумодавы, маски, кропы..).

Ежли не обращать внимание на желтые центры звезд (экспериментирую с ignore white в fitStacker'е), на шум :), и на градиент, который я забыл убрать, то 24% масштаба не так плохо и выглядят :).

Фигня, в общем. Но было интересно. И рефракцию почти победил, и ириску подучил.

ЗЫ: Рукова проявились получше...

ЗЗЫ: Все, убежал на дачу, ждал, когда жена проснется. :)

Шаманство однако:D :D :D . Такое ощущение, что звезды в разных каналах разного диаметра. Ни как не могу врубится - откуда это вылазит. Если бы снимал в цветных фильтрах то все ясно, дефокус. А тут?:confused:

В моем случае есть только Two-Star Alignment. Я могу грубо выставленный на полюс телескоп зафиксировать по Веге, потом - еще по одной звезде, включить EQ-North tracking и дать команду на Полярку, а потом загнать ее в центр поля зрения регулированием положения треноги и ключа по широте. Только я не понимаю до конца, чего я этом добьюсь...

Ни чего не добьешся, т. к. при наводке по двум звездам контроллер уже пытается компенсировать кривую полярку.

Всетаки почитай тут.
http://www.astronomy.ru/forum/index....ic,9971.0.html

Это как раз я могу объяснить - разные кривые в разных каналах, в итоге звезды разнные.
Еще одно возможное объяснение - небольшой хроматизм коректора. Но раньше такого не было, врядли оно. Хотя, учитывая атмосферную дифракцию... не знаю, скорее первое. Ибо, хоть поканальной обработки и не было, но была цветокоррекция после сложения, она масштабирует каналы.

Ни чего не добьешся, т. к. при наводке по двум звездам контроллер уже пытается компенсировать кривую полярку.

Всетаки почитай тут.
http://www.astronomy.ru/forum/index....ic,9971.0.html
Что-то ссылка не сработала... Денис, если ты в Москве - нет желания сделать сегодня ночью вылазку?

Вычитал у соседей, подумал, что имеет смысл :).

Попытка улучшить разрешение сложенных кадров за счет калибровки, увеличения и сложения 2х (лучше - больше), обработка 200% масштаба на предмет повышения резкости с попыткой одновременно уменьшить шум и последующее уменьшение до 100%.

Под рукой как раз были кадры, снятые на орион, там 752 на ~580. Они уже сняты с 2х барлухой, решил еще чуток улучшить, пока не понял, стало лучше или нет, ибо не могу найти прошлый вариант, а перескладывать лень :)

Хотел увеличить масштаб до 400%, но ни ирис, ни DSS в попытке выравнять 400% не понимает, что звезды могут быть такими огромными, не может найти базу для выравнивания. Поэтому 200% и обратно.

- калибровка в Максиме;
- увеличение пакетное, в Максиме;
- выравнивание в Iris;
- сложение в fitStacker;
- обработка в фотошопе, как обычно. Там же уменьшение до 100%.

Суть метода в субпиксельном (в данном случае 0.5 пиксельном) выравнивании, что, теоретически, может поднять четкость итоговой картинки.

Провел небольшой эксперимент
- калибровка чб-кадров в максиме;
- переименовал фиты в 2403-1, 2403-2 и т.п. до 12;
- в ирисе сказал split_cfa2 2403- a b c d 12. Получил 4 х 12 субкадров в разрешении 50% для каждого слоя байеровской матрицы;
- в ирисе их выровнял через Processing / Stelar registration / Global Match, раздельно получил 4 х 12 субкадров с именами align-a1, align-a2, .... 12, то же для b, c и d;
- склеил в FitStacker'е каждые из 12 кадров, получил align-a_x12, align-b_x12, с и d;
- обратно в ирис, там еще раз выровнял через global match эти 4 кадра;
- в ирисе merge_cfa, получил один чб кадр полного разрешения;
- в максиме перевел его в цвет через color / convert to color;
- в fitStacker, подобрал баланс, подобрал гамму;
- в фотошоп, там обработал чуток (шумодавы, маски, кропы..).
Я сегодня тоже шаманил (погода плохая, работы по дому немного было), только, поскольку я пока не шаман, а только учусь, то ничего не комментирую, а просто выкладываю результаты ниже. Первая фотка - это то что было, вторая (М33) - результат шаманства при помощи работы со слоями с их последующим сложением (самое большое неудобство, на мой взгляд, - это сильно большая разница между искусственно затемненным фоном и прежними (оптимальными) контурами объекта - как ни работай с уровнями и прозрачностью - все равно, остается какая-то искусственность...) и, наконец, третья - то, что мне больше всего понравилось: работа с двумя фильтрами, которые есть в MaximDL, но мне удобней работать в Astra Image (там интерфейс более френдли, с предпросмотрами) - сначала Adaptive Filter (Noise standard deviation=32, Threshold=1), и затем - Homomorphic Filter (по RGB, Strength=2). Последний позволяет практически полностью избавиться от неравномерности поля при отсутствии флэтов! Ништяк!

PS: Извиняюсь за пост в этой ветке. Место им, конечно, в ламерском фото, но как продолжить начатое обсуждение обработки снимков?

Отсутствие флетов не есть гуд, так как кроме пятна посредине они убирают пыль с кадра.
Ну и, как я тебе раньше и говорил, нужно много кадров. Пытаться сложить два кадра и получить отличный результат ... можно, если кадры уже отличные :).

Отсутствие флетов не есть гуд, так как кроме пятна посредине они убирают пыль с кадра.
Ну и, как я тебе раньше и говорил, нужно много кадров. Пытаться сложить два кадра и получить отличный результат ... можно, если кадры уже отличные :).

+5. Я бы тоже не стал радоваться отсутсвию флетов:)

P.S. В фотошопе убрать "пятно" можно через Фильтры / Искажения / Коррекция дисторсии / Виньетка.

Но все это было актуально до изобретения белой тряпки и утреннего неба (или рассеянного света фар автомобиля) :)

Что-то ссылка не сработала... Денис, если ты в Москве - нет желания сделать сегодня ночью вылазку?
Да простит меня управдом :D .
на соседнем форуме искать сдесь.
Астрофорум (http://www.astronomy.ru/forum/index.php) > Практическая астрономия (http://www.astronomy.ru/forum/index.php#3) > Астрофотография (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8.0) (модераторы: Павел Бахтинов (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=408), Tony (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=2080), Ivan Mhitarov (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=2648), Garmisch (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=3622)) > Модифицированный метод дрейфа (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=9971.0)

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9971.0.html

Эх, утирая трудовой пот:D , показываю новый вариант своей деревенской М13. Хотелось поживее звезды получить.:)

Valdemar, что-то на пятой и шестой фотках М27 находится в разных местах, зачем вы ее передвинули? :)

Valdemar, что-то на пятой и шестой фотках М27 находится в разных местах, зачем вы ее передвинули? :)
Оптическая иллюзия! Масштаб изображения разный! :)

Эх, утирая трудовой пот:D , показываю новый вариант своей деревенской М13. Хотелось поживее звезды получить.:)

Мне очень понравилось :vo только вот яркую звездочку слева яб всетаки за кадр убрал, уж больно она лохматая, весь вид портит ИМХО.

Эх, утирая трудовой пот:D , показываю новый вариант своей деревенской М13. Хотелось поживее звезды получить.:)
Неплохо получилось, центр только чуть пережарен и по краям шаровика звезды имеют как бы чуть зеленоватый оттенок. Специально смотрел и на трубке и на ЖКИ. У меня похожий эффект получался при обработке в DSS, приходилось уровень цветности понижать до 15.
Кстати каким ПО обрабатывался материал? И сколько кадров с какой экспозицией и выдержкой было сложено?
Добавлю еще свой снимок, предварительная обработка. Под утро дали немного неба, немного пострелял по марсу и туманности ориона М42. Экспозиций накопил конечно мало :( При вытягивании деталей вылезли шумы. Снято на SW25012EQ6, Sony A200 в прямом фокусе, ISO800, выдержки 30с, 20 кадров, сложено в DSS. Полный кадр, уменьшенный до 1024х688. Кривые звезды по углам это результат отсутствия корректора комы, пока приходится снимать без него. Ну а так в целом что скажете уважаемые участники, какие недостатки еще есть кроме шумов и искажений по углам? Смотрибелен снимок или нет :p ?
Пробовал еще по лошади отстреляться и что то не увидел ее на полученых кадрах, или без смены фильтра ее не снять :confused:

Сижу на работе и мучаю ФШ. Новый вариант метлы.

Сижу на работе и мучаю ФШ. Новый вариант метлы.
Сижу до ма и глотаю слюну от Ваших мучений. Это в какую апертуру снято?

Сижу до ма и глотаю слюну от Ваших мучений. Это в какую апертуру снято?
DS102/714 ED, то что в подписи. 13х5мин.65 минут всего.

DS102/714 ED, то что в подписи
47 лет прожиты зря, фигней занимался. В небе такая красоты сама просит - посмотри на меня! А я в навозной куче ковырялся.
Общее время экспозиции подскажите?

Мне очень понравилось :vo только вот яркую звездочку слева яб всетаки за кадр убрал, уж больно она лохматая, весь вид портит ИМХО.

Звезду не уберу, это часть композиции:D

Неплохо получилось, центр только чуть пережарен и по краям шаровика звезды имеют как бы чуть зеленоватый оттенок. Специально смотрел и на трубке и на ЖКИ. У меня похожий эффект получался при обработке в DSS, приходилось уровень цветности понижать до 15.
Кстати каким ПО обрабатывался материал? И сколько кадров с какой экспозицией и выдержкой было сложено?
Добавлю еще свой снимок, предварительная обработка. Под утро дали немного неба, немного пострелял по марсу и туманности ориона М42. Экспозиций накопил конечно мало :( При вытягивании деталей вылезли шумы. Снято на SW25012EQ6, Sony A200 в прямом фокусе, ISO800, выдержки 30с, 20 кадров, сложено в DSS. Полный кадр, уменьшенный до 1024х688. Кривые звезды по углам это результат отсутствия корректора комы, пока приходится снимать без него. Ну а так в целом что скажете уважаемые участники, какие недостатки еще есть кроме шумов и искажений по углам? Смотрибелен снимок или нет :p ?
Пробовал еще по лошади отстреляться и что то не увидел ее на полученых кадрах, или без смены фильтра ее не снять :confused:
Замечания принял к сведению, спасибо. Вообще-то, зеленоватость у меня почему-то появляется при конвертировании, в Тифе ее почти нет. Сдесь 12Х360сек. ШК С8, без редуктора, ISO 800, руч. гид.

Сижу на работе и мучаю ФШ. Новый вариант метлы.
Красота! Вот только, как мне кажется, сама туманность должна быть ближе к голубому, чем к зеленому. Но это мне так кажется.:)

Ай-да вуаль! Когда успел снять? Денис у нас человечище! :)

P.S.: Ты не против, если я за кольцами (бандажом) подъеду в пятницу вечером? Завтра вечером встречаюсь с человеком по поводу искателя Полюса!

Ай-да вуаль! Когда успел снять? Денис у нас человечище! :)

P.S.: Ты не против, если я за кольцами (бандажом) подъеду в пятницу вечером? Завтра вечером встречаюсь с человеком по поводу искателя Полюса!
Созвонимся. Я думал с пятницы на суботу на дачу поснимать. Обещают просвет, правда луна высоко и полная. Можно вместе поехать.

Вот есть у меня, скажем, фотография созвездия Тельца. И проницаемость, в общем неплохая. И с фокусом более или менее все в порядке. И гистограмма достаточно широкая. И какое-то количество интересных объектов там присутствует. Но тем не менее ничего мало-мальски симпатичного из нее сделать не могу. Кручу-верчу в фотошопе, но все получаются какие-то искуственные картинки и на жизнь совершенно непохоже.

http://slil.ru/28032786 (TIFF, 16 бит, 27 Мб)

Может быть, кому-то будет интересно попробовать? Был бы благодарен
за результат и описание того, как он был получен.

Вот есть у меня, скажем, фотография созвездия Тельца. И проницаемость, в общем неплохая. И с фокусом более или менее все в порядке. И гистограмма достаточно широкая. И какое-то количество интересных объектов там присутствует. Но тем не менее ничего мало-мальски симпатичного из нее сделать не могу. Кручу-верчу в фотошопе, но все получаются какие-то искуственные картинки и на жизнь совершенно непохоже.

http://slil.ru/28032786 (TIFF, 16 бит, 27 Мб)

Может быть, кому-то будет интересно попробовать? Был бы благодарен
за результат и описание того, как он был получен.
Игорь, а можно файл в зипе выложить. А то у меня ограничение 10мег.

Игорь, а можно файл в зипе выложить. А то у меня ограничение 10мег.

Пробовал зиповать, из 27 метров вышло 25, то есть смысла нет. Можно было бы разбить на рар-архив частями по 10 Мб. Но, к сожалению, у меня сейчас ОЧЕНЬ сопливый тырнет и второй раз залить 27 метров я не потяну. :(


Может быть, кто-то поможет?

Может быть, кому-то будет интересно попробовать? Был бы благодарен
за результат и описание того, как он был получен.

а вы как тифф-то этот получили?
в смысле у вас фотоаппарат сразу тиф сделал или все-же какой-то raw формат был?
raw в разы меньше места занимает...)

Пробовал зиповать, из 27 метров вышло 25, то есть смысла нет. Можно было бы разбить на рар-архив частями по 10 Мб. Но, к сожалению, у меня сейчас ОЧЕНЬ сопливый тырнет и второй раз залить 27 метров я не потяну. :(
Может быть, кто-то поможет?
поможем :)
http://stream.ifolder.ru/14269175
http://stream.ifolder.ru/14269216
http://stream.ifolder.ru/14269313

а вы как тифф-то этот получили?
в смысле у вас фотоаппарат сразу тиф сделал или все-же какой-то raw формат был?
raw в разы меньше места занимает...)

Чтобы фотоаппараты сразу тифы делали - об таком в наших краях не слыхали :)

Фотоаппарат сделал 101 RAW по 30 секунд экспозиции, я их сложмл в IRIS с калибровкой флэиами, дарками и оффсетами, а результат 100%-но кропнул и сохранил в 16-битном ТИФе.

Вот так примерно вче оно и происходило.

поможем :)
http://stream.ifolder.ru/14269175
http://stream.ifolder.ru/14269216
http://stream.ifolder.ru/14269313

Спасибо

Посмотрел,и возник вопрос про дарки. Они применялись?
Сложно решить чем пожертвовать
-Толи смирится с шумом
-Толи сильно потерять в контрасте
-толи в деталях прорывающихся туманностей.

Не знаю на сколько это получилось .....

Вот так примерно вче оно и происходило.

дык писать надо про условия съемки...
апертуру, iso...?

Посмотрел,и возник вопрос про дарки. Они применялись?
Сложно решить чем пожертвовать
-Толи смирится с шумом
-Толи сильно потерять в контрасте
-толи в деталях прорывающихся туманностей.

1) Дарки применялись. Равно как и флэты, и оффсеты. В ИРИС после сложения градиент убирал (subsky3), баланс белого выставлял (black + rgbbalance) и гистограмму растягивал (asinh).

2) В вашем варианте появилась некая "мягкость", которой я никак не мог добиться. Blur какой0нибудь применяли? Вообще расскажите, если не сложно - чем играли и как? Заранее спасибо.

3) А вот черные облака справа остались плохо видны...

дык писать надо про условия съемки...
апертуру, iso...?

Виноват, исправляюсь. Извольте:

101 х 30 секунд;
ISO800;
f=55mm, d=4;
Canon 350d + Fudjinon 55mm/1.8 на целестроновской монтировке для NexStar 130 SLT;
калибровка: дарки, оффсеты, флэты;
сложение , устранение градиента, баланс белого, растяжение гистограммы в IRIS;
дополнитльное растяжение гистограммы и преобразование в TIF - в фотошопе.

1) Дарки применялись. Равно как и флэты, и оффсеты. В ИРИС после сложения градиент убирал (subsky3), баланс белого выставлял (black + rgbbalance) и гистограмму растягивал (asinh).

2) В вашем варианте появилась некая "мягкость", которой я никак не мог добиться. Blur какой0нибудь применяли? Вообще расскажите, если не сложно - чем играли и как? Заранее спасибо.

3) А вот черные облака справа остались плохо видны...
Дарки скорее всего не удачные, так как остались следы от горячих пикселов (если силно задрать низ гистограммы видны концентрические артефакты) либо не крименялся косметический файл.

Обработка в трех слоях. Режим смешивания - перекрытия.
Верхний звездф
Средний сама фотка с пригашеными звездами (кривые)
нижний попытка создать искуственный фон из кадра (размытие с большим радиусом)

Темные облака подчерккнуть не удалось именно изза артефактов.

Может так лучше? Хотя слишком уж много искуственного. и темные облака совсем потеряли объем.

Может так лучше? Хотя слишком уж много искуственного. и темные облака совсем потеряли объем.

1) О! Вот это (на мой, возможно испорченный вкус) гораздо лучше! Просто даже хорошо. Вот в этом направлении попробую. Спасибо за идеи.

2) Дарки снимал вроде бы старательно и косметический файл использовал - хрен знает, почему оно так вышло :(

Игорь, а те облака повыше Тельца, на рисунок оврага похожие, они там в реальности присутствуют?

Игорь, а те облака повыше Тельца, на рисунок оврага похожие, они там в реальности присутствуют?

А как жа !!!

А вот такая обработка Тельца?

Сам я пока остановился вот на таком варианте:

http://www.starlab.ru/showpost.php?p=280974&postcount=708

DenKur - еще раз спасибо за идею!

Игорь, такое впечатление, что слабая дымка осталась. Но Гиады здесь хорошо выделяются на общем фоне звезд.

Игорь, такое впечатление, что слабая дымка осталась. Но Гиады здесь хорошо выделяются на общем фоне звезд.

Она не осталась. Это я ее сам сделал. Без нее не так сыксуально :) Это я метод, описанный выше DenKur пробовал. И знаю, что мне теперь делать с парой-тройкой снимков, которые скучны до безобразия и я из них ничего путного слепить не смог. А теперь, глядишь, смогу...

Хе-хе :), мне дали второе место соседи. Я про конкурс астрофото месяца.
Мелочь, а приятно.

Сейчас сижу, туман пробиваю тем же "пузырем" в H-a.

Хе-хе :),
...

Хе-хе. :) Сдесь уже только не ленивый не в курсе. :)
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=16277

Хе-хе. :) Сдесь уже только не ленивый не в курсе. :)
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=16277

Ой.. Так и правда, пол жизни пропущу с этой работой, дачей и мелким человеком :)
Отписался в теме. Спасибо за ссылку!

Ой.. Так и правда, пол жизни пропущу с этой работой, дачей и мелким человеком :)
Отписался в теме. Спасибо за ссылку!

Да, уж!:D И только ленивый за тебя не голосовал!
Еще раз, мои поздравления!:)

Она не осталась. Это я ее сам сделал. Без нее не так сыксуально
Тут у нас взгляды немного разнятся, но это и хорошо - больше друг друга критиковать будем. А с плохими снимками да, мне самому нравится повозиться с обработкой. Еще во времена домашней фотолаборатории пачки бумаги вылетали ради одного снимка.

Олег, мои Вам поздравления с успехом!

Олег, мои Вам поздравления с успехом!
Спасибо!

Где-то слышал, что в одном племени (возможно, речь была и о стране, сейчас не берусь утверждать, да и не суть) самым большим позором было занять ... именно второе место. Не последнее, не предпоследнее - тут все понятно, а именно второе. Народ чуть ли не харакири делал, получив второе место.
Мотивация такая: Раз ты пришел последним, с тобой все понятно - это твои возможности, выше них прыгнешь, но не сейчас... нужно больше тренироваться. Но если получил второе, значит у тебя был шанс занять первое и ты его ... профукал. Это обидно.

Я не говорю, что расстроен вторым местом, напротив, я очень рад! Но говорю, что серьезные, настоящие поздравления, надеюсь скоро заслужить :). А пока что... "Хорошее начало, не правда ли?" :)

P.S. Можно на "ты", если не против.

Согласен на "ты", так проще общаться.

Я не говорю, что расстроен вторым местом, напротив, я очень рад!

Если ты пришел к финишу не первым, то получаешь стимул к совершенствованию. А вот если прийти первым с большим отрывом от второго, если ему дают второе место по той лишь причине, что отрыв заполнить некем, вот это победа.

Пока около 100% Луна светила над Одуванчиковым полем, что в ~8 км от МКАД, выдалось чуток неба, быть точнее успел снять только три часа через узкополосник, а именно Baader H-alpha.

Снимал на Canon 450Da, поэтому 90% сигнала лежало в четверти пикселей, которые красные. Но 10% оставшихся тоже не выкинул, сложил адаптивно в фитСтакере, предварительно выровняв ирисом разделенные там же через split_cfa2 субкадры. Делил откалиброванное максимом. Фу, наоборот объяснил :), в общем:
- полная калибровка в максиме
- разбитие на субкадры в ирисе через split_cfa
- выравнивание в ирисе
- сложение в fitStacker'е
- обработка в фотошопе.

Полный кадр здесь (~800 кб): http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/7635bubble-H_alpha-3h-maxim-iris-fitStacker-ps-full_size.jpg

Кажись, слишком отшумодавил...

В ближайших планах совместить цветную версию и H-a для получения более качественного (=менее шумного, более детального) кадра.

Пока около 100% Луна светила над Одуванчиковым полем, что в ~8 км от МКАД, выдалось чуток неба, быть точнее успел снять только три часа через узкополосник, а именно Baader H-alpha.
В ближайших планах совместить цветную версию и H-a для получения более качественного (=менее шумного, более детального) кадра.
45695

45696

Да эта фотка сама по себе произведение искуства! Тут и цвет не нужен.

Кажись, слишком отшумодавил...


Точно, шумы ты задавил конкретно, 'желе' получилось (особенно второе фото), благо все это поправимо ;)

Да эта фотка сама по себе произведение искуства! Тут и цвет не нужен.

Ага, фотка красивая, но в цвете она меня просто завораживает, сейчас на столе у меня лежит. Будет ночь, еще досниму столько же цвета и столько же водорода, получится действительно вещь. Ну и совместить бы это все.

Точно, шумы ты задавил конкретно, 'желе' получилось (особенно второе фото), благо все это поправимо ;)
Ага, при финальной обработке (сложении H-a и RGB) буду аккуратней.

Я просто попробовал применять шумодав ДО кривых и уровней, когда объекта по сути и не видно совсем. Интересный эффект, ибо шумодав усиливается за счет более плотного низа гистограммы. Нужно поэкспериментировать.

Вообще, пока что не вижу конца "школы обработки" :), постоянно придумываю или подсматриваю новые (для себя) способы обработки.

Точно, Олег, с шумодавом чуть перестарался.:)

Точно, Олег, с шумодавом чуть перестарался.:)
Во, так, кажись чуть лучше.

Третий слой добавил для "сопли" посреди пузыря. Моя мелкая (дочка) называет ее "рыбкой внутри икринки" :)

Полный размер (~750кб): http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/7635bubble-H_alpha-3h-maxim-iris-fitStacker-ps-lessSharp-full_size.jpg

Во, так, кажись чуть лучше.
...

Явно улучшилась детализация туманности, да и натуральнее как-то.

Может и мне подскажите. Вот такой снимок
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=45107&d=1254234842
Качество не обсуждается, вшивое качество. Справа шла засветка. Как ее убрать? И можно ли убрать?
Мне давали как-то ссылку на создание маски. Пробую делать, но результата нет. Конечно, я буду стремиться к нормальным исходникам, но хотелось бы научиться использовать этот инструмент. Хэлп ми!

И можно ли убрать?


градиенты хорошо убирает Ирис...)

Явно улучшилась детализация туманности, да и натуральнее как-то.

Верно, мне самому так решительно больше нравится.

Может и мне подскажите. Вот такой снимок
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=45107&d=1254234842
Качество не обсуждается, вшивое качество. Справа шла засветка. Как ее убрать? И можно ли убрать?
Мне давали как-то ссылку на создание маски. Пробую делать, но результата нет. Конечно, я буду стремиться к нормальным исходникам, но хотелось бы научиться использовать этот инструмент. Хэлп ми!

градиенты хорошо убирает Ирис...)

... и максим.
Скажу то, о чем знаю.

Влад, тебе надо скачать програмку Maxim DL отсюда:
http://www.cyanogen.com/ (с лекарством для программы могу помочь, пиши в приват).

Дальше грузишь туда кадр и нажимаешь Process / Auto Remove Gradient. Сохраняешь.

И не забудь, главное в астрофото - набрать десяток (лучше сотню) кадров одного объекта. Когда они у тебя будут, толкай их в DSS или максима (или ириса, на вкус и цвет), будет шедевр.

.

Олег, такая ситуация у меня.
Был в Донецке, встречался с Грином. Он многое показал и рассказал. Дал мне MaximDL и MaximDL5. Но справки по нему на русском нет. Я пытался разобраться с ними сам, но даже загрузить снимки не получается. Просил Олега помочь, но видно занят он.
В ИРИС мои РАВы не заходят, джипеги тоже. Получается только DSS, и то через конвертацию в ТИФФы или просто джипегами.
И неба нормального нет. Так что сижу плотно. Вот сегодня растащило тучи, может вечером получится выехать за сопки поснимать.
Проблему с часовым механизмом решил, с питанием тоже разобрался. Теперь надо научиться точно фокусироваться. Игорь объяснил, как он делает.
Если научусь работать в Максиме, буду только рад. Мне бы первую серию прогнать, а там опыта наберусь.
Заранее спасибо, Влад.
Понял тебя. Давай помогу разобраться.
Урок первый :).
Ты говорил про засветку и как убрать ее. Загружай свой RAW в максима, не забудь при открытии нажать "Convert to colors". Комп подумает, файл откроется. Дальше дави меню Process, там внизу Auto Remove Gradient. Дальше - сохраняй файл. С сохранением тоже вопросы могут возникнуть:
- в какой формат
- сколько бит на цвет
- какой размер фото - будет это кроп (вырезка) или ресайз (изменение размера)
- какие настройки яркости (гистограммы).

Например, для этого форума надо максимум 1024 на 768 в формате JPEG, 8 бит на цвет, размер файла не больше 290 кб.

Хочешь показать весь кадр, но уменьшенный, чтобы влез в форум? Тогда дави меню Edit / Resize (под рукой нет максима, так что может это не в Edit, пошарься по меню, найди Resize), там вбивай 1024, вторая сторона (вертикаль) сама просчитается, чтобы пропорции кадра не нарушились. Дави акей. Комп подумает, кадр уменьшится.
Дальше открой гистограмму, подергай низы и верха так, как хочешь показать людям кадр.
Дави File / Save as, там дави Manual Stretch, там выбирай 8 бит и Screen Stretch, то есть так, как на экране. Дави акей, комп думает, выбирай имя файла и сжатие. Начни с 90% качества, сохрани файл. Смотри на размер файла... Он больше 290кб? Тогда дави еще раз Save As (Stretch уже не нужно, достаточно один раз провести эту процедуру). Уменьши качество до 80%, сохрани, посмотри размер файла. Подбери качество в итоге так, чтобы оно было максимальное из возможных, чтобы файл уместился в 290кб.

Все, в форум пихай фотку :). Ждем :)

И не забудь, главное в астрофото - набрать десяток (лучше сотню) кадров одного объекта. Когда они у тебя будут, толкай их в DSS или максима (или ириса, на вкус и цвет), будет шедевр.

Что-то у меня из DSS никак каменная чаша не выходит. В ACR все красивое такое, цветастое, а в DSS pвезды есть, а цвета на них - нет, как корова языком. Прямо колдунство какое-то.

Что-то у меня из DSS никак каменная чаша не выходит. В ACR все красивое такое, цветастое, а в DSS pвезды есть, а цвета на них - нет, как корова языком. Прямо колдунство какое-то.
Видать включен Align RGB Channels in final image.
Это не так плохо, я обычно его тоже включаю. После обработки нужно повысить цветность. Обычно я повышаю на 16-20%, но Вы поэкспериментируйте со своими фотками.

Олег, спасибо за инструкцию по Максиму. Вроде небо обещает сегодня. Завтра покажу или скажу, к чему пришел.

Олег, спасибо за инструкцию по Максиму. Вроде небо обещает сегодня. Завтра покажу или скажу, к чему пришел.
Без проблем. Помогу, чем могу.

И главное помни: Лень есть причина получения плохих фоток... Лень сделать много кадров, лень сделать калибровочные (дарки, флэты, биасы).

И главное помни: Лень есть причина получения плохих фоток
Уж нет, это последнее в списке моих возможных обвинений. Вот недостаток знаний и опыта можно смело приписывать, не отмажусь.

Влезу-ка я еще раз:) . Попробовал учесть предыдущие замечания по М13.

Влезу-ка я еще раз:) . Попробовал учесть предыдущие замечания по М13.
Красотища... А если еще цветности добавить? :)

Можно чуточку:)

Можно чуточку:)
Евгений сама 13-я оч хороша, но сравнивая в прямую три твоих варианта (включая первый старый), но на мой взгляд в 22" моник, старый вариант по цветности, четкости и отсутствию шумов - лучший (портит его, но не сильно - только синее небо).
последний не годидзе.. - увеличил чуть насыщенность - получил фон грязнобурым, причем бурые пятна лишний цифровой шум.
то что либо старый, либо предпоследний;)

Евгений сама 13-я оч хороша, но сравнивая в прямую три твоих варианта (включая первый старый), но на мой взгляд в 22" моник, старый вариант по цветности, четкости и отсутствию шумов - лучший (портит его, но не сильно - только синее небо).
последний не годидзе.. - увеличил чуть насыщенность - получил фон грязнобурым, причем бурые пятна лишний цифровой шум.
то что либо старый, либо предпоследний;)
Дык, просили-ж...:D

PS: чтобы цвета нормально получились, нужно снимать не в июне, не при Луне, да и кадров поболее надо:)

Продолжаю упражняться со своими летними исходниками:) . На этот раз м101, майская. Эх, знать бы тогда, что нужно было делать выдержки на моем скопе от 15мин. и более, тогда можно было бы вытянуть переферию:( . Но сдесь 35Х360сек. и всего два дарка, так что, шумммм...:D

Продолжаю упражняться со своими летними исходниками:) . На этот раз м101, майская. Эх, знать бы тогда, что нужно было делать выдержки на моем скопе от 15мин. и более, тогда можно было бы вытянуть переферию:( . Но сдесь 35Х360сек. и всего два дарка, так что, шумммм...:D
Мне кажется, нет... я почти уверен (по темному фону), что можно еще потянуть низы. Можешь кинуть мне на r-car@bk.ru autosave.tif из-под DSS? Хочу поэкспериментировать, если ты не против.

Мне кажется, нет... я почти уверен (по темному фону), что можно еще потянуть низы. Можешь кинуть мне на r-car@bk.ru autosave.tif из-под DSS? Хочу поэкспериментировать, если ты не против.
Все, Олег! Опоздал!:D Пять минут назад я отправил этот файл к праотцам! Можно обнажить голову.:D

Все, Олег! Опоздал!:D Пять минут назад я отправил этот файл к праотцам! Можно обнажить голову.:D
Отмазался :)

А я второй день боролся над этим:
http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/7635bubble-RGB_77of5m-H_alpha-3_5h-maxim-iris-fitStacker-ps-full_size.jpg (3.5 Мб !)
Решительного прорыва от добавления H-alpha не стало :(, но шумов стало чуток меньше, позволило повыше поднять красное, больше нарисовать периферии туманности.

Но в этой обработке я не так жестко действовал шумодавами, поэтому четкость решительно выше. Но и шумов побольше...

Кадр чуть урезался за счет добавления 9 пятиминуток и 16 тридцатисекундок с моря, там фот был повернут градусов на пятнадцать. Наверное, ради увеличения поля, эти кадры придется отбросить.

Ну и 3.5 часа H-a десятиминутками и четырьмя вчерашними пятиминутками - все, что смог взять у вчерашнего неба :(. Уехал расстроенный, калибровку не снял даже, быть может тоже эти кадры стоит удалить, так как калибровал их недельной давности калибровкой.

Впервые совмещал H-a и RGB, провел кучу экспериментов, остановился на банальном добавлении H-a файлов в R канал.

Пойду посплю... в ожидании погоды.

P.S. Все, с этим объектом завязал :)

Все, Олег! Опоздал!:D Пять минут назад я отправил этот файл к праотцам! Можно обнажить голову.:D
:) Не удержался..., испортил твой жпег :)

P.S. Да, ты прав, шумов на фоне много :(

Отмазался :)

А я второй день боролся над этим:
http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/7635bubble-RGB_77of5m-H_alpha-3_5h-maxim-iris-fitStacker-ps-full_size.jpg (3.5 Мб !)
Решительного прорыва от добавления H-alpha не стало :(, но шумов стало чуток меньше, позволило повыше поднять красное, больше нарисовать периферии туманности.

Но в этой обработке я не так жестко действовал шумодавами, поэтому четкость решительно выше. Но и шумов побольше...

Кадр чуть урезался за счет добавления 9 пятиминуток и 16 тридцатисекундок с моря, там фот был повернут градусов на пятнадцать. Наверное, ради увеличения поля, эти кадры придется отбросить.

Ну и 3.5 часа H-a десятиминутками и четырьмя вчерашними пятиминутками - все, что смог взять у вчерашнего неба :(. Уехал расстроенный, калибровку не снял даже, быть может тоже эти кадры стоит удалить, так как калибровал их недельной давности калибровкой.

Впервые совмещал H-a и RGB, провел кучу экспериментов, остановился на банальном добавлении H-a файлов в R канал.

Пойду посплю... в ожидании погоды.

P.S. Все, с этим объектом завязал :)звезды не пережег?

звезды не пережег?
Кажись, есть чуток.

Дюже замороченная обработка, надо как-то упрощать.
Изначально все разбивается на CFA (на 4 байер-канала), потом раздельно выравнивается, потом уже сводится. Комп все воскресенье жужжжал :)

И хочу еще больше его озадачить - ищу софт для float выравнивания :).

:) Не удержался..., испортил твой жпег :)

P.S. Да, ты прав, шумов на фоне много :(
А я его еще больше испортил:D

А я его еще больше испортил:D
Твое "испорчивание" мне нравится больше моей "порчи" :). Я бы маску чуток жестче сделал и "мусор подмел". Или композитную маску.

Ты, вообще, знатный "вытягиватель" деталей. Я помню в конце того года сфоткал М51, а ты из жпега сделал ОТЛИЧНЫЙ кадр. Я тогда впал в уныние минут на 10... подумал "мне такого уровня обработки никогда не достичь" :)

Что скажет автор? :)

Твое "испорчивание" мне нравится больше моей "порчи" :). Я бы маску чуток жестче сделал и "мусор подмел". Или композитную маску.

Ты, вообще, знатный "вытягиватель" деталей. Я помню в конце того года сфоткал М51, а ты из жпега сделал ОТЛИЧНЫЙ кадр. Я тогда впал в уныние минут на 10... подумал "мне такого уровня обработки никогда не достичь" :)

Что скажет автор? :)
Не надоело?:D В этом формате лучше не будет.:) Лучше я к вечеру поновой ее сложу и выложу вам всем на растерзание:D .

Не надоело?:D В этом формате лучше не будет.:) Лучше я к вечеру поновой ее сложу и выложу вам всем на растерзание:D .
... в 16битном autosave.tiff :)
Это у нас просто работы скучные, не обращай внимания.

... в 16битном autosave.tiff :)
Это у нас просто работы скучные, не обращай внимания.
Уже включил сложение:D , ждите.

Дюже замороченная обработка, надо как-то упрощать. Изначально все разбивается на CFA (на 4 байер-канала), потом раздельно выравнивается, потом уже сводится. Комп все воскресенье жужжжал :) Подозреваю что комп простаивал в ожидании тебя после каждого этапа.
Рекомендую AutoHotKey. У меня он всю рутину калибровки автоматом делает через Ирис и Максим. На входе директории с файлами CR2, на выходе RGB float готовые к выравниванию. Процесс можно осуществить одним нажатием или поэтапно.

Подозреваю что комп простаивал в ожидании тебя после каждого этапа.
Рекомендую AutoHotKey. У меня он всю рутину калибровки автоматом делает через Ирис и Максим. На входе директории с файлами CR2, на выходе RGB float готовые к выравниванию. Процесс можно осуществить одним нажатием или поэтапно.
Уже очень хочу!
Я верно нашел? www. script-coding.info/AutoHotkeyTranslation.html

А можешь поделиться готовыми скриптами? Если не жаль, конечно :).
email: r-car@bk.ru

... в 16битном autosave.tiff :)
Это у нас просто работы скучные, не обращай внимания.

Уже включил сложение:D , ждите.

Даже не столько скучные, сколько достали .... свободного времени ноль, а если есть то либо неба нет, либо Луна (пип пип пип пип). Вот над чужими фотами и изголяюсь.

Подозреваю что комп простаивал в ожидании тебя после каждого этапа.
Рекомендую AutoHotKey. У меня он всю рутину калибровки автоматом делает через Ирис и Максим. На входе директории с файлами CR2, на выходе RGB float готовые к выравниванию. Процесс можно осуществить одним нажатием или поэтапно.
А можно поподробней? Как сие сделать.

Даже не столько скучные, сколько достали .... свободного времени ноль, а если есть то либо неба нет, либо Луна (пип пип пип пип). Вот над чужими фотами и изголяюсь.

Мсье еще не купил узкополосники 1.25" от господина баадера и не выточил титановое кольцо от господина Вовы-Сатурна? :) Мсье отстает и пропускает самое главное.

Вот кадр, снят при 100% Луне:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=282348&postcount=584

А можно поподробней? Как сие сделать.
Я так понял, скрипт задает на своем языке (беглый осмотр мануала показал, что язык достаточно сильный) что именно делать компу, какие окна открывать и какие кнопки нажимать. Я давно "неспеша искал" нечто похожее для автоматизации других процессов на компе. Кажется, это то, что нужно. Особенно, если если есть commandline интерфейс.

Мсье еще не купил узкополосники 1.25" от господина баадера и не выточил титановое кольцо от господина Вовы-Сатурна? :) Мсье отстает и пропускает самое главное.

Вот кадр, снят при 100% Луне:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=282348&postcount=584


По финансам в полной ж..... плюс два кредита. Собираюсь сделать себе такой подарок к новому году. И догонюуууу....:D .

Олег, уже отправил. Второй файл - это после моего вмешательства в DSS. Если получил, отпиши.:)

По финансам в полной ж..... плюс два кредита. Собираюсь сделать себе такой подарок к новому году. И догонюуууу....:D .
Я бу фильтры взял за 60 и 90$ соответственно H-a и O-iii (иль наоборот, не помню). Плюс 100р за кольцо.

Деньги - вещь, согласен :)

Олег, уже отправил. Второй файл - это после моего вмешательства в DSS. Если получил, отпиши.:)

Есть мыло!
После обеда займусь, щас чуток пригрузили работой.

Блииииин... У меня ж тут нет фотошопа. Дома займусь :(

UPD: мыл.ру автоматом файлы закинул в files.mail.ru/1T2DP1 . Денис, может у тебя время будет раньше меня :)

Уже очень хочу!
Я верно нашел? www. script-coding.info/AutoHotkeyTranslation.html

А можешь поделиться готовыми скриптами? Если не жаль, конечно :).
email: r-car@bk.ru
Оно. Заслал.

Я так понял, скрипт задает на своем языке Обычный бэйсик + прибамбасы для общения с форточками.

Обычный бэйсик + прибамбасы для общения с форточками.
О, тем проще... Не нужно учить еще один язык..

А то вот хочу сделать на досуге контроллер росы, так там прога написана на JAL, аббревиатура переводится как "Еще один язык". Бр... Накой? Впрочем, это несколько не в тему.

Еще поиздевался:) .Стрелками отметил объекты, явно не звезды, они с хвостиками, даже на исходниках видно. Кто-нибудь может сказать, что это?

Еще поиздевался:) .Стрелками отметил объекты, явно не звезды, они с хвостиками, даже на исходниках видно. Кто-нибудь может сказать, что это?
Рукава этой же галактики, если я не ошибаюсь.
Хотя... рядом махонькая галактичка. Под рукой нет ни нормальных каталогов, ни планетария, кроме старкалка :(

Рукава этой же галактики, если я не ошибаюсь.
Хотя... рядом махонькая галактичка. Под рукой нет ни нормальных каталогов, ни планетария, кроме старкалка :(
Ну, ладно потом разберемся.Дык, получше стала, или как?

Ну, ладно потом разберемся.Дык, получше стала, или как?
Решительно лучше.
Я ж говорил, что у кадра есть возможности по доработке.

Вечером гляну на файлы, что ты прислал с фотошопом в руках :)

Ну, ладно потом разберемся.Дык, получше стала, или как?
Если бы еще фоту до растяжения ДД, можно и звездочки не переженными вытащить.

Если бы еще фоту до растяжения ДД, можно и звездочки не переженными вытащить.
Дык, качай:
files.mail.ru/1T2DP1

у меня просто фотошопа на работе нема, я б дал свой вариант :).

Я почему так схватился за обработку этой галактики? Дюже заморочился с "пузырем" в это воскресенье, интересно попробовать применить на другом фото, а свои старые не хочу пока поднимать.

Решительно лучше.
Я ж говорил, что у кадра есть возможности по доработке.

Вечером гляну на файлы, что ты прислал с фотошопом в руках :)
Хотелось бы посмотреть результаты ваших истязаний:D

Вот, еще м82, тут, наверное, большего ничего не получить:) . Сдесь 22Х240сек.

Вот, еще м82, тут, наверное, большего ничего не получить:) . Сдесь 22Х240сек.
А у тебя фот непеределанный? Там красный выброс такой красивый... Не хотелось бы там жить :).

Кстати, добрался до фотошопа. Твоя М101. "Все, что смогла" :)

Ща чуть поярче вариант выложу... Кажись, получше чуток.

UPD: Во, так получше, кажись.

А у тебя фот непеределанный? Там красный выброс такой красивый... Не хотелось бы там жить :).

Кстати, добрался до фотошопа. Твоя М101. "Все, что смогла" :)
Нет, Олег, Кэнон со стандартным фильтром.
Это уже твоя м101!:) Черт, как ты это сделал? Даже звезды цветные! Только чуть бы контраста больше, а так выглядит, ну очень...:)

Хотелось бы посмотреть результаты ваших истязаний:D
Ну что то вроде того

Ну что то вроде того
Принимается. Но можно несколько откровенных замечаний?:)
Сильно, как мне кажется, в красноту. Центр - запалили. И сильно выступили полосы матрицы. Только без обид:)

Принимается. Но можно несколько откровенных замечаний?:)
Сильно, как мне кажется, в красноту. Центр - запалили. И сильно выступили полосы матрицы. Только без обид:)
Да без обид, с цветом вообще не играл, только растяжение ДД. Тут не очень хорошо сработали биасы видимо. Как хороши в этом плане камеры заточеные под астрофото с принудительным охлаждением. Я таких бед не знаю.

Вот, еще м82, тут, наверное, большего ничего не получить:) . Сдесь 22Х240сек.
Я уже раз пять серии по 81-82 сносил, именно что выбросы не получается вытянуть в приемлемом качестве. Это уже пунктик какойто.:mad:

Да без обид, с цветом вообще не играл, только растяжение ДД. Тут не очень хорошо сработали биасы видимо. Как хороши в этом плане камеры заточеные под астрофото с принудительным охлаждением. Я таких бед не знаю.
Жду-не дождусь своего Виксена. Даже не верится, что в любительских условиях можно получать такие снимки!=D>

Нет, Олег, Кэнон со стандартным фильтром.
Это уже твоя м101!:) Черт, как ты это сделал? Даже звезды цветные! Только чуть бы контраста больше, а так выглядит, ну очень...:)
:) Угадай, кто снимал эту галактику с неба? Кто, небось, всю ночь смотрел в экран бука и нажимал кнопками направо-налево? :).

Я лишь добрался до фотошопа, отогнав на часок мелких и беременных от компа :).

Так-с... что я там делал. Я взял autosave.tif, жаль его не может открыть ни фитСтекер, ни максим, только фотошоп и DSS. Было мало времени, так что я пожертвовал низом гистограммы и ДД, открыл в фотошопе, тут же преобразовал в 16 бит (надо было разделить картинку на две - одну использовать для ярких областей, с полной гистограммой, как есть; вторую чуток сжать сверху - более яркая картинка, использовать для расширения низа гистограммы). Идеально было бы преобразовать в 32bit float и вскормить кадр FitStacker'у, тот творит чудеса с дробными, сжимая низ гистограммы.

16 бит я сохранил в PNG, загрузил их в фитСтекере, чуток сжал им гистограмму - сохранил набор PNG с гаммой 30, 35 и 33, кажись. Проанализировав выбрал с гаммой 30 - она чуть шумней, чем нужно, но это можно доработать в фотошопе, но деталей на ней мнооого.
Попутно чуток поправил цвета, в фитСтакере есть аналог ирисовой команды white2 и black2 - поиск цвета фона и поиск баланса белого по выбранной области. Ни в максиме, ни в фотошопе нет (или я не нашел) возможности подсчета баланса белого по области, только по точке.

Сохраненный в фитСтекере png я загрузил в фотошоп, там сходу чуток прошелся кривыми, скорей по привычке... Шум попер, но я накатил на него инверсную нечеткую маску яркости (это второй снизу слой, сразу после фона):
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=247856&postcount=2670

Следующая маска выделила объект (режим наложения нормальный), она позволила мне раздельно управлять резкостью объекта, не зашумляя фон, подвигать баланс и яркость. Так как маска не 100%, то она дает оттенок, не цвет, пришлось рулить и фоном (нижний слой). За пяток иттераций был найден боль-мень нормальный цвет. Чуть увеличил цветность.

В идеале нужен еще один слой, чуть выше этого, с режимом наложения "нормальный", но с инверсной от предыдущего маской. В нем нужно уменьшить шум (фильтры, шум, уменьшить шум) фона, уменьшить его цветность или применить цветовой шумодав (там же, чуть иная настройка шумодава), но я задавил фон на самом нижнем слое.

Звезды мне не понравились, я сделал верхний слой, режим наложения нормальный, создал маску звезд - выбрал только верх гистограммы, остальное убил уровнями, точнее кривыми. Чуток размыл маску гаусом, еще раз кривые, еще раз размыл - этим добился нужного радиуса звезд на маске.
В слое под этой маской я экстремально увеличил цветность (примерно +50%, для объекта это очень много), это позволило звездам стать чуток красивее, хоть и менее естественно :).

В общем, описывал я это дольше, чем делал :).

Блин, где же мне найти средство 32bit float сложения и качественной оптимизации дарков? Ну это я так, о вечном :), завтра буду на работе пробовать pixInsight, он умеет то, что я хочу, кажется.

Жду-не дождусь своего Виксена. Даже не верится, что в любительских условиях можно получать такие снимки!=D>
А что за виксен? Расскажи, а лучше покажи ссылкой?

А что за виксен? Расскажи, а лучше покажи ссылкой?
Такой видимо: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-278-3030&kw=&st=0

:) Угадай, кто снимал эту галактику с неба? Кто, небось, всю ночь смотрел в экран бука и нажимал кнопками направо-налево? :).

Я лишь добрался до фотошопа, отогнав на часок мелких и беременных от компа :).

Так-с... что я там делал. Я взял autosave.tif, жаль его не может открыть ни фитСтекер, ни максим, только фотошоп и DSS. Было мало времени, так что я пожертвовал низом гистограммы и ДД, открыл в фотошопе, тут же преобразовал в 16 бит (надо было разделить картинку на две - одну использовать для ярких областей, с полной гистограммой, как есть; вторую чуток сжать сверху - более яркая картинка, использовать для расширения низа гистограммы). Идеально было бы преобразовать в 32bit float и вскормить кадр FitStacker'у, тот творит чудеса с дробными, сжимая низ гистограммы.

16 бит я сохранил в PNG, загрузил их в фитСтекере, чуток сжал им гистограмму - сохранил набор PNG с гаммой 30, 35 и 33, кажись. Проанализировав выбрал с гаммой 30 - она чуть шумней, чем нужно, но это можно доработать в фотошопе, но деталей на ней мнооого.
Попутно чуток поправил цвета, в фитСтакере есть аналог ирисовой команды white2 и black2 - поиск цвета фона и поиск баланса белого по выбранной области. Ни в максиме, ни в фотошопе нет (или я не нашел) возможности подсчета баланса белого по области, только по точке.

Сохраненный в фитСтекере png я загрузил в фотошоп, там сходу чуток прошелся кривыми, скорей по привычке... Шум попер, но я накатил на него инверсную нечеткую маску яркости (это второй снизу слой, сразу после фона):
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=247856&postcount=2670

Следующая маска выделила объект (режим наложения нормальный), она позволила мне раздельно управлять резкостью объекта, не зашумляя фон, подвигать баланс и яркость. Так как маска не 100%, то она дает оттенок, не цвет, пришлось рулить и фоном (нижний слой). За пяток иттераций был найден боль-мень нормальный цвет. Чуть увеличил цветность.

В идеале нужен еще один слой, чуть выше этого, с режимом наложения "нормальный", но с инверсной от предыдущего маской. В нем нужно уменьшить шум (фильтры, шум, уменьшить шум) фона, уменьшить его цветность или применить цветовой шумодав (там же, чуть иная настройка шумодава), но я задавил фон на самом нижнем слое.

Звезды мне не понравились, я сделал верхний слой, режим наложения нормальный, создал маску звезд - выбрал только верх гистограммы, остальное убил уровнями, точнее кривыми. Чуток размыл маску гаусом, еще раз кривые, еще раз размыл - этим добился нужного радиуса звезд на маске.
В слое под этой маской я экстремально увеличил цветность (примерно +50%, для объекта это очень много), это позволило звездам стать чуток красивее, хоть и менее естественно :).

В общем, описывал я это дольше, чем делал :).

Блин, где же мне найти средство 32bit float сложения и качественной оптимизации дарков? Ну это я так, о вечном :), завтра буду на работе пробовать pixInsight, он умеет то, что я хочу, кажется.
Спасибо, Олег, за информацию! Правда многое мне не понятно, но буду разбираться потихоньку.:)
Тут на днях мне удалось, все-же скачать себе фотошоп, долго ковырялся, чтобы его активировать(змеи, уже за не новую прогу все денег хотят, когда же они нажрутся:D ) Он хоть и на русском, но пока я его не освоил.

Спасибо, Олег, за информацию! Правда многое мне не понятно, но буду разбираться потихоньку.:)
Тут на днях мне удалось, все-же скачать себе фотошоп, долго ковырялся, чтобы его активировать(змеи, уже за не новую прогу все денег хотят, когда же они нажрутся:D ) Он хоть и на русском, но пока я его не освоил.
Очень мощная прога. Без нее или аналогичного пакета обработки картинки с применением фильтров и, главное, масок, мне кажется почти невозможно качественно обработать фото. Собственно, пример выше :).

Давай все вопросы высыпай в эту тему, как появятся. Она именно для обмена опытом, так и называется.

Интерфейс, конечно, у фотошопа сходу... непривычный, невиндовый. Но можно приспособиться.

Очень мощная прога. Без нее или аналогичного пакета обработки картинки с применением фильтров и, главное, масок, мне кажется почти невозможно качественно обработать фото. Собственно, пример выше :).

Давай все вопросы высыпай в эту тему, как появятся. Она именно для обмена опытом, так и называется.

Интерфейс, конечно, у фотошопа сходу... непривычный, невиндовый. Но можно приспособиться.
Хорошо, буду тебя по ходу тероризировать:D . У меня Adode Photoshop CS2 - так кличится.

Хорошо, буду тебя по ходу тероризировать:D . У меня Adode Photoshop CS2 - так кличится.
У меня CS3, разница есть, но не существенная.
Неторопясь думаю :) о CS4, он, вроде, может 32 бит кривыми рулить, не только уровнями.

Неторопясь думаю :) о CS4, он, вроде, может 32 бит кривыми рулить, не только уровнями. Не может или я не умею CS4 готовить.

Не может или я не умею CS4 готовить.
Абманули меня, стало быть...

Проверка простая - открой 32 бит и нажми "изображение", "коррекция", кривые будут серыми, только уровни доступны - это плюс, но не панацея. Ну, это ты и так знаешь, я на всяк. случай.

Абманули меня, стало быть... Видимо так.
Зато есть обработка на GPU и распределенный temp.

Видимо так.
Зато есть обработка на GPU и распределенный temp.
А раньше оно, вроде, тоже предлагало разместить temp на нескольких дисках... Или в чем суть распределения temp?

И, сорри, за невежество, что есть обработка на GPU?

А раньше оно, вроде, тоже предлагало разместить temp на нескольких дисках... Или в чем суть распределения temp?

И, сорри, за невежество, что есть обработка на GPU?
См. картинку. Если temp такой был - прости за невежество.
GPU - видеокарта.

См. картинку. Если temp такой был - прости за невежество.
GPU - видеокарта.
Ага, такое было.

Вообще, чем гадать, щас как пойду на их сайт...
www. adobe.com/products/photoshop/photoshop/?promoid=DTENB

Cходу не пойму, что именно мне нужного в нем :)

Сажусь за домашний комп, а тут фотошоп открыт :) Не удержался, поправил Женькину галактику еще раз. Чуток цветокоррекции и ярче + контраст по объекту.

Звезду б еще чуть ниже центра обработать иначе, не пойму где ошибся. Потом. Чуток поработать надо :(

Сажусь за домашний комп, а тут фотошоп открыт :) Не удержался, поправил Женькину галактику еще раз. Чуток цветокоррекции и ярче + контраст по объекту.

Звезду б еще чуть ниже центра обработать иначе, не пойму где ошибся. Потом. Чуток поработать надо :(

Тебе она еще не снится?:D Вообще, хорошо получилось, может чуть фон задавить, о то, полосы видно.

Тебе она еще не снится?:D Вообще, хорошо получилось, может чуть фон задавить, о то, полосы видно.
Да это так... жаль фотошоп было закрывать, на работе его нету :)
Красивая галактика. А главное, достаточно большая.

Да это так... жаль фотошоп было закрывать, на работе его нету :)
Красивая галактика. А главное, достаточно большая.
Да! Жаль только, у меня ее никогда не видно:( .

Да! Жаль только, у меня ее никогда не видно:( .
Как так? А что я обрабатывал? :)

Как так? А что я обрабатывал? :)
Дык, я когда-то писал, что снимал в мае в деревне за 300верст от Подольска:) .А для балкона она слишько высоко, не достать:( .

Дык, я когда-то писал, что снимал в мае в деревне за 300верст от Подольска:) .А для балкона она слишько высоко, не достать:( .
А... все... понял.
У меня из окна вообще запад только... И с переходом на 8", а позже на 10" вообще невозможно что-либо снимать. Балкона банально нет. Так что, хоть во двор выходи...

А... все... понял.
У меня из окна вообще запад только... И с переходом на 8", а позже на 10" вообще невозможно что-либо снимать. Балкона банально нет. Так что, хоть во двор выходи...
Сочувствую... С моего балкончика обзорчик не так плох, но город, есть город...

Назовем это "пристрелкой" :), ибо в ту ночь, 22 августа, я в САО боялся, что EQ6pro с ньютоном 250мм на борту улетит нафиг в пропасть, такой был ветер. На полном серъезе - не знаю, стоило ли, но я придерживал треногу рукой :). В общем, это была последняя ночь в Горах с телескопом, после этого были замечательные ночи в низине ~800м над уровнем моря - на даче у родителей.

Сейчас сижу, работать бы надо, но пью коньяк, радусь рождению сына, играю с дочкой, заодно обработал этот "мусор", набор пристрелочных кадров. С учетом, что это было в САО... Получилось не так уж и плохо :).

Шумно, без калибровки совсем (надо было "вчерашнюю" применять, только что дошло - коньяк, видать), но ... надо все же чуток поработать, потом переделаю.

"Пристрелка", в общем.

Назовем это "пристрелкой" :), ибо в ту ночь, 22 августа, я в САО боялся, что EQ6pro с ньютоном 250мм на борту улетит нафиг в пропасть, такой был ветер. На полном серъезе - не знаю, стоило ли, но я придерживал треногу рукой :). В общем, это была последняя ночь в Горах с телескопом, после этого были замечательные ночи в низине ~800м над уровнем моря - на даче у родителей.

Сейчас сижу, работать бы надо, но пью коньяк, радусь рождению сына, играю с дочкой, заодно обработал этот "мусор", набор пристрелочных кадров. С учетом, что это было в САО... Получилось не так уж и плохо :).

Шумно, без калибровки совсем (надо было "вчерашнюю" применять, только что дошло - коньяк, видать), но ... надо все же чуток поработать, потом переделаю.

"Пристрелка", в общем.
Олег, работать еще конечно нужно:) . Вообще я думал, что увижу на фото однни двойные звезды(коньяк, однако):D

Олег, работать еще конечно нужно:) . Вообще я думал, что увижу на фото однни двойные звезды(коньяк, однако):D
Три звезды :) В коньяке. Вообще, не думал, что он еще остался :), "свезло".

Забыл указать время экспозиции, если можно так назвать :)
800iso:
- 28 сек: 1 шт;
- 1 минута: 3 шт;
- 2 минуты: 1 шт;

1600iso:
- 1 минута: 2 шт;

Итого: 7.5 минуты. В этом основная суть кадра!

:)

Вот кадр побольше, хотя оно того не стоит:
http://photo.milantiev.com/manual/2009/Pyatigorsk/ic5146cocon-3of1m-3of2m-1of30s-dss-fitStacker-ps-half_size.jpg

"Пристрелка", в общем.
46502

бац, бац, бац - убил, нет ранил ..
46503

Десяток минут на объект :), допустим ночь часов 5... 30 объектов за ночь примерно в таком вот качестве. Прикольно, черт подери.

Рассматриваю свой снимок М57, сравниваю с каталогом NOMAD, нашел тусклую звезду, отметил ее на фотке.
Bmag 21.880 Blue magnitude
Rmag 19.910 Red magnitude

То есть 20m часовой суммой могу пробить.. :) Думал больше, но, видать нужно больше времени уделить тусклой звезде.

На досуге попробую найти 21rmag и сфоткать ее.

Это че-то меня на ночь глядя потянуло на что-то большее, чем просто "красивая астрофотка".
http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-5?-info=XML&-out.add=.&-source=I/297/out&-c=283.4742139%2B33.0368500&-c.eq=J2000.000&-c.rs=0.004

Три звезды :) В коньяке. Вообще, не думал, что он еще остался :), "свезло".

Забыл указать время экспозиции, если можно так назвать :)
800iso:
- 28 сек: 1 шт;
- 1 минута: 3 шт;
- 2 минуты: 1 шт;

1600iso:
- 1 минута: 2 шт;

Итого: 7.5 минуты. В этом основная суть кадра!

:)
Все как у меня - технологии, ISO, выдержки, нетерпеливость!... :p Кстати, а почему так много неестественно голубых звезд?

Все как у меня - технологии, ISO, выдержки, нетерпеливость!... :p Кстати, а почему так много неестественно голубых звезд?
Это были снимки с пробой кадрирования и анализом необходимой выдержки между порывов ветра. Обычно я их удаляю :).

Голубых звезд? Видать перестарался с балансом в сторону синего по звездам :), обычное дело на малом количестве кадров.

Стрелял вчера ночью с балкона по Лире. После выравнивания кадров обнаружил перемещающийся объект около гаммы Лиры. Причем объект двигался перпендикулярно оси эклиптики. Ну думаю, астероид необычный. Однако оказалось, что это горячий пиксель, который при выравнивании остался на месте, а кадр сдвигался относительно него. Вот к чему может привести отсутствие калибровки по даркам.

Стрелял то по колечку в Лире, так для тренировки ибо фокус всего 450 мм. Сложено 5 кадров по 15 минут без калибровки. Кроп центра. Балкон и жуткая засветка.

Никак мне не удается отснять достаточное количество кадров NGC7331:( .Вот и вчера удалось только три 12-ти минутных кадра снять. Дарки не снимал, флеты сдесь из другой съемки. Сложено в DSS без всякой обработки:) . Даже не знаю, зачем я это публикую...UHC-S, балкон.

И вчера же еще раз снимал м15. Сдесь 8Х600сек. ISO800, UHC-S фильтр.Дарков тоже нет.:DГород, балкон.

Евгений, поскольку у нас - одинаковые трубки, мне очень интересно и поучительно наблюдать за Вашими успехами в астрофото. Надеюсь, что с Vixenом мне удастся существенно улучшить свои результаты (сначала я думал продать свой NexStar 8, но, видя крайне низкую активность покупателей в разделе Барахолка - очевидно, из-за кризиса - я, скорее всего, этого делать не буду, так что c ШК 8" мне дальше жить).

Одно только не могу взять в толк: когда Вы успели настрелять столько кадров в такую погоду? Я позавчера вечером едва успел повизуалить М15 и насадить фотоадаптеры, как набежали тучи!..

Никак мне не удается отснять достаточное количество кадров NGC7331:( .Вот и вчера удалось только три 12-ти минутных кадра снять. Дарки не снимал, флеты сдесь из другой съемки. Сложено в DSS без всякой обработки:) . Даже не знаю, зачем я это публикую...UHC-S, балкон.

Ой-йо... :)
И правда, ты погорячился, дюже "пыльно".

И вчера же еще раз снимал м15. Сдесь 8Х600сек. ISO800, UHC-S фильтр.Дарков тоже нет.:DГород, балкон.

Получше, но опять таки, почему нет дарков? У тебя ж балкон. Включил снимать дарки и пошел спать. Не? Или, хотя бы, вчерашние дарки применил бы.

Евгений, поскольку у нас - одинаковые трубки, мне очень интересно и поучительно наблюдать за Вашими успехами в астрофото. Надеюсь, что с Vixenом мне удастся существенно улучшить свои результаты (сначала я думал продать свой NexStar 8, но, видя крайне низкую активность покупателей в разделе Барахолка - очевидно, из-за кризиса - я, скорее всего, этого делать не буду, так что c ШК 8" мне дальше жить).


У ШК 8" есть несколько недостатков. Главный из них - слишком низкая светосила (длинный фокус). Поэтому крайне рекомендую подумать о покупке целестроновского редуктора фокуса. Я про это:
astroshop.ua/shop/193/79037.html

Это уменьшает фокус с 2032 до 1361 мм, увеличивает светосилу с 1:10 до 1:6.6


Одно только не могу взять в толк: когда Вы успели настрелять столько кадров в такую погоду? Я позавчера вечером едва успел повизуалить М15 и насадить фотоадаптеры, как набежали тучи!..

А я вообще хронически спал :)

Евгений, поскольку у нас - одинаковые трубки, мне очень интересно и поучительно наблюдать за Вашими успехами в астрофото. Надеюсь, что с Vixenом мне удастся существенно улучшить свои результаты (сначала я думал продать свой NexStar 8, но, видя крайне низкую активность покупателей в разделе Барахолка - очевидно, из-за кризиса - я, скорее всего, этого делать не буду, так что c ШК 8" мне дальше жить).

Одно только не могу взять в толк: когда Вы успели настрелять столько кадров в такую погоду? Я позавчера вечером едва успел повизуалить М15 и насадить фотоадаптеры, как набежали тучи!..
Ну, почему, позавчера в Подольске небо было, хоть и с небольшой дымкой, где-то до двух ночи:)

Олег, "включил и пошел спать", у меня астрограф не умеет.:mad: А сидеть с ним я не могу, мне на работу вставать 5:30:) .
Старые дарки не подошли, получается еще хуже.
А с галактикой, ну что с ней заморачиваться, если всего три кадра?

Олег, "включил и пошел спать", у меня астрограф не умеет.:mad: А сидеть с ним я не могу, мне на работу вставать 5:30:) .
Старые дарки не подошли, получается еще хуже.
А с галактикой, ну что с ней заморачиваться, если всего три кадра?
Ну-ка расскажи, как ты снимаешь? Тросик какой-то с кнопкой и ты сидишь с "секундомером", потом отжимаешь, когда закончилась съемка? (я так начинал)

Эх, будь у тебя 450ка, там в пульте Canon EOS есть таймер и не нужны никакие доп. прибамбасы.

А так тебе нужен "кабель длинных выдержек" от COM и USB->COM, если в компе нет COM-порта. Рассказать, как делать?

Я гляжу, у тебя не только гидирование ручное, но и все ручное :)

Ну-ка расскажи, как ты снимаешь? Тросик какой-то с кнопкой и ты сидишь с "секундомером", потом отжимаешь, когда закончилась съемка?

Эх, будь у тебя 450ка, там в пульте Canon EOS есть таймер и не нужны никакие доп. прибамбасы.

А так тебе нужен "кабель длинных выдержек" от COM и USB->COM, если в компе нет COM-порта. Рассказать, как делать?

Я гляжу, у тебя не только гидирование ручное, но и все ручное :)
Совсем обижаешь, все ручное...:mad:
Просто мне не нужно было при руч. гид. серийной съемки, ибо она бесполезна. А так у меня начало выд. включается кнопочкой в подставке компа и одновременно(ей-же) пускается прога - таймер на компе. В проге я задаю нужную выд. По окончании заданного времени таймер издает звук, который в виде эл. импульса поступает на самодельную электронную схему, в свою очередь, которая и выключает затвор фотика.
Да и не знаю, пока наверное серии не нужны. Автогид работает так себе и приходится за ним следить. Часто выбрасывает звезду и если не уследишь, то уводит скоп черти куда, а это приводит к тому, что нужно все начинать сначала - поиск, кадрирование и пр.:)

Совсем обижаешь, все ручное...:mad:
Просто мне не нужно было при руч. гид. серийной съемки, ибо она бесполезна. А так у меня начало выд. включается кнопочкой в подставке компа и одновременно(ей-же) пускается прога - таймер на компе. В проге я задаю нужную выд. По окончании заданного времени таймер издает звук, который в виде эл. импульса поступает на самодельную электронную схему, в свою очередь, которая и выключает затвор фотика.
Да и не знаю, пока наверное серии не нужны. Автогид работает так себе и приходится за ним следить. Часто выбрасывает звезду и если не уследишь, то уводит скоп черти куда, а это приводит к тому, что нужно все начинать сначала - поиск, кадрирование и пр.:)
Дык, если у тебя налажена серийная съемка, то ... снял объект (с рукогидом или автогидом - не важно), потом закрыл крышку, поставил серию дарков. Я об этом.

Дык, если у тебя налажена серийная съемка, то ... снял объект (с рукогидом или автогидом - не важно), потом закрыл крышку, поставил серию дарков. Я об этом.
Я понял, о чем ты. Но городить новые шнуры и схемы только ради дарков...:confused: Конечно можно, но позже. Пока не плучается нормальное гидирование, что-то нет настроения:( .

Автогид работает так себе и приходится за ним следить. Часто выбрасывает звезду и если не уследишь, то уводит скоп черти куда, а это приводит к тому, что нужно все начинать сначала - поиск, кадрирование и пр.:)

А ты в чем гидируешь? Максим очень хорошо держит звезду и не уводит скоп в сторону при временной потере . Прогайдер тот да, как теряет звезду, так побежал(

А ты в чем гидируешь? Максим очень хорошо держит звезду и не уводит скоп в сторону при временной потере . Прогайдер тот да, как теряет звезду, так побежал(
Guidmaster. Прогайдер не видит мою вебку, а Максим платный и тоже не известно, что он видит, а что нет.:)

Максим не то чтобы очень платный. А знающие люди таблэтка могут прислать. Вебки кстати поддерживает.

Максим не то чтобы очень платный. А знающие люди таблэтка могут прислать. Вебки кстати поддерживает.
Со "знающие люди" согласен, а насчет что он не очень платный... :), залез на их сайт, посмотрел. Про-лицензия стоит 665$
cyanogen.com/maximdl_buy.php

Ну вот я и говорю: скачиваем триал, идем к знающим людям и имеем счастье.

Ну вот я и говорю: скачиваем триал, идем к знающим людям и имеем счастье.
Согласен. Благо я один из "посвященных" и могу помочь, будь у Евгения желание :)

Согласен. Благо я один из "посвященных" и могу помочь, будь у Евгения желание :)
это таким-то опытом вы обмениваетесь
47356

это таким-то опытом вы обмениваетесь
Если за все платить, надо небо в бинокль рассматривать.

Согласен. Благо я один из "посвященных" и могу помочь, будь у Евгения желание :)
Да, у меня Максим давно уже скаченный и лекарство, только таблЭтка уже почему-то не действует.:)

У ШК 8" есть несколько недостатков. Главный из них - слишком низкая светосила (длинный фокус). Поэтому крайне рекомендую подумать о покупке целестроновского редуктора фокуса. Я про это:
astroshop.ua/shop/193/79037.html

Это уменьшает фокус с 2032 до 1361 мм, увеличивает светосилу с 1:10 до 1:6.6
Олежек, а ты мою подпись вообще-то читаешь? ;) Там, кажется, что-то по этому поводу было накарябано наспех..

Олежек, а ты мою подпись вообще-то читаешь? ;) Там, кажется, что-то по этому поводу было накарябано наспех..
А и правда... Надо больше спать мне :), мои извинения.
Ну тогда - это вполне себе хороший (не отличный, но вполне себе хороший) инструмент астрофотографа.

Твое мнение мне ценно услышать. Значит (тем более учитывая резко упавшую покупательную способность среднестатистического ЛА в разделе "Барахолка") буду оставлять этот инструмент себе. GoTo на экваториальном клине придется продавать отдельно. Но если меня опять будут в барахолке на понт брать - отдам нахрен в детдом в качестве новогоднего пожертвования! :)

Ребята, особенно те, кто разбирается в программах! Может, ты, Олег, в частности, мне роможешь:) . Мне нужно срочно(до появления неба:D ) отключить звук в проге PHD Guiding, а то она орет при гидировании, что для меня совершенно не приемлемо. Хочу ее тоже потестить на предмет гидирования:) .
Пошу прщения, что не совсем по теме, но из-за одного вопроса не хотелось создавать новую ветку.
Буду очень благодарен за содействие!

там не отключается Евгений, тока звук в компе убрать.

там не отключается Евгений, тока звук в компе убрать.
Тимур, звук в компе убирать мне нельзя(специфика моей съемки:D ). Мне нужно, как-то програмно это сделать, может удалить какой-то файл из проги, отвечающий за звук, если это возможно, конечно.

Но если меня опять будут в барахолке на понт брать - отдам нахрен в детдом в качестве новогоднего пожертвования!
Я! Я! Я первый сирота за рождественскими подарками!

Тимур, звук в компе убирать мне нельзя(специфика моей съемки:D ). Мне нужно, как-то програмно это сделать, может удалить какой-то файл из проги, отвечающий за звук, если это возможно, конечно.
неа, он там на прямую - через объект винды обращается к звучке.

неа, он там на прямую - через объект винды обращается к звучке.
Ура! Спасибо , Тимур, навел меня на мысль! Поставил в Винде звуковую схему "Без звука" и теперь гидер молчит, а таймер по-прежнему издает звук, от которого у меня срабатывает затвор фотика:D . Проблема решена, еще раз, спасибо!:)

Да незачто!, чем смог тем помог. :)

Да незачто!, чем смог тем помог. :)
Нет, нет! Есть за что! Когда сидишь один, сам с собою, мозги потихоньку начинают покрываться плесенью. А в общении, нет, нет да проскакивают путные мыслишьки:D

:)

Пример того что можно вытянуть у меня с балкона при очень сильной засветке в условиях города но при хорошей погоде. Снято 9 кадров по 10 минут и 6 кадров по 2 минуты. Полная калибровка. Окрестности гаммы Лебедя. Снято на мелком сетапе и SXVR25. Применялся Люмиконовский фильтр Дипскай для борьбы с засветкой. без него все плохо в принципе.

Пример того что можно вытянуть у меня с балкона при очень сильной засветке в условиях города но при хорошей погоде. Снято 9 кадров по 10 минут и 6 кадров по 2 минуты. Полная калибровка. Окрестности гаммы Лебедя. Снято на мелком сетапе и SXVR25. Применялся Люмиконовский фильтр Дипскай для борьбы с засветкой. без него все плохо в принципе.
Фон неравномерный и очень синий - ошибка в флетах?

Под рукой нет фотошопа, исправляется достаточно просто, я бы сделал (если есть желание исправить фон):
- разложить на каналы, взять синий;
- создать новый серый файл из синего, создать маску на его же основе;
- сильно размыть маску гаусом (30-60 точек), применить метод наложения слоя "осветление" или аналогичный, типа "мягкий свет". Возможно, проинвертировать маску, не помню точно;
- полученный "ровный" синий канал вернуть на место, в основной кадр. Еще раз пройтись уровнями и цветовым балансом до получения ровного серого фона.

Ну это по желанию, конечно. А то прям в глаза бросается.

P.S. В условиях сильной засветки узкополосники творят чудеса :), вот, например:
http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/7635bubble-H_alpha-3h-maxim-iris-fitStacker-ps-lessSharp-full_size.jpg (720кб !)
снято в 8 км от МКАД при 100% Луне.

Пример того что можно вытянуть у меня с балкона при очень сильной засветке в условиях города но при хорошей погоде. Снято 9 кадров по 10 минут и 6 кадров по 2 минуты. Полная калибровка. Окрестности гаммы Лебедя. Снято на мелком сетапе и SXVR25. Применялся Люмиконовский фильтр Дипскай для борьбы с засветкой. без него все плохо в принципе.

Все,что сказано выше, справедливо, помоему:) . Но потенциал снимка большой! Поздравляю!:)

Эх, жаль такой погоды в городе бывает весьма мало. Да и проработка объектов ограничена временем накопления и фоном, а фон лезет рыжий из-за примерно 50 фонарей в радиусе 500 м. Вот на даче там да.
С флэтами еще побалуюсь, да.

Эх, жаль такой погоды в городе бывает весьма мало. Да и проработка объектов ограничена временем накопления и фоном, а фон лезет рыжий из-за примерно 50 фонарей в радиусе 500 м. Вот на даче там да.
С флэтами еще побалуюсь, да.
Узкополосники - вещь. Вот, снято там же, с такой же Луной. Кислород.
http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/m27-Oiii-sdmask3-37of10m-full_size-full_quality.jpg (945 кб !)
(baader O-iii, 1.25" на Canon 450Da).

Я бы и с балкона снимал, да нет балкона. И даже не могу открыть окно на кухне, там двери в комнату нет - меня застрелят, что я квартиру проморозил :).

Под рукой нет фотошопа, исправляется достаточно просто, я бы сделал (если есть желание исправить фон):
Олег, иду по твоей инструкции, ни чего не получается. Научи, плиз.

Эх, жаль такой погоды в городе бывает весьма мало. Да и проработка объектов ограничена временем накопления и фоном, а фон лезет рыжий из-за примерно 50 фонарей в радиусе 500 м. Вот на даче там да.
С флэтами еще побалуюсь, да.
Максим, у меня с UHC-S рыжего фона совсем нет. Просто при больших выдержках (15 и более мин.), фон становится все более светлым. Цвет, где-то, зеленовато-голубой. А засветка тоже, не приведи господь!:D

Олег, иду по твоей инструкции, ни чего не получается. Научи, плиз.
Не проблема, из дома вечером скриншотов понаделаю на примере кадра Макса Козлова. Пока опиши суть проблемы. Что именно не получается?

1. Сохранил тот снимок Макса.
2. Создал в Ф/ш новый файл с тем же разрешением 924х668.
3. С исходного перенес в новый синий слой, там он отобразился серым, что правильно.
4. Не умею создавать слой-маску.
5. Пробую вернуть слой обратно, он становится Альфа-каналом.

1. Сохранил тот снимок Макса.
2. Создал в Ф/ш новый файл с тем же разрешением 924х668.
3. С исходного перенес в новый синий слой, там он отобразился серым, что правильно.
4. Не умею создавать слой-маску.
5. Пробую вернуть слой обратно, он становится Альфа-каналом.
Понял.

4. Кнопка есть в форме круга в прямоугольнике, вот она
http://photo.milantiev.com/manual/2009/PhotoShop-Overlay/ps-overlay-mask-2.jpg (картинка несколько не в тему, но под рукой оказалась).

5. На той же картинке, есть три закладки справа-снизу: "Слой", "Каналы", "Контуры". Заходишь в "Каналы", делаешь видимым только синий слой (глаз с остальных убираешь), нажимаешь на синий слой (видишь чб, верно), делаешь CTRL+V (вставить из клипборда), предварительно CTRL+C (скопировать в клипборд) из ранее обработанного в отдельном файле "синего" слоя.

Возможно, можно нацепить маску на канал, но у меня не получалось, поэтому приходилось через отдельный файл.

Вспомнил еще один момент, после попытки выровнять синий канал в отдельном файле я сохранял "синий" в blue.png, который потом открывал и вставлял в синий канал основного файла, тогда в нем уже применялась маска.

Узкополосники - вещь. Вот, снято там же, с такой же Луной. Кислород.

Ты хитрый, на монохромную камеру снимаешь. А я на цветную. Вешать же СБИГ на 85 Так не хочу, уж больно виньетирование зверское. Узкополосники ставить на цветную камеру не хочется, это использовать только 20% от матрицы. Вот думаю теперь о мелкой моно камерке для города под узкополосники, а цветную для экспедиций купил.

Ты хитрый, на монохромную камеру снимаешь. А я на цветную. Вешать же СБИГ на 85 Так не хочу, уж больно виньетирование зверское. Узкополосники ставить на цветную камеру не хочется, это использовать только 20% от матрицы. Вот думаю теперь о мелкой моно камерке для города под узкополосники, а цветную для экспедиций купил.
Ты чуток ошибся.

Я забыл указать. Оба снимка (гантель и пузырь) сняты на Canon 450Da, RGBG камера. Де-факто это 50% разрешения. Для красного (H-a) используется только четверть пикселей, 2145px × 1428px из 4290px × 2856px. Для O-iii используется синий и зеленый (преимущественно зеленый), такое же разрешение, но применяется так называемый Super-Pixel (в терминологии DSS), когда из четырех пикселей байер-решетки формируется один пиксель. Некий аналог бининга. В данном случае этот RGB один супер-пиксель еще и мешается в кучу, получая один L-пиксель из RGBG группы.

Была б чб... я б с удовольствием. Но у меня ЧБ только Orion StarShot II с ее мизерным чипиком (~800x600). Вот с нее 100% кадр:
http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/m57-strange.jpg
Это L канал плюс H-a для красного. Не успел снять O-iii, небо закрыли.

А у кэнона микрофильтры "текут", позволяя хоть чуток использовать соседние пиксели. С фитСтакером становится возможно использовать и эти крохи.

Вот думаю теперь о мелкой моно камерке
Я тут паракорр надумал покупать. И только что пришла в голову мысль. Возможно, тебе будет интересен мой орион? (денег ищу) :)

Так, давай с самого начала:
1. Создал новый файл с теми же размерами.
2. На исходнике оставил видимым только синий слой.
3. Выделяю "Все" в меню.
4. Копирую.
5. Перехожу на новый файл.
6. Вставляю.
И получаю все цвета, а не только синий.

Олег, ты прости меня. В прошлом году я все это делал и получалось влегкую. Забыл и тупить начал. Собирал цветную воду из трех кадров со штатива.

Я тут паракорр надумал покупать. И только что пришла в голову мысль. Возможно, тебе будет интересен мой орион? (денег ищу) :)
Мне б поболее камерку с чипом 15х15мм.
Но! есть у меня бадеровский MPCC валяется без дела уже год, я так на рефракторах и останусь и он мне уже ни к чему, если есть к нему интерес стукнись в личку, я его по тройной цене тебе отдам (шутка, договоримся).

А вот еще вариант обработки, использовал только 9 кадров по 10 минут. Все кадры разложены на R, G и B компоненты, каждый канал сложен в фитсстакере а потом собрано в RGB в максимке. Ну и шумы маленько подавлены и насыщенности прибавлено.

кроп в большем разрешении

Все, Олег. разобрался. Но улучшения изображения пока не получил. Это мне теперь самому надо посидеть.

Мне б поболее камерку с чипом 15х15мм.
Но! есть у меня бадеровский MPCC валяется без дела уже год, я так на рефракторах и останусь и он мне уже ни к чему, если есть к нему интерес стукнись в личку, я его по тройной цене тебе отдам (шутка, договоримся).

Ага, понял, тогда Орион не то, что ты ищешь, конечно.
Регулярно на астромарте продают sbig 2000 по цене около 1700-1900$ "там", все хожу вокруг них, да пока "не моя цена" :).

Насчет MPCC, как говорится "их есть у меня", как раз с ним и снимаю. Но хочу паракорр, ибо он не раздувает звезды в центре и лучше правит края для aps-c. Единственный минус в паракоре, который я вижу, что он удлиняет фокус на 15%, соответственно уменьшая светосилу. Зато цена у него гуманная, всего ~300$ там. Хочется, конечно, 3" ASA корректор-редуктор 0.75х, но он 1100 евро "там" :), это в даааалеком будущем.

Все, Олег. разобрался. Но улучшения изображения пока не получил. Это мне теперь самому надо посидеть.

Делай маску светлее. Меняй способ наложения. Попробуй инвертировать маску, попробуй сделать маску темнее. В общем, верно ты сказал, нужно "самому посидеть", попробовать и так, и сяк.

Я вечерком тоже попробую, если комп дадут в руки :)

Макс, не бейте больно, я Ваш снимок переврал цветами. Облака зазеленели.

Макс, не бейте больно, я Ваш снимок переврал цветами. Облака зазеленели.

Вах! Шайтан! :)
А может оно действительно такое?

Макс, иду по инструкции Олега. Учусь на Вашем снимке.

Вот мой последний вариант.

Вот мой последний вариант.
Вы наверное, только по красному цвету маску делали?
Я еще и по синему добавил.
Или Вы синеву сильно прибрали или там действительно все красное.

Синего там практически нет.

Синего там практически нет.
Спасибо, Макс. А то я сегодня разбирался с масками, а толком не знаю, какие цвета убирать. То, что красный там есть, это понятно. А вот с синим напряг пошел - то ли его убирать совсем, то ли приглушить малость.
Завтра еще позанимаюсь.

Вот кусок синего канала. Причем с растяжкой гистограммы. Синий есть ровно на тех же областях где и красный, скорее всего это протечка фильтров на матрице.

от нечего делать ( неба все равно нет) решил покалбасить свои древнии фотки переработать. М1

от нечего делать ( неба все равно нет) решил покалбасить свои древнии фотки переработать. М1
Симпатичный "Крабик"!:)

Симпатичный "Крабик"!:)
Фон только... заставляет задумываться о калибровке помощнее и межкадровых подвижках побольше (полосы вниз и чуток направо).

А так... гламур :)

UPD: Не, присмотревшись понял, что это вращение поля. Центр примерно слева-посреди.

Фон только... заставляет задумываться о калибровке помощнее и межкадровых подвижках побольше (полосы вниз и чуток направо).

А так... гламур :)

UPD: Не, присмотревшись понял, что это вращение поля. Центр примерно слева-посреди.
Все верно, но эта фотка из серии ламерских. Только обработка по новому, а калибровочные кадры сделаны халявно. Снимал год назат с балкона.

Все верно, но эта фотка из серии ламерских. Только обработка по новому, а калибровочные кадры сделаны халявно. Снимал год назат с балкона.
Ламерская-не ламерская, но меня бы такой уровень весьма устроил (я говорю об M1). "От добра добра не ищут!"

Кстати, первая часть моей Vixenовской монти - тренога, Starbook, мануал и противовес - уже прошли Шереметьевскую таможню, тьфу-тьфу-тьфу!

Вот мой первый опыт съемки на моно-камеру SBIG ST-10XE через фильтр Астрономик Ha 6нм. Удалось снять всего два кадра по 15 минут, затем прибежали облака. Область гаммы Лебедя богатая водородом.
Итак вот такой исходник.

Далее через Flat-Man отснял флэты 4 шт по 40 секунд, и их отнормировал дарками по 40 секнд.

Дарки 4 по 900 секунд. Мастер дарк.

Готовый результат. Вот в чем вопрос, как убить колонку? При высоком коэффициенте для дарков, она конечно уходит, но на месте горячих пикселей появляются некрасивые черные дыры.

Готовый результат. Вот в чем вопрос, как убить колонку? При высоком коэффициенте для дарков, она конечно уходит, но на месте горячих пикселей появляются некрасивые черные дыры.
А это, мне кажется, только маской битых пикселей (в максиме, к примеру есть. Описание на сайте Андрея - "Кеплера").

Межкадровых не было? (Не считая провисания / вращения поля)

Подвижек не делал, ибо сейчас монтировка рулится через PHD а снимаю максимкой. Подвижки наверное решат проблему, да.

Подвижек не делал, ибо сейчас монтировка рулится через PHD а снимаю максимкой. Подвижки наверное решат проблему, да.
Мне кажется, не решат, но улучшат вид. И все же, попробуй калибровать с учетом маски битья. Ты максимом калибровал или чем?
Или загони в DSS последний - исключительно эксперимента ради, там есть авто-анализ и удаление битых колонок. Я, правда, не знаю, как именно реализован алгоритм в DSS, ибо у тебя не вся колонка битая.

Ок, попробую, калибровался да в максимке.

DSS отработал великолепно. Еще немного кривыми, уровнями и вот результат.

DSS отработал великолепно. Еще немного кривыми, уровнями и вот результат.
Кнопка "убирать битые колонки" включена или нет?

Да, включена.

DSS хорошо а Максимка лучше. Воспользовался методикой Андрея Кеплера с картами битых пикселей в Максимке, затем в нем же выравнивание, сложение в FitStacker, косметика в виде борьбы с шумами и кривые в PaintShopPro12. Пожалуй лучший результат.

Небо дали! Турбулит, влажность дикая, звезды огромные, но стрелять все равно хочется.:D
G11 TOA150 FL67 PL16803(-35оС).
6x600s bin2, пока без калибровки и обработки - сессия продолжается.
IC1805 и кусочек сердцевины:
(http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 946;image)http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 945;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 944;image) http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 947;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 946;image)

IC434 (14х600s bin1)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 961;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 960;image) http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 963;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 962;image)

Небо дали! Турбулит, влажность дикая, звезды огромные, но стрелять все равно хочется.:D
G11 TOA150 FL67 PL16803(-35оС).
6x600s bin2, пока без калибровки и обработки - сессия продолжается.
IC1805 и кусочек сердцевины:
(http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 946;image)http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 945;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 944;image) http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 947;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 946;image)

IC434 (14х600s bin1)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 961;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 960;image) http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 963;image (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 962;image)
Николай, ну вы с Максимом даете! Что-же будет в цвете...:) Завидую белой завистью:D . А у нас до декабря ничего хорошего:(

Небо дали! Турбулит, влажность дикая, звезды огромные, но стрелять все равно хочется.:D
G11 TOA150 FL67 PL16803(-35оС).
6x600s bin2, пока без калибровки и обработки - сессия продолжается.
IC1805 и кусочек сердцевины:
(http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=44764.0;attach=208 946;image)

IC434 (14х600s bin1)

Отличная лошадь! :)
Даешь финальный кадр в студию!

А я изучаю PixInsight. С цветами какая-то борьба, но скорее ради эксперимента, а не результата ради. Неба все равно нету.

Калибровка в максиме без дарков. Дарки с удалением горячих и автокалибровкой по температуре в fitsWork, разложение на цвета через split_cfa, поканальное выравнивание в PixInsight, адаптивное сложение в fitStacker, ну а дальше все испортил :) Цвета сложил в PixInsight и доооолго елозил кривыми. В итоге цвета стали странными :). И, кажется, перестарался с шумодавом в PixInsight, настройки по умолчанию.

Такое впечатление, что я файлы перепутал и в зеленый залезла часть синего канала... В итоге звезда под пузырем не синяя, а "кислородная". Бирюзовая? Или как этот цвет зовут?

Олег, цвета может быть ты и напутал, но фото отпадное!
А я вот покрасил Ha снимок искуственно. Два варианта. Сделал яркостный канал путем повышения резкости в CCDSharp, затем в максимке сделал RGB канал подставив один и тот же снимок во все цвета, только малые веса присвоил синему и зеленому. Затем сложил их.

Олег, цвета может быть ты и напутал, но фото отпадное!
А я вот покрасил Ha снимок искуственно. Два варианта. Сделал яркостный канал путем повышения резкости в CCDSharp, затем в максимке сделал RGB канал подставив один и тот же снимок во все цвета, только малые веса присвоил синему и зеленому. Затем сложил их.
Да это так... PixInsight осваиваю. На самом деле с шумодавом перестарался, применил его с настройками по умолчанию, надо будет покрутить крутилки, чтобы меньше давил. Ну и цвета пересобрать...

А в чем разница твоего метода и просто сделать чб красным?
Точнее сказать, я открыл файл (в жпеге он уже RGB, для исходника нужно поменять режим на RGB), зашел в кривые и утянул синий с зеленым вниз (но не в ноль).

Шарпа по вкусу... :) (тут без него)