1. Читал читал всякие ветки, но так и не понял, какой фильтр лучше брать от засветки при наблюдениях галактик (в первую очередь) и туманностей.

Как я понимаю, на поверхности лежат три варианта:

Baader UHC-S
Baader O III
Lumicon Deep Sky

в описаниях примерно одинаковые слова...


2. Народ, кто пользовался искателем типа "красная точка"? Какой посоветуете? И на какую высоту от борта его крепит лучше? может прямо на корпус?

1. Lumicon получше будет
2. starpointer. крепить прямо на корпус на прилагаемом кронштейне

1. Lumicon получше будет
Для галактик...Убицца можно.

1. Lumicon получше будет

спсб.


2. starpointer. крепить прямо на корпус на прилагаемом кронштейне

я имел в виду, крепить без ножки (типа прицела на оружие) или с ножкой, каковая вставляется в ласточкин хвост?

спсб.




я имел в виду, крепить без ножки (типа прицела на оружие) или с ножкой, каковая вставляется в ласточкин хвост?

а смысл крепить его без ножки? точность наведения ведь при этом не изменится.

а смысл крепить его без ножки? точность наведения ведь при этом не изменится.

удобство пользования и транспортировки может измениться. Меньше размер, меньше разъемов, т.е. не нужно будет подстраивать после каждого снятия/установки - торчит на корпусе несъемно и все.

1. Читал читал всякие ветки, но так и не понял, какой фильтр лучше брать от засветки при наблюдениях галактик (в первую очередь) и туманностей.
Для галактик никакой не поможет. Нужно ехать за небом вон из города.

Для туманностей? Смотря что вы под словом туманность понимаете....

Поиск рулит.

Для галактик никакой не поможет. Нужно ехать за небом вон из города.

Для туманностей? Смотря что вы под словом туманность понимаете....

Поиск рулит.

еще столь же полезные советы-ответы есть?

У меня есть в наличии узкополосные UHC, CLS, OIII, H-beta, Comet Swan Band.

Я свой совет дал. Не веришь - проверь сам.

P.S.
На любые вопросы - даем любые ответы :D

По поводу 'ехать за небом', совет бесспорно правильный.
Но в городе мне, например, помогает заметить галактики широкополосный
мидовский фильтр Nebular-Broadband.
Недавний случай - галактика NGC3077 (9,9m) на небе 4,3m без фильтра
совсем была незаметна.
Кстати и Silvester небезуспешно использует широкополосник UHC-S
при наблюдении галактик:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=136444&postcount=119
Но замечу, не все галактики 'отзывчивы' на фильтр :)
Пару дней как смотрел NGC2841 (9,2m) в Б. М., так вот по ней фильтр
практически не работал. Что с ним, что без него - видна была одинаково слабо.

Ну в общем понял, что для начала надо брать UHC-S.


Касательно поиска неба: между двумя крайними состояниями "Москва" (где никакой фильтр уже не поможет) и "глухая деревня в 100 км. от Твери" (где он и не нужен) есть куча промежуточных вариантов.

Моя деревня находится в 10 км. от ближайшего районного центра и в 70 км. от Москвы - засветка потому уже не прямо городская, но еще есть. И тут фильтр вполне может улучшить картинку, как мне представляется.

Для планетарных и эмиссионных туманностей я предпочел бы узкополосник
UHC Lumicon.

Моя деревня находится в 10 км. от ближайшего районного центра и в 70 км. от Москвы - засветка потому уже не прямо городская, но еще есть. И тут фильтр вполне может улучшить картинку, как мне представляется. По галактикам и прочим звездным образованиям? В очень малой степени любой фильтр LPR типа.