Я тоже сегодня хулиганил, 700 и 840х ставил. Тоже Наглер-зум и 2Х ЛБ и в не самых идеальных условиях . На соседнем форуме отметился.
Так удачно совпало, что мы одновременно , в одну ночь решили применить побольше крат. Эх, у нас бы в Чебоксарах еще t до -16 снизить, а то под минус 30 уж слишком много для толковых наблюдений.

Да уж, морозы и у меня не слабые. На картинке примерно похож, может и чуть детальнее иногда был. Только я немного другую область на нем видел. Б.Сырт прямо на центральном мередиане был.

Я тоже сегодня хулиганил, 700 и 840х ставил. Тоже Наглер-зум и 2Х ЛБ и в не самых идеальных условиях . На соседнем форуме отметился.
Так удачно совпало, что мы одновременно , в одну ночь решили применить побольше крат. Эх, у нас бы в Чебоксарах еще t до -16 снизить, а то под минус 30 уж слишком много для толковых наблюдений. Отличные у вас рисунки! Техникой не поделитесь? Только по-подробнее, а то у меня Марс как-то не очень вытанцовывается.

В Paint-e изобразилось что-то вроде такого (зеркальная ориентация):
http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=199

Класс! Отличная зарисовка! Эрнест, почаще к нам заглядывайте.

Отличные у вас рисунки! Техникой не поделитесь? Только по-подробнее, а то у меня Марс как-то не очень вытанцовывается.


Дык и Ваш Марс вовсе не так уж плох. Так-что уж лучше Вы с нами поделитесь :p .

Товарищи, у меня вопрос, б.сырт по цвету как то можно отличить??

Хорошо изобразили.

Я в фотошопе рисую, приемы аналогично бумага/карандаш/ластик - заливка фона/кисть/осветление ( по ходу меняя нажим, размер, силу воздействия).
Никаких особых приемов. Край диска - "размытие" с воздейств. 50% , чтоб не был неестеств. четким.


б.сырт по цвету как то можно отличить

От чего? Его и так не спутать - большое , приблизит.треугольной формы темное пятно.

Класс! Отличная зарисовка! Эрнест, почаще к нам заглядывайте.
+1.

ну и, еще немного распространюсь о последних наблюдениях.
смотрел сабжа в ночи с 23/24/25.
смотрел в районе полуночи, примерно по минут 50 - 60 вкупе с луной.
200ф6 ньютон, окуляры -антаресовский зум 8-24, 7 и 5 мм кк ортоскопики.
видел чтото подобное зарисовке эрнеста, тока без полярной шапки, и контраст был не в пример хуже - на уровне "чтото там темненькое белеет вроде бы...".
хоть и старался дышать поменьше, и в сторону, окуляры потели - возможно это от влаги с глаза?
зум так вообще довольно сильно запотел, но я его "отогрел" прииставя почти вплотную вкдюченный светодиодный мощный фонарик - работает, однако, метода. примерно секунд за 30 -40 окуляр стал чистым. пробовал фотографировать - чудеса -как тока обьектив фотоаппарата подносишь почти вплотную к окуляру ( фотоаппарат теплый, из за пазухи) - на окуляре опять налет запотевания начинает появляться.
с ортоскопами тоже дивно. в виду крохотной глазной линзы факт запотевания / незапотевания установит не мог, но когда приближаешь глаз к окуляру чтоб поглядеть марс -первые несколько секунд он вроде четкий, а потом начинает как бы замыливаться. проблему сию решил наблюдая в окуляр с расстояния примерно в сантиметр или даже поболее - все поле с такого расстояние, ясно, не лезет уже, но марс то небольшой, и его видно.
еще отметил ясно видные при наблюдения марса дифракционнаые лучи в количестве 2х штук - широкие, выходили из марса и имели ширину примерно с треть ширины самого марса.
вторичка у меня на 2х растяжках 5 миллиметровой толщины держиться...
ну, вроде и все. очевидно атмосфера своей стабильностью у нас не балует. надо бы поискать где, может когда проводились исследования по стабильности атмосферу в латвии / прибалтике?

[QUOTE=Drago;306983]+1.

с ортоскопами тоже дивно. в виду крохотной глазной линзы факт запотевания / незапотевания установит не мог, но когда приближаешь глаз к окуляру чтоб поглядеть марс -первые несколько секунд он вроде четкий, а потом начинает как бы замыливаться.


такая же фигня, со всеми окулярами, спрятал один в карман, отогреваю, пока отогреваю - ставлю другой, в итоге минут через 20-30 перестал чувствовать пальцы.:mad:

Други, а не может быть, что при сильном минусе теплый окуляр это вещь типа прикуривателя, тепло исходящ. от него и размывает изображение ?
А то уменя тоже такое впечатление, что теплый Наглер- зум на морозе не сразу дает наблюдать, мылит по первоначалу, а потом получше. Но и переохлаждение окуляра грозит налетом на стекле сетки кристаллов ( в процессе смотрю, что за черт - типа ветки деревьев что-ли в поле зрения ? Ба, а это морозный рисунок!. )

начсет фонарика, интересная мысль, надо попробовать.
Прикупил вчера фильтров НПЗ комплектом 4 штуки, уже собрался вчера сорваться, посмотрел на термометр - 22 посмотрел в окно - легкая дымка :) видимо из за низкой температуры, и передумал.

24-го около 4х утра после записи нескольких роликов предпринял наивную попытку увидеть спутники Марса в 120ЕД. "Правильный" окуляр сделал заранее - в 10мм плесл вставил полоску жести из консервной банки. Марс действительно "гасится" вполне надежно. Наблюдения не были вполне "спортивными", т.к. я заранее знал в какой стороне должен был быть Деймос в это время (Фобос был слишком близко).
В поле зрения одновременно находилась звезда HD77377 8.2m. Деймос должен был находиться на расстоянии примерно 15-20% от Марса до HD (пишу по памяти, могу ошибаться). На короткое время показалось, что вижу искорку в нужном месте, но потом искра появилась уже в другом месте рядом. Стало понятно, что это просто глюки зрения. Так-что первый блин комом.

Где-то встретилось, что народ обломок спички вставляет в окуляр и успешно наблюдает спутники. По-видимому, имеет смысл перед наблюдениями свериться с симулятором, вдруг спутник(и) находятся в элонгации и можно их засечь. Тем более многие наблюдают Марс в крупные добы.

Призыв типа...

посмотрел в окно - легкая дымка :) видимо из за низкой температуры, и передумал.

эт - зря. небольшая дымка для планет - не проблема, зато атмосфера при этом бывает зело стабильная, что есть хорошо. надо было идти смотреть...

да вот и я сейчас думаю что надо было плюнуть на все и идти, дымка не дымка на месте стало бы ясно, а теперь прогноз на всю неделю - облачность...

Я в фотошопе рисую, приемы аналогично бумага/карандаш/ластик - заливка фона/кисть/осветление ( по ходу меняя нажим, размер, силу воздействия) Ну, фотошоп ведь не около окуляра стоит, деталей на ваших рисунках много, их не упомнишь, стало быть какой-то эскиз делается непосредственно во время наблюдения?
не может быть, что при сильном минусе теплый окуляр это вещь типа прикуривателя, тепло исходящ. от него и размывает изображение ? Такое могло бы быть, если окуляр вставлен в окулярную втулку фокусера снизу вверх, тогда воздуху нагревающемуся от контакта с окуляром есть куда подыматься и искажать своим присутствием ход лучей в телескопе на большой длине. Обычно окуляр вставляется в фокусер сверху вниз (и в Ньютонах, и в диагоналях других телескопов) так что теплый воздух просто образует небольшую по толщине подушку (теплый пузырь), которая ввиду своей малости неспособна оказать какое-нибудь серьезное влияние на качество изображения.

Так что скорее всего сказывается так называемые дифференциальные термоаберрации - окуляр как только его поставили в холодный телескоп начинает стремительно охлаждаться, при этом края линз и вся глазная линза - быстрее, чем середины линз и внутренние линзы окуляра. Получается коробление, искажения в показателе преломления по линзе и так далее. Ну и плывет качество изображения. По мере остывания и выравнивания разностей температур внутри окуляра эти эффекты уходят.

Ну и не в тему - о странном поведении вашего Наглера 3-6 по сравнению с плеслами (случайно заметил обсуждение на Астрофоруме). Думаю, дело в том, что у Наглера впереди отрицательный компонент, который заметно усиливает эффект от децентрировки окуляра в окулярной втулке (при одностороннем выборе зазора при закреплении). Кроме того это может быть вызвано различием в факторе парфокальности у Плесла и Наглера в сочетании с неперпендикулярностью осей фокусера и трубы. В любом случае имеет смысл проверить и выставить перпендикулярность фокусера (юстировка при проверке чеширским окуляром не должна уходить в крайних положениях фокусера), а также проверить положение вторичного зеркала (вдоль оси трубы).

У меня фокусер горизонтально расположен.
Про рисунки чуть позже, сейчас надо уходить.

и контраст был не в пример хуже

Не, ну на рисунке и контраст и цвета конечно преувеличены. А вот в части мелких подробностей я бы сказал, что было видно ближе к зарисовкам Олега.

фотошоп ведь не около окуляра стоит, деталей на ваших рисунках много, их не упомнишь, стало быть какой-то эскиз делается непосредственно во время наблюдения?

Именно что рядом стоит, в двух шагах. Если не стоит рядом, то царапаю детали на бумаге карандашом или ручкой схематично, а потом этот набросок как ключ к восстановлению зрительного образа.

Сегодня видел мега Марс, наверное лучший Марс за всю историю своих наблюдений.
Во первых классический поворот, во вторых прямым зрением все видно, атмосфера на 9.5 и 10.

Ньютоны рулят!

Ну рисунок это рисунок, а в окуляре он как живой, и не дергается. Ух сейчас бы 400мм да 1000х...

Мы сегодня поставили вентилятор на 12". Очень быстро остывал телескоп и Марс прямо на глазах стал проявлять детали. Ставили 4мм орт - 375 крат.
Наблюдали в ~00.30. Виден Б.Сырт, очень контрастная полоса Залива Шеба и Залива Меридиана, Эритрейское море на самом краю диска на востоке, наконец-то удалось рассмотреть светлую большую область Ксанфа, а под ней видны темные Нильское озеро и Ацидалийское море, и, конечно, северная полярная шапка Mare Boreum.

Мы сегодня поставили вентилятор на 12". Очень быстро остывал телескоп и Марс прямо на глазах стал проявлять детали. Ставили 4мм орт - 375 крат.
Наблюдали в ~00.30. Виден Б.Сырт, очень контрастная полоса Залива Шеба и Залива Меридиана, Эритрейское море на самом краю диска на востоке, наконец-то удалось рассмотреть светлую большую область Ксанфа, а под ней видны темные Нильское озеро и Ацидалийское море, и, конечно, северная полярная шапка Mare Boreum.
:vo

30-31 января наблюдал Марс ок. 4 ч утра. Обе ночи стояла сильнейшая дымка, подсвеченная Луной - ощущения, как в светлые сумерки.
30го атмосфера была очень стабильной: 10-20 сек 1-2 по Антониади (и это с балкона!), затем изображение замывалось, и так повторялось. Несмотря на дымку Марс был очень контрастным и резким. Использовал связку ЛБ 5х + 25мм плессл. (Ортоскоп 4мм с 2" диагональю не достает до фокуса в ED120 :( .)

31го, т.е. сегодня, как обычно сначала снял два ролика, затем повизуалил. Изображение все время прыгало (~3 Ант.). Дымка была менее плотная по сравнению с 30-м, но резкости не было. Абсолютно! Просматривались те же детали, что и 30-го, но контраст был никакой. Изображение было как в плохой окуляр. Даже шапка была плохо видна.

После наблюдений спать не хотелось, решил обработать ролики. Конечное изображение - сплошное разочарование. Вначале подумал, что где-то сбилась резкость (что не было резкости при визуальных наблюдениях, я уже успел забыть). Лег досыпать с мыслью, где и что было не так. В результате уже во сне сам себе и ответил, что дело в атмосфэре, а не в технике.

Вот такой он, понимаешь, сегодняшний Марс...

Вчерашний Марс

Мы сегодня поставили вентилятор на 12". Очень быстро остывал телескоп и Марс прямо на глазах стал проявлять детали.
Дымка была?

Дымка была?

То была, то не было.

Солнце слева, левый край диска яркий!
Размывало диск почти непрерывно, по деталям получается почти как в 130мм телескоп (см. рисунок Sd-mailа вверху), но удалось разглядеть "квадратный" низ Б.Сырта.

Марс сегодня - заглядений! По сравнению с январем не так ярко выражена северная полярная шапка, но зато удалось разглядеть Б. Сирт.
Телескоп: Alter M703, основное увеличение при наблюдении 380х, время наблюдений около 21:00.

Только-что с наблюдений.

Братцы-ленинградцы, скажу я вам, сегодняшняя ночь - это просто песня какая-то. Такие бывают раз в году. Не скажу, конечно, что Марс стоял как вкопанный, болтанка (скорее покачивания) была, но, самое главное, диск не замывался. Была видна куча подробностей.

Наблюдал сразу в два телескопа: ЕД120 и ШК 8". Атмосфера позволила полностью реализовать больший диаметр Селестрона. Картинка была менее контрастная по сравнению с 120-кой, но за счет более длинного фокуса увеличение и, соответственно, размер планеты были больше, и запаса яркости хватало. Были видны полутона и подробности в морях. Ставил окуляры 10мм , 6.3мм (плесслы), 4мм (орт, 2.5Д) и комбинацию ЛБ 5х+25мм плессл (2Д).

С 10мм изображение очень яркое, настолько, что мешает рассматривать планету. С 6.3мм (320х) изображение тоже яркое, размер уже достаточен, чтобы рассматривать подробности. ЛБ 5х+25мм дали тоже очень качественную картинку, но начал подсаживаться контраст, и из-за малого выходного зрачка стали сказываться неоднородности хрусталика (как я предполагаю), изображение приобрело зернистую структуру. Поставил орт 4мм, увеличение 2.5Д (для ШК это очень много), изображение потускнело, стало еще более зернистым, тем не менее лимб планеты оставался резким, шапка с морями были видны.

Затем переставил 4мм орт на ЕД120, и вот он почти идеал. Почти - потому-что маловато увеличение 225х. Поставил на 120ку ЛБ5х+10мм - результат примерно как ортоскоп на ШК: резко, но тускло и малоконтрастно. Посидев подольше у ортоскопа, начинаешь тоже видеть и полутона и мелкие подробности, но нужен астростул, на корточках не сподручно.

Ну, думаю, раз пошла такая пьянка, замахнусь-ка я опять на Фобоса, понимаешь, нашего с Деймосом. Поставил на ШК "правильный" окуляр, планету загнал, чтоб не мешала. Ореол остался, но вовсе не смертельный. Вглядывался я, вглядывался на 3 диаметра от планеты, но ничегошеньки опять так и не увидел :mad: . Ну и хрен, думаю, с вами, запарковал телескопы и пошел писать отчет.

Ролики тоже записал, но енто отдельный разговор.

Такие вот они - сегодняшние наблюдения.

Хорошая сегодня была атмосфера. Поглядели Марс в 12", увеличения 300-375х.
Была видна ПШ и More Barium и Утопия в западной части, на юге Большой Сырт, тянущиеся на восток от него Залив Шеба и Залив Меридиана, над ними хорошо видна светлая область Страна Девкалиона, а на краю диска на востоке виднелся Хриса. А вот озеро Zen над Большим Сыртом было видно плохо, хотя в mars previewer оно там как четкое огромное белое пятно.

вчерашний Марс, наблюдал при сильном ветре, из-за чего максимум 130х

Мне тоже вчера удалось посмотреть Марс.
МАК-90, UWAN 7мм (я не фанат планет, планетных окуляров не имею), 180х.
Наро-Фоминский район мос. области, ~04:00 МСК.
Наконец-то увидел полярную шапку! Она находилась примерно на 10-11 часов (изображение зеркальное). Кроме того, под ней периодически было видно потемнение. Еще видел то ли два темных пятна, то ли полосу справа-снизу. Она была вытянута примерно от шести часов в направлении на три часа.
Перед этим смотрел внефокалы Полярной, колбасило их прилично, по-моему атмосфера была неспокойна.

UPD. Мне показалось, что полярная шапка была меньше, чем нарисовано у Zamazzzka.

Только-что с наблюдений. Ночь опять была вполне качественной, хоть и не такой, как вчера.

Т.к. с прошлых наблюдений прошли сутки, на Марсе видел почти все то же самое, чуть под другим углом. Из основных деталей выделялся Б.Сырт и Арабская земля.

По шапке такое впечатление, что тает на глазах.

Ну все, моя пошла спать...

Сегодняшний Марс в 12" доб сначала в 12 часов ночи, потом в 2 часа.
Атмосфера была хорошая.
В 12 часов удалось рассмотреть на севере ПШ, More Boreum, Утопию. На юге в этот раз хорошо было видно светлую область озеро Zen (Zen Lacus), под ним Тирренское море (Tyrrhenum, Mare) и Змеиное море (Serpentis, Mare) в центре Большой Сырт, на востоке Залив Шеба, а над ним светлая Страна Девкалиона (Deucalionis Regio), на западе отчетливо был виден кусочек полосы Залив Тритона (Tritonis Sinus), а над ним был виден Малый Сырт. Слева от Большого Сырта видно светлую область, может это Ливия? Хотя в программе она меньше, а визуально светлая область кажется больше.

В 2 часа Марс заметно повернулся.
Залив Тритона пропал, остались те же детали, к ним добавились еще Хриса на востоке, под ней хорошо было видно темную область Нильского озера и Ацидалийского моря. Появился Залив Меридиана.

Хороший Марсик.

UPD. Мне показалось, что полярная шапка была меньше, чем нарисовано у Zamazzzka.
Плохо масштаб соблюла)

А действительно, что с шапкой? В январе крупнее выглядела.

А действительно, что с шапкой? В январе крупнее выглядела.

Неумолимо тает.

Неумолимо тает.
Жаль. Шикарно выглядела месяц назад.:)

Сейчас вышел посмотреть Марс в разрывах облаков. К счастью небо еще было видно к моменту достижения термостабилизации. Как всегда вовремя в искателе села батарейка и обнаружил я это тоже как всегда вовремя,:mad: Марс в принципе можно найти и без искателя, но это отнимает драгоценное время. Смотрел на увеличении 235х. Столкнулся с одной мерзкой проблемой- очень быстро запотевает окуляр, и не понятно из-за чего. Вообще впервые встретил такую засаду. Вынесенный зрачок окуляра DS ED я использовал по максимуму, но без толку, все равно приходилось постоянно греть окуляр в кармане. Несмотря на все сюрпризы удалось набросать зарисовку, к сожалению не очень детальную. атмосфера оставляла желать лучшего, да и проблемы с железом внесли свой вклад. Если я не ошибаюсь в идентификации деталей, то были видны следующие детали. Полярная шапка, куда ж без нее, ограниченная темным поясом Mare Boreum и Utopia. В верхней части диска было заметно светлое пятно (не знаю чем образовано), несколько темнее полярной шапки, но светлее окружающих его областей, включая Lapygia. На правом края диска как продолжение lapygia был виден треугольник, вершина которого направлена к полярной шапке и доходит до экватора. Судя по всему это был Большой Сырт. Смотрел около 20.35- 21.00, изображение перевернутое, ньютон. Исправьте пожалуйста, если есть ошибки в деталях. Кстати самый большой сюрприз на сегодня для меня приготовил Марс Певьювер 2, который показал картинку не очень похожую на ту, что я нарисовал. Оказывается у меня врет именно прога, это можно проверить по фотографиям. Как настроить?

Для Москвы время "Тайм зон" -3 ( с минусом) надо ставить. Минск наверное так же.
Сверху светлое пятно это Эллада конечно.
В программе она почему то Zen Lacus называется. Хотя Элладу никто не отменял.
Zea Lacus это маленькая темная область посреди Эллады.
Т.е. в Марс Превьюере вроде как ошибочка вышла.
Хотя Элладу и он тоже пишет, если удачно попасть , пошарив мышкой.

Для Москвы время "Тайм зон" -3 ( с минусом) надо ставить. Минск наверное так же.
Сверху светлое пятно это Эллада конечно.
В программе она почему то Zen Lacus называется. Хотя Элладу никто не отменял.
Zea Lacus это маленькая темная область посреди Эллады.
Т.е. в Марс Превьюере вроде как ошибочка вышла.
Хотя Элладу и он тоже пишет, если удачно попасть , пошарив мышкой.

Спасибо, буду знать. А остальное похоже на правду?

С Превьювером понятно, я часовой пояс ставил без минуса, теперь уже похоже на правду. Кстати в Минске время UT+2часа.

всем привет!
Наблюдал сегодня Марс с 2:30 до 3.
Прекрасно заметны детали, особенно с использованием светофильтров

всем привет!
Наблюдал сегодня Марс с 2:30 до 3.
Прекрасно заметны детали, особенно с использованием светофильтров

А что за телескоп?

А что за телескоп?

AstroMaster 130EQ, на рисунке сокращенно АМ130

Марс повернулся самым не удобным местом для наблюдений

Хотел сегодня открыть сезон. -27* было к вечеру. Сейчас выглянул, -30* и дымка. Видимость в секторе градусов 20 вокруг зенита. И то где-то до +2 величины.
Надеюсь, таки успею Марс рассмотреть.

Хотел сегодня открыть сезон. -27* было к вечеру. Сейчас выглянул, -30* и дымка. Видимость в секторе градусов 20 вокруг зенита. И то где-то до +2 величины.
Надеюсь, таки успею Марс рассмотреть.

Мороз конечно минус, а дымка - плюс.

Мороз конечно минус, а дымка - плюс.

А почему дымка - это плюс?

Дымка достаточно равномерна, поэтому действует как ослабляющий яркость объекта фильтр, не скрадывая при этом детали. В общем-то, плюс это или минус - еще вопрос, но встречал наверное с десяток сообщений от разных авторов, в которых описывается положительное влияние дымки. Как минимум, можно говорить, что незначительная дымка не ухудшает качество картинки при наблюдениях планет.
UPD. В случае, описанном Владом (2m в окрестностях зенита), облачность не позволит качественно отнаблюдать планеты. Более того, из такой "дымки" может пойти снег. Так что какие уж там наблюдения. Все ИМХО.

Из-за дымки и атмосфера может быть спокойнее...

Из-за дымки и атмосфера может быть спокойнее...
А скорее наоборот.

А скорее наоборот.

Ну, я не утверждаю. Но у меня не раз бывало, что при дымке изображение стабильнее. Хотя, может, не от нее зависит.

Ну, я не утверждаю. Но у меня не раз бывало, что при дымке изображение стабильнее. Хотя, может, не от нее зависит.
Да я то же, собственно, не против, но поскольку дымка является принадлежностью атмосферы, а не наоборот, то по ее появлению можно говорить, что в тех слоях атмосферы, где есть дымка - все спокойно, а возможно и в соседних то же. Это плюс, второй плюс - отличный природный нейтральный фильтр для ярких объектов.

Сегодня ночью наконец дали небо, наблюдал Марс с 3:15 до 3:40, несмотря на неостывший телескоп, контраст достаточно хорош.

Дымка достаточно равномерна, поэтому действует как ослабляющий яркость объекта фильтр, не скрадывая при этом детали. В общем-то, плюс это или минус - еще вопрос... Как раз Марсу ослабляющий нейтральный фильтр не очень нужен - яркость его изображения при увеличении 1.5D близка к оптимальной для обнаружения предельных по размеру и контрасту деталей.
Дымка, как тут уже верно заметили, часто - признак спокойной атмосферы с минимально турбулентностью, что является особенно важным при планетных наблюдениях, поскольку в таком случае наиболее полно реализуется теоретический предел разрешения телескопа. Это при том, что дымка сама по себе немного уменьшает контраст изображения.

Второй за день Марс. На этот раз атмосфера была более спокойной, увеличение 290х

Тоже заметил что в дымку картинка стабильнее. И еще, 20.02 смотрел Марс. При дымке, довольно сильной. Марс очень хорош. Ради эксперемента посмотрел через 50 мм внеосевую своего 10" доба. Так вот, основные моря видны и довольно хорошо. Ув.200х. Не так здорово как в полную апертуру но все же...

Ради эксперемента посмотрел через 50 мм внеосевую своего 10" доба. Так вот, основные моря видны и довольно хорошо. Ув.200х. Не так здорово как в полную апертуру но все же...
Это точно! Я тоже пробовал. :)

А насчет дымки - это факт известный .

3 и 11 марта 2010 г. наблюдал планету Марс.

К вопросу о дымке.
3 марта она была. Изображение было на редкость стабильным (1-2 Ант.). Дымка была неравномерной плотности и временами изрядно ослабляла яркость Марса. Глазом просматривались обычные для планеты детали.

Наблюдал в ED120 и ШК8". Как всегда провел небольшой эксперимент. Т.к. последним моим приобретением стал 2х TeleXtender (эдакий "PowerMate" от фирмы Meade :D ), то решил проверить на ШК8" во что лучше видно: в плессл 25мм + 5х TeleXtender или плессл 10мм + 2х TeleXtender. Оказалось изображение чуть резче в связке 2х+10мм. Разница небольшая, но есть.

Все бы с дымкой ничего, но когда пришел черед обрабатывать ролики, стало понятно, что не только контраст съеден, но и полностью все мелкие детали. Причем, накопилась уже некоторая небольшая статистика: дымка, изображение стабильное, а после обработки роликов - деталей нет.

Т.к. при обработке видео, как вы, коллеги, знаете, можно вытянуть очень много деталей на пороге разрешения, то их почти полное отсутствие при наблюдениях с дымкой неизбежно приводит к выводу, что дымка - это, скорее, все-таки зло, по крайней мере для видеосъемки.

Фотографы из Ульяновска в дымку получили больше деталей чем без нее. Они с удивлением отметили сей факт.
Тут наверное как обычно все так плотно переплетено, что сто причин можно найти для расхождения выводов.
Взять тот же штрель хотя бы, что для одного телескопа смерть, то для другого в помощь может оказаться.

Фотографы из Ульяновска в дымку получили больше деталей чем без нее. Они с удивлением отметили сей факт.
Тут наверное как обычно все так плотно переплетено, что сто причин можно найти для расхождения выводов.


Согласен. Дымка дымке - рознь. Просто все делаешь как обычно, а на выходе деталей нет, и это совпадает с наличием дымки, то соответствующий вывод неизбежен... 8-[

вчера превозмог свою лень, и выполз наружу с соткой на аз3. благо был не в поганом городе.
программа наблюдений: марс, м42, сатурнище.
ну, марс был в своем элементе - смотрел в 9.5 мм ед окуляр от дипская, а также в него же + 2х нпз лб.
потемнения по центру на грани глюка и все такое.
навелся на м42, окулярус 25 мм сван - сплошное разочарование.
навелся на сатурн - нда. вот ради этого, паанимашь, стоило выходить!
красота. резкий, красивый. видны "ушки". никаких миним и соу не узрел. смотрел до вплоть с 2х барлоу + 6 мм орто ( 300х). но маунт таки не для таких увеличений - неудобно, и вообще.
эскюэм замерять уже лень было.

17 марта 2010 г. с 22-45 до 22-55 по Мск зимн. наблюдал планету Марс. Прозрачность была отличная. Качество средненькое, примерно 2-3 Ант. с периодическим замыванием.

Телескоп ED120, окуляры плессл НПЗ 6.3 мм, он же с барлоу 2х, плессл SW 10мм + барлоу 5х.

Марс уходит все дальше, размер все меньше, для комфортных наблюдений увеличение требуется все больше. Полярная шапка с морями была видна при всех увеличениях: 143х, 286х и 450х.

Лишний раз была возможность убедиться, какая это тонкая материя - наша атмосфера. Прозрачность, по-видимому, действительно была отличной, т.к. при увеличении 450х контраст хоть и уменьшился, но не настолько чтобы нельзя было рассмотреть детали. При прошлых наблюдениях с худшей прозрачностью при таком увеличении моря "пропадали" почти полностью, оставалась только шапка.

Т.е. опять же, возвращаясь к "пользе" дымки, можно сказать, что да, это индикатор (следствие) стабильной атмосферы, но платить приходится мелкими малоконтрастными деталями.

Наблюдал еще один физический феномен - явление Гиббса. Попытался изобразить его с помощью Gimp'a на изображении с симулятора. Оно выражается в виде светлой полоски на лимбе с освещенной стороны. Со стороны терминатора не наблюдалась.

17 марта 2010 г. с 22-45 до 22-55 по Мск зимн. наблюдал планету Марс. Прозрачность была отличная. Качество средненькое, примерно 2-3 Ант. с периодическим замыванием.

Телескоп ED120, окуляры плессл НПЗ 6.3 мм, он же с барлоу 2х, плессл SW 10мм + барлоу 5х.

Марс уходит все дальше, размер все меньше, для комфортных наблюдений увеличение требуется все больше. Полярная шапка с морями была видна при всех увеличениях: 143х, 286х и 450х.

Лишний раз была возможность убедиться, какая это тонкая материя - наша атмосфера. Прозрачность, по-видимому, действительно была отличной, т.к. при увеличении 450х контраст хоть и уменьшился, но не настолько чтобы нельзя было рассмотреть детали. При прошлых наблюдениях с худшей прозрачностью при таком увеличении моря "пропадали" почти полностью, оставалась только шапка.

Т.е. опять же, возвращаясь к "пользе" дымки, можно сказать, что да, это индикатор (следствие) стабильной атмосферы, но платить приходится мелкими малоконтрастными деталями.

Наблюдал еще один физический феномен - явление Гиббса. Попытался изобразить его с помощью Gimp'a на изображении с симулятора. Оно выражается в виде светлой полоски на лимбе с освещенной стороны. Со стороны терминатора не наблюдалась.
А я не понял, прозрачность атмосферы Марса???:D

Ну вот наконец, с полумесячным перерывом, удалось понаблюдать Марс!
Каким же маленьким он стал! Атмосфера была, конечно не подарок - Марс четверился, да и еще из-за сильного ветра было практически невозможно наблюдать с большими увеличениями

А я не понял, прозрачность атмосферы Марса???:D

Просто отличная!

Вчера наблюдал Марс ( всего второй раз за целый Март) в спокойную атмосферу. Марс был повернут самой тестовой пустынной стороной.
Посмотрел немного - ого, рисунок проявляется, пятна видны.
Попробовал нарисовать. Утром покопался, нашел фоты для сравнения.
Что можно сказать, 9"-10" апертура это сила. Практически, если профессионально наблюдать, т.е. изо дня в день, подправляя и уточняя зарисовки, то можно вулканы на 9" Марсе видеть и вообще довольно безошибочно разделать Марс под орех без подсказок.
С наскоку и то довольно хорошо попал с деталями.

Олег, шикарно просто. Фантастика! :eek:

С 9 на 10 примерно в 12 ночи наблюдали Марс в 12" доб в Лапино.
Были видны беленькая полярная шапка, Эритрейское море, Хриса, Ацидалийское море и Нильское озеро не разделялись, атмосфера не очень была. Хорошо видна фаза. Ставили 300 крат.

С 10 на 11 наблюдали в Анишино в новенький мото доб 10". Атмосфера получше. Марс был поконтрастнее, особенно с оранжевым фильтром (300 крат). В этот раз хорошо разделялись Ацидалийское море и Нильское озеро. Над Эретрийским морем видна светлая область, видимо Страна Пирры или Аргир I.. Моря были заметны уже на 200 кратах.

Вчера удалось повизуалить Марс, атмосфера была нормальной, но мешал ветер, раскачивающий трубу. В глаза сразу бросилась ПШ, которая стала заметно больше, фаза была видна прекрасно, но не стал ееучитывать при зарисовке.

Видеосъемка Марса.

26 апреля 2010 г., 19-58 UTC,
Телескоп ED120, f/38, DMK21AU04.AS. Оранжевый фильтр НПЗ.
1/60 сек, 60 к/с, усиление ~700.
Регистакс 5.1, ~1500/10000 кадров.
СМ=266*, Dia. 7.50", phase 0.899.

Север вверху.

Прозрачность атмосферы отличная, качество изображения 4-5 баллов с короткими успокоениями 1-2 б. по шкале Антониади.

Сегодня вечером наблюдал Марс, начал когда еще светло было. На светлом небе диск Марса привычным был, но как стемнело, что-то он слишком ярким показался . Увеличения добавить особо не мог, смотрел в Наглер зум, и так на 3-х мм конце (420х), поэтому вкручивал фильтры оранж. и голубой.
************************************************** ****
Разглядел форму полярной шапки. Т.е. ничего особенного, видно, что она по дуге очерчено, не просто светлое пятно без опред. очертаний или яркая точка , а именно по дуге, как положено.

Вдоль левой стороны диска ( телескоп ньютона) светлое пятно разливается без четких очертаний, соперничает с шапкой по яркости, но оценить яркость труднее, потому что оно не очерчено четко.
Ближе к центру диска кучкуются слабые темные пятна разного размера без опред. очертаний, трудно их правильно зарисовать, но я попытался.
Отдаю отчет, для иллюзорных подробностей и каналов сейчас широчайшие возможности.

Телескоп ньютона 9.5", увеличений 420х, оранж. , голубой фильтры.

А , да, атмосфера была приличной некоторое время. Лучше чем вчера ( правый рисунок) .

Наблюдал Марс в ньютон 9.5" , заметно Ацидалийское море слева, и пр., что на рисунке.

Специалисты НАСА внимательнее взглянули на загадочное отверстие на поверхности Красной планеты.
Дыра диаметром примерно в 100 метров была обнаружена благодаря одному из снимков, сделанных камерой высокого разрешения HiRISE, которая установлена на станции Mars Reconnaissance Orbiter. С высоты 252 километра в объектив попало обширное плато, расположенное в районе Arsia Mons. Там на поверхности зияло абсолютно черное, будто бы нарисованное чернилами, отверстие, которое и повергло экспертов в недоумение. Тогда, в июне, они так и не поняли, что это такое.
Стенок у дыры видно не было. Казалось, что она вообще бездонная. Некоторые даже предположили, что отверстие ведет в мир марсианских пещер. Подозрение на его существование, кстати, появилось чуть раньше - в начале нынешнего года, когда другая марсианская станция, Mars Odyssey, сфотографировала аж семь дырок в том же районе.

И вот на днях был получен новый снимок загадочного места (его номер PSP_004847_1745 на официальном сайте университета Аризоны - http://hirise.lpl.arizona.edu/). Камера сняла отверстие немного под другим углом и при иной освещенности. И стала видна стенка.
Похоже все-таки, полагают эксперты, что отверстие проделано в некой корке. А ее, в свою очередь, образовала вулканическая лава. И вроде бы схожие дырки имеются на склонах Гавайских вулканов на Земле. Но дна в марсианском аналоге увидеть так и не удалось. Что оставило надежду на 'пещерное' происхождение отверстия.

В Интернете появилась подробная карта поверхности Марса, построенная по данным камеры THEMIS аппарата Mars Odyssey, которая работает в видимом и инфракрасном диапазонах спектра.
Карта объединяет почти 21 000 изображений, полученных THEMIS за последние восемь лет. 'Мы использовали картографическую сетку, предоставленную Геологической службой США, смоделировавшей особенности оптики THEMIS, - рассказывает Филип Кристенсен (Philip Christensen) из Университета штата Аризона. - В результате нам удалось избавиться от свойственных камере искажений и добиться высокой точности расположения элементов карты: величина возможной ошибки измеряется единицами пикселов'.
Посмотреть масштабируемую карту можно по следующей ссылке:
На максимальном увеличении видны детали рельефа размером в 100 м; такое разрешение не является предельным для некоторых областей поверхности Марса, однако более подробной карты всей планеты не существует.
Новые снимки THEMIS регулярно выкладываются на специальном сайте Be A Martian, где любой пользователь может попытаться сделать карту еще более точной, выравнивая изображения вручную.На основе карты также реализована постоянно обновляющаяся система поиска снимков, сделанных камерами других аппаратов (Mars Reconnaissance Orbiter, Mars Global Surveyor, Mars Express, 'Викинг'). 'Мы просто хотим создать удобный и понятный интерфейс доступа к уже существующей профессиональной системе архивирования изображений Planetary Data System', - говорит г-н Кристенсен. В этой программе, помимо Университета штата Аризона, участвуют Лаборатория реактивного движения и Microsoft.

Масштабируемая карта Марса
http://www.starlab.ru/images/icons/icon2.gifhttp://www.starlab.ru/images/icons/icon2.gifhttp://www.starlab.ru/images/icons/icon2.gif_______________________________________ (http://jmars.mars.asu.edu/maps/oldindex.php?lat=0&lng=0&z=6&layer=thm_dayir_100m_v11)

ВНИМАНИЕ !!! ТРАФИК

Подскажите пожалуйста, когда лучше в Московской области сделать попытку наблюдения Марса?

По поводу карты - мне лично нравится Марс в google Earth

В 2012 году.

Наблюдал Марс (после окончания основных наблюдений, собственно не планировал даже, да и не видел его раньше)
Время 3.30-4.00. Турбуленция просто ад, не разглядел ничего, кроме прыгающего двухцветного круга. Явно рано пока наблюдать. Немного помог оранжевый фильтр, чисто снять напряжение глаз от цветной круговерти. Единственно, есть намек на фазу.

Владимир Арсеньев

Поскольку у вас в подписи 2 телескопа, укажите, плз, на каком, с каким окуляром и увеличением наблюдали.

В принципе, размер Марса сегодня 4.3" , в два с лишним раза больше чем у Ганимеда ( спутника Юпитера)! Уже можно начинать смотреть. Увеличение где-то от 400 до 800х ставить. А от 6 угл. секунд на Марсе оч. хорошо наблюдаются основные детали .

Главное словить устойчивую атмосферу.

Прошу прощения, наблюдал конечно в 254мм, смотрел в гиперион+барлоу (300х), кк5мм, (240х), и он же с барлухой (480х). Беда-то в том, что атмосфера не позволяла даже 240...

Так, сегодня в 4:15 Марсок глянул. Уже не струится, и не дрожит как флаг, но пока что-то атмосфера мешает сильно, с оранжевым фильтром получше, но деталей пока при 266 кратах не видел, а больше - турбулило. Мелкий Марс пока слишком 4.6"всего

CLS не втыкали? На низкой высоте сквозь него возможен расклад в спектр, вот бы и проверить на негатив. и позитив. эффекты. .
И, 266х на 8" однозначно маловато, 4.6" размер хороший, но яркость для такого кружка диктует ставить увел-е побольше., несмотря на атмосферные штучки.

CLS не втыкали? На низкой высоте сквозь него возможен расклад в спектр, вот бы и проверить на негатив. и позитив. эффекты. .
И, 266х на 8" однозначно маловато, 4.6" размер хороший, но яркость для такого кружка диктует ставить увел-е побольше., несмотря на атмосферные штучки.

Я недавно ставил на 130ке своей бывшей 200х по Марсу. Атмосфера все портила, спасения в виде фильтров не было.

в 8" доб детальки на Марсе уже проглядывают :)

Пытался смотреть Марс на 320х позавчера при высоте 17 градусов в 5 часов утра. Жалкое зрелище - ма-а-аленький да еще и плавает. Интересно как на нем можно увидеть хоть какие-то детали?

Пытался смотреть Марс на 320х позавчера при высоте 17 градусов в 5 часов утра. Жалкое зрелище - ма-а-аленький да еще и плавает. Интересно как на нем можно увидеть хоть какие-то детали?

Значит кому-то с атмосферой сильно повезло, если удалось детали увидеть.

Очень просто, он должен быть повыше, раз, это возможно на Украине, два-более менее спокойная атмосфера , и три, побольше увеличение, далеко за 300х , т.к он мелкий и яркий.
Размер 4.6" сравниваем с 140/д, в 8 раз больше Рэлеевского разрешения для 250мм телескопа.
И тогда что-то да увидим, 100%.

Увеличение около 250х
уже в утренних сумерьках высота над горизонтом чуть за 30гр.
колбасит сильно, заметна полярная шапка и потемнения на диске... форму потемнений на диске разглядеть не удалось.....

Очень просто, он должен быть повыше, раз, это возможно на Украине, два-более менее спокойная атмосфера .
Не, ребята, при наличии на небе Луны и Юпитера лично мне на Марсе дольше 40 сек. делать было нечего. Неинтересно. :D

В контакте такая ересь распространяется : "2 луны на ночном небосклоне 27 августа"...

Вот и не надо тащить сюда всякую ересь. Обсуждайте ее там, где ею развлекаются.

CLS не втыкали? На низкой высоте сквозь него возможен расклад в спектр, вот бы и проверить на негатив. и позитив. эффекты. .
И, 266х на 8" однозначно маловато, 4.6" размер хороший, но яркость для такого кружка диктует ставить увел-е побольше., несмотря на атмосферные штучки.

У меня не 8", а 10" :)

CLS попробую, если не продам, т.к. хочу взять lumicon uhc, а нехватает. Кстати, пока неоднозначные ощущения дает просмотр Юпитера сквозь дип. фильтры - по-моему, есть продвижки, пока работаю.

У меня нет окуляра-планетника нормального для увеличения больше 266х. Есть гиперион 3.5, но его я купил для Луны и дипов.
З.Ы. турбуленция не дает поднять увеличение.

Как известно, на Красной планете смена сезонов происходит аналогично смене времен года на Земле - из-за сходного наклона экваторов планет к плоскостям их орбит.
Около 6 сентября с. г. (естественно, по нашему, земному календарю) на Марсе состоится равноденствие: весеннее - для северного полушария планеты и, соответственно, осеннее - для полушария южного. Для наблюдателей это событие интересно тем, что в это время терминатор проходит через оба полюса планеты. При этом, как правило, становится возможным наблюдать сразу обе полярные шапки Марса, 'весенняя' из которых, разумеется, будет гораздо обширнее 'осенней'.
К сожалению, Красная планета, которую в настоящее время можно наблюдать в предрассветные часы, сейчас очень далека от Земли, а видимый угловой диаметр ее диска до обидного мал, не 'дотягивая' даже до 5 секунд дуги. Правда, многие современные любители астрономии имеют в своем распоряжении достаточно мощные телескопы, позволяющие даже в таких условиях рассматривать детали на крошечном диске планеты. Интересно, видна ли в такие инструменты, например, одна из самых контрастных (и, соответственно, заметных) в данный период времени деталь - темная окантовка вокруг постепенно тающей северной полярной шапки Марса?

темная окантовка вряд ли
а вот полярную шапку в 10 дюймов я наблюдал в горах на ГАС ГАО когда Марс был 7 секунд....

100% окантовка будет, это спецэффект на контрасте, как мин, наблюдается.

Шапку и окантовку, правда малоконтрастную, наблюдал в Ньютон 200 1:6 в средней полосе на 5,6" Марсе в прошлое противостояние.

А сейчас марс виден и во сколько если да?

Поздно, мелко и имхо пока не интересно

14 уг. секунд в противостоянии в марте тоже не особо впечатлят

а во сколько он появляется сейчас?

14 уг. секунд в противостоянии в марте тоже не особо впечатлят
Это смотря в какой телескоп. Думаю, от 6" уже будет небезынтересно
У нас в 1:30 10 градусов над горизонтом. Плюс сейчас всего 6 угл. секунд

14 секунд не впечатлят
Сейчас думаю, 14 секунд это ого-го размерчик.
Т.к. после Галилеевских суптников и Урана даже 6" Марс кажется крупным диском, смотрел сегодня, открыл так сказать сезон!
Погода ужасная - температура обвалилась с +5-ти до минус 15 ночью , ветрищщще. Марс как смазанный фонарь, очень яркий и достаточно крупный, чуть сплюснутый, диск.

Стартовала Марсианская опупея, гип гип ура! Пока результаты удручают, из-за сильного неправильного ветра при низкой t диск невнятный, размазанный, при предварит. пристрелке по Юпитеру кач-во атмосферы плохое. Разглядел одно потемнение ( оказывается это часть Большого Сырта) + пол. шапку, более ничего. Заодно первый блинком обезобразить Марс в цвете.
Испытал кстати фильтр Deepsky CLS , при таком ужасном кач-ве погоды ничего толком не понял, кроме того, что фильтр придает Марсу оталкивающий мертвецкий зеленушный цвет.
И что хочется отметить - при 420х ( это 1.8 D) Марс яркий такоой! Так и просится увеличение побольше.

После долгого перерыва - и мой первый Марс в этом году.
Что-то уже видно на нем, жаль СПШ у меня на рисунке
получилась не слишком яркой.

После долгого перерыва - и мой первый Марс в этом году.
Что-то уже видно на нем, жаль СПШ у меня на рисунке
получилась не слишком яркой.

Сегодня тоже смотрел смотрел свой первый Марс. Причем первый в жизни:D. Картинка была очень похожа на Вашу зарисовку.
(SW2001, увел. 200х, время 7.55 - 8.40 Мск.)
Темная область - это Ацидалийское море?

Там рефрактор, а у вас ньютон.
На верхнем рисунке да, Ацидалийское, оно на севере, а у вас стало быть юг вверху, значит это не оно, а скорее Большой Сырт.

оказывается это часть Большого Сырта)

Вот, эта картинка справа оченно симпатичная. Так это зарисовка, а я думал фото))...Жаль нет примерного времини наблюдений, чтобы сопоставить с симулятором nasa (http://space.jpl.nasa.gov/).

Если про мою картинку, то время там есть! Там виден кусочек Большого Сырта, только неразборчиво , ввиду плохой атмосферы. Вот вид на это время ( получено в симуляторе ( см. ниже скрин 1)

А если про наблюдение Бориса, то это действительно Ацидалийское море. Не Б. Сырт, как я предположил вначале исходя из общих :rolleyes: соображений.

Марс сегодня утром. Закончилась неделя плохой погоды! Контраст в южной части немного завысил. А на севере детали очень хорошо заметны. СПШ вроде побольше выглядит? Попробовал фильтры UHC-S и LPR, с одним картинка стала почетче - но, в темноте перепутал, - с каким из них? Завтра повторю.

7 января 2012, 23:00 (UTC)
Первый раз в жизни рассматривал Марс на хорошей высоте и оказалось что на нем все-таки реально что-нибудь разглядеть. Видел треугольное темное пятно (это вроде море?) в правой нижней части и темную полосу в левой половине. Саму планету врядли можно назвать "оранжевой планетой", скорее ей подойдет слабый розово-бежевый цвет, хотя опять-таки это может быть вызвано морозной дымкой, рассеивающей свет. Полярных шапок не видел, скорее всего из-за беглости обзора, в свою очередь связанного с низкой температурой.

Сколько было град ниже нуля? Как вообще с погодой , при подводке к фокусу видны волнения в воздухе, на расфокусированном диске Марса, "водовороты " и пр воздушные течения?
Дымка вообщето к добру.

-36 градусов и меня хватило на 5 минут, т.к. основной инструмент визуальщика - руки - очень быстро замерзли. Насчет турбулентности - атмосфера хоть и была спокойная (лучше чем в большинстве наблюдений летом), но дымка все-равно рассеивала свет и сглаживала детальность.

-36 это серьезно, если окуляр был из кармана, то даже теплый воздух от него будет здорово мешать, он , воздух, будет подушкой стоять на входе в окуляр (всунутый в фокусер) и медленно охлаждаться. Да и просто за 5 мин к изображению не привыкнуть. В общем, да, мороз! (А Дымка скорей всего не так уж виновата)

Сегодня утром удалось посмотреть Марс. На удивление много деталей. Полярная шапка, Утопия, Большой Сырт, Тирренское море и еще мелкие детали, определить которые не получилось. Да и сам Марс заметно прибавил в размерах.
Ньютон 8", желтый фильтр, ув.250Х

Что ж вы не делаете попыток зарисовать, набросок хоть какой, хоть ручкой отметки поставить. С указанием самых интересных деталей. Хотя бы план -схема, чтоб читателям ориентироваться лучше. Почти что ни один наблюдатель Марса до середины 20-го века не был профессионалом, и тем не менее все делали зарисовки. А сегодня ну просто беда.

А где можно посмореть соответствующие названия (общую географию) Марса, которые наиболее часто различимы в телескоп (ну как названия поясов у Юпитера и Сатурна)?

http://www.softpedia.com/get/Science-CAD/Mars-Previewer.shtml

Спасибо =-)
А русская схема для зарисовок есть, особенно если поменьше деталей

Спасибо =-)
А русская схема для зарисовок есть, особенно если поменьше деталей
Погуглите "Астрономическая литература". Я как - то так карту Марса в pdf нашел

Что ж вы не делаете попыток зарисовать, набросок хоть какой, хоть ручкой отметки поставить. С указанием самых интересных деталей. Хотя бы план -схема, чтоб читателям ориентироваться лучше. Почти что ни один наблюдатель Марса до середины 20-го века не был профессионалом, и тем не менее все делали зарисовки. А сегодня ну просто беда.

http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=114390&stc=1&d=1327022638

Вот попробовал нарисовать по наброску. Не судите строго, ну не художник я ;)

Да то что нужно, супер! Все когда то начинали. Двойная линия над полярной шапкой это видимо рука дрогнула или так и наблюдалось? В целом очень многообещающе.

Русскоязычная современная, но можно и массу канализационных, руки Антониади и пр., некоторые из них ближе к визуалу в наши средние любит. телескопы

Двойная линия над полярной шапкой это видимо рука дрогнула или так и наблюдалось?

Извините, не совсем понял? На зарисовке: граница полярной шапки, чуть выше узкая темная полоска, еще выше большая темная область (Утопия?). Нарисовал так, как все видел, только немного контрастнее. Потом по атласу попробовал идентифицировать названия.
P.S. Спасибо за отзыв. Для свого дневника я всегда зарисовки делаю, но выставлять на всеобщее обозрение как-то неудобно. Качество хромает.

После длительного перерыва сегодня ок. 8 ч Мск опять наблюдал Марс в свой SW ED120.

Прозрачность была на "3". Полярная шапка различалась легко в виде "нарыва" на теле планеты. Была видна еще какая-то темная деталь, не стал ее идентифицировать.

Использовался ортоскоп 4мм, но даже с ним увеличение для Марса было маловато.

Завтра продолжим с более крупным калибром.

Сравнительные размеры Марса сегодняшнего и в нынешнее противостояние + Великое противостояние.

Сегодня атмосфера немного успокоилась и удалось посмотреть Марс.
Время 04.30-05.35Мск. Труба в подписи, увел. 200Х. 250Х, 312Х, 400Х. Желтый и оранжевый светофильтры.
То, что более-менее разглядел - зарисовал. Вот что получилось:

В эту ночь я тоже сидел, но видно было отвратительно при полном безветрии на балконе , причем с соседнего двора шум ветерка в ветках деревьев слышен, ага, это значит, что я сидел с подветренной стороны в теплом шлейфе от своего дома.

Зато вчера наблюдал эту же сторону вполне нормально. Слева ваш, справа мой.
Деталь 1 это у нас похоже одно и то же, действительно уходила прямо за терминатор, т.е. не терялась не растворялась, а так прямо и торчала на краю.
Деталь 2 - я не смог различить толком, так, что-то мелькало. У вас более акцентированно, и утопия на севере более четко видна была, или вы ей больше внимания уделяли . Там на карте Марса выше Утопии и левее Б. Сырта есть такая штука - темный оазис. названный в прошлом источником Альционы (Nodus Alcyonius), так вот я его никогда не видел отедльной деталью, почему то. Он у меня всегда визуально сливается с верхушкой Утопии, превращается в нечто нечеткое, размытое, .

С другой стороны, у вас юг (в т.ч. тирренское море кажется) хуже виден был, так надо понимать, т.к. Б. Сырт только и выделяется.

Ну и полярная шапка у меня чуть больше чем надо получилась, у вас кажется чуть меньше чем надо получилась, правильный размер посередине.

Ну что ж, по деталям наши зарисовки практически идентичны. Деталь 1 действительно очень резко выделялась, Утопия тоже была видна контрастно, а вот Южнее Большого Сырта и в районе Тирренского моря контраст терялся. Утопию я нарисовал однородной, но иногда этот район вдруг распадался на подробности, к сожалению на столь короткое время (доли сек.), что уверенно их зафиксировать я не мог.

Сегодня больше часа мерз на лоджии (04.20-05.30), а никаких выдающихся успехов это не принесло. Хотя и атмосфера вроде получше была, но пристенные тепловые потоки все портят. Временами проскакивало больше подробностей, чем на зарисовке, но поскольку я не уверен в них на 100% - рисовать не стал.
Труба в подписи. Увел. 250Х, 312Х, 400Х, оранжевый фильтр.

3.02,2012. Наблюдения Марса. Телескоп ED 120.

Прозрачность 5/10, качество изображения 2-3 Ант. Температура -25*. Увеличения 225х и 286х.
Видел СПШ, под ней Утопию, раглядел небольшое потемнение в районе Аркадии. На юге хорошо была видна Киммерия, под ней вдоль лимба светлая полоса Хрониума.

Наблюдаю обычно в перчатках без пальцев. На этот раз чую, организм не справляется с морозом, металл обжигает, окуляры пришлось переставлять в ускоренном режиме. Пришлось свернуться раньше.

06.02.2012, 8:00 - 8:20 Мск. Наблюдения Марса. Телескоп ED 120.

Прозрачность 7/10, качество изображения 2-3 Ант. Температура -19*. Увеличения 225х и 286х.

Сегодня новый результат: впервые увидел г.Олимп в виде светлого пятна и наблюдал облака вдоль лимба на 10-11ч (СПШ на 12ч).

Я в связи с Марсом подумал, что есть и положительные моменты в летнем времени зимой: пока дети в школу собираются можно много чего успеть посмотреть.

Чрезвычайно круто, если это был Олимп.
Я тоже наблюдал, всякого рода посветления посреди диска мне даются с большим трудом, склонен видеть "посветления" как "потемнения" кольцеобразной/ подковообразной формы, но в этот раз удалось прочувствовать "посветления" именно в виде "посветлений", с помощью фильтра CLS. Яркий обод с утренней стороны видел тоже.

Температура тоже -20, сидел на балконе, состряпал такой рисунок:

Для рефракторщиков так же в перевернутом виде, может какие замечания будут :

Но Олимпа я все таки в явном виде не высмотрел, точнее сказать, затруднился бы указать точно, где именно находится пятно Олимпа на диске. По расчетам оно где-то в центре диска.

Заодно так же доложу о наблюдениях пару дней назад. Видно было хорошо, температура -25 град,
особенно поразила темная полоска с оазисами недалеко от терминатора. Я грешным делом принял ее за полосу из трех вулканов ( Аскрий, Арсий , Павлиний) .
Сейчас почти уверен, что это игра света и тени к тем вулканам отношения не имела, т.к. наблюдал ее ( полоску эту) и в последующие дни, и ее стало возможно более точно позиционировать на карте Марсе.

Боюсь, что для нас "балконников", то что мы наблюдаем сейчас - это уже предел. Не для инструментов, для тех условий, в которых наблюдаем. Засветка, тепловые потоки, неравномерность охлаждения скопа для полной термостабилизации (хотя я включаю кулер за 2 часа до наблюдений и не выключаю во время них). Паразитные тепловые потоки от самого наблюдателя в варианте с окном лоджии (как у меня например), и т.д. и т.п.
P.S. Разубедите меня, а то грустно что-то стало.

Не знаю, отчего грустно, по моему у вас то как раз все отлично идет!
Почти предел, телескопа!
Интересно , в принципе, чего же вы ожидали? :) Или может есть опыт более полного раскрытия апертуры?

Эта сторона Марса - она оооочень трудная. И всегда такой была.

Не знаю, отчего грустно, по моему у вас то как раз все отлично идет!
Почти предел, телескопа!
Интересно , в принципе, чего же вы ожидали? :) Или может есть опыт более полного раскрытия апертуры?

Эта сторона Марса - она оооочень трудная. И всегда такой была.

По Марсу я конечно не специалист, первый сезон его наблюдаю. Но раз Вы говорите "отлично", то так тому и быть, верю Вашему опыту. Просто всегда хочется большего, в данном случае стабильной картинки, без кобасни и мыла. А по раскрытию апертуры; на инструмент никаких нареканий нет, в сентябре, в дальнем подмосковье, такой Юпитер На 400Х смотрел! Это было что-то! Да и тестовые двойные 0,6" делятся уверенно. Про дипскай оффтопить не буду.
P.S. Пошел готовить скоп к сегодняшнему Марсу.

Сегодня, 08.02.12 г., Марс начал прохождение самого удаленного от Солнца участка своей орбиты. Точку афелия Красная планета пройдет через неделю, 15 февраля. В настоящее время в северном полушарии планеты начинается холодное лето (если время его начала определять по аналогии с земным календарем), в южном - еще более холодная зима:

Ну , может стоит попробовать вытащить трубу на улицу, сравнить изображения.
Потенциал по этой стороне Марсу конечно еще есть, но ваше первое наблюдение ( с рисунком в этой теме выше) оно же грандиозное, т.к. вы там между Большим сыртом и Сев. пол. областями отметили раздельные темные детали, это ведь с балкона было.

А по этой стороне я и сам лучше чем вот это в прошлое противостояние 09/10 году , и не видел :

это с моей т.з. потолок был, лучше быть не может при моей апертуре 237мм и тогдашнем размере Марса.
имею в виду область мелкоконтрастного рисунка в правой нижней четверти диска.

Потенциал по этой стороне Марсу конечно еще есть, но ваше первое наблюдение ( с рисунком в этой теме выше) оно же грандиозное, т.к. вы там между Большим сыртом и Сев. пол. областями отметили раздельные темные детали, это ведь с балкона было.
Тогда мне очень повеэло с атмосферой. И с тех пор тешу себя надеждой на подобную удачу, а ее все нет. Отсюда и пессимизм и сомнения всякие. Но время еще есть - будет и на нашей Марсианской улице праздник!

Наконец-то добрался до Марса...
Погода выдалась сильно ветренная, трубу трясло нещадно, но к счастью ветер был порывами и стихал периодически. Атмосфера была редкоотстойная. Пользовал увеличения 170, 300, 340. Приемлимым из-за погоды было только первое. Тестил фильтры. Желтый никаких измений к лучшему не приносил. Оранжевый повысил контраст шапки и уменьшил избыточную яркость. Но больше понравился нейтральный полярик с 30% пропусканием. Он не менял натуральный цвет и уменьшал яркость. С ним и на 300х можно было рассмотреть шапку и потемнения под ней. Больше деталей с такой погодой было не возможно высмотреть. По юпитеру, кстати, аналогично - наибольшая полезность у нейтрального фильтра, ибо деталей, в отличие от цветных, он не маскирует.

Наконец-то добрался до Марса...
Погода выдалась сильно ветренная, трубу трясло нещадно, но к счастью ветер был порывами и стихал периодически. Атмосфера была редкоотстойная. Пользовал увеличения 170, 300, 340. Приемлимым из-за погоды было только первое. Тестил фильтры. Желтый никаких измений к лучшему не приносил. Оранжевый повысил контраст шапки и уменьшил избыточную яркость. Но больше понравился нейтральный полярик с 30% пропусканием. Он не менял натуральный цвет и уменьшал яркость. С ним и на 300х можно было рассмотреть шапку и потемнения под ней. Больше деталей с такой погодой было не возможно высмотреть. По юпитеру, кстати, аналогично - наибольшая полезность у нейтрального фильтра, ибо деталей, в отличие от цветных, он не маскирует.

У нас тоже атмосфера не радует. Максимум, что мог сегодня применить 250Х + фильтр ?21. Инфу по нейтральному фильтру возьму на заметку, а то пребываю в сомнениях, брать-не брать.
Сегодняшняя зарисовка прилагается.

Доброе время суток!Наконец то выбрался в старлаб из параллельного форума.В Москве небо закрыли, белая пелена.После сидения на лоджии заработал простуду....так сказать профессиональное заболевание...Накануне наблюдал планету несколько дней подряд в SW100ED, увеличения 180-220х,по порядку-25.01-26.01-31.01-3.02-7.02-9.02- деталей очень мало, в основном полярная шапка и потемнение в южной части, ниже рисунки, все сделаны примернов в 3:20 UT.

Здравствуйте, Александр! Хорошие у Вас зарисовки.
По причине отсутствия неба, просматривал свои предыдущие зарисовки и решил одну попробовать в фотожабе обработать. Стоит ли овчинка выделки?
Марс 29.01.12

Здравствуйте, Александр! Хорошие у Вас зарисовки.
По причине отсутствия неба, просматривал свои предыдущие зарисовки и решил одну попробовать в фотожабе обработать. Стоит ли овчинка выделки?
Марс 29.01.12
Доброе время суток!Классно получилось!!!Овчинка стоит..., рисунки стали более естественными.Я тоже попробовал, только карандашом, потом выложу.

Что то тема не развивается?Последний Марс от 20.02.2012г.Москва, лоджия, 2:00UT,SW100ED,225х.Атмосфера по Антодиади на 4 балла.

Что то тема не развивается?

Дык погоды нет, вот и не развивается. Судя по прогнозу, пока глухо.

В рамках поднятия боевого духа старлаба.
Периодически у людей возникает вопрос "Покажите фото, чтоб на нем было видно так же как в окуляре" , вот очень удачный с моей т.з. пример :
Наблюдал 19 -го февраля Марс, в небольшой минус ( около 10 град цельсия) с балкона в ньютон 237мм.
И вот, http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg1866578.html#msg1866578
выложили Марс сфотканный ну практически в тот же момент в г. Николаеве, и апертуру такую же, SW 10".

Единственное, на этом фото потерялось в результате обработки светлое пятнышко номер 2 , на крайнем Юге диска, визуально оно там было, уверен, что потерялось на фото именно из-за особенностей обработки, остальное на фото хорошо соответствует.
Конечно, абс.все сразу скопом многочисленные мелкие подробности уровня изрезанной лапы меридианного залива и подобных, в рамках одного наблюдения и одного рисунка передать невозможно, и никогда ни в какие времена с такой точностью наблюдений не проводилось.

один момент, как известно промышленные массовые телескопы иногда случаются с неважнецким качеством оптики, тогда к такому разрешению, что на фото, в визуале не подобраться.

Ну что можно сказать - образцово!

Наблюдал 19 -го февраля Марс, в небольшой минус ( около 10 град цельсия) с балкона в ньютон 237мм.
И вот, http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg1866578.html#msg1866578
выложили Марс сфотканный ну практически в тот же момент в г. Николаеве, и апертуру такую же, SW 10".
Единственное, на этом фото потерялось в результате обработки светлое пятнышко номер 2 , на крайнем Юге диска, визуально оно там было, уверен, что потерялось на фото именно из-за особенностей обработки, остальное на фото хорошо соответствует.
Прекрасно, Олег! И пятнышко на юге все-же есть на фото - только очень слабенькое оно там...Я его тоже вижу последнее время почти каждый день.

Это похоже на сказку про рожу на Марсе...кому-то что-то почудилось и понеслась фантазия...Хотя может это и правда...Сейчас очень низко Солнце, поэтому наблюдения вести очень трудно.Может через месяц-два я смогу за ним наблюдать. Во дворе дома, закрывающие вид на юг, а с балкона надо "высовываться", поэтому я не могу поставить свой Алькор в такое положение, чтоб можно было поймать солнце, а вот бинокль спроэцировав на экран ловит солнце, но видно самые большие пятна и очень мелко.

Эт точно, где Марс, там и Солнце. :D

PS: с балкона лучше не "высовываться".

Билиберда какая-то. Походу бот.

Всем привет, час назад впервые наблюдал Марс около 22 по МСК
азимут около 83 градусов
страшно обрадовался, словив его в 20 мм окуляр, в 10 мм окуляр, с барлоу и без заметил искажение в виде растроения планеты: один силуэт четкий, но мутный и без деталей, два силуэта полупрозрачны и тянутся за основым.
Не так давно разбирал свой celestron AM 76-чистил от пыли зеркала.
Теперь думаю, почему так случилось с Марсом? Это неверная юстировка телескопа или турбулентность атмосферы ? Раньше с таким не сталкивался, но я еще новичек, мало ли что.

Трудно сказать, информации мало. И то и то может быть и все вместе.

Ну, раз вы не написали что юстировали, наверное нужно съюстировать?
А как вы чистили от пыли зеркала?

один силуэт четкий, но мутный и без деталей, два силуэта полупрозрачны и тянутся за основымТакое бывает при наблюдениях через стекла окна и т.п.

Владимир Арсеньев, юстировкой как раз таки занялся, добился того, что должно было быть на изображение в инструкции.
За неимением лучших средств, возможно не совсем верное решение- для чистки использовал медицинский спирт, вату и полотенце.
Ernest, что вы, я наблюдал через открытое окно на балконе, обзор у края рамы около 140 градусов.
Подожду снисхождения от погоды и попытаюсь понаблюдать в следующий раз.

Там у вас диагональное зеркало на толстой стойке. Стойка дает два диаметрально противоположных луча на изображении. При наблюдении яркой планеты два луча вырождаются в два ярких ореола на две стороны от центрального диска.

Ну а почему изображение мутное? - При наблюдение через открытый проем чего еще ожидать? Поток теплого воздуха выходящего через проем эффективно замывают малейшие признаки разрешения.

Ну, типа образовывайтесь: http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31

Чего ждать, то? Надо вниз спускаться, с "небес" на землю.

Ну чтож, спасибо всем, за уделенное время.
Ernest, спасибо вам за ссылку - ничего лишнего, все понятно.
Больше не потревожу вас глупыми вопросами.

Хм... Вопросы глупыми быть не могут. Глупыми могут быть ответы,.. советы и т.п.
Удачи!

Хм... Вопросы глупыми быть не могут. Глупыми могут быть ответы,.. советы и т.п.
Удачи!

If there are no stupid questions, then what kind of questions do stupid people ask? Do they get smart just in time to ask questions?

Scott Adams (1957 - )

:D

...
страшно обрадовался, словив его в 20 мм окуляр, в 10 мм окуляр, с барлоу и без заметил искажение в виде растроения планеты: один силуэт четкий, но мутный и без деталей, два силуэта полупрозрачны и тянутся за основым.
...28-го смотрел в рефрактор с балкона и тоже видел тройной Марс,и даже сфотал цифромыльницей,
Там у вас диагональное зеркало на толстой стойке. Стойка дает два диаметрально противоположных луча на изображении. При наблюдении яркой планеты два луча вырождаются в два ярких ореола на две стороны от центрального диска.
..
А стойки-то в рефракторе никакой нет. Атмосферы шутки, ИМХО. Одиночный кадр прилагаю.

какова высота над горизонтом была? дикого турбуляжа небыло?
похоже на сильную атмосферную дисперсию, имхо.

А стойки-то в рефракторе никакой нет. Атмосферы шутки, ИМХО. Одиночный кадр прилагаю.Тут на лицо поперечный хроматизм, что может быть вызвано или хроматической атмосферной дисперсией (Марс низко над горизонтом), или сильной разъюстировкой объектива.

какова высота над горизонтом была? дикого турбуляжа небыло?
похоже на сильную атмосферную дисперсию, имхо.
Высота над горизонтом была около 40 градусов, но висел он низко над крышей правого крыла моего дома (дом П-образной формы). Поэтому турбулило очень сильно.

Тут на лицо поперечный хроматизм, что может быть вызвано или хроматической атмосферной дисперсией (Марс низко над горизонтом), или сильной разъюстировкой объектива.
А как в домашних условиях определить степень разъюстировки объектива? И отъюстировать рефрактор?

Обычно для этого телескоп тестируют по внефокальным изображениям звезды (желательно вблизи зенита). http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98

Юстируют (в порядке нарастания сложности) наклонами фокусера, объектива, регулировкой расстояния между компонентами, поворотом и смещением одной линзы относительно другой... Но все это не так просто как с Ньютоном и при неквалифицированном вмешательстве чревато потерей объектива.

Москва, лоджия, рефрактор SW100ED, 4мм ортоскоп, увел.225х, атмосфера 4 балла по Антониади.3.03.2012 00:35 UT, 4:35 Мск. вр.На доли секунды появлялась необыкновенная четкость, возникало множество деталей, которые было трудно запомнить и зарисовать.

Только-что с Марса. Качество изображения 3-4 Ант., прозрачность 5/10. Визуально изображение полоскало как флаг на ветру. Успокоений изображения даже на доли секунды не наблюдалось. Поэтому из деталей только Б.Сырт, Утопия и СПШ. Наблюдал недолго, затем переехал на Сатурн.

Что-то нет новых наблюдениий. Добавлю свои сегодняшние.
Москва, лоджия, SW2001, 01.10-02.40мск. Ув. 250Х, 312Х. фильтры: ?21, M&SG. Довольно сильный ветер, так что и атмосфера дрожит, и трубу потряхивает. На увел. больше 300Х - картинка уже сильно замылена.
На 7часов от Полярной шапки было видно крупное и яркое светлое пятно. Выше него уже целая светлая область. Наверное облачность. В центре диска неравномерное потемнение, но без четких деталей. На Юге с двух сторон вылазят моря. Запад очень яркий.

Наблюдали Марс с 23 ч.30 до 0ч 30. в ШК 9,25. С Окуляром зум-гиперионом, с красным, синим и голубым светофильтрами.
Немного мешала атмосфера. Но с 16 мм до 8 мм более менее четко виден диск. Симпатичная горошина.
Увидела полярную шапку (не сразу, а с красным светофильтром), вокруг шапки потемнение в форме серпа (с одного конца шире, к другому заужается). Пупыр облачный на боку планеты. Больше ничего не смогла разглядеть.

Да, атмосфера дрожала, изображение немного потрясывало.

Наблюдения за 8 марта, в ньютон и 7" СТФ
К сожалению, никак не вспомню, какой окуляр был в СТФ. В целом - в ньютон заметил потемнение с краю, которое не увидел в СТФ, зато увидел с его помощью 2 белых пятна, которых в ньютон не заметил.

Да, уван 7 мм был в основном. Конечно, оли тепловые потоки от обсерватории, толи атмосфера такая ужасная была, вобщем увидели маловато. Но, с драной овцы хоть шерсти клок.

Все-таки, подозреваю, что от обсерватории.

21 марта с. г. на Марсе состоится солнцестояние: летнее - в северном полушарии планеты и зимнее - в полушарии южном. В пределах 65º с. ш. в районе северного полюса Красной планеты в настоящее время продолжается полярный день. К Земле северный полюс Марса сейчас обращен под углом 22º, что создает хорошие условия для наблюдения тающей северной полярной шапки планеты.

Ну наконец-то нормально понаблюдал. Причем в здравом уме взглянув в окно не вышел бы, но все-таки не зря - облака, дымка - но в разрывах - сказка. Наблюдал почти 3 часа, с 20:50 до 23:40. Термостаба достиг. Марс очень неплох - ПШ, с ободом, детали на планете, белые пятна. Серповидное потемнение над ПШ, длинная линия с утолщением и разрывом "вверху". Как палка с сучком, направленным вверх.
Наконец-то смог проверить слова Олег Олега по поводу увеличения. Наблюдал в основном на 533х, (2D) было видно ПРЕКРАСНО. Увы, нету у меня короче 4.5мм, и так пришлось удлинять барлоу фильтрами, 3 фильтра, плюс еще окуляр во втулку не до конца вставлял, в итоге барлоу удлинил примерно на 2-2.5см. И по-прежнему и пш и потемнения! В общем, наверное было >600х. Конечно честкость не та, но она была! Меньше 2D (358х) ставил, толку ноль, новых деталей нету, видно и на 533 прекрасно. Так что вот так, господа, есть в Москве атмосфера, то ли дымка помогла, то ли спокойно было, хз. Но результат впечатлил меня.


З.Ы. на зарисовке все практически так, как нужно, но серп был пошире.
З.Ы.Ы. симулятор показывает как раз то потемнение с "сучком" вверху, пятна (правда, у меня их 2)
З.Ы.Ы.Ы. В общем, отметил на симуляторе то, что видел. Мне кажется симулятор немного не точно показывает положение - сдвинуто по времени...

Я наконец-то посмотрел Марс 2 часа назад, увеличение 193 крата, высота примерно градусов 40 + небольшая дымка. Пытался рассмотреть полярную шапку :( все напрасно! :mad:
115303 не судите строго :gigi

Я наконец-то посмотрел Марс 2 часа назад, увеличение 193 крата, высота примерно градусов 40 + небольшая дымка. Пытался рассмотреть полярную шапку :( все напрасно! :mad:
115303 не судите строго :gigi
Отлично, продолжайте, наблюдайте, зарисовывайте! Я в 10" в первое наблюдение марса видел примерно столько же!

Тут на лицо поперечный хроматизм, что может быть вызвано или хроматической атмосферной дисперсией (Марс низко над горизонтом), или сильной разъюстировкой объектива.
13 марта снова наблюдал Марс над крышей моего дома и его не троило как это было 28 февраля (пост 662). Так что все таки атмосфера.
Цифромыльную фоту с одиночным кадром, Марсом обработанным в РегиСтаксе из ролика в 1200 кадров и добавленным к ним эмулятором прилагаю. Полярная шапка только угадывалась, а темные области (еще бы знать как они называются:D) были хорошо видны.

Если это не огрехи цифрообработки , спорно конечно, но слева на 8 часов близко к лимбу и по хорде вверх видно слабую темную царапину, там вулканы Арсий, Павонис и Аскрий, вообщето.

Если это не огрехи цифрообработки , спорно конечно, но слева на 8 часов близко к лимбу и по хорде вверх видно слабую темную царапину, там вулканы Арсий, Павонис и Аскрий, вообщето.
А в каком эмуляторе Вы смотрите название объектов? Я пользуюсь Wingupos, там такой опции нет.

Смотрю карты. Три вулканические вершины, в прошлые века - "оазисы" , но сейчас то мы знаем их как потухшие вулканы , выстроены в полоску.
Вот например одна из карт,
координаты Арсия - 0, 120. Павонис ( он же Павлиний) - 10,110, Аскрий (он же Аскрейский) - 20, 120.

Плохо, что север снизу. Сразу-то не сориентировался о каких вулканах идет речь. По моей балконно-цифромыльной фотке :D о таких мелких объектах судить конечно не стоит.
А типа виртуального атласа Луны для Марса не существует?

http://www.skyandtelescope.com/resources/software/3304921.html?c=y&page=2

А типа виртуального атласа Луны для Марса не существует?

Вот здесь еще: http://www.astronominsk.org/Planets/Mars/Mars_map2.htm

24.03.2012-3:35 Мск вр, лоджия, Москва, рефрактор SW100ED, 225х.Сильнейшая турбуленция, попытался в фотошопе отредактировать рисунок.

Вчера испытывал только что купленный биновьюер Deepsky на МАК102, устанавливая окуляры Super 25 мм и DS ED 18 мм. Наблюдения не планировал, смотрел что под руку подвернется. Насмотревшись на Мицар и альфу ГПсов, решил посмотреть еще на какую-нибудь яркую звезду. На востоке над крышей многоэтажки как раз висела яркая оранжевая, которую принял за Арктур. Навел телескоп, в поле зрения вмест оожидаемой точки яркий крупный (!!!) оранжевый диск. Марс! Я в шоке - не ожидал такого размера от увеличения 52 раза (ЛБ не использовал - МАК фокусируется нормально без нее). Потом сравнивал вид без биновьюера и с ним . Да ,бинозрение субъективно увеличивает размеры раза в полтора. Деталей не заметил, было какое-то ощущение чуть более темных мест на диске ,но даже форму их уловить не мог. Понял ,что наблюдениям планет надо учиться и тренироваться, и не стал переживать по этому поводу.

http://www.skyandtelescope.com/resources/software/3304921.html?c=y&page=2

Вот здесь еще: http://www.astronominsk.org/Planets/Mars/Mars_map2.htm

Спасибо, коллеги!

Москва, лоджия, SW100ED, увеличение 225х, желтый и синий светофильтры.Время 22:50 UT 24.03.2012, 2:50 Мск вр.Сквозь легкий туман на небе, единственное что было видно это Марс.К моему удивлению картинка была на редкость стабильна и полярная шапка просматривалась на протяжение всего наблюдения.Легкий намек на залив Меридиана все таки не разрешился ожидаемой четкостью.Два светлых пятна в эритрейском море выделялись отчетливо с синим фильтром, что выдавало, похоже их атмосферное происхождение.Белая кайма на лимбе, справа по всей видимости облака.Ацидалийское море и Нильское озеро, примыкающие к полярной шапке-самые примечательная детали на сегодняшнем Марсе имеют не простую структуру и хорошо бы смотрелись в большие апертуры с большим(более 300) увеличением.

К прекрасной зарисовке Александра, добавлю, пожалуй, и свою. Дабы можно было сравнить наблюдения в различные инструменты, и восприятие одних и тех же деталей разными наблюдателями ;).
Москва, лоджия, SW2001, увел. 250Х, 312Х, фильтр ?21. 23.15-00.55мск. с 24 на 25.03.2012.
Штиль, легкая дымка, временами сильно мылит, но в целом картинка хорошая.
P.S. Зарисовку для удобства перевернул.

Вчера наблюдал Луну, Юпитер, Венеру, Марс и Сатурн. Так как ветка о наблюдениях Марса, внесу свои пять копеек. Время наблюдения Марса 23:00 - 23:30 мск. Безветренная погода - 90% наблюдения Марса - полный штиль. Минус 5 мороза. Очень спокойная атмосфера. Место - крыша пятиэтажки в которой живу:D Инструмент - Omni XLT 150. Увеличения 150х и 300х. Использовал 5мм КК в сочетании с барлоу Televue 2X, оранжевым фильтром #21 и голубым фильтром #80.

Картинка очень контрастная и четкая. Хорошо заметная полярная шапка. Весьма порадовал оранжевый фильтр, добавил контраста. Голубой фильтр увеличил контраст полярной шапки. Видимо вчера была как раз та ночь, в которую КК проявляется все свои способности. Очень редко все же картинка замыливалась, вероятно от запотевания окуляра от глаза и от потоков выдыхаемого воздуха. Зарисовывать Марс не смог, очень жалею (попросту было нечем). В целом скажу что картинка на 80-90% похожа на ту что выше зарисовал Борис 63!!! Наблюдениями остался очень доволен!:D

К прекрасной зарисовке Александра, добавлю, пожалуй, и свою. Дабы можно было сравнить наблюдения в различные инструменты, и восприятие одних и тех же деталей разными наблюдателями ;).
Москва, лоджия, SW2001, увел. 250Х, 312Х, фильтр ?21. 23.15-00.55мск. с 24 на 25.03.2012.
Штиль, легкая дымка, временами сильно мылит, но в целом картинка хорошая.
P.S. Зарисовку для удобства перевернул.
Спасибо, Борис!У Вас конечно больше деталей, особенно поражает залив меридиана и разрыв в районе Нильского озера.Зарисовка классная!!!Возможно причина другое время наблюдений, атмосфера получше и апертура побольше, результат и должен быть такой.В мой 100ЕD видно должно быть не меньше, только наблюдать пожалуй сложнее.

К прекрасной зарисовке Александра, добавлю, пожалуй, и свою. Дабы можно было сравнить наблюдения в различные инструменты, и восприятие одних и тех же деталей разными наблюдателями ;).
Москва, лоджия, SW2001, увел. 250Х, 312Х, фильтр ?21. 23.15-00.55мск. с 24 на 25.03.2012.
Штиль, легкая дымка, временами сильно мылит, но в целом картинка хорошая.
P.S. Зарисовку для удобства перевернул.
Борис, зарисовка классная!Возможно апертура позволила разглядеть такие детали и пожалуй условия наблюдений.Особенно поражает залив Меридиана и Ацеделийское море с Нильским озером(кусочек с разрывом), что вообщем то было ожидаемо.Мой 100ED разрешает такие подробности, только сложнее, увеличение максимум 225, при большем резко падает контраст.Так, что приходится сильнее вглядываться, но при идеальных условиях картиночка просто заглядение.

Борис, зарисовка классная!Возможно апертура позволила разглядеть такие детали и пожалуй условия наблюдений...
...Мой 100ED разрешает такие подробности, только сложнее, увеличение максимум 225, при большем резко падает контраст.Так, что приходится сильнее вглядываться, но при идеальных условиях картиночка просто заглядение.

Спасибо! Атмосфера, да и условия наблюдений у нас с Вами по идее должны быть одинаковыми. У меня наверное даже хуже, мне фонарь в морду светит :D. Апертура конечно побольше, но Ваш ED просто обязан 2,5D держать! Это 250Х будет, я таким увеличением постоянно пользуюсь. Мелковато конечно, но зато контраст отличный. И судя по Вашим зарисовкам, Вы вряд ли меньше меня видите, просто скромничаете наверное :D.
Теперь собственно по теме. 26-27.03.12, 23.05-00.30мск. Москва, лоджия, SW2001, увел. 312Х фильтр ?21, 400Х б/ф, 250Х для четкой картинки. Марсианских названий не пишу, и так все понятно.
P.S. Вставлю сюда и вышеупомянутый фонарь, что мне жизнь портит.

23 марта наблюдал Марс с балкона в 90мм рефрактор. Было ветрено, изредко набегала легкая дымка. Смотрел на 190-210 кратах. Полярная шапка просматривалась периодически, зато темные области внизу и в приполярной области видны были хорошо. Особенно выделялась темная область справа внизу. По картам которые посоветовали коллеги, идентифицировал ее как Большой Сырт. Картинку нарисовал как смог:D.

...особенно выделялась темная область справа внизу. По картам которые посоветовали коллеги, идентифицировал ее как Большой Сырт. Картинку нарисовал как смог:D.

Все верно. Слева от него Сабейский залив. Наверху Утопия и кусочек Ацидалийского моря. Я видел тоже самое с учетом поворота планеты.

Спасибо! Атмосфера, да и условия наблюдений у нас с Вами по идее должны быть одинаковыми. У меня наверное даже хуже, мне фонарь в морду светит :D. Апертура конечно побольше, но Ваш ED просто обязан 2,5D держать! Это 250Х будет, я таким увеличением постоянно пользуюсь. Мелковато конечно, но зато контраст отличный. И судя по Вашим зарисовкам, Вы вряд ли меньше меня видите, просто скромничаете наверное :D.
Теперь собственно по теме. 26-27.03.12, 23.05-00.30мск. Москва, лоджия, SW2001, увел. 312Х фильтр ?21, 400Х б/ф, 250Х для четкой картинки. Марсианских названий не пишу, и так все понятно.
P.S. Вставлю сюда и вышеупомянутый фонарь, что мне жизнь портит.
Да, с фонарем беда, а вот видите больше.Все таки я думаю, апертура рулит.У Вас закрытый балкон, турбуленция не мешает?

Да, с фонарем беда, а вот видите больше.Все таки я думаю, апертура рулит.У Вас закрытый балкон, турбуленция не мешает?
Турбуленция не то что мешает, достала!!! Хотя я за 3-4 часа до начала наблюдений открываю обе рамы, выставляю скоп, и включаю ему кулер. Второй этаж, внизу только снег, а струит безбожно. Выручает наверное не столько апертура, сколько упрямство :).

Прошедшей ночью наблюдал Марс с балкона в 150 мм рефлектор. Несмотря на ветер удалось рассмотреть полярную шапку, потемнение в приполярной области, большую темную область внизу, как бы подпирающую приполярную область. И еще разглядел тонкую белую полоску в районе южного полюса. Смотрел на 225х.

Добавлю свои последние наблюдения.
Москва, лоджия, SW2001, увел. 312Х,400Х, иногда фильтр ?21. 23.30 - 00.40мск(UT+4), 27-28.03.2012.
Зарисовку раскрашивать поленился.

Всем спасибо за зарисовки, хорошие!
genny (http://www.starlab.ru/member.php?u=9588),Борис63 (http://www.starlab.ru/member.php?u=20945) у вас нравится цветопередача, продолжайте так =-)

Заметили, строгость на Астрономи ру возросла, вообшээ, шаг в сторону расстрел на месте. Но может оно и правильно, не спорю, просто факт.

Заметили, строгость на Астрономи ру возросла, вообшээ, шаг в сторону расстрел на месте. Но может оно и правильно, не спорю, просто факт.
Да, просто жесть, теперь слова из вне не сказать :(

Да, просто жесть, теперь слова из вне не сказать :(
Эт точно. Самое интересное, что разговоры ведь ведутся как раз по поводу наблюдений. Кроме отчетов и сказать что ли ничего нельзя? Непонятна такая политика.

Там видней тем, кто в астрномии с 1887 года. Заслуженный работник торговли :D Это не политика, это горе, горе от ума.
Смысл подобных веток на форумах - научить друг друга созерцать, в данном случае Марс, ну и делиться результатами, ахами и охами в том числе. К примеру, если бы не послушал Олег-Олега и не додумался бы ставить сверхбольшие ув-ния, в результате, как минимум в этом году, так и не узнал бы как прекрасен и нежен Марс. В общем на разделе наблюдений Звездочета свет клином не сошелся.

Нынешние проблемы - общая политика форума, а не личное желание модераторов.
Что, кстати, удручает.
По поводу непринятия самой идеи того, что "только не оффтоп", в этом я с вами согласен. Это глупо, и такая политика звездочета меня лично выбешивает.
На этом предлагаю закончить офф здесь.
-------------------------
По делу.
Стало интересно, каков минимальный инструмент, в который можно наблюдать детали на Марсе во время нормального противостояния?
И есть ли опыт наблюдения Марса в периоды его макс. удаления, реально ли в 10" что-то разглядеть?

Не оффтоп :D.
Сегодня сквозь облака удалось немного Марсом полюбоваться. И атмосфера на удивление спокойная была. Жаль разрывы в облачности маленькие были. Не успеешь присмотреться - Марс резко теряет яркость, тонет. Кое что все-же разглядел.
Москва, лоджия, SW2001, увел. 312Х, 400Х, без фильтров. 23.30 - 00.05мск.(UT+4).

По делу.
Стало интересно, каков минимальный инструмент, в который можно наблюдать детали на Марсе во время нормального противостояния?
И есть ли опыт наблюдения Марса в периоды его макс. удаления, реально ли в 10" что-то разглядеть?

Это к Олег Олегу! У меня так вообще первый сезон наблюдений Марса.

Не оффтоп :D.
Сегодня сквозь облака удалось немного Марсом полюбоваться. И атмосфера на удивление спокойная была. Жаль разрывы в облачности маленькие были. Не успеешь присмотреться - Марс резко теряет яркость, тонет. Кое что все-же разглядел.
Москва, лоджия, SW2001, увел. 312Х, 400Х, без фильтров. 23.30 - 00.05мск.(UT+4).
И снова хорошее наблюдение! Борис, может быть вам стоит попробовать при хорошей погоде наблюдать во дворе? Вдруг будет еще лучше видно?

И снова хорошее наблюдение! Борис, может быть вам стоит попробовать при хорошей погоде наблюдать во дворе? Вдруг будет еще лучше видно?

Спасибо! А во дворе наблюдать не получится. Во-первых, застройка позволяет смотреть только с детской площадки и только на юг. А во-вторых, на этой площадке всю ночь местная пьянь кучкуется :D. Да и деревьев у нас тут как в лесу. А куда-то еще тащить такой сетап, ради - только поглядеть на Марс, одному тяжело и неудобно. С мая по октябрь уеду за 150км на дачу (благо работа позволяет), там и посмотрю все что удастся. А в Москве остается только с лоджии.

...есть ли опыт наблюдения Марса в периоды его макс. удаления, реально ли в 10" что-то разглядеть?
На счет максимального удаления не уверен, но вот тут (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1268476.html#msg1268476) размер Марса был всего 5,6" и Ньютон 200мм.

А по поводу минимальной апертуры - у меня 80мм, причем ахромат, но вчера с удовольствием наблюдал темные области на Марсе. 90 град. зеркало, окуляр Дипскай, Плессл 6,5мм (увеличение 140), оранжевый фильтр ?21 Дипскай. Темные области видны были четко и с севера и с юга чуть не доходили до экватора. Полярную шапку не видел, наверно из-за фильтра. Ставил зеленый фильтр ?56 - количество деталей уменьшилось. Потом поставил Фриндж Киллер и голубой ?82 - деталей не увидел вообще.

Вот примерно такой Марс был сегодня на наблюдениях. Видно интереснее, чем на зарисовке, т.к. там все резко, а зарисовка кистью, не карандашом, да и не от руки...
Увеличение меньше указанного не ставил, видно было достойно, но 2D сегоня не потянул, ветер, турбуляж.
Собственно, пока Марс достаточно богат на детали. Во второй раз уверенно наблюдаю 2 белых пятна помимо шапок.
Стоит отметить, что остальной диск не однородный, как на зарисовки. Слабые градации яркости есть ,но вот как их все изобразить, не знаю

Вот примерно такой Марс был сегодня на наблюдениях. Видно интереснее, чем на зарисовке, т.к. там все резко, а зарисовка кистью, не карандашом, да и не от руки...
Увеличение меньше указанного не ставил, видно было достойно, но 2D сегоня не потянул, ветер, турбуляж.
Собственно, пока Марс достаточно богат на детали. Во второй раз уверенно наблюдаю 2 белых пятна помимо шапок.
Стоит отметить, что остальной диск не однородный, как на зарисовки. Слабые градации яркости есть ,но вот как их все изобразить, не знаю

Неплохо. Завтра ночь обещают, поеду тоже постреляю по Марсу.

Да, ночь будет. Я на дачу наверное поеду, там тоже отнаблюдаю =-)

Вау, до нас докатилась ваша погода, небо расчистилось, ээ, может удасться поглядеть.

Вот примерно такой Марс был сегодня на наблюдениях. Видно интереснее, чем на зарисовке, т.к. там все резко, а зарисовка кистью, не карандашом, да и не от руки...
Увеличение меньше указанного не ставил, видно было достойно, но 2D сегоня не потянул, ветер, турбуляж.
Собственно, пока Марс достаточно богат на детали. Во второй раз уверенно наблюдаю 2 белых пятна помимо шапок.


Нормально для 12" Марса.

Добавлю свой вчерашний Марс. Увеличение небольшое потому, что на соседнем форуме просили сравнить Марс в 200мм и 80мм телескопы.
Москва, лоджия: небольшая турбуленция, легкая дымка подсвеченная Луной.
SW2001 увел. 200Х. Вокруг Марса заметный ореол, изображение иногда замыливает, контраст удовлетварительный. Утопия, Большой Сырт, Тирренское и Киммерийское моря видны хорошо, но без подробностей - маловато увеличение. Вернее неровности в очертаниях видны, но неспокойная атмосфера не дает их рассмотреть детальнее. Хорошо заметны светлые области. Цвет планеты - светло-терракотовый.

Все никак не удается увидеть хороший Марс, ну или хотя бы как у отписавшихся в данной ветке. Смотрел уже в течение последних 3 месяцев с десяток раз. Сейчас, 5.04.2012, висит в небе легкая дымка. Хотя на земле полный штиль, вверху все похоже бурлит, атмосфера на 5 из 10. Внефокалы колбасятся, диф. колечек у мелких звез не видать или одни обрывки. Телескоп Доб 10". Использовал увеличения 255х, 360х и 510х.
На первом понятное дело почетче, но планета уж больно мелкая. Опимально смотрелось на 360х с поляризационным фильтром. С деталями очень слабо: полярные зоны потемнения вокруг них, а с левой стороны было что-то, но зацепиться глазом никак не удавалось, хотя потратил больше часа. Оранжевый фильтр более плотный и тушил все пятна кроме околополярных. Пробовал смотреть и без фильтров - намного хуже. При 510х вообще четкости никакой.

Телескоп Доб 10". Использовал увеличения 255х, 360х и 510х.
На первом понятное дело почетче, но планета уж больно мелкая. Опимально смотрелось на 360х с поляризационным фильтром. С деталями очень слабо: полярные зоны потемнения вокруг них, а с левой стороны было что-то, но зацепиться глазом никак не удавалось, хотя потратил больше часа. Оранжевый фильтр более плотный и тушил все пятна кроме околополярных. Пробовал смотреть и без фильтров - намного хуже. При 510х вообще четкости никакой.

Судя по вашему описанию, качество изображения не позволяет использовать 10" апертуру на полную катушку. 510х - это вообще-то довольно большое увеличение для нашей атмосферы.

Выскажу крамольную мысль, возможно не все меня поддержат: попробуйте вырезать диафрагму 10-12 см (внеосевую) и попробовать понаблюдать с ней. Увеличения использовать умеренные 200-250х. Может удастся "пробить" атмосферу.

Выскажу крамольную мысль, возможно не все меня поддержат: попробуйте вырезать диафрагму 10-12 см (внеосевую) и попробовать понаблюдать с ней.Я одно время экспериментировал с такими диафрагмами. Ничего путного из этого не вышло. Изображение становится более стабильным, но и более тусклым, более "ватным". Короче, детализации (с подбором оптимального увеличения) не прибавляется, за исключением случаев, когда таким образом диафрагмируются дефекты оптики, например "сорванный край" главного зеркала.

6 апреля 2012 г., время 23:20 - 23:50 Мск. Температура +0.5*С. Телескоп СТФ-7, увеличения 180, 286, 360х. Остановился на 286х как оптимальном.
Качество изредка 2-3 Ант, большую часть времени изображение размыто в хлам. Прозрачность 4-6/10 (набегала дымка).

Видна СПШ в виде пятна неправильной формы, ниже потемнение - Аркадия с Утопией. На несколько секунд изображение стало неподвижным - увидел Элизиум в виде светлого пятна на диске. Снизу была видна широкая темная полоса - Киммерия и Земля Прометея. Еще ниже у южного края проглядывала светлая полоска, по всей видимости ЮПШ (?).

Я одно время экспериментировал с такими диафрагмами. Ничего путного из этого не вышло. Изображение становится более стабильным, но и более тусклым, более "ватным". Короче, детализации (с подбором оптимального увеличения) не прибавляется, за исключением случаев, когда таким образом диафрагмируются дефекты оптики, например "сорванный край" главного зеркала.

Насчет дефектов я тоже думал, т.е. можно попробовать "вырезать" удачный участок зеркала. По поводу тусклости не спорю - это очевидно.

Я в основном хотел донести мысль про выбор: изображение яркое, но размытое, либо менее яркое, но более качественное.

Я уже эксперементировал с диафрагмами, 240, 220, 200. Улучшений никаких, даже хуже, остановился на поляризационном фильтре в качестве помощника в борьбе с излишней яркостью.

Удручающе. В Харькове вообще-то хороший астроклимат.
В чем же дело? .

Проблема похоже таки с атмосферой. В октябре, помнится, была отличная ночь. Юпитер был просто сказочным. Хороши видел вихри за БКП и белые пятна (иллюминаторы?).
Жаль на тот момент окуляра более чем на 300х не было. До этого думал может проблема с ГЗ, сферическая сильная или край завален, но когда увидел наконец нормальную картинку, понял - просто отстойный у нас астроклимат. С тех пор еще ни разу не словил похожей атмосферы. А прям сейчас даже на 133х видны звезды в фокусе в виде ежиков и диф.колечки отсутствуют у мелких зведочек. Да уж, Марс в этом году мне не дался...

Странно, Марс сейчас хоть и подуменьшился, но в три различных 1149 (2 целестрона и один мид) уверенно давал пятна и т.п. Посмотрите дз, может переклейка нужна?

Наблюдал вчера Марс с 22.00 по 23.20 по Минску. Атмосфера- тихий ужас.
Подробнее http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?p=37869#37869
Зарисовка http://www.forum.belastro.net/files/mars_198.jpg

Я в основном хотел донести мысль про выбор: изображение яркое, но размытое, либо менее яркое, но более качественное.А я пытаюсь донести мысль, что "качественней" при хорошей оптике от диафрагмирования не будет.

Наблюдал вчера Марс с 22.00 по 23.20 по Минску. Атмосфера- тихий ужас.
Подробнее http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?p=37869#37869
Зарисовка http://www.forum.belastro.net/files/mars_198.jpg

Сидел смотрел одновременно с вами. Погода такая же . Видно паршиво, ну прямо один в один по описанию.
Правда с марсианской облачностью тоже вопросов не было, имею в виду яркие облака, они уверенно определяются даже в такую погоду, когда диск нещадно затирает, интересный факт однако.

Вчера облака не дали, а сегодня удалось посмотреть Марс. Правда радости особой это не принесло. На небе дымка, над землей парит, Марс пляшет, двоится и троится. Тихий ужасть :eek:.
Светлые области: Элизий, Олимп и соседи видны неплохо. А вот все темные,- неуверенно и смазанно.
Все что смог увидеть - на зарисовке.
Москва, лоджия, SW2001, увел. 250Х, 312Х, без фильтров (они не помогают) 22.15 - 23.50мск.(UT+4).

Только что с наблюдений. Наблюдали в Аполар 125, Meade ETX 125, SW ED pro 80,
Полярная шапка, потемнения были хорошо видны во все инструменты. Больше всего деталей показал Аполар, контрастно и резко.

Только что с наблюдений. Наблюдали в Аполар 125, Meade ETX 125, SW ED pro 80,
Полярная шапка, потемнения были хорошо видны во все инструменты. Больше всего деталей показал Аполар, контрастно и резко.

Вчера на тротуарке в Пущино тоже заглядывал в разные телескопы. С наскоку ничего кроме шапки не увидел. Кстати, шапку прекрасно показывал WO72 на 172Х.

Я тоже вчера видел Марс. Причем впервые в жизни ! Изучал созвездие Льва и вдруг обнаружил там звезду которой нет в атласе. К большому сожалению в 75мм рефрактор Марс меня не впечатлил, просто красноватый шарик. Вот скопление Ясли это да это действительно шедевр!

Сантехник откуда наблюдали? в городе или за городом?у меня вчера с балкона плохо получалось-Марс был в виде горошины красной,с шапочкой на боку(на 11 часов) Но я целенаправленно на него смотрел,его видно невооруженным взглядом на ЮЗ.

На 11 часов? не похоже на шапку. Ее вообще сейчас не так уж просто найти, собс-на шапку то есть, она мелкая, зато на диске есть области и поярче и по площади больше. В таком вот разрезе.

На 11 часов? не похоже на шапку. Ее вообще сейчас не так уж просто найти, собс-на шапку то есть, она мелкая, зато на диске есть области и поярче и по площади больше. В таком вот разрезе.
Только пришел. В 10" видна не только шапка, но и ближайшая темная окантовка. На 11 часов что-то обширное светлое. Также виден Олимп, какое-то светлое пятно ниже его, протяженная и широкая светло-голубая полярная обасть на юге и что-то светлое на 16-17 часов. В середине диска темные, неясные полутона. 357х. Мылит страшно. Марс мелкий и яркий.

Посмотрел Марс. За то время, что не было неба он сильно ужался в размерах. Небо-то сегодня дали, но вот атмосферу проветрить забыли. Мылило ужасно, и дымка такая висела, что Марс был как "Ежик в тумане", с короной как у Солнца и лучами - иголками. Естественно увидеть удалось только самое яркое и самое темное.
Москва, лоджия, SW2001, увел. 250Х, 312Х, без фильтров. 22.05 - 23.30мск.(UT+4).

Вчера с 23 до 24 ч Мск тоже наблюдал Марс в СТФ-7. Увеличения ставил 150, 286, 360 и 450х. Оптимально было 286х.

Размер планеты, к сожалению, убывает на глазах. Атмосфера была на 2-3 балла по Антониади, но подробностей разглядеть не позволила. Мешал ветер, трубу трясло. Как ни старался, никаких Олимпов и других гор так и не разглядел. :mad: Была видна только СПШ с потемнением вокруг и посветление диска с противоположной от терминатора стороны. Очень похоже на то, как изображено у Борис63.

Использовал оранжевый и голубой фильтры. В первый раз они вроде бы не ухудшали изображение, появился намек на детали.

Вчера впервые увидел Марс в свой скоп на высоте где-то 12 градусов, смотрел при 100x зрелище м... ну не особо... Просто рыжий маленький шарик, найти полярную шапку можно только если знаешь где она точно и то все время думаешь то ли это шапка то ли это хроматизм )) Еще показалось что есть какое-то потемнение к центру то ли как полоса то ли как бесформенное пятно - непонятно.

Ааа, 12 град обьясняют все.

Ну, на ув. 100Х, и правда, только шапку и можно разглядеть. Увеличение побольше ставьте, я в 80мм ставил 225Х. Детали уже видны неплохо.

Мой скоп и 200 то не вытягивает - пробовали гг, эх.. надо докупить короткий окуляр, чтоб хотябы 150 было. А 12 - потому как балкон на север выходит (

Что-то с Марсом последнее время не везет. То совсем неба нет, то атмосфера никуда не годится. Вот и сегодня турбуленция была - будь здоров. Но в редкие и короткие моменты успокоения картинка была достаточно контрастной. До появления облаков успел немного посмотреть и зарисовать. Обработанную зарисовку прилагаю.
Москва, лоджия, SW2001, увел. 250Х, 312Х, 400Х без фильтров. 22.00 - 22.50мск.(UT+4).

Я наблюдаю в городе с балкона. Марс было видно плохо и судя по угловым размерам в мой телескоп лучше видно не будет. У меня есть окуляр 6,3 и с ним я достигаю увеличения 200х. Но все равно Марс это не Юпитер. Слишком небольшие угловые размеры. Может будут еще лучшее годы видимости и его размер возрастет не знаю.

Я наблюдаю в городе с балкона. Марс было видно плохо и судя по угловым размерам в мой телескоп лучше видно не будет. У меня есть окуляр 6,3 и с ним я достигаю увеличения 200х. Но все равно Марс это не Юпитер. Слишком небольшие угловые размеры. Может будут еще лучшее годы видимости и его размер возрастет не знаю.
Противостояния бывают раз в 2 года. Вот следующие:
2012 Mar 3 - 13.9"
2014 Apr 8 - 15.2"
2016 May 22 - 18.6"
2018 Jul 27 - 24.3"
2020 Oct 6 - 22.6"
Как видим угловые размеры Марса будут расти.
(данные www.seds.org )
P.S. Кстати, на соседнем форуме люди Марс в 75мм наблюдают, и неплохие зарисовки делают, детали видят.

Спасибо за справочные данные. Вот если доживу до 2018 Jul 27 - 24.3" тогда отпишусь в форум о деталях. Шутка. На самом деле опыта у меня маловато.

Только, к сожалению, чем больше будет Марс, тем ниже над горизонтом. У меня в великое противостояние - градусов 20

Марс за вторник, 24-е число (ноутбук только из ремонта получил).
Забыл аккум для кулеров, вывод - даже весной ньютон без активного охлаждения не планетник! Увеличения больше 1.2D мылило, так что Марс 10" казался мелким. Детали на зарисовке. Интересны пара белых образований справа, как облака с фото, хотя конечно это не они, еще интересно белое образование слева, светит ярче полярных шапок. Кстати, у нижней виден темный ободок.

Сегодня 22:30 - 23:00, из подъезда через открытое окно. 80ED, биновьювер с 10мм суперплесслами и ЛБ нпз 2х. Временами находила дымка, при которой атмосферу начинало мыть очень сильно. Масштаб изображения примерно соответствует видимому если отодвинуться примерно 1.5 метра от монитора. В режиме циклопа планета кажется намного меньше, чем с биной.
ps. фон для зарисовки неудачно выбрал:kuru

ps. Update: шел смотреть марс буквально в первый раз в жизни при подходящих условиях. Раньше то он слишком далеко был, то скопы ужасного качества, то окуляров не было. Не представлял что увижу. Зарисовал именно что запомнил специально заранее не смотря на фотки. Подогнал масштаб и вылил уменьшенную фотку(взял из соседней ветки) для сравнения. Немного в шоке от соответствия!

Сегодня 22:30 - 23:00, из подъезда через открытое окно. 80ED, биновьювер с 10мм суперплесслами и ЛБ нпз 2х.
В режиме циклопа планета кажется намного меньше, чем с биной.
Очень интересно! Спасибо за впечатление!

Очень интересно! Спасибо за впечатление!
Да давно уже пора просыпаться от астроспячки! Железяк накупил и сижу как хомяк с ними норе.