Привет всем.

Подарили на НГ телескоп SW1149EQ2.

Все замечательно, одно не понятно.

Днем, когда пытаюсь сфокусироваться на соседнем доме (150-200м) - картинка достаточно темная (чисто субъективное ощущение) и не совсем резкая.

С окуляром Super 10 могу прочитать название кондиционера на доме напротив, но все-равно ощущение, что картинка нерезкая и темноватая.

Так и должно быть или что-то не в порядке?

А вообще нашел ночью Сатурн. Кольца видел. Супер. )

С увеличением - теряется контраст, поставь 20mm и сравни.

Привет всем.

Подарили на НГ телескоп SW1149EQ2.

Все замечательно, одно не понятно.

Днем, когда пытаюсь сфокусироваться на соседнем доме (150-200м) - картинка достаточно темная (чисто субъективное ощущение) и не совсем резкая.

С окуляром Super 10 могу прочитать название кондиционера на доме напротив, но все-равно ощущение, что картинка нерезкая и темноватая.

Так и должно быть или что-то не в порядке?

А вообще нашел ночью Сатурн. Кольца видел. Супер. )

А Сатурн резкий был? Просто при наведении на близкие объекты требуется существенная перефокусировка. Покрутите фокусер - если хода хватает, все должно быть ОК.

Скорее всего в комплекте 10 мм окуляр идет не самого лучшего качества, к тому же с ним увеличение получается 90х что уже довольно много для такого диаметра телескопа.
Не знаю, как вы смотрите, но надеюсь, что не через стекло :) Через стекло на таком увеличении вы никогда не получите резкую картинку. И еще не маловажна погода при наблюдениях днем. Если пасмурно, то картинка получается малоконтрастная, если солнечно, то освещенные участки получаются гораздо четче.
Сатурн может выглядеть контрастнее, ярче из-за того, что фон неба темный.

Не знаю, как вы смотрите, но надеюсь, что не через стекло :)

Нет конечно. :)

25 мм окуляр ставил, но все-равно есть ощущение, что нужно еще немного выкрутить фокус для полного счастья, но ход уже весь кончился.

К Сатурну претензий не было. Но вот качество картинки при дневном свете меня немного удивило. Ожидал большего. Может просто нужно ожидать меньше? :|

Попробуйте навестись на более удаленный обьект , если возможно . Скорее всего обьект ( дом ) слишком близко и просто не хватает хода фокусера .
Удачи !

Хода фокусера на 150 метрах должно хватать. Терзают смутные сомнения. Недавно товарищь, прикупивший SW MAK 150 PRO так же не мог сфокусироватся. После совета о замене скопа и его замены, все стало нормально.

Хода фокусера на 150 метрах должно хватать. Терзают смутные сомнения. Недавно товарищь, прикупивший SW MAK 150 PRO так же не мог сфокусироватся. После совета о замене скопа и его замены, все стало нормально.


Хм. Ладно. После праздников доеду до магазина, поговорю...

Всем спасибо..

Хм. Ладно. После праздников доеду до магазина, поговорю...

Всем спасибо..


Но если к изображению Сатурна не было претензий, есть ли смысл в обмене? Попробуйте понаблюдать еще несколько объектов (например, Плеяды, М42 и т.д.) - если качество изображения Вас устроит, чего еще желать? Ведь рефлектор с "перевернутым" изображением все равно невозможно использовать для земных наблюдений...

Скорее всего в комплекте 10 мм окуляр идет не самого лучшего качества, к тому же с ним увеличение получается 90х что уже довольно много для такого диаметра телескопа.
Ну как же так? Всего лишь 90 крат, это даже меньше 1D!

И не говорите -=Zoomik=-, всего лишь 1D :), только вы наверное согласитесь, что для кривых штатных окуляров это уже критично. И по моим наблюдениям на Ньютоне 150\750 увеличение 150х по городским объектам уже сильно сказывается на яркости картинки (а это те же 1D). С учетом того я смотрел в светосильный Ньютон, а у человека скоп с относиттельным отверстием 1:8, то во втором случае картинка на 1D может быть и хуже. К тому же вы не внимательно прочли мой цитируемый вами пост, да и последующии тоже. С Новым годом. :)

Все я внимательно прочитал :)
Штатный 10мм плессл очень неплох.
По "городским" объектам днем... это, уж простите, сомнительное мероприятие, и не является показателем качества объектива.
Падение яркости "городских" объектов днем, да это видимо минус, но это закономерно и нормально. Ночью увеличение 0.7D (это почти теже 90 крат), сами знаете, самое "то" и падение яркости фона только на руку.

-=Zoomik=-, так и я о том же. Но у товарища другая проблема, не только потеря яркости, но и не возможность навести на резкость по земным объектам на расстоянии 150 метров. Может это и не нужно, но вроде бы как то не правильно для такого телескопа.

Ну, в принципе да, что-то не так, если товарищ все правильно делает...

Но если к изображению Сатурна не было претензий, есть ли смысл в обмене? Попробуйте понаблюдать еще несколько объектов (например, Плеяды, М42 и т.д.) - если качество изображения Вас устроит, чего еще желать? Ведь рефлектор с "перевернутым" изображением все равно невозможно использовать для земных наблюдений...

Ну с изображением Сатурна претензий не было потому что смотрел с балкона, и отдаю себе отчет в том, что атмосфера не идеальна + засветка... ШК не видел ))

Да и я не говорю, что надо менять... Поговорим, посмотрим вместе... Мало ли чего я по ламерности не понял.

Где-то я читал, что даже в трубе Юкон 6-100х100, предназначенной для "городских объектов", минимальное расстояние фокусировки, на больших увеличениях, где-то порядка 150 м. Так что проверяйте свой скоп по Луне. Если фокусируется и изображение четкое - все ОК. А ЩК и я не видел, и не только я.

Это видимо, очень индивидуально и варьируется от трубы к трубе.... МАК90 фокусируется, не соврать бы, метрах на 10. В квартире пробовал.

Да, действительно. Видимо попалось зеркало с достаточно большим отклонением фокусного расстояния, и поэтому выноса фокуса по близким объектам не хватает.
Что бы исправить положение (если это необходимо) есть два варианта:
1) Поменять скоп
2) Применить очумелые ручки.
Выбор за вами :)

Ну ручки они конечно очумелые, но если что накосячу, то ни о какой замене скопа по гарантии речи уже не пойдет. Так что я лучше до магазина доеду. ;)

Решение только за вами :)