3.1 Значение социальных теорий для толкования проблем жизнедеятельности человека в обществе

Социологическая наука пытается разумно и связно изложить знания

об общественности, общежительности, взаимных отношениях и обязанностях гражданского быта, жизни членов общества путем формирования опытных и умозрительных социальных истин, стройного, последовательного представления различных ветвей социальных сведений.

Любая социальная теория (от греческого теория - умозрение, умозаключение), как известно, является высшей формой организации теоретического знания и представляет собой совокупность суждений взглядов, моделей, гипотез, объясняющих как процессы развития социальной системы в целом, так и ее отдельных элементов. Она не всегда оказывается верной и всегда ожидает подтверждения своих основных выводов опытом социальной жизни. В этом смысле она чем-то схожа с геометрической асимптотой-прямой чертой, вечно стремящейся к гиперболе, но никогда с ней не сходящейся.

Социальная теория, как продукт научного исследования, стремится в конечном итоге описать определенный инструментарий, который необходим для решения научно-практических задач. Другими словами при ее разработке требуется руководствоваться принципом, в соответствии с которым, созданная социальная теория, должна в конкретной ситуации способствовать универсальному решению проблем общества.

Вместе с тем любая формальная социальная теория очерчивает строгие границы ее применения. Они обусловлены сферой действия формулируемых аксиом.

Необходимыми компонентами социальной теории являются понятийный аппарат, законы теории, правила вывода.

Под последним компонентом понимаются различные точки зрения на один и тот же объект исследования.

Условия социальной теории позволяют продвигаться в формируемом ею русле вплоть до конечного результата, который, по сути, является предвидением теории -Foresight. Методология Foresight представляет собой независимый научный взгляд на будущее. Значительным достоинством этой методологии является то, что она демонстрирует потенциальную востребованность результатов научного анализа, которые учитываются при подготовке и принятии государственных решений, создавая предпосылки для ведения продуктивного диалога между научным сообществом и властью при рассмотрении проблем национального масштаба.

В этой связи следует отметить, что российские ученые обладают значительным опытом прогнозирования социально-экономического и научно-технического развития, а также использования этих прогнозов для формирования среднесрочных и долгосрочных стратегий развития страны.

Автор выражает уверенность в том, что в конечном итоге перечень научно обоснованных предвидений, который будет создан с применением, в том числе, технологии Foresight позволит сформировать государственный заказ на теорию социоинновационного развития.

Известно, что каждая научная область начинается с того, что накапливает некоторые факты, которые на начальном этапе классифицируются интуитивным способом. Позже появляется потребность перейти к естественному классификатору, дающему ретроспективное видение проблем.

Такой подход нередко помогает выявить некие тенденции. Эти тенденции и являются, по сути, основой для научного предвидения.

Следует отметить, что понятийный аппарат нашей теории будет по возможности выстраиваться на базе тензорной методологии Р.Бриджмена, согласно которой описание любых понятий осуществляется через процедуру измерения, т.е. понятие задается только в случае указания способа его количественной или качественной оценки.

Все вышесказанное представляет по своей сути определенную технологию создания данной социальной теории, на основе которой составлена своеобразная технологическая дорожная карта научного поиска, иллюстрирующая методически целесообразную последовательность описания результатов научного исследования.

Проблема человека была обозначена, хотя и в неразвитой форме, уже в древнем мире. В те далекие, далекие годы мудрецами признавалось, что идеальное существование человека-это жизнь в согласии с окружающим миром.

Первым кто осуществил поворот пытливой мысли к теме отдельного от Космоса человека стал, как нам представляется, Сократ. Он призвал человека заниматься углубленным изучением самого себя.

Аристотель особое внимание обратил на социальные качества человека. Он, по видимому, впервые отметил в своих трудах, что человек существо общественное.

Платон обозначил тему взаимоотношений гражданина и государства, раскрыл социальные типы личностей.

В средние века уже господствовал новый тип мировоззрения-теоцентризм, представленный во всех, без исключения, формах общественного сознания.

В эпоху Возрождения, как известно, сформировалось новое идейное течение-гуманизм, которое носило оптимистический характер и было пропитано верой в силу и возможности человека. В этом отношении красноречиво звучали слова античного поэта Софокла: ' В мире много сил великих, но сильнее человека нет в природе ничего'.

Новое время распространило мысли о том, что общество должно быть переустроено таким образом, чтобы в нем полностью смогли бы раскрыться все задатки и способности людей. Все это словно подталкивало человека к коренному преобразованию мира общественных отношений.

И Гердер, И. Кант, Г. Гегель, И. Фихте рассматривали историю общества, как историю становления свободы человеческого рода посредством его деятельности.

Классики марксизма представляли человека в контексте всей совокупности общественных отношений. Именно ими делался акцент на социальную обусловленность человека.

Иными словами тема человека - центральная тема познания реальности его существования в мире.

Человеческая личность уникальна по своей сложности и объединяет различные стороны бытия от телесного до духовного содержания. Общим объективным основанием свойств человеческой личности, по нашему мнению, является система свойств общественных отношений.

Мотивы поведения человека в обществе, прежде всего, социальны по своему происхождению, смыслу и продиктованы объективной реальностью. При этом человека во все времена, как нам видится, формирует не отдельные социальные факторы, а их системное проявление, которое по сути отражает особенности самого человека и изменение этих особенностей в быстроменяющемся мире.

С другой стороны общество на различных ступенях своего развития будто бы задает некий алгоритм восприятия окружающей социальной действительности, интерпретирует некие общие аспекты бытия, формирует набор основных жизненных ценностей и через них предлагает человеку некую систему общественных норм и социальных образцов поведения.

Необходимо подчеркнуть, что понимание различных современных социальных явлений находится в ракурсе мыслей, высказанных в свое время Гексли (:'закон есть лишь правило, которое всегда имеет силу в опыте и от которого мы поэтому ожидаем что оно будет всегда иметь силу':), Гуссерлем (:'жизненный мир'- как изначальный социально-культурный опыт:), Дьюи (':идея есть продукт и функция опыта. Идея имеет ценность лишь постольку, поскольку она приносит практическую пользу:'), Кейзерлингом (его учение об антропологии, основанное на единстве тела, души и духа), Ортеги-И- Гассетом (':великие философские системы отнюдь не являются общезначимыми картинами мира, а характеризуют индивидуальный горизонт их творцов. Та перспектива которая выдается за единственно возможную всегда ложна:), Рейтингером (:'высшая ценность-самосовершенствование, которое одновременно составляет смысл человеческой жизни:'), Фомой Аквинским (':для совершения нравственных поступков человек должен уважать естественный порядок в личной жизни и обществе:'), Фроммом (':здоровое общество создается на основе психоаналитической социальной и индивидуальной терапии:'), Шиллером (':главная проблема - воспитание нравственного желания:').

Для понимания фундаментальности характера социального взаимодействия, автор предлагает сформировать типы фундаментальных социальных взаимодействий: сильное социальное взаимодействие, мидельное социальное взаимодействие, слабое социальное взаимодействие.

Источники социального взаимодействия можно, по мнению автора, классифицировать следующим образом:

человек;

малая социальная группа;

большая социальная группа;

общество в целом.

Условные радиусы социального взаимодействия можно как нам представляется классифицировать в следующем порядке:

человек-человек (минимальный радиус социального взаимодействия);

человек-малая социальная группа;

человек-большая социальная группа;

человек-общество;

малая социальная группа-малая социальная группа;

малая социальная группа-большая социальная группа;

малая социальная группа-общество;

большая социальная группа-большая социальная группа;

большая социальная группа-общество

общество-общество (максимальный радиус социального взаимодействия).

При этом беспредельной константой социального взаимодействия (характеризуется интенсивностью социального взаимодействия) является человек.

Попробуем теперь дать классификацию основных этапов социального развития человека:

Пренатальный (эмбриональный) период социального становления (от закладывания высшей нервной деятельности, до первичных косвенных социальных контактов с матерью);

первичный постнатальный период социального развития (быстрое духовное развитие. Ощущение первого социального конфликта между младенцем и матерью);

этап социального развития в раннем детском возрасте (развитие воображения, воли характера);

этап социального развития в переломном возрасте (потребность в социальном окружении помимо семьи);

этап социального развития в юношеском (девичьем) возрасте (резкое увеличение потребности в социальном общении в малых социальных группах);
этап социального взаимодействия в возрасте ранней зрелости (потребность в социальной деятельности в больших социальных группах);

этап социального взаимодействия в возрасте поздней зрелости (рост общей общественной активности);

этап социального взаимодействия в старческом возрасте (потребность в общении на уровне ближайшего социального окружения);

этап социального взаимодействия в возрасте долгожительства (общение на уровне малой социальной группы своих единомышленников).

Исходя из этой классификации, сформулируем понятие о коэффициенте собственного социального развития человека на определенный момент времени, который по нашему мнению равен отношению между его социальным статусом и уровнем социальной мобильности.

Недавно озвученное лидерами 'Большой Восьмерки' определение инновационного общества сформировалось не на пустом месте.

Ряд лауреатов Нобелевской премии, внесли значительный вклад в научное осмысление нарождающегося инновационного общества, среди них, по нашему мнению особо можно отметить:

Саймона Кузнеца (1971 год), который дал эмпирически обоснованную интерпретацию экономического роста, которая привела к новому более глубокому пониманию экономической и социальной структуры, процесса развития современного общества;

Джона Ричарда Хикса и Кеннета Джозефа Эрроу (1972 год), внесших новаторский вклад в общую теорию экономического равновесия и теорию благосостояния общества;

Руммера Мюрдаля и Фридриха фон Хайека (1974 год), проанализировавших взаимозависимость экономических, общественных и институциональных явлений;

Гарри Беккера (1992 год), распространившего сферы микроэкономического анализа на широкий круг вопросов человеческого поведения и человеческих отношений, включая не рыночное поведение людей;

Амартья Сен (1998 год), проанализировавшего благосостояние населения.

Свой особый вклад в развитие инновационного общества вносят науки достаточно малоизвестные широкой общественности: аутэкология (раздел экологии, изучающий воздействие различных факторов внешней среды на отдельные организмы и популяции), геномика (раздел генетики, изучающий структуру и функционирование генома различных организмов с помощью биологических, физико-химических и компьютерных методов), евгеника (теория о наследственном здоровье человека и путях их улучшения), кариология (раздел цитологии, изучающий строение и функции клеточного ядра и его структур методами оптической и электронной микроскопии, и изотопных индикаторов), селенология (раздел планетологии, изучающий строение и химико-минерологический состав луны), спутниковая геодезия ( раздел геодезии, рассматривающий результаты наблюдений искусственных спутников Земли за наземными объектами), социобиология (междисциплинарное научное направление, изучает биологические основы социального поведения животных и человека, используя данные этологии, генетики, экологии, эволюционной теории, социальной психологии, этнографии и т.д.), танатология (раздел медицины, изучающий динамику и механизмы процесса умирания, причины и признаки смерти), тератология (наука изучающая уродства и пороки развития у растений, животных и человека), физиология труда (раздел физиологии, изучающий функционирование человеческого организма во время трудовой деятельности).

Среди научных открытий последних лет, которые оказали значительное влияние на развитие инновационного общества можно особо отметить:

1975 год-Синтез гена (Х.Г. Корана)

1980 год-Туннельный микроскоп (Г. Биннинг, Г. Рорер)

1986 год- Высокотемпературная сверхпроводимость (Й.Г. Бендорц,

К.А. Мюллер)

1995 год-Получение пятого агрегатного состояния вещества

(Э Корнели, К. Уайман)

2000-2003 годы - Расшифровка генома человека (Международное сотрудничество Великобритании, Германии, Китая, США, Франции, Японии)

2004 год-Получение шестого агрегатного состояния вещества (Международное сотрудничество).

Автор полагает, что социологические методы, теории и концепции помогают определить свойства реальности, которая следует за общепринятыми на определенный момент времени нормами поведения людей в обществе. Этот специфический путь познания новой реальности и определяет социологическую перспективу.

Социологическая перспектива - это наиболее общая парадигма социологической науки. Она фокусируется не на отдельных индивидуумах, а на социальных группах и обществе в целом, пытаясь при этом дать толкование социальным структурам, включая культурные и общественные институты, формы общественной деятельности и межличностные отношения с использованием результатов анализа специфических фактов проявления социальной жизни или действий социальных сил.

Rubington представлял себе социологическую перспективу как особый, социологический взгляд на происходящее. Нам же представляется, что она вбирает в себя базовую идею, которая отражает сложнейший механизм проявления природы человека в общественной жизни.

Пристальное внимание к социологической перспективе означает, что научное сообщество не ограничивает себя сегодняшними знаниями о существующей, общепризнанной реальности, а пытается заглянуть, словно за горизонт, и понять определенные правила, которые возможно будут управлять человеческим поведением в обществе будущего.

С момента своего зарождения в начале 19 века социология, как научная дисциплина, явилась своеобразным академическим ответом на вызов современности. Уже в те времена мир стал более интегрированным, что способствовало все большему распространению накопленного человеческого опыта. Социологи надеялись не только понять, что толкает социальные группы на встречу друг другу, но и выработать некое социальное противоядие для избегания процессов общественной дезинтеграции.

Отметим, что в 21 веке с учетом ярко выраженных тенденций глобализации необходимость в таком антидоте для общества резко возросла.

По мнению ряда западных специалистов, национальные общества не способны обеспечить эффективность социально-экономического управления в условиях глобализации. Отстаивание таких позиций на практике приводит к тому, что негативное отношение ко многим национальным обществам как равным мешает относиться и к членам этих обществ как равным. Эта социальная надменность особо заметна среди лидеров некоторых наиболее развитых стран мира и Евросоюза. В этом ключе, укрепление мировой субъективности по отношению к целому ряду национальных обществ начинает ощущаться во всех измерениях: политических, экономических, социальных.

Современное глобальное инновационное общество по своей сути представляет из себя различные модели общественного развития.

В эпоху инновационного развития в обществе крепнет сознание всесильности наукоемких технологий, техники, компьютерного программного обеспечения и т. д.

Человек начинает вести прямое интеллектуальное соревнование с искусственным разумом, победный дебют которого состоялся в конце 2006 года в шахматной схватке Крамник-Компьютер.

В Японии в личную жизнь людей все больше входят роботы. И это уже не просто игрушки, а полноправные члены семьи, которые охраняют дом, убирают жилье, следят за детьми, встречают и провожают гостей и т.д.

Дело дошло даже до того, что встране восходящего солнца открыта первая клиника для роботов, в которую они госпитализируются для различных операций по поводу 'лечения' вышедших из строя технических узлов. При этом 'хирурги' с ними не церемонятся, но почти всегда возвращают в строй.

Такое тесное взаимодействие между человеком и наукоемким продуктом, не требует следования моральным ценностям. Привыкание к подобной системе общения постепенно формирует у людей некий новый паттерн социального поведения, который они незаметно для себя переносят на уровень человеческих взаимоотношений.

Во всем мире растет число приверженцев сетевого сообщества - людей для которых глобальная Интернет- паутина становится основной средой межличностного и группового общения, на своем неформальном языке, уровне взаимопонимания, этикета.

В ходу у молодежи компьютерные игры, с помощью которых они, не задумываясь вступают в виртуальный условный брак, ведут совместное виртуальное домашнее хозяйство, виртуально путешествуют по миру, участвуют в показе моделей одежды, с легкостью осуществляют развод со своим виртуальным супругом или супругой, создают новые виртуальные знакомства и новый виртуальный брачный союз.

Так постепенно значительная часть общества выходит на арену тесного взаимодействия человека и машины, в котором все меньше места остается для истинной морали, поскольку она этим общением и не предусмотрена.

Русская православная церковь (РПЦ) первая почувствовала угрозу резкого падения нравственности в 21 веке. Ее лидеры ведут в настоящее время широкомасштабный и многогранный диалог по этим вопросам с Папой Бенедиктом XVI, раввинами и муфтиями ближнего и дальнего зарубежья, представителями других духовных конфессий.

Главная цель этой деятельности - сблизить духовные идеи основных конфессий и противопоставить их идеологам экстремизма, терроризма, вседозволенности, обратить взоры паствы на необходимость выстраивания нового уровня социального взаимодействия на национальном и интернациональном пространстве, в котором центральное место занимают морально-этические ценности.

Для налаживания более тесного сотрудничества с государством по возрождению моральных устоев общества группа российских архиепископов приняла участие в двухнедельном семинаре на базе Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по вопросам государственного устройства, государственного управления и реализации федеральных целевых программ. В этом необычном мероприятии в качестве модераторов круглых столов выступали руководство Счетной Палаты, Парламента страны, Министерства образования и науки Российской Федерации, администрации Президента России. Иерархи церкви при этом активно ведут обсуждение проблем духовного возрождения нации. Такой опыт отношений уникален для нашей страны и воспринимается как начало возможного формирования нового общественного института государственно - конфессионального партнерства.

Классические теоретики социологии Auguste Comte, Herbert Spenser, Lester Frank Ward, Albion W. Small, Emile Durkheim, Max Weber, Florian Znaniecki, Rene Worms, Karl Marx, Ferdinand Tonnies, Vilfredo Pareto, Heinrich Rickert, Wilhelm Dilthey адресовали свои работы религии, образованию, экономике, праву, психологии, этике, философии и теологии.

Прежние и нынешние социальные теории всегда имели и имеют сложную взаимосвязь с множеством академических дисциплин и по этой причине некоторые из них имеют явно выраженный междисциплинарный характер.

Первая социальная теория, носящая название 'социальный эволюционизм' (Auguste Comte) появилась на свет одновременно с рождением социологической науки. Далее последовали теории социального цикла, марксистская теория исторического материализма и др.

Авторы современных социальных теорий Luhmann, Pierre Bourdieu, Bauman, Bruno Latour, Michel Callon, Lacan, Deleuze и многие другие представляют в своих работах некоторые новаторские версии классических теорий. К ним относятся теория эволюции Multiline, неоэволюционизм, социобиология, теория модернизации, теория пост-индустриального общества, теория субъективности и создания общества, комплексные социальные теории феминизма и патриархизма, теория современности, теория анархии. К слову сказать, две последние теории из перечисленного списка подвергаются наибольшей критике со стороны научного сообщества.

Вместе с тем, следует констатировать, что все социальные теории являются важными и неотделимыми частями социологической науки.

Следует отметить, что сильное влияние на новую научную парадигму во всех областях современной науки оказала теория систем. Она делает акцент не столько на компонентах, составляющих единое целое, сколько на взаимодействие между ними. Теория систем вводит в анализ происходящего на том или ином уровне действительности ряд новых концепций и среди них концепция цельности. Согласно этой концепции систему нельзя понять, разделив ее на составляющие и изучая их по отдельности. Нельзя изучить отдельные действия в рамках системы, не понимая каким образом они соотносятся в системе в целом. Теория систем вводит также концепции обратной связи, гомеостаза и эквифинальности.

В этой связи отметим, что мы живем в общественной системе, которая, как нам кажется, условно подразделяется на ряд подсистем. Среди них основными подсистемами являются:

экономическая подсистема;

юридическая подсистема;

политическая подсистема;

образовательная подсистема;

научная подсистема;

семейная подсистема;

подсистема искусств;

социоинновационная подсистема

Каждая из этих подсистем обладает гетерогенными социальными связями, которые имеют свой уникальный профиль, коммуникативный контент и логику развития. Функционируя, подсистемы конструируют свою проекцию реальности, а все вместе они пытаются отражать единую картину гомогенной общественной жизни. В результате человечество получает такие символы гомогенного общества как архитектура, демократия, 'экономика знаний' и т. д.

Таким образом, мы приходим к понятию социальной гармонии, которая представляет собой соразмерные отношения основных общественных подсистем, их равновесие, соответствие друг другу, равномерность развития и согласованность взаимопроникновения.

Существование общества во многом зависит от определенной системы социальной саморегуляции, которая поддерживает постоянство всех социальных факторов общественной среды. Каждое отклонение от нормы вызывает определенную общественную реакцию. В этой обратной связи на наш взгляд и заключается принцип активного социального равновесия. Безопасное, естественное состояние общества зависит от такой системы саморегуляции, которая должна поддерживать постоянство всех факторов общественной среды. Активное равновесие общественной системы переходит в фазу неустойчивого равновесия, если какой-либо из сегментов социальной саморегуляции выходит из подчинения внутренней системы саморегуляции и начинает регулироваться словно извне. Получается, что этот сегмент уже не участвует в поддержке постоянства социальной внутренней среды. Таким образом, мы приходим к более расширенной формулировке правила социальной саморегуляции, в соответствии с которым всякое отклонение от константного уровня какого-либо жизненно важного социального фактора служит толчком к немедленной мобилизации основных общественных подсистем, стремящихся восстановить равновесие общественной системы. При этом, чем больше основных общественных подсистем мобилизовано на участие в этом процессе, тем менее остро стоит проблема восстановления равновесия общественной системы в целом.

Социальная саморегуляция является универсальным свойством общества, определяющее его приспособительные и защитные характеристики по отношению к внешним негативным общественным агентам влияния.

Социальная саморегуляция по своей природе является специфическим процессом, в котором факторы, отклоняющие социальную константу и силы, восстанавливающие ее должны быть всегда в определенных количественных (качественных) соотношениях.

В нашем представлении общество-это система высочайшей степени социальной саморегуляции, сама себя поддерживающая через общественные подсистемы, восстанавливающая, корректирующая и совершенствующая. Эта социальная эквилибристика построена на умении сохранять социальное равновесие общественной среды.

3.2 Социологическая оценка мировых демографических проблем

Благодаря функции защиты общества его жизненно важные константы стремятся к самостоятельной поддержке на требуемом уровне. Понятие 'защита' означает, в данном случае, что многочисленные адаптационные изменения функциональной общественной системы 'охраняют' постоянство ее конечного приспособительного эффекта.

Отметим в этой связи, что всякое социальное воздействие может быть названо болезненным для общества только в том случае если оно приводит к чрезвычайным отклонениям от нормы какой-либо жизненно важной социальной константы. Эта болезненность может проявляться локально или более масштабно.

Поскольку человек является главной социальной константой, то болезненный социогенез проявляться, к примеру, в виде снижения рождаемости и одновременного значительного старения населения. Примером этому может служить сегодня США (имеется в виду белая Америка), страны Западной Европы, Япония, Австралия, Канада, Россия и другие страны.

Принято считать, что главная причина депопуляции в нашей стране вызвана низкой рождаемостью. Да в России она достаточно низкая, но не ниже чем в Европе. Если там, на одну женщину приходится 1,5 рождений, то в России 1,3.Однако видимо приоритеты надо расставлять в следующей последовательности: на первом месте повышение рождаемости (70% российских семей однодетные), на втором - снижение смертности (30% умерших в стране - это люди трудоспособного возраста, что в 4,5 раза выше чем в странах ЕС) ; на третьем - эффективная миграционная политика.

Россия всегда отличалась высокой смертностью, но в прежние эпохи она компенсировалась еще более высокой рождаемостью. Вместе с тем, начиная с 1745 года и до 1992 года в России наблюдался естественный линейный рост численности населения от 15, 4 млн. человек до 144 млн. человек. То есть за последние 250 лет даже с учетом многочисленных войн и эпидемий население России выросло в 10 раз. С 1992 года по 2002 год (год последней переписи населения) родилось 14.776.5 детей и умерло 23.485.4 человек. Убыль за 10 лет составила около 9 млн. человек.

Однако следует подчеркнуть, что основополагающей тенденцией в динамике народонаселения развитых стран является все же проблема старения населения.

В этой связи многие европейские социологи предлагают уже сегодня приступить к созданию нового мира социального знания, новых направлений в социологической науке, которые в отсутствии строгих данностей смогли бы прояснить общую картину грядущих перемен, выявить кумулятивный потенциал хаоса, диффузных социальных процессов, а также возможные альтернативы развития.

Оценка проблем 'патриархизации' (старения) населения Европы и мира в целом показывает, что особая открытость, прежде всего, европейского социума способствует интенсификации миграционных процессов и как следствие приводит к сильному смешению различных культур, традиций, религиозных конфессий.

Кроме того, усиливается борьба за утверждение новых жизненных

ценностей, стилей жизни, в которых гуманизм, далеко не всегда, является вектором, проводимых общественных преобразований.

Помимо этого, все увеличивающиеся масштабы потребления традиционных энергоресурсов (природного газа и нефти), приводят к дальнейшей, не адекватной эксплуатации экосистемы, сопровождающейся экологическими катастрофами, которые все больше загрязняют окружающую среду и усиливают общий дисбаланс между природой и человеком.

Вместе с тем, общество постепенно выходит на магистраль своего инновационного развития и эту тенденцию отметили все лидеры стран 'Большой восьмерки' на саммите в Санкт-Петербурге. В декларации саммита 'Образование для инновационного общества в 21 веке' дана характеристика инновационного общества, которое основано на знаниях и ищет, разрабатывает, внедряет инновации и тем самым все время движется вперед.

В настоящее время, российское научное сообщество заметно активизировало свою деятельность в целях изучения, осмысления и обобщения этих процессов.

По оценкам отечественных и западных социологов, среди наиболее острых проблем 'патриархизации' населения все более выделяются намечающаяся дискриминация пожилых людей, старение рабочей силы, социальная зависимость людей старшего возраста, различия в социальном обеспечении пожилых людей, проживающих в городах и сельской местности, проблемы участия стариков в общественной жизни, пенсионного обеспечения гражданских и военных пенсионеров, а также разносторонние проблемы социальной жизни молодежи. Молодые люди больше чем старики чувствуют на себе наиболее типичные проявления процесса глобализации, выражающиеся в переосмыслении представлений о нации, проблемах европейского гражданского общества, культурных диффузиях, языковых изменениях, а также в вопросах противоречивого развития системы управления инновациями, социальных различий в возможностях использования новейших технологий, реализации современной социальной молодежной политики.

Развитие мировой социологии в век 'патриархизации' развитых стран мира следует в русле разработки новых теоретико-методологических подходов к исследованию проблем инновационного общества и предусматривает применение современных достижений других социальных и естественных наук. Именно в этом просматривается опосредованное влияние общества на социологическую перспективу.

Какие же функциональные социальные системы должны радикально перестроиться для мобилизации защитно - приспособительных механизмов в целях восстановления основной жизненно важной социальной константы?

В этой связи еще раз отметим, что демография - это не только 'крест' для России, но и для всех вышеперечисленных стран. Ее динамика, как это не раз подчеркивали политики многих стран, действительно не зависит от благосостояния и уровня доходов. Обществу на данном этапе, по их мнению, совершенно ясно только одно, что минимум, который требуется обеспечить, заключается в заботе о материнстве и семье.

В тоже время ученый мир пытается более объективно взглянуть на этот вопрос. Так в соответствии с математическим уравнением в рамках структурно устойчивой модели И.В. Тронин, описал зависимость численности населения Земли от времени (годы от Рождества Христова) при различных значениях средней продолжительности жизни (t) людей на планете: а)t-50 лет; б)t-55 лет; в)t-65 лет; г)t-68 лет. Ученый расчетным путем пришел к выводу о том, что в случаях а) и б) - человечество выживет; в) - популяция будет испытывать на себе влияние эпидемий и катастроф планетарного масштаба, в случае г) - погибнет! Из всего этого напрашивается парадоксальный вывод о том, что чем больше среднее время жизни индивидов, тем больше вероятность гибели популяции в целом.

Однако данный вывод, по нашему мнению, не столько указывает на характерный вектор социогенеза, определяющий тенденцию современного снижения численности народонаселения, прежде всего, развитых стран мира, сколько подчеркивает значение экстра - соматической практики, которая все больше и больше проявляется в социальной интерактивности и находит свой отражение во все усложняющихся продуктах антропогенной деятельности, таких как новые медицинские технологии, способствующие продлению человеческой жизни, художественные, научные тексты, наукоемкие продукты различного назначения, созданные на основе нанотехнологии, биотехнологии, технологиях живых систем, нетрадиционной энергетики, безотходных экологически чистых технологиях и т.д.

Таким образом, экстрасоматическая практика помогает создавать, поддерживать и обеспечивать регенерацию социальной материи, которая по своей сути представляет из себя общее отвлеченное понятие всего того, что принадлежит чувствам, сознательной разумной жизни - первым признакам социального начала, порождающего индивидуальную вербальную практику и социальную коммуникацию, помогающих человеку создавать социальный мир как внутри себя, так и вокруг.

По мнению Latour, который пытался исследовать наличие социальной жизни у приматов, бабуины имеют только соматические ресурсы - их голые тела, которых явно недостаточно для построения определенного социального порядка. Он сделал вывод, что приматы могут вести интенсивную жизнь без использования экстра - соматических ресурсов. Жизнь приматов, по мнению ученого это рай интеракшионизма, в котором нет структурированного социального порядка или стабильных отношений. Он существует на фоне отсутствия единых объектов, которые способны объединить их усилия совместной деятельности и практически развить экстра соматические ресурсы.

Таким образом, в современном, все более усложняющемся мире, подверженном процессам глобализации, для преодоления процессов дезинтеграции общества, люди должны быть максимально вовлечены в создание общих экстра - соматических ресурсов, которые и есть суть проявления позитивной социальной жизни.

Однако, принимая во внимание жизнь приматов с точки зрения использования ими только соматических ресурсов и негативную демографическую ситуацию во многих развитых странах мира, в которых наблюдается изобилие экстра - соматических ресурсов напрашивается еще один парадоксальный вывод о поведении социально важной константы размножения. Учитывая, что социальное и не социальное - это градиент между обществом и природой следует констатировать, что вынужденное наращивание экстра - соматических ресурсов силами наиболее развитых представителей мирового сообщества приводит к ситуации, когда рождаемость среди них перестает доминировать.

Снижение численности населения в странах, где осуществляется мощное развитие экстрасоматической практики обусловлено динамичным наращиванием объемов добычи и использования энергоресурсов, прежде всего, за счет значительного увеличения масштабов их переработки, транспортировки и промышленного использования, а также компьютеризации населения, расширения номенклатуры бытовых приборов и их интенсивной эксплуатации, увеличения парка автотранспортных средств, находящихся в личном пользовании граждан, роста электронной наружной рекламы товаров и услуг повышенного спроса, развертывания дополнительных пассажиропотоков в туристическом бизнесе и по причине расширяющейся миграции населения, что в свою очередь значительно усиливает воздействие антропогенной деятельности на окружающую среду.

Со своей стороны Природа через свои инструменты и механизмы длительной эволюции пытается кумулятивно, в противовес адекватно реагировать на эту чрезмерную нагрузку. В результате, к примеру, в 2006 -2007 годах особенно проявились погодно-климатические аномалии, связанные, в том числе, с солнечной активностью. Последствия этих явлений окончательно пока никто прогнозировать не может. Однако ученые-медики уже бьют тревогу относительно резкого роста диагносцируемых осложнений после 'зимней' эпидемии модифицированными вирусами гриппа, которые наблюдаются на фоне нового аллергенного компонента, спровоцированного несвоевременным цветением целого ряда растений. Кроме того, заметно обострилось физиологическое состояние людей трудоспособного возраста, имеющих социально значимые заболевания. Увеличилась их смертность и ранняя инвалидализация.

Со своей стороны сотрудники Сельскохозяйственной академии наук опасаются за потерю морозоустойчивости зерновых побегов, которые, по их мнению, обязательно погибнут в случае удара морозов на завершающем этапе зимнего сезона 2007 года, что неизменно серьезно скажется на урожае не только зерновых, но и других сельскохозяйственных культур. В Калифорнии (США), к примеру, из-за аномальных для этой местности морозов уже погиб в 2007 году весь урожай цитрусовых.

Внезапные ураганные ветры, цунами, наводнения, грозовые фронты негативно дополняют общую не благоприятную картину нынешнего периода метеонестабильности, приводя к гибели людей, в частности в Европе (последний ураганный ветер 'Кирилл'), а также в авиа и морских катастрофах, разрушению жилищной инфраструктуры, систем водозабора, загрязнению прибрежных акваторий нефтепродуктами и т.д.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, мы приходим к общему выводу о необходимости теоретического и практического осмысления проблем социоинновационного развития.

Предлагаемая автором теория социоинновационного развития, представляет определенное видение современной социальной реальности и отражает очередной этап развития мировой цивилизации.

Что же направляет общество, образно представляющее из себя, некий многопалубный корабль с каютами разного класса, в океане новой социальной стихии?

Во-первых, винт - главными лопастями которого являются самые прогрессивные отрасли инновационной экономики.

Во-вторых, руль - основным приводом которого выступает система государственного регулирования процессами социоинновационного развития основных общественных подсистем.

В-третьих, паруса, ловящие дыхание наукоемкого рынка, в котором социально ориентированный маркетинг становится главным инструментом социального контроля.

В-четвертых, подводные течения - некие социальные обструкции, своего рода общественные стопоры, возникающие в результате внезапного противостояния общества и власти.

При этом каждый раз социальную обсервацию (местоположение инновационного общества на определенный момент времени) помогут определить три основных ориентира:

качество жизни населения с учетом состояния окружающей среды;

демографическая ситуация;

уровень достаточности энергетических ресурсов и параметры их рационального потребления обществом.

Напомним, что термин "инновация" впервые был введен в научный оборот экономистом И. Шумпетером в 1912 году в работе "Теория экономического развития'. Отметим, что создание инноваций сложный, многогранный процесс, который сопряжен с генераций новых, оригинальных идей в интересах обеспечения выживания общества, особенно в условиях, имеемых на сегодняшний день, ограниченных энергетических ресурсов. Этот процесс требует от всех его участников особой подготовки, большого напряжения умственных, физических, моральных сил и соответствующего состояния социально-экономической инфраструктуры.

Со временем, детальное изучение этого процесса может вылиться в самостоятельную научную отрасль социологического знания - социологию инноваций, предметом исследования которой будут законы становления, функционирования и развития системы отношений между людьми, социальными группами, социальными общностями, социальными институтами во взаимосвязи с системой отношений, складывающихся в ходе инновационной деятельности.

Особое внимание в этой отрасли, по нашему мнению, будет уделяться 'Нomo-Innovaticus', который берет свое начало от Френсиса Бэкона, Рене Декарта, Дени Дидро и других выдающихся философов 'Нового времени'.

'Hommo-Innovaticus' - это не манекен под маской человека, непосредственно воздействующий на сложнейшие орудия труда, в силу чего наукоемкий продукт становится для него сверх целью (сверх цель в данном случае - этот тот эксрасоматический ресурс, которого до этого не существовало, но который настоятельно требуется человеку, социальной группе, обществу в целом и представляет востребованную ценность).

'Hommo-Innovaticus' - это личность, которая формирует, прежде всего, познавательное отношение к действительности, что является важной предпосылкой его особой целенаправленной деятельности по изменению социальной действительности. Именно такая деятельность создает нестандартные условия его существования в инновационном обществе.

Уяснение достижимой цели по производству экстрасоматических ресурсов опирается на отчетливое понимании современного мира и человека.

Сложность особого орудийного характера деятельности 'Hommo-Innovaticus' влечет за собой обязательное наличие у него значительных знаний. 'Hommo-Innovaticus' сам становится продуктом инновационной деятельности. С помощью все более усложняющихся орудий труда он постепенно изменяет окружающую действительность и в ходе этого общественного процесса формирует новые знания, умения, навыки на основе межпредметных связей.

Его деятельность порой революционно преобразует вещи, явления, процессы с целью придания им качественно нового содержания, которое удовлетворяет его новые потребности в быстроменяющемся мире. Эта деятельность имеет как объективную сторону, выражающуюся в новом предмете труда, так и субъективную сторону, заключающуюся в оригинальной цели, которая каждый раз выступает как осмысленная модель предполагаемого социоинновационного будущего. Это означает, что понимание сущности и возможностей 'Hommo-Innovaticus' основывается на осознании им материальной и идеальной сущности формирующегося инновационного общества.

Вместе с тем, необходимо отметить, что на общем фоне проблем социоинновационного развития важную роль играют эстетические и этические аспекты, которые принадлежат к фундаментальным сторонам организации нового социального мира.

Эстетическая природа человеческого общества является в наши дни самостоятельной движущей силой инновационного развития.

Стиль, вырабатываемый 'Hommo-Innovaticus' становится стимулом инновационной деятельности и предъявляет характерные требования к эстетике инноваций и этике инновационной деятельности, которая по сути представляет собой научное осмысление законов и норм человеческого поведения в инновационном обществе.

О стиле же можно говорить как о наличии воспринимаемого единства черт организации инновационного процесса, производящего одинаковый по форме, но разнообразный по существу эстетический эффект.

Когда речь заходит о наиболее совершенных экстрасоматических ресурсах, то отмечается, что в них уже почти ничего нельзя изменить и что в них присутствует определенный стиль. Таким образом, в идеале стиль определяется сутью той или иной инновации, а свобода его выбора является характеристикой не самого стиля, а процесса наделения им экстрасоматического ресурса, рождение которого предполагает наличие человека-творца и его уникального знания.

В результате выяснение природы инновационного стиля позволяет нам ставить в центр вопрос не о самом стиле, а об инновационном процессе как таковом.

Наше исследование достаточно очевидно показывает, что окружающий человека социальный мир и общественная система в целом обладают особыми закономерностями существования и развития.

Важнейшим элементом целенаправленной деятельности 'Hommo-Innovaticus' становится предвидение (технология Forsight).

Явная недооценка этого элемента при современном характере и масштабах социально-экономического развития породила глобальные социальные проблемы, некоторые из которых угрожают существованию самого человека.

В этом отношении необходимо подчеркнуть, что коэффициент демографической нагрузки (количество нетрудоспособных на 1000 человек трудоспособного населения) по прогнозу Росстата возрастет уже в 2016 году на 20% и составит 709 человек. Эту тенденцию отмечают и страны Евросоюза, а также США и Япония. Государственные, общественные деятели этих стран полагают, что уже к 2030 году пенсионное обеспечение граждан станет важной социальной проблемой, для решения которой потребуется поиск дополнительных, очень значительных финансовых ресурсов.

Именно 'Homo-Innovaticus' должны будут, по нашему мнению, сыграть важнейшую роль в формировании корпоративной социальной ответственности бизнеса, который предполагает решение этических, социальных и экологических вопросов, а также преодолении социального рейдерства, которое неизбежно коснется инновационного общества и особенно на начальных этапах его становления, когда остро встанет вопрос между поколениями за право обладания рабочими местами относительно не квалифицированного рынка труда и нового рынка труда инновационной направленности.

Особо подчеркнем, что, к примеру, в Австралии с августа 2005 года начали рассчитывать первый для этой страны индекс социальной ответственных инвестиций, который способствует совершенствованию системы управления социальными рисками. В основе этого индекса лежит точка зрения, что социально ответственные организации, эффективно управляющие социальным риском, будут наращивать конкурентные преимущества, укрепляя деловую репутацию, повышая финансовые показатели, стоимость наукоемкого бизнеса, корпоративную устойчивость в среднесрочной перспективе, а также способствовать развитию экономической, социальной и экологической среды их деятельности.

Принципы корпоративной социальной ответственности учитывают гендерный баланс. Сегодня в США и Австралии на долю женщин приходится менее 10% мест во всех советах директоров ( В России, по данным исследований Ассоциации независимых директоров, ситуация немного лучше -женщины директора составляют 11% от состава совета директоров).

Кроме того, практика корпоративной социальной ответственности может во многом способствовать соблюдению трудового законодательства в таких областях, как расчет заработной платы, заключение трудовых договоров, нормирования рабочего дня, а также для налаживания двустороннего канала связи в звене сотрудник-компания.

Кратко рассмотрим, в этой связи, как начинают вести себя в настоящее время некоторые основные общественные подсистемы.

Экономическая подсистема. Отмечается, что современный капитализм в развитых странах не ориентирован на производство, которое требует создания значительного количества рабочих мест, а нацеливается на товарные знаки, дизайн продуктов, торговлю и рынки. Он не покупает сырье (кроме сырьевых энергетических ресурсов из развивающихся стран), и продает готовый продукт, а покупает готовый продукт или его составляющие. При этом маркетинг все больше заявляет о себе как главный инструмент социального контроля. Ядром рыночного предложения становится идея.

В этой связи отметим, что всемирно известная Компания Nike в настоящее время все больше внимания уделяет звеньям разработки и продажи обуви, чем производству, а компания Ford Motor считает, что ее будущие прибыли зависят от обеспечения контроля над названием торговой марки и эффективности управления. Она расширяет свою деятельность в области продаж запчастей для автомобилей, аренды автомобиля и маркетинга; сокращает свою деятельность в отдельных звеньях, особенно в производстве. Сегодня даже идет речь о субподряде на сборку, которая раньше являлась основной экономической рентой компании.

Недавние исследования Price Waterhouse Coopers показали, что 75% компаний, вошедших в четверку мировых лидеров по критерию рентабельности, считают торговую марку и промышленный дизайн важнейшим стратегическим направлением своего развития, а 90% наименее эффективных компаний придают торговой марке и промышленному дизайну второстепенное место.

Политическая подсистема. Саммит G8 в Санкт-Петербурге указывает на то, что США, Великобритания, Канада, Япония, Италия, Франция, Германия, Россия, а также, присоединившиеся к ним на саммите Бразилия, Китай, Индия, ЮАР и ряд других стран консолидировано ставят перед собой задачу сделать образование адекватным глобальному инновационному процессу, который определяет основные пути социально-экономического роста в современном мире. В итоговых документах саммита подчеркивается, что тема 'Образование для инновационного общества' определяет влияние образования на экономический рост и повышение конкурентоспособности, улучшение уровня научных исследований и технологических разработок.

Политики этих ведущих государств осознают, что в современном мире налицо резкое несоответствие, при котором экономика идет вперед семимильными шагами, а подавляющие большинство людей с их нынешним уровнем мышления, образования и практических навыков за ней просто не успевают.

В этом отношении, остановимся на возможных последствиях, сложившейся ситуации с учетом теоретических изысканий ряда авторов, которые, так или иначе, соприкасались с проблемами психологии телесности и сексуального поведения человека в различных условиях социогенеза.

Тело человека, уже сравнительно давно, является объектом исследования для таких известных ученых-естественников как G. Head, P. Shilder, F. Shontz, Van der Velde, C. Tait. Но оно никогда не фигурировало в качестве такового в социологической науке. Однако в нашем исследовании 'образ тела' предстает как социальное явление, вбирающее в себя представление, образующееся в мозге человека на основе восприятия его социальной жизни.

По нашему мнению, тело человека это средство социального действия. В этом смысле оно, как и любой инструмент социальной жизни способствует одним социальным действиям и входит в противоречие с другими. Таким образом, тело человека, возможно, имеет способность к регулированию определенного социального поведения, связанного, в том числе, с константой размножения.

К. Юнг ученик З. Фрейда дал в свое время широкую энергетическую трактовку либидо как потока витально - психической энергии. Все феномены сознательной и бессознательной жизни человека рассматривались К. Юнгом как различные проявления единой энергии либидо.

Подчеркнем, что социальная напряженность, как силовая характеристика социальных взаимосвязей заметно возрастает именно в период усложнения процесса создания и применения все новых и новых экстра - соматических ресурсов. Все это предположительно подавляет либидо, приводят к репродукции в сознании людей особых установок негативно влияющих на телесную константу размножения.

По нашим представлениям, нарастание производства экстра - соматических ресурсов в эпоху бурного развития инноваций создает дополнительные условия для истощения витально - психической энергии у значительного количества людей, которые пока не способны реализовать свой жизненный потенциал и овладеть всем спектром собственных возможностей.

В конечном итоге такое положение может формировать состояние, при котором происходит перманентный социальный стресс, приводящий к угнетению либидо и как следствие этого к смещению типов фундаментальных социальных взаимодействий в сторону 'слабого социального взаимодействия' в таком источнике социального взаимодействия как 'человек' и увеличении условного радиуса социального взаимодействия в звене 'человек-человек' при заметном увеличении коэффициента собственного социального развития 'homo-innovaticus'.

В современном обществе, особенно с учетом участившихся случаев агрессивных проявлений, стремление к безопасности и удовлетворению личных потребностей не находит зачастую своего воплощения. Таким образом, явное противоречие между насущными потребностями и возможностью их полного удовлетворения вызывает у людей чувство явного беспокойства, а порой страха, отчаяния и полной беспомощности. Все это порождает, прежде всего, внутри личностный конфликт, который особенно усиливается в период развития 'экономики знаний', при которой к человеку предъявляются повышенные требования интеллектуальной направленности.

Еще Ф. Гальтон в свое время выдвинул гипотезу, что люди с развитым интеллектом, отличаются от менее интеллектуальных людей двумя главными качествами - энергичностью и восприимчивостью.

Автор данного исследования хотел бы к этому добавить еще несколько важнейших качеств, необходимых интеллектуальным личностям в инновационном обществе:

способность генерировать новые знания;

умение генерировать идеи на основе новых знаний;

нацеленность на практическую реализацию плодотворных идей;

стремление к непрерывному образованию в течение всей жизни, обеспечивающему возможности приспособления к постоянно меняющейся социальной реальности.

Наблюдаемое снижение уровня рождаемости (негативное изменение константы размножения) в странах, где наиболее активно происходят процессы инновационного развития, является, вероятно, определенным проявлением негативных результатов социального стресса, а также свойств социальной адаптации значительного количества населения фертильного возраста этих стран, которое пока не может найти себя в нашей динамично развивающейся жизни. Таким образом, социальная система выходит из равновесия, и это обстоятельство немедленно запускает, описанный уже нами выше, механизм социальной саморегуляции, который активизирует основные общественные подсистемы общества. Лидируют же сегодня в этом отношении образовательная подсистема и научная подсистема, которые создают условия развития успешной личности через овладение новыми знаниями, получаемыми в результате сложных научных исследований, которые в последующем циклично приводят к формированию и внедрению инноваций.

Просветительская функция образования, фундаментальные и прикладные научные исследования содействуют, все расширяющейся социальной общности 'Homo-Innovaticus', помогают развить жизненные силы для обеспечения самореализации, оценить оптимальные способы и социальные условия, адекватные потребностям человеческой природы и общества.

Вместе с тем бурное развитие технологий настоятельно требует усиления процессов гуманитарной направленности, которые способны сохранить уникальные преимущества человека перед техникой и технологиями, снять проблемы отчуждения, наблюдаемые в современном обществе и нейтрализовать проявление деструктивных общественных сил.

С помощью гуманистического подхода выявляются основные параметры главных потребностей отдельного человека, социальной группы, общества в целом, стимулируется механизм социальной саморегуляции, благодаря которому появляется возможность приведения к оптимальному уровню основных социальных констант, в том числе, константы размножения.

Таким образом, сегодняшний этап развития инновационного общества - это этап максимального повышения качества населения в условиях его нарастающего дефицита в национальных границах.

В этой связи для восполнения дефицита работоспособного населения необходимого для целей функционирования инновационного общества социальные подсистемы развитых обществ мира постепенно втягиваются в острую конкурентную борьбу за миграционные ресурсы развивающихся стран.

Такое положение дел уже совсем скоро может привести к тому, что не привлечение внешних финансовых ресурсов (инвестиций), а привлечение квалифицированных миграционных ресурсов станет определяющим фактором для социально - экономического развития стран, строящих инновационное общество.

В недрах социальных институтов постепенно формируются новые условия для реализации национальных программ социально-культурной, трудовой, бытовой и образовательной адаптации мигрантов.

В последние годы многие страны Западной Европы уже предприняли шаги по увеличению иммиграционных потоков высококвалифицированных кадров. Германия, к примеру, предоставляет особые условия для привлечения 20 000 компьютерных специалистов с целью заполнения существующих вакансий. Но она испытывает определенные трудности в поиске даже такого мизерного количества потенциальных эмигрантов. Правительство Великобритании также предложило своей миграционной службе увеличить набор высококвалифицированных мигрантов, в частности компьютерных специалистов и высококвалифицированного медицинского персонала. Подобные процессы происходят в Дании, Австрии, мы уже не говорим о США, которая с самого начала своего существования успешно строит свою особую миграционную политику и благодаря этому стремится удерживать определенную демографическую стабильность.

С другой стороны реакция общественных подсистем проявляется в дальнейшем развитии социального партнерства, которое становится объективным регулятором между различными источниками социального взаимодействия. Это партнерство на этапе становления инновационного общества базируется:

на согласованной социально-экономической политике и защите интересов субъектов трудовых отношений;

на применении инструментов, механизмов развития инновационной деятельности и урегулировании разногласий среди участников этого процесса, а также на обеспечении перехода от конфронтации к управлению социальными отношениями и эффективном применении 'человеческого капитала', с учетом качественных изменений в структуре рабочей силы и роста ВВП.

Вместе с тем сам по себе рост ВВП в инновационном обществе не является самоцелью, а выступает в качестве средства достижения нового этапа развития человека и общества. Он должен сопровождаться подъемом качества жизни и качества личности, вести к дальнейшему росту 'человеческого капитала'.

Само по себе качество жизни в социальном смысле отражает общую полезность получаемых и приобретаемых человеком благ и услуг в определенных условиях его существования. Этот усредненный показатель, широко применяемый в обществе, вместе с тем, не учитывает порой субъективные особенности проживания отдельных граждан, имеющих свои персональные проблемы, связанные с возрастом, семейным положением, уровнем социальной мобильности, социальным статусом, интеллектуальным развитием, экологической обстановкой, уровнем регионального здравоохранения, преступности, потенциальным или фактическим наличием межнациональных, религиозных, военных конфликтов.

Еще в середине 19 века М. Вебер сформулировал закон, по которому при увеличении стимула 'х' изменение его восприятия 'у' повышается на постоянную долю самого стимула. Для обобщения данного закона в широком диапазоне изменения стимула Л.Фехтнер проанализировал последовательность его заметных увеличений и пришел к выводу, что влияние увеличения доходов населения по сравнению с прожиточным минимумов по отношению к качеству жизни не носит линейного характера. Проявляется эффект вогнутости функции полезности, при котором, чем выше доходы населения по сравнению с прожиточным минимумом, тем на меньшую величину улучшается качество жизни конкретного человека.

Следует отметить, что величина обобщенного показателя качества жизни населения определяется не только благами, получаемыми в конкретный период времени, но зависит также от остаточной полезности жизненных благ, которые человек получил в предыдущее время. Этим, по нашему мнению, порой и объясняется стремление немалого числа людей воспользоваться благоприятной экономической конъюнктурой и нажить себе состояние любыми средствами сегодня, чтобы завтра при возможной смене персонального социального статуса обеспечить безбедное будущее себе и своим детям. Однако это не имеет никакого отношения к развитию инновационного общества, в котором 'человеческий капитал' является поистине неисчерпаемым ресурсом для непрерывного обеспечения необходимого 'качества жизни' личности.

В нашем представлении показатель качества жизни в инновационном обществе имеет три основные составляющие:

социоинновационную, связанную со значительной величиной наукоемкого ВВП;

социогуманитарную, включающую всевозрастающую долю 'человеческого капитала';

социоэкологическую, обеспечивающую сохранение и регенерацию экологической среды за счет инновационной деятельности людей.

Можно предположить, что в процессе усложнения технологий, производства конечного инновационного продукта происходит одновременное усложнение общественных отношений и определенные изменения в общественном сознании. Современный этап коммунногенеза, таким образом, начинает оказывать специфическое влияние на уровень, характер и мотивацию межличностных отношений, высвечивая пределы человеческих возможностей у одних представителей общества, значительный потенциал интеллектуального развития у других его членов и беспредельность социальной составляющей мира в целом.

Касаясь вопросов 'патриархизации' мы спонтанно задаемся вопросом: для чего природой создан резерв биологической жизни человека? Учитывая, что здоровье человека, по определению Всемирной организации здравоохранения, во многом зависит от социальной составляющей мы невольно задаемся еще одним вопросом, что же станет с этой составляющей когда будет достигнут предел биологической жизни человека? Не являются ли попытки общества по созданию искусственного интеллекта, технологий клонирования и нанотехнологий -первыми примерами, позволяющими превратить экстрасоматический ресурс в инструмент передачи социальных свойств не натуральным биологическим объектам, которые будут органично существовать наравне с Человеком и взаимодействовать с ним в едином социально-экономическом пространстве.

Отметим также, что в инновационном обществе важнейшим показателем становится не рост производительности труда, а рост количества, так называемых, продуктовых и процессных инноваций.

Эти инновации охватывают новые продукты, процессы и значительные технологические изменения продуктов и процессов. Инновация считается осуществленной в том случае, если она внедрена на рынке (продуктовая инновация) или использовалась в производственном процессе (процессная инновация). Следовательно, инновации предполагают комплекс научных, технологических, организационных, финансовых, коммерческих, управленческих и социальных видов деятельности.

Материальное развитие в инновационном обществе постепенно замещается инновационным развитием, а это совершенно иная траектория развития общества. Такое общество настоятельно требует, чтобы социальные и гуманитарные характеристики общества зависели не от объема ВВП, а от инновационного качества ВВП. При этом средняя продолжительность жизни будет коррелировать не с количественными показателями ВВП, а с качественными, инновационными показателями ВВП.

В такой ситуации вектор финансовых инвестиций трансформируется от экономики как таковой к интеллектуальным человеческим ресурсам и в этом заключается основной социальный феномен социоинновационного развития.

На сегодняшний день в развитых странах мира развитие качественных показателей валового внутреннего продукта (экстра - соматических ресурсов) сопровождается снижением рождаемости, но компенсируется высоким качеством жизни, увеличением ее здоровой продолжительности и повышением интеллектуального потенциала личности, стимулированием исследований и экспериментальных разработок, которые предполагают творческую работу, осуществляемую на систематической основе с целью, прежде всего, увеличения объема знаний о человеке, культуре и обществе, а также использования этих знаний для создания новых сфер их применения в интересах дальнейшего социоинновационного развития.

Исследования и разработки в области социальных и культурных проблем инновационного общества затрагивают вопросы социального обеспечения, социальных услуг, социальных отношений, культуры, отдыха и развлечения, законности и правопорядка, защиты потребителя, условий труда, трудовых отношений, развития кадров, государственного управления, национальной экономики, поддержания мира, других международных целей, связанных, в том числе, с обменом опыта социоинновационного развития.

Эти исследования, в этой связи, нацелены и на процессы социализации, которые неразрывно связаны с воспитанием человека, выражающемся, прежде всего, в заботе о его вещественных и нравственных потребностях, обучении всему тому, что необходимо в жизни. Успешная социализация-это профилактика бедности, которая как социальное явление оказывает существенное влияние на юридическую подсистему общества. Не зря бытует поговорка: 'Нужда закона не знает, а через него шагает'. В этой связи можно высказать предположение, что гражданское общество становится законопослушным, когда уровень его жизни гораздо выше официальной черты бедности.

Сегодня бедная часть населения находится словно в социальном лабиринте из которого трудно найти исход в благополучное инновационное общество, в котором правит закон и порядок- важнейшие условия социоинновационного развития, поскольку только закон и порядок могут обеспечить непрерывность обучения граждан, защиту интеллектуальной собственности (которая становится дороже обычной частной собственности), развитие инновационного бизнеса средним классом, эффективное государственное регулирование вопросами социального развития.

Цель таких исследований, как правило, состоит в обосновании решений, принимаемых на уровне федерального правительства, региональных органов государственной власти или местного самоуправления.

3.3 Социологический анализ инновационной деятельности бизнса

Российское государство предпринимает в настоящее время целенаправленные усилия по социально-экономическому стимулированию развития инновационного общества через создание и развитие малых и средних инновационных предприятий. Тем не менее, темпы роста, количественные и качественные характеристики инновационного сектора отечественной экономики пока не соответствуют масштабам потенциально возможного роста российской экономики и задаче ее эффективного развития.

В рамках проведенного государственно-частного социологического исследования, которое совпало с рассмотрением на государственно-частном уровне вопроса возможности создания 'Франко-Российского Дома инноваций и предпринимательства', а также направлением научного поиска автора, представляют интерес следующие аспекты социально-экономического развития малых и средних инновационных предприятий России:

• вопросы доступа к ресурсам, в том числе финансовым, информационным, инфраструктурным, кадровым;
• планы предприятий в краткосрочной перспективе, основные стоящие пред ними задачи;
• основные проблемы и сложности, в том числе в сфере прав интеллектуальной собственности, взаимодействия с государственными службами и агентствами.

Методом сбора данных в социологическом исследовании явилось личное формализованное интервью. В ходе работы исследователями за две недели были опрошены респонденты в ранге генеральных директоров и других высших руководителей 300 предприятий.

Предприятия представляли следующие города и регионы:

• Москва (53 предприятия)
• Московская область (49 предприятий)
• Санкт-Петербург (42 предприятия)
• Тула (20 предприятий)
• Ростов-на-Дону (38 предприятий)
• Новосибирск (50 предприятий)
• Казань (27 предприятий)
• Ярославль (21 предприятие).

Из 300 предприятий:

• 202 отнесены к малым (численность персонала до 60 человек), 98 отнесены к средним (60-500 человек);
• 47 государственные предприятия (в составе учредителей государственные или муниципальные организации или учреждения), 253 негосударственные предприятия. Подавляющая часть малых инновационных компаний России, была создана в начале 90-х годов (средний возраст предприятий, принявших участие в исследовании составлял 13 лет).Они представляют широкий спектр деятельности: от сельского хозяйства и экологии до энергетики. Отдельные предприятия работают в области геологоразведки, технологий бурения, консалтинге и легкой промышленности. Основной специализацией этих малых и средних инновационных предприятий являются исследования и разработки (76% от общего количества респондентов), а также опытно-конструкторские работы (64 % предприятий).

Первый этап социологического исследования - оценка данных опроса:

Где находятся основные заказчики и покупатели? % (сумма ответов превышает 100%, т.к. респондентам можно было указать несколько вариантов ответа)

В том регионе, где находится предприятие	76
В других регионах России	76
Украина	11
Белоруссия	9
Европа	7
Казахстан	7
Киргизия	4
Азия	4
СНГ и Балтия (без расшифровки)	3
дальнее зарубежье	3
Латвия	2
Эстония	1
Литва	1
Узбекистан	0,3
Молдавия	0,3
Грузия	0,3
Южная Америка	0,3

Компании (81%) используют в своей деятельности, в основном продукты технологических инноваций (доля НИОКР не менее 10%).

Примечательно, что часть компаний (35 %) закупают новые технологии, в том числе в виде прав интеллектуальной собственности. В доле используемых малыми инновационными компаниями организационных инноваций преобладают современные методы управления на основе информационных технологий (35% предприятий).

Вместе с тем, 21 % предприятий вообще не применяет в своей деятельности организационных инноваций.

Одной из ключевых задач исследования являлся вопрос обеспеченности малых инновационных компаний необходимыми ресурсами. В частности были выделены финансовые, информационно-консультационные, инфраструктурные и кадровые ресурсы.

Второй этап социологического исследования - оценка данных опроса:

Какими источниками финансирования вы пользовались ранее? %

Собственные средства	74
Прямые инвестиции финансирование конкретного проекта заказчика	50
Грант безвозмездная и безвозвратная помощь	39
Банковский кредит	28
Небанковский кредит или ссуда от кредитных и потребительских кооперативов или других организаций	14
Венчурные инвестиции предоставление денежных средств в обмен на долю в уставном капитале	4
Никакими	2
затрудняюсь ответить	1

Ранее банковским кредитом пользовались 28% предприятий, а сейчас в качестве возможного источника финансирования его называют 30% предприятий.

Отметим, что всего 5% частных предприятий пользовались венчурным финансированием, однако 15% считают, что могут его получить. Главным же источником для частных предприятий, как и ранее, остаются собственные средства.

Третий этап социологического исследования - оценка данных опроса:

Какими источниками финансирования вы могли бы воспользоваться? % от государственных и частных предприятий

Опрос показал, что наиболее предпочтительным источником финансирования для малых и средних инновационных компаний являются прямые инвестиции (финансирование конкретного проекта заказчиком).

Под информационными ресурсами понимаются информация о проводимых или проведенных исследованиях и разработках в России (НИРы, ОКРы, диссертации и т.п.), база данных о патентах, изобретениях, товарных знаках и т.п., а также информация о государственных конкурсах, тендерах, закупках и заказах. В большей степени эта информация востребована государственными предприятиями.

Для частных предприятий наиболее характерный ответ в ходе опроса звучал так: 'скорее нужно, но можем и обойтись'. Это объясняется отсутствием достаточно высокого уровня конкуренции в научно-технической сфере, в которой специализируются малые инновационные компании. В частности, косвенным подтверждением этому является незначительное количество патентов принадлежащих предприятиям малого бизнеса, а также случаев недобросовестной конкуренции и претензий, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности.

Четвертый этап социологического исследования - оценка данных опроса:

Потребность частных и государственных предприятий в разного рода информации. Средний балл по четырехбалльной шкале, где '4' - совершенно необходимо, '1' - совершенно не нужно.

Наименее доступной государственные предприятия считают:

• информацию об источниках финансирования,
• маркетинговую информацию
• и информацию об исследованиях и разработках.

Таким образом, учитывая оценку важности информации, самым проблемным информационным ресурсом для государственных компаний является информация об исследованиях и разработках.

Частные предприятия наименее доступной называют информацию

• об источниках финансирования,
• а также о разработках и исследованиях.

Относительно проблемным также является доступ к данным о государственных тендерах и закупках.

Пятый этап социологического исследования - оценка данных опроса:

Если с получением консультаций имеются сложности, то с чем они связаны?

	Такие услуги никто не оказывает или мало кто оказывает	Такие услуги стоят чрезмерно дорого	Профессионализм и знания тех, кто предоставляет консультации	затрудняюсь ответить
частные	25	39	43	24
государственные	32	57	32	18
по всем предприятиям	26	42	42	24

Исследование показало, что только 26% малых предприятий имеют собственные площади, а 23% размещаются на площадях специализированной инфраструктуры (технопарки и бизнес-инкубаторы).

Из различных предметов инфраструктуры, чаще всего как необходимые для приобретения назывались инженерные коммуникации, наименьшую потребность инновационные предприятия в настоящий момент испытывают в офисных помещениях: всего 30% респондентов сказали, что это 'совершенно необходимо, вопрос выживания', и почти столько же сообщили, что это им совершенно не нужно.

Шестой этап социологического исследования - оценка данных опроса:

Потребность в инфраструктурных ресурсах. Средний балл по четырехбалльной шкале, где '4' - 'совершенно необходимо', '1' - 'совершенно не нужно'.

Обратим внимание на тот факт, что многие малые инновационные компании находятся в инкубаторах (29% по сравнению с 11% средних предприятий) и получают доступ к помещениям и инженерно-техническим коммуникациям на протяжении достаточно длительного времени, а не только на стадии становления.

Самую большую потребность предприятия испытывают в инженерно-техническом персонале, а также в научных работниках и IT-специалистах, причем государственные предприятия предъявляют несколько более высокий спрос. Самый небольшой спрос на финансовых топ-менеджеров, юристов и патентных поверенных.

Наиболее проблемно привлечение на предприятия как раз таких специалистов, на которых наблюдается повышенный спрос: инженерно-технического персонала и научных работников). Всего треть опрошенных заявила, что не испытывает проблем с привлечением этих специалистов.

Что касается конкретных трудностей, то к ним относится: финансовые возможности самого предприятия и состояние рынка труда, который предлагает специалистов либо в небольшом количестве (а это влечет за собой высокую стоимость рабочей силы), либо невысокого качества. На первом месте среди задач инновационных предприятий оказывается оптимизация расходов, что также можно трактовать как проблему их роста.

Седьмой этап социологического исследования - оценка данных опроса:

На решение каких задач предприятие будет концентрироваться в следующие два года? Средний балл по четырехбалльной шкале, где '4' - 'несомненно, это будет наша главная задача', '1' - 'эта задача перед нами не стоит'

Восьмой этап социологического исследования - оценка данных опроса:

Каких проблем, связанных с ведением вашего бизнеса, вы более всего опасаетесь? %

• Как для частных, так и государственных предприятий самые большие угрозы - неблагоприятные изменения в законодательстве и ухудшение макроэкономической конъюнктуры.
• Государственные предприятия относительно мало волнует проблема роста арендных платежей, тогда как для частных она одна из важнейших.
• Необоснованные штрафы и попытки отнять или ликвидировать бизнес чаще беспокоят частные предприятия.
• Государственные предприятия больше озабочены проблемой потери помещения и лишения права на интеллектуальную собственность, созданную с участием средств федерального бюджета.

Отмечается, что темпы развития и структура российского сектора исследований и разработок не вполне отвечают социально-экономическим потребностям и растущему спросу со стороны ряда сегментов предпринимательского сектора на передовые отечественные технологии.

Кроме того, опрос показал, что в стране пока не полностью созданы достаточно эффективные условия для воспроизводства научного потенциала. Наблюдается недостаточный уровень мотивации спроса населения на передовые технологии.

При этом отмечаются следующие тенденции:

ориентация на импорт технологий и оборудования;

активный экспорт знаний и разработок;

недостаток квалифицированного персонала.

Эти наблюдения заставляют нас искать пути возможного влияния на эффективность и стимулирование инновационной деятельности. Для этого дополнительно рассмотрим некоторые свойства, присущие сегодняшнему обществу, которые необходимо учитывать при осуществлении задач государственного социального регулирования и введем два новых понятия.

Социальная неаддитивность(от анг. addition-добавление). Это понятие вмещает в себя эффект деятельности всей общественной системы, который не равен сумме эффектов деятельности каждой из вышеперечисленных подсистем в отдельности. Это можно объяснить видимо тем, что при декомпозиции происходит разрыв неформальных связей на уровне структурных блоков (общественных подсистем), что приводит к потере качества их взаимодействия, т.е. к потере части общественного эффекта:

Ess = Esi + Ksne

где Ess - суммарный эффект всей социальной системы (с n-количеством подсистем)

Esi - единичный эффект одной социальной подсистемы

Ksne - коэффициент социальной неадитивности

Социальная неэнерджентность (от анг. energize-возбуждать, сообщать, пропускать через себя). Это понятие оценивает свойство социальной системы в целом, при котором локальные цели и свойства ее подсистем отличаются от целей и свойств социальной системы в целом.

С точки зрения социального управления в условиях развития инновационного общества это, по нашему убеждению, означает настоятельную необходимость максимального сближения локальных целей и задач общественных подсистем с целями и задачами развития социума.

С учетом сказанного мы можем сформулировать новое, дополнительное и очень важное свойство всей общественной системы - свойство социальной аддитивной энерджентности, которое проявляется в том, что эффект деятельности всей социальной системы будет равен или примерно равен сумме эффектов деятельности каждой подсистемы в отдельности при условии максимального сближения локальных целей и задач подсистем с целями и задачами общественной системы в целом.

Переводя это утверждение в плоскость нашего исследования, мы на примере основных общественных подсистем, можем сделать вывод о том, что комплексное совершенствование внешней и внутренней политики нашего государства, экономической ситуации в стране на основе диверсификации, отечественного законодательства, системы образования, науки, поддержки семейного уклада жизни, системы всех видов искусств с учетом целей и задач, строящегося инновационного общества, способны обеспечить эффективное взаимодействие государства, бизнеса и общества.

В целях научного - практического осмысления теории социоинновационного развития особо подчеркнем, что для обеспечения динамичного устойчивого развития социально-экономического потенциала страны принципиально важным является переход к инновационному способу развития экономики, основанной на знаниях при обеспечении выполнения условия социальной аддитивной энерджентности по отношению ко всем общественным подсистемам.

3.4 Социогуманитарная оценка инновационного развития и концептуальные подходы социальной адоптации новых технологий

В практику социоинновационного развития все активнее внедряется система индикаторного управления социальными проблемами. При этом индикаторами являются основные показатели реализации приоритетных национальных проектов в сфере образования, здравоохранения, жилищном строительстве и сельском хозяйстве.

Социоинновационное развитие предполагает единство действий естественно-научных, технологических и гуманитарных отраслей знаний, которые помогают сформировать новое мировоззрение человека с учетом складывающейся реальности.

В этой связи коротко коснемся вопросов влияния социально значимых заболеваний на социологическую перспективу инновационного общества.

Анализ структуры заболеваемости и причин смертности среди населения России выдвигает на первый план следующие основные классы и нозологические формы социально значимых заболеваний:

болезни системы кровообращения;

несчастные случаи, отравления и травмы;

злокачественные новообразования;

туберкулез;

инфекции, передающиеся преимущественно половым путем;

сахарный диабет;

психические расстройства и расстройства поведения;

болезни, вызванные вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ);

вирусные гепатиты.

Практически все вышеперечисленные классы и нозологические формы заболеваний определены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 ? 715 как социально-значимые заболевания, а ряд из них (туберкулез, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, ВИЧ, гепатит) как заболевания, представляющие опасность для окружающих.

По причине распространения социально-значимых заболеваний мы имеем не только значительную летальность среди населения, но и положение при котором 1: 6 семейных пар вынуждены лечиться (и далеко не всегда успешно) от бесплодия.

Борьба с этими заболеваниями осуществляется на государственном уровне в рамках специальных программ:

'Сахарный диабет';

'Неотложные меры борьбы с туберкулезом';

'Вакцинопрофилактика';

'Неотложные меры по предупреждению распространения в Российской Федерации заболеваний вызванных вирусом иммунодефицита человека';

'Совершенствование Всероссийской службы медицины катастроф';

'О мерах по развитию онкологической помощи населению Российской Федерации';

'О мерах по предупреждению дальнейшего распространения заболеваний передаваемых половым путем'.

Только в 2006 году на НИОКР в этой сфере государство израсходовало 164 млн. рубл. на создание условий для лечения больных за этот же период истрачено 2 млрд. 350 млн.. рубл. средств федерального бюджета, 15 млрд. рубл. средств регионального бюджета и привлечено 1 млрд. 400млн. рубл. из внебюджетных источников.

По мнению медиков, едва ли не каждый ребенок страны оканчивает школу больным. По заключению президента Российской академии медицинских наук среди выпускников наших школ за последние годы не выявлено ни одного абсолютно здорового человека. Согласно статистике за последние 10 лет число школьников с нарушениями пищеварения выросло в два раза, а с болезнями нервной системы увеличилось вчетверо.

По данным главного педиатра Москвы, список недугов, которым чаще всего подвержены российские школьники, открывают проблемы с костно-мышечной системой: сколиоз, плоскостопие, мышечная атрофия. Далее следуют различные заболевания желудочно-кишечного тракта, а на третьем месте расположились болезни глаз.

Сложность ситуации заключается в том, что мы имеем дело с хроническими заболеваниями, которые, к сожалению, не просто доставляют детям дискомфорт, но и могут через некоторое время серьезно испортить им взрослую жизнь.

Заболевания, на которые педагогическое сообщество зачастую смотрит сквозь пальцы, в дальнейшем ограничивает будущих выпускников в выборе профессии и накладывает свой особый отпечаток на их образ жизни.

Отдельную проблему составляет проблема питания российских учеников. Как отмечают в департаменте здравоохранения Москвы, в последние годы стали заметны серьезные нарушения в структуре питания как подрастающего поколения России в целом, так и жителей Москвы, что связано со снижением употребления рыбы, мяса, масла, фруктов и овощей.

Это приводит к нехватке необходимых для организма витаминов - практически все дети испытывают дефицит аскорбиновой кислоты и йода.

По данным Минздрава, для компенсации умственных и физических затрат школьникам необходимо ежедневно получать не менее 3300 килокалорий, пока же реальный уровень колеблется на отметке 2200.

По оценкам экспертов, охват школьников горячим питанием на начальной стадии обучения составляет чуть более 80%, на средней - около 65%, на старшей - 50%.

При этом в некоторых регионах для средних и старших классов горячее питание является проблемой. В Калмыкии, к примеру, им обеспечены только 30% старшеклассников, в Тульской области - 12% , в Самарской - менее 10%. Стационарные столовые имеют сегодня лишь около 70% образовательных учреждений, а более чем в 5% школ (около 3 тысяч школ) их нет вообще.

Думать о подрастающем поколении нужно сейчас. Ведь больные или не полностью здоровые дети вырастут в таких же "проблемных" молодых мам и пап, которые в свою очередь произведут на свет слабое потомство с хроническими недугами, или вовсе не смогут дать потомства. Все вышесказанное имеет прямое отношение к демографической ситуации в стране.

Но демография-это не только смертность, рождаемость, качественный потенциал населения, но и интеллектуальное развитие детей, которое начинается с добротной и умной детской игрушки, постепенно развивающей способности ребенка.

Из- за порой не эффективного функционирования юридической подсистемы мы за последние 15 лет потеряли целый культурный пласт, связанный с российскими персонажами детства. Отечественные производители игрушек (доля которых на отечественном рынке игрушек составляет только 30%) не имеют сегодня права использовать превосходные персонажи российских мультфильмов и детской литературы, однако это не мешает продавать лучшие российские игрушечные бренды за границу.

Экономическая подсистема нашего общества должна создать комфортные условия для тех, кто производит сегодня разновозрастные игрушки с применением самых современных технологий и базирующиеся на нашем колоссальном культурном наследии. Эта проблема является важнейшим условием перехода к социоинновационному развитию.

Другой не менее важной проблемой этого развития является социогуманитарная экспертиза инновационных проектов, главная задача которой состоит в разработке определенной методологической базы.

Актуальность и сложность данного вида деятельности связана с недостаточной разработкой на сегодня методов подобной экспертизы вообще.

В настоящее время инновационные проекты подвергаются экспертизе научно-технического и финансово-экономического характера.

При этом производится оценка:

- соответствия цели инновационного проекта приоритетным направлениям развития науки и техники и критическим технологиям;

- особенностей объекта инвестирования;

- уровня инновационности проекта;

- актуальности реализации проекта для отраслей промышленности;

- научно-технического уровня разработки и конкурентоспособности инновационной продукции;

- наличия авторских прав на разработку;

- оценки технологической возможности реализации проекта;

- комплексной финансово-экономической оценки проекта;

-финансового состояния и потенциальных финансовых возможностей предприятия, где планируется реализация проекта;

- анализа финансово-правовых аспектов проекта;

- маркетинга и тенденций развития рынка.

Вместе с тем, в этом комплексе явно отсутствует оценка социо-гуманитарных показателей инновационных проектов.

Экспертиза сегодня - необходимый этап решения многих народно-хозяйственных задач. В России сегодня существует государственная экологическая экспертиза, положение о которой утверждено Правительством Российской Федерации. Еще одна область экспертной оценки - комплексный анализ законопроектов и проектов постановлений и решений органов исполнительной власти. Именно к этим видам экспертизы наиболее близка гуманитарная экспертиза, представляющая собой систему экспертной оценки гуманитарных (социальных, методологических, ценностно-культурологических факторов и т.д.) составляющих проекта. В институте гуманитарной экспертизы при соответствующей модификации могут быть применимы многие наработанные здесь методологические и методические подходы и инструменты. Однако в целом и общие принципы, и средства осуществления гуманитарной экспертизы только предстоит определить. В этой сфере и в отечественной, и в мировой практике пока что, к сожалению, больше деклараций и пожеланий, чем конкретных результатов.

В основе методологии гуманитарной экспертизы лежит представление о том, что значимым источником риска для человеческого потенциала являются социальные и научно-технические новации. Чтобы предвидеть потенциальные угрозы, с нашей точки зрения, при разработке методологии и принципов гуманитарной экспертизы необходимо исходить как минимум из двух посылок:

1) любое социальное или научно-техническое новшество можно считать источником возможных негативных последствий, рисков, угроз для человеческого потенциала, пока в отношении него не показано обратное;

2) нередко угрозы, риски и негативные последствия оказывались непредвиденными не потому, что их принципиально невозможно было спрогнозировать, а просто из-за того, что никто не предпринимал необходимых для этого специальных усилий.

Из этих посылок можно сделать вывод: сегодня необходима особого рода систематически организованная деятельность, направленная на прогнозирование вновь возникающих угроз для человеческого потенциала. Ядром такого рода деятельности, на наш взгляд, должна быть социогуманитарная экспертиза, в основе которой могли бы лежать следующие показатели оценки инновационных проектов:

- наличие у организации - исполнителя инновационного проекта необходимого интеллектуального ресурса для успешного завершения проекта;

- влияние результатов реализации проекта на создание новых рабочих мест в случае широкого лицензионного производства наукоемкого продукта в регионах страны;

- влияние инновационного проекта на создание новых специальностей в высшей школе для устранения социального рейдерства молодежи;

- влияние инновационного продукта на здоровье населения;

- социально-этический потенциал коллектива и его нацеленность на успешную реализацию проекта и т. д.

Кроме того, социогуманитарная экспертиза позволит определить основные фундаментальные социогуманитарные параметры, влияющие на формирование значительной добавочной стоимости. К таким параметрам в дополнении к уже указанным может относиться уровень образования и практических навыков участников проекта, уровень социального менеджмента, культуры производства и т.д.

Идеи гуманитарной экспертизы имеют на сегодня небольшую историю как за рубежом, так и в нашей стране. В качестве примера одной из влиятельных теорий в этой области можно рассмотреть концепцию, предложенную норвежским философом Г. Скирбекком, характеризующим свои воззрения как 'прагматический мелиоризм'. Основные недостатки существующих процедур технологической экспертизы Скирбекк видит:

в неадекватности ее понятийного аппарата, который ограничен рамками отдельных частных дисциплин и не позволяет увидеть весь спектр проблем;

в недемократичном, по своей сути, подходе к выбору экспертов (исключительно из числа узких специалистов);

в слишком большой открытости анонимным силам рыночной экономики.

Скирбекк говорит о необходимости 'укрощения' технократических подходов в пользу экологически просвещенной гуманитарной экспертизы.

Сама по себе гуманитарная экспертиза понимается при этом весьма широко - как переход от технологической экспертизы к мульти- и междисциплинарной экспертизе и далее - к широкой публичной дискуссии. В интеллектуальном смысле это означает 'переход от узкотехнологической экспертизы к дискурсивной рациональности' (т.е. к рефлексивному диалогу, к совместному обсуждению, предполагающему критический анализ исходных представлений и предпосылок, как своих собственных, так и оппонентов). В моральном смысле это - отказ от узкой схемы сопоставления 'затраты - выгоды', в основе которой лежат не долговременные, а ближайшие приоритеты, и переход на позиции глобальной этики. В политическом же смысле - отказ от ограниченных бюрократических интересов рынка и переход к такой политической культуре, которая базируется на совместной ответственности.

Фактически, гуманитарная экспертиза по Скирбекку - это не только и не столько процесс выработки конкретных решений, сколько непрерывный и широкий диалог, в ходе которого наряду с обоснованием и критикой тех или иных предлагаемых решений происходит также и процесс выявления, обсуждения и согласования посылок и ценностных позиций (нередко скрытых, неосознаваемых) различных социальных групп.

В целом Скирбекковская концепция гуманитарной экспертизы, при всех ее несомненных достоинствах, представляется недостаточно функциональной.

В области передового менеджмента в нашей стране и за рубежом в последнее время формируется так называемый 'интеллектуальный менеджмент (маркетинг)'. По мнению западных инвесторов, умение компании слышать 'дыхание' наукоемкого рынка и понимать вопросы, которые нужно решать в настоящее время, является важной базой для принятия верных стратегических решений по привлечению необходимых финансовых ресурсов.

Зарубежные финансисты полагают, что для повышения конкурентоспособности компаний в получении инвестиций необходимо обратить внимание на такие вопросы, как укрепление репутации компаний и обеспечение устойчивости наукоемкого бизнеса, а также всесторонний подход к структурированию зарубежных инвестиций, активное участие в процессе перехода компаний на международные стандарты финансовой отчетности и повышение прозрачности бизнеса, создание сильной команды директоров, способных грамотно управлять финансовыми рисками.

Все большее число западных инвесторов признают сегодня, что корпоративная социальная ответственность оказывает существенное влияние на стоимость наукоемкого бизнеса. При этом одним из императивов становится усиление внимания к вопросам социальной и экологической направленности наукоемких проектов. Все большее число инвесторов предпочитает делать инвестиции в организации, демонстрирующие высокий уровень социальной ответственности.

Для российского рынка это означает готовность к оценке западными инвесторами отчетности компании по социальной ответственности. При этом основными составляющими данной отчетности является оценка экономических показателей, показателей воздействия на окружающую среду и социальной деятельности с учетом результатов корпоративного управления, состояния делового климата, стандартов в области разработок и поставок готовой продукции, условий труда персонала. Результаты этих оценок влияют на окончательное принятие решений инвесторами.

По данным западных финансовых аналитиков только в 2006 году по этим критериям в мире были проинвестированы наукоемкие проекты на общую сумму 4,1 млрд. долл. США.

Наукоемкие российские компании, которые вырабатывают и реализовывают стратегию корпоративной социальной ответственности имеют возможность более убедительно демонстрировать потенциальному западному инвестору свой подход к соблюдению этических принципов и показывать достигнутые результаты, и, прежде всего, в области корпоративного управления финансовыми рисками.

Инвесторы сегодня, как правило, делают свой выбор с учетом поиска так называемых буферных технологий, которые могут иметь стабильные уровни продаж при высочайшем уровне конкуренции. Им нужны новые бренды и расширение линеек продукции при условии небольших затрат на научно-исследовательские работы.

Почему инвесторы обращают такое внимание на корпоративную социальную ответственность и в чем она в конечном итоге состоит?

Они уверены, что в соответствии с данной концепцией современный бизнес должен быть постоянно ориентирован на свою ответственность перед потребителем в трех взаимосвязанных областях, по трем 'корзинам' ответственности (Triple Bottom-Line ('триединый итог') по мировой терминологии): экономика, экология и социальная политика предприятия. При этом прозрачность компании и доступность информации для широкой общественности являются обязательным условием.

В экономике социальная ответственность компаний состоит в постоянном совершенствовании потребительских свойств и качеств наукоемкой продукции и услуг, которые к тому же должны быть безопасными и доступными по цене. Если продукт покупается, то значит он удовлетворяет потребности общества, а это и есть главная составляющая социальной ответственности бизнеса.

В экономической 'корзине' ответственности бизнеса лежит открытая информация об уплате всех видов налогов.

В экологическую составляющую входят мероприятия и показатели по внедрению новых технологий по ресурсосбережению и сокращению вредных выбросов во всех формах на постоянной основе.

И, наконец, в социальной 'корзине' главная задача бизнеса - в развитии своего собственного коллектива, его социального обеспечения и квалификации, а также в добровольной поддержке местных сообществ. Затем по значимости идут благотворительность и спонсорство.

Международный опыт однозначно показывает, что работа и отчетность по корпоративной социальной ответственности и устойчивому развитию дает компаниям очень эффективный результат, при этом, с повышением имиджа, авторитета и деловой репутации растут капитализация и инвестиционная привлекательность, укрепляется сплоченность делового коллектива, компании становятся более прозрачными для общественности, увеличивается социальный вклад в развитие региона и страны в целом. Однако эффект от таких 'стратегических' вложений в этой сфере становится очевидным не менее чес через 2-3 года, а зачастую и в течение более продолжительного времени. Следует подчеркнуть, что вопрос 'прозрачности' привлеченных финансовых средств имеет первостепенное значение.

Таким образом, мы приходим к формулировке положения о социально-ответственной компании - это законопослушная структура, не равнодушная к нуждам и проблемам страны, в которой она работает.

Корпоративная социальная ответственность - это система последовательных экономических, экологических и социальных мероприятий компании, реализуемых на основе постоянного взаимодействия с заинтересованными сторонами и направленных на снижение нефинансовых рисков, долгосрочное улучшение имиджа и деловой репутации компании, а также на рост капитализации и конкурентоспособности, обеспечивающих прибыльность предприятия и его репутацию в глазах потребителей, потенциальных партнеров, конкурентов.

Во всем мире проблемы нефинансовых рисков (по экологическим и социальным аспектам) для наукоемких компаний играют все более возрастающую роль. Для потенциальных инвесторов они становятся все более значимы, наряду с коммерческими и экономическими рисками. Они влияют на экологические санкции и бесконфликтность производства.

Добровольная по своей сути, социально-экологическая отчетность представляет собой технологию, позволяющую систематизировать деятельность компании в нефинансовой сфере и улучшить качество стратегического и оперативного управления, что приводит к повышению управляемости наукоемкого бизнеса и организации в целом.

В области отчетности по корпоративной социальной ответственности в последние два-три года используются стандарт Глобальной инициативы по представлению отчетности в области устойчивого развития GRI (Guidelines of Global Reporting Initiative) и процессный стандарт разработки отчетов AA1000S (Института AccountAbility -Великобритания).

Этот рекомендательный стандарт в соответствии с Руководством 2002 года включает 50 основных и 46 вспомогательных показателей результативности компании по направлениям: экономика компании, экология производства и социальная политика. Все эти показатели количественные.

Такой отчетностью в соответствии с этим международным стандартом уже пользуются 870 ведущих компаний мира.

В начале октября 2006 года стандарт GRI будет иметь обновленную версию G3.

В мире давно развивается система социально ответственного инвестирования и кредитования. Основная форма - это скрининг, когда частные и институциональные инвесторы отбирают для вложения лишь те наукоемкие компании, деятельность которых отвечает определенным требованиям - социальным, этическим, экологическим.

Еще одна форма - акционерная поддержка, и, наконец, третья - инвестирование в местные сообщества. В этой связи следует отметить, что в 2006 году каждый десятый доллар США профессионально управлялся через систему социальной и экологической ответственности инвестирования, что уже составило 2,29 трлн. долл. США.

Одним из интересных проявлений 'интеллектуального менеджмента', с нашей точки зрения, является деятельность компания High Humanitarian Technologies (ННТ) - консалтинговой компании, предлагающей эксклюзивные услуги и высокотехнологичные решения в области системной оценки и прогноза успешности и эффективности проектов (инвестиционных предложений или кредитных запросов), в условиях риска и неопределенности.

Основным научным направлением 'сферы компетенции' компании
High Humanitarian Technologies является 'бизнес-онтопсихология', автором которой является известный итальянский ученый Антонио Менегетти. В рамках деятельности этой компании проводится Гуманитарная экспертиза инвестиционных предложений или кредитных запросов предпринимателей, которая представляет собой проверку системы показателей баланса материальных и гуманитарных активов. Результаты гуманитарной экспертизы имеют несколько качественных параметров и количественно выражены в баллах. Гуманитарная экспертиза проводится среди предпринимателей и позволяет выявить гуманитарные риски - риски, связанные с невозможностью осуществления конкретного инвестиционного проекта конкретной командой проекта во времени, по ряду выявленных в результате диагностики обстоятельств или проблем 'человеческого характера'. Предполагается, что выявленные в результате гуманитарной экспертизы риски следует немедленно устранить, иначе они могут неблагоприятно сказаться в процессе реализации инвестиционного проекта.

Еще один пример использования идеологии гуманитарной экспертизы в нашей стране: так называемые 'Тетради гуманитарной экспертизы' - продолжающееся издание автономной некоммерческой организации 'Центр прикладной этики: ХХI век'. Цель издания - публикация материалов гуманитарной экспертизы и консультирования ситуаций становления нового этоса ('духа' и 'правил игры') в современной России: этоса политического, делового, регионального, медиа-этоса, этоса образовательной деятельности и т.п. Возможные виды и формы публикуемых материалов в этом издании: результаты экспертных опросов, практикумов, деловых игр; аналитические тексты и т.д.

Специфика предложения автора состоит в разработке впервые в мировой практике базовых принципов социогуманитарной экспертизы инновационных проектов. Разработка методологической базы социогуманитарной экспертизы инновационных проектов касается, прежде всего, нанотехнологий, клеточных технологий, технологий безопасного обращения с радиоактивными отходами, технологий обеспечения защиты и жизнедеятельности населения от угроз террористических проявлений, технологий создания биосовместимых материалов, технологий экологически безопасного ресурсосберегающего производства и переработки сельскохозяйственного сырья и продуктов питания поскольку они имеют прямой выход на человека.

Предложение автора учебно-методического пособия сводится к необходимости разработки базовых принципов социо-гуманитарной экспертизы инновационных проектов по созданию вышеуказанных критических технологий.

По имеющимся в настоящее время данным, нанотехнологии и нанопродукты уже активно применяются в биологии, фармацевтике, космических исследованиях, электронике.

Конкретными областями применения наноматериалов являются био-детекция, защита от ожогов и ран, стоматологические материалы и инструменты, краски и покрытия против радиации, несминаемые одежда и матрасы и т.д. Большинство накопителей на жестких компьютерных дисках покрыты нанослоем магнитных материалов, которые на порядок увеличивают объем хранимой информации. В электронике используются также долговременная магнитная память, сенсоры.

Сегодня государство создает целостную, долгосрочную программу по прорывному развитию наноиндустрии. Дадим авторское толкование основных терминов в этой области социоинновационной деятельности.

Наноиндустрия-это универсальная наукоемкая сфера экономики, которая базируется на научной, технологической, машиностроительной, производственной поддержке нанопроцессов и нанообъектов, имеющих квантовый характер и обеспечивающих возможность целенаправленной сборки веществ на атомно-молекулярном уровне, лежащих в основе качественно новой продукции и услуг.

Нанотехнологией называют особый вид технологии прямо использующей процессы, имеющие квантовую природу и обеспечивающие возможность сборки принципиально новых веществ на атомно-молекулярном уровне.

Развитие нанотехнологий характеризуется междисциплинарным характером исследований, широким взаимопроникновением идей и разработок, интеграцией материалов, методов и процессов на основе конвергенция неорганических, органических и биологических объектов, что позволяет создавать принципиально новые материалы, микромеханизмы, биокомпьютеры, интеллектуальные материалы, новые виды медицинских технологий.

Наноматериалы представляют из себя промежуточный продукт, полученный на основе применения нанотехнологий, из которого в конечном итоге создается готовая к коммерциализации нанопродукция.

Нанопродукция: продукция, в себестоимости которой, доля расходов на НИОКР в области создания новой нанотехнологии существенно превышает суммарный объем других расходов, связанных с получением готового продукта, реализуемого на рынке нанопродукции.

В ближайшие 2-5 лет за счет результатов исследований в мире ожидаются технологические прорывы в следующих нанообластях:

- новые системы 'транспорта' лекарств в организме, включая встроенные механизмы адресной доставки и контроля их количества;

- новые приборы медицинской диагностики в режиме реального времени определяющие наличие раковых заболеваний;

- сенсоры обнаружения в воздухе химикалий и других токсичных веществ;

- портативные источники дешевой и экологически чистой энергии.

В медицине и фармацевтике найдут широкое применение для диагностики и лабораторных исследований полупроводниковые нанокристаллы (квантовые точки), которые, будучи облучены ультрафиолетом, дают широкий спектр ярких цветов для идентификации клеточной и другой биологической активности.

Наночастицы используются также в установках для очистки воды. Помимо химикалий и твердых частиц, из воды удаляются бактерии и вирусы.

Кроме того, в стоматологии планируется выпуск биологически активных комплексов на основе гидроксилапатита, имплантантов на основе титановых сплавов с кальций-фосфатными покрытиями, а также производство керамических и композиционных покрытий изделий и инструментов на основе наноструктурных материалов, лечебно-профилактические материалы по уходу за полостью рта на основе наноструктурных биологически-активных комплексов и т.д.

На фоне недостаточной развитости системы социогуманитарной экспертизы следует отметить особенно острую потребность в ее разработке применительно к технологиям, которые имеют прямой выход на человека.

Пока в нашей стране и за рубежом нет прецедентов осуществления социогуманитарной экспертизы инновационных проектов. По мнению автора, ее проведение должно проводиться в комплексе с осуществлением научно-технической и финансово-экономической оценкой инновационных проектов. Введение социогуманитарной экспертизы в существующие экспертные оценки инновационных проектов будет способствовать решению неотложных экономических и социально-гуманитарных проблем.

В качестве целевых параметров осуществления такой экспертизы может рассматриваться:

- разработка алгоритма методологии социогуманитарной экспертизы инновационных проектов, создание научно-методического руководства по проведению социогуманитарной экспертизы проектов, основанных на критических технологиях;

- создание гуманитарного паспорта оценки инновационного проекта;

На фоне недостаточной развитости института социогуманитарной экспертизы вообще следует отметить особенно острую потребность в ее разработке в применении к таким перспективным и потенциально рискованным технологиям, как нанотехнологии в области медицины. Пока в нашей стране и за рубежом нет примеров существования гуманитарной экспертизы проектов по этой тематике, в связи с чем разработки в этом направлении характеризуются наивысшим уровнем новизны.

Необходимо отметить, что понятие 'технология' употребляется в самом широком смысле, в тесной связи со способами, практиками применения любой технической, социальной или иной системы и т.п. Только при таком подходе мы можем осмысленно выделять и факторы риска, и те параметры, на которые можно воздействовать и которые можно изменять. Именно технологии в указанном выше комплексном смысле - в отличие от изолированных предметов (например, новых наноматериалов), будь то технические системы или социальные институты, обладают теми свойствами междисциплинарности и целостности, которые и позволяют их рассматривать в качестве объектов при проведении социогуманитарной экспертизы. Таким образом, задачи, решаемые при проведении социогуманитарной экспертизы, носят, как правило, комплексный характер.

В связи со сказанным, основной целью социогуманитарной экспертизы проектов является определение, оценка факторов риска, которые потенциально или реально несет в себе та или иная технология, и возможностей корректирующих воздействий. Не менее важно, чтобы экспертиза была одновременно нацелена на выявление заложенных в этой технологии новых возможностей для развития и реализации человеческого потенциала. Таким образом, результатом социогуманитарной экспертизы должен стать итоговый баланс положительных и отрицательных эффектов различных аспектов технологии с представлением возможных корректирующих воздействий.

Основой практических приложений социогуманитарной экспертизы должен стать комплексный социогуманитарный паспорт инновационного проекта, который призван отразить, в том числе, стратегическую готовность команды инициаторов инновационного проекта к трансформации нематериальных активов проекта в материальные результаты или будущую добавленную стоимость. Данный анализ также призван дополнительно отразить процесс качества управления инновационным проектом во времени: используемые принципы, законы и закономерности поведения инициаторов проекта, их социальные свойства, особенности, потребности, интересы и мотивы для рационального воздействия на персонал и их деятельность, направленную на достижение целей проекта во времени при имеемом финансовом обеспечении.

Размеры гуманитарных активов не заменяют финансовые или нематериальные измерения, они находятся над ними в системе ценностей: в то время как финансовые показатели, имеют исторический характер (они могут только показать то, что уже случилось), измерение гуманитарных активов всегда ориентируется на будущее (показ будущего потенциала).

Будущий потенциал или стратегическая готовность команды инициаторов проекта - это и есть социогуманитарный капитал, который должен найти свое отражение в гуманитарных паспортах инновационных проектов.

Функционально-качественные характеристики научно-технической продукции инновационного проекта связаны главным образом с методологией социогуманитарной экспертизы на основе социогуманитарного паспорта.

Социогуманитарная паспорт - это системная модель, отражающая отношения и широкий набор типов фундаментальных социальных взаимодействий между основными заинтересованными сторонами инновационного проекта, характеризующихся условными радиусами социального взаимодействия в звеньях: инвестор, команда проекта, партнеры, система управления интеллектуальными ресурсами. Общественная поддержка проекта -это РСПП, ТПП, другие общественные организации.

Общее понимание целей сотрудничества участников инновационного проекта требует наличия единого интегрированного формата миссии, перспективы, стратегии и ценностей. Впоследствии формат социогуманитарного паспорта может служить основой для комплексного планирования и системы социогуманитарных измерений оцениваемого инновационного проекта.

Таким образом, гуманитарный паспорт должен быть фундаментом для взаимных интересов, ожиданий и общественных отношений сторон проекта. Гуманитарный паспорт призван определить фундаментальные параметры организационного, человеческого и информационного капиталов инновационного проекта.

Измерение ценности нематериального капитала подразумевает использование прямых показателей измерения нематериального капитала.

Методы измерения ценности нематериального капитала могут основываться на методах фондового рынка и аналитического прогнозирования.

В приложении к оценке гуманитарного капитала инновационных проектов в рамках гуманитарного паспорта может быть полезным, как представляется, способ оценки нематериального (интеллектуального) капитала, предложенный компанией High Humanitarian Technologies.

В ней предполагается определение отдельных параметров, из которых складывается стоимость, а именно: уровня навыков и образования инициаторов проекта, эффективности управления, культуры производства и т.д., и далее - оценку потенциала их будущей стоимости исходя из показателей:

HHC - Высокий гуманитарный капитал

HHR - Гуманитарные риски инвестиционного проекта

HHT - Гуманитарная экспертиза инвестиционного проекта

С - (Culture) - Организационный капитал и Корпоративная культура (миссия, ценности, нормы и убеждения)

T - (Technology) - Коммуникативные (социально - информационные) технологии

V - (Vision) - Человеческий капитал (видение, воображение и представления)

ННС/C - Капитал команды проекта по отношению к корпоративной культуре

HHC/T - Капитал команды проекта по отношению к технологиям и социальным сетям инновационного проекта

HHC/V - Капитал команды проекта по отношению к намерениям, ожиданиям, интересам команды инновационного проекта

HHR/C - Гуманитарные риски, связанные с корпоративной культурой и бизнес-средой инновационного проекта

HHR/T - Гуманитарные риски, связанные с технологией и социальными связями

HHR/V - Гуманитарные риски, связанные с идеями и представлениями инициаторов инновационного проекта

HHT/C - Гуманитарная экспертиза по отношению к корпоративной культуре

HHT/T - Гуманитарная экспертиза по отношению к социальным связям и бизнес-технологиям инновационного проекта

HHT/V - Гуманитарная экспертиза по отношению к намерениям, ожиданиям, видению и представлениям инициаторов проекта

Введение социогуманитарной экспертизы как составной части единой государственной экспертной системы будет способствовать повышению объективности комплексной экспертизы инновационных проектов в сфере критических технологий, способствовать совершенствованию кадрового потенциала, прогноза финансовых результатов инновационных проектов, влиять на привлечение западных инвестиций для реализации конкретного инновационного проекта.

В общем плане, социологическая перспектива инновационного общества представляется автору, как некая социальная панорама, возникающая перед различными слоями населения в виде социальной материи, обладающей определенным социальным рельефом, суть которого составляют вновь формирующиеся социальные отношения в ходе инновационного развития. Их силуэт характеризуется не полной симметрией, а изящным социальным разнообразием. При этом главным инструментом социальной пантомимы, объясняющей желаемое социальное благополучие граждан, становится разнообразное образование членов общества, влияющее на творческую деятельность разума. Именно силой разума человек постигает социальную действительность, изобретает новые технологии, замышляет грандиозные планы и творит жизнь созиданием, в отличии от природы, которая творит разрушая.

Конечные результаты социоинновационного развития должны быть получены в трех сферах

- в сфере исследований и разработок по перспективным направлениям, определяющим прогресс мегатехнологий, самой перспективной из которых являются нанотехнологии;

- в сфере применения продукции мегатехнологий в экономике и социальной сфере;

- в сфере экспорта продукции мегатехнологий.

В каждой из этих сфер необходимо стремиться к поддержанию паритета с США, Евросоюзом, Японией и Китаем в области фундаментальных и прикладных исследований по перспективным направлениям науки, определяющим прогресс в мегатехнологиях и их использования в отраслях экономики и социальной сфере Российской Федерации.

В этой связи можно определить следующие показатели и индикаторы:

удельный вес России в общем числе публикаций в ведущих научных журналах мира (по данным ISI) по мегатехнологиям и индекс цитирования российских авторов по этой проблематике;

количество патентных заявок, поданных российскими заявителями за рубежом по темам мегатехнологий на изобретения, полезные модели; промышленные образцы;

внутренние финансовые затраты на исследования и разработки по тематикам мегатехнологий;

доля затрат на исследования и разработки по тематикам мегатехнологий в общих внутренних затратах на НИОКР.

При этом дополнительными индикаторами могут быть:

численность исследователей, осуществляющих исследования и разработки в сфере мегатехнологий, в том числе фундаментальные и поисковые исследования ( в том числе кандидатов наук и докторов наук, в том числе в негосударственном секторе);

количество защищенных кандидатских и докторских диссертаций по темам связанным с мегатехнологиями;

объем продаж, произведенных российскими компаниями приборов, исследовательского, лабораторного и промышленного технологического оборудования для секторов экономики основанных на мегатехнологиях;

объем продаж продукции российских компаний, созданной с использованием мегатехнологий,

число подписанных соглашений об экспорте мегатехнологий;

поступления в бюджеты всех уровней от экспорта мегатехнологий;

доля продаж российских предприятий на основных рынках продукции мегатехнологий:

количество рабочих мест, созданных в результате развития мегатехнологий;

доля поступлений в региональные и консолидированный бюджеты страны от реализации продукции мегатехнологий и их влияние на развитие системы дополнительного финансирования приоритетных национальных проектов и иных социальных программ регионального и федерального масштабов.

Стратегическими задачами, решение которых необходимо для достижения указанных показателей и индикаторов являются:

- формирование технологической базы и приборного оснащения мирового уровня для проведения исследований и разработок в области мегатехнологий;

- расширение государственного финансирования исследований и разработок по перспективным направлениям, определяющим прогресс мегатехнологий;

- создание условий для роста объемов негосударственного финансирования исследований и разработок по перспективным направлениям, определяющим прогресс мегатехнологий на основе государственно-частного партнерства;

- расширение подготовки кадров для исследований и разработок в сфере мегатехнологий с соблюдением гендерного баланса;

- создание системы обмена информацией в сфере мегатехнологий;

- создание условий для роста объемов негосударственных инвестиций в создание российских профильных предприятий и условий их выхода на мировой рынок.

Реализации вышеуказанных стратегических задач могут способствовать:

приглашение в российские учебные заведения ведущих зарубежных специалистов для чтения курсов лекций по научным дисциплинам, определяющим прогресс мегатехнологий;

формирование именных стипендий и грантов для студентам и аспирантов, специализирующимся по научным дисциплинам, определяющим эффективное развитие мегатехнологий;

проведение ежегодных конкурсов на лучшие научные работы и конструкторские разработки среди студентов и аспирантов по научным дисциплинам, определяющим различные направления развития мегатехнологий;

обеспечение роста количества, издаваемых в Российской Федерации периодических изданий по научным дисциплинам, определяющим будущее мегатехнологий;

проведение всероссийских и международных конференций, семинаров, симпозиумов по научным дисциплинам, определяющим выдающиеся социально-экономические достижения в реализации мегатехнологий.

создание информационных порталов по научным дисциплинам, способствующих совершенствованию деятельности в области мегатехнологий.

Особо следует подчеркнуть, что этап социоинновационного развития современной цивилизации, прежде всего, оказывает влияние на формирование нового типа личности. Для генерации новых знаний фундаментального характера, которые в дальнейшем должны найти свое отражение в прикладных разработках в сфере мегатехнологий и их коммерциализации, требуется не специалист узкого профиля, а ученый способный проводить исследования на основе глубоких межпредметных связей.

Иными словами социоинновационный путь развития - это магистраль, прежде всего, для нового поколения интеллектуально развитых личностей, которые выстраивают свою научную и практическую работу с учетом знаний не только в определенной области, но и в смежных областях, имеющих отношение к направлению их научного поиска, инновационной деятельности.

Приведем перечень основных государственных программ социальной направленности, реализация которых определяет характер социоинновационного развития Российской Федерации:

1.Программа 'Культура России (2006-2010 годы)';
2.Программа 'Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010 годы':

подпрограмма 'Социальная поддержка и реабилитация инвалидов

вследствие боевых действий и военной травмы';

3.Программа 'Социальное развитие села до 2010 года';

4.Программа 'Дети России' на 2007-2010 годы:

подпрограмма 'Здоровое поколение'

подпрограмма 'Одаренные дети'

подпрограмма 'Дети и семья';

5.Федеральная целевая программа развития образования на 2006-2010 гг.;

6.Программа 'Русский язык' на 2006-2010 годы;

7.Программа 'Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 г.г.';

8.Программа 'Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы';

9.Программа 'Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005 - 2009 годы';

10.Программа 'Антитеррор' (2005 - 2007 годы);

11.Программа 'Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями на 2007 - 2011 годы';

подпрограмма 'Сахарный диабет'

подпрограмма 'Туберкулез'

подпрограмма 'Вакцинопрофилактика'

подпрограмма 'Анти-ВИЧ/СПИД'

подпрограмма 'Онкология'

подпрограмма 'Вирусные гепатиты'

подпрограмма 'Развитие психиатрической помощи'

подпрограмма 'Артериальная гипертония';

12.Программа 'Электронная Россия (2002-2010 годы)';

13.Программа 'Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса на 2007-2012 годы';

14.Программа 'Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 и до 2010 года';

15.Программа 'Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)';

16.Программа 'Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)';

17.Программа 'Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы';

18. Проект программы 'Социально-экономическое развитие Сибири на 2007-2015 годы'.

Перечислим концептуальные подходы по ускорению социальной адаптации технологий и услуг, получаемых в ходе реализации государственных программ социальной направленности, и меры по обеспечению их востребованной социальной ценности для населения

1. Права собственности.

1.1. Этап социальной адаптации технологий (коммерциализации технологии в интересах населения):

Оформление прав собственности на результаты научных исследований и разработок (изобретения, социально полезные модели, промышленные образцы, технические решения, секреты производства (ноу-хау) и другие права на результаты социоинновационной деятельности, охраняемые, в том числе, в режиме коммерческой тайны, государственной тайны) и т.д. (далее - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности).

Затруднения и проблемы, сдерживающие социальную адаптацию технологий:

отсутствие точных юридических формулировок положений государственных контрактов, в рамках которых получены результаты социоинновационной деятельности, касающиеся прав собственности (исключительных и неисключительных) на эти результаты (в частности - о передаче неисключительных прав лицам, ведущим поставки для государственных нужд), что сдерживает желание участников социоинновационной деятельности патентовать все полученные результаты и ограничивает желание потенциальных инвесторов софинансировать полученные разработки и тем более инвестировать финансовые средства в создание наукоемких производств, которые призваны увеличить количество новых рабочих мест.

Концептуальные подходы по преодолению указанных затруднений и проблем:

Для ускорения социальной адаптации технологий, являющихся результатом социоинновационной деятельности и обеспечения их привлекательности для потенциальных инвесторов, от которых зависит серийное производство наукоемких продуктов и услуг для населения необходимо:

государственная организационная и финансовая поддержка исследователей в получении охранного документа на объекты интеллектуальной собственности в сфере социально адоптивных технологий;

совершенствование нормативно-правовой базы в части обязательной передачи исследователям и разработчикам всех исключительных прав на результаты социоинновационной деятельности, которые будут получены в рамках реализации государственных контрактов (с учетом возможных ограничений по экспорту полученных технологий);

обеспечение защиты исключительных прав на результаты научных исследований и разработок (сегодня сложно отследить нарушения исключительных прав на результаты социоинновационной деятельности из-за масштабного несанкционированного использования патентов, ноу-хау, технологий и т.д.);

упрощение подготовки документов для представления в суд по иску о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и обеспечение необходимого объема затрат на ведение судебных дел о нарушении прав интеллектуальной собственности.

Концептуальные подходы для устранения указанных недостатков должны предусматривать необходимость:

стимулирования развития профессионального экспертного сообщества, специализирующихся на спорах в области исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;

развития профессионального сообщества адвокатов и юридических консультантов, специализирующихся на защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;

резервирования финансовых средств в рамках государственных программ социальной направленности для обеспечения ведения судебных дел о защите прав на интеллектуальную собственность, формирующуюся в ходе социоинновационной деятельности;

готовности федеральных ведомств, по линии которых реализуются государственные программы социальной направленности, принимать участие в судебных процессах в качестве стороны-представителя Государства в случае нарушения прав на интеллектуальную собственность, полученную в рамках выполнения государственных программ социальной направленности.

2. Привлечение инвестора.

2.1. Этап социальной адаптации технологий в этом случае должен предусматривать:

государственную поддержку организаций в части коммерциализации технологий в рамках федеральных целевых программ и путем привлечения средств фондов развития технологий, ОАО 'Российская венчурная компания', внебюджетных фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;

проведение с помощью государства крупных маркетинговых исследований, как главного инструмента социального контроля;

расширение ассортимента наукоемкой продукции, услуг на основе полученных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и т.д.

Затруднения и проблемы, встречающиеся на пути поиска инвесторов:

вместо принципиально новых наукоемких продуктов и услуг разработчики предлагают потенциальному инвестору развернуть производство прототипов имеющейся на рынке продукции, услуг;

испытание, патентование результатов социоинновационной деятельности требует выполнения специальных работ, к которым исследователи - владельцы интеллектуальной собственности, как правило, не подготовлены, а инвестор ожидает от разработчиков запатентованного продукта и предпочтительнее запатентованного за рубежом;

самостоятельный анализ потенциальных рынков разработчиками технологий не осуществляется, разработка бизнес-планов вызывает значительные затруднения социально-экономического характера.

Концептуальные подходы для устранения указанных недостатков требуют необходимости:

государственного содействия организациям для наращивания масштабов присутствия отечественных технологий на внутреннем и внешнем рынках (государственное финансирование крупных маркетинговых исследований совершенствование нормативно-правовых актов).

предусматривать в рамках государственных программ социальной направленности средства для оплаты работ по патентованию и испытаниям продукции, включая создание приборно-инструментальной базы коллективного использования для проведения испытаний, а также средства

для проведения профильных маркетинговых исследований силами внешних консультантов-маркетологов и обеспечения консалтинговых услуг при создании предприятий в сфере наукоемкого бизнеса.

2.2. Непосредственное привлечение финансовых средств инвестора для создания опытного наукоемкого производства.

Затруднения, сдерживающие этот процесс:

нормативные недоработки не способствующие фактической оценки стоимости созданной интеллектуальной собственности разработчиков (исследователей);

неумение исследователей и разработчиков наукоемкой продукции осуществлять корректное социальное взаимодействие при проведении переговоров с потенциальными инвесторами и в ходе подготовки договорных документов;

высокий уровень финансовых и не финансовых рисков от вложения средств в создание новых и, как правило, не освоенных рынком инновационной продукции, услуг;

низкий уровень корпоративной социальной ответственности бизнеса.

Концептуальные подходы по преодолению указанных затруднений и проблем:

в рамках государственных программ социальной направленности необходимо предусмотреть:

средства для оплаты услуг авторитетных (в стране и за рубежом) оценщиков интеллектуальной собственности для учета ее фактической стоимости в уставных капиталах вновь создаваемых наукоемких предприятий малого и среднего бизнеса;

средства для софинансирования расходов на создание опытных производств на возвратной основе с опционом (правом выкупа) для владельцев интеллектуальной собственности.

3. Создание опытного производства наукоемкой продукции, имеющей социальную ценность.

3.1. Выбор удобной "площадки" для создания опытного производства.

Затруднения и проблемы:

сложности в получении необходимых согласований и разрешений, в том числе, по отводу земли, подключению к коммунальным сетям и т.д.

Концептуальные подходы по преодолению указанных затруднений и проблем:

создание вблизи научных центров крупных городов, за счет средств государственных программ социальной направленности, опытных производств наукоемкой продукции (центров трансфера технологий, технопарков, особых экономических зон, бизнес - инкубаторов) с подготовленной инфраструктурой, низкими ставками арендной платы и субсидируемыми ставками за коммунальные услуги, электроэнергию, а также формирование административной инфраструктуры для обеспечения международной сертификации наукоемкой продукции и услуг

3.2.Подбор и расстановка квалифицированных кадров для высокотехнологичных предприятий

Затруднения и проблемы:

дефицит квалифицированных специалистов и в первую очередь - технологов нового поколения.

Концептуальные подходы для преодоления указанных затруднений и проблем:

совершенствование системы подготовки специалистов на основе налаживания межпредметных связей в ходе учебного процесса на базе 17 отечественных инновационных университетов-победителей конкурса среди образовательных учреждений высшего профессионального образования внедряющих инновационные образовательные программы;

информационно-аналитическая поддержка специалистов инновационных предприятий малого и среднего бизнеса регионов Российской Федерации для развития их деятельности в области приоритетных и критических технологий и организационно-финансового обеспечения коммерциализации, производимых ими наукоемких продуктов и услуг высокой социальной ценности.

обеспечение социальной рекламы передовых отечественных высших учебных заведений технологической направленности, в том числе, с помощью российских торговых представительств за рубежом и за счет средств Банка развития, Внешторгбанка для привлечения студентов-мигрантов и разработка дополнительной государственной программы их социально-культурной адаптации.

Твитнуть