Bicon
|
Maxim
|
|
|
|
Рег.: 22.10.2003
|
Сообщений: 997
|
Из: 89152032689
|
Рейтинг: 6
|
|
Re: Структурный анализ
[re: Bicon]
03.12.2005 14:09
|
|
|
Вот накопал из какого-то реферата. Возможно, не очень глубоко, но кое-что проясняет.
Quote:
Структурный анализ направлен на выявление составных частей объекта и связей между ними. Этот анализ отвечает на вопрос: 'из чего это состоит?'. Объект в этом анализе представляется обладающей остовной и периферийной структурой. Индивидуальность объекта определяется именно его остовом, как бы не изменялась его периферия. Остов - это скелет объекта. Остов должен обладать конечным числом характеристик и связующих их звеньев. Составляющие этого остова определяют классы объектов. Конкретный же объект обладает помимо остова бесконечным числом периферийных характеристик. Любую структуру можно представить в виде ориентированного графа и характеристик его вершин и ребер. Эти графы используются в химии, успех которой был обеспечен расчленением вещества на отдельные элементы. Законом структурного анализа является наличие внутреннего стержня как основы бытия каждого объекта. Когда этот стержень изменяется, то объект кардинально трансформируется и прежняя его сущность перестает существовать. Нормативный анализ занимается выяснением взаимосвязей объекта с внешним миром, отвечая на вопрос 'в каких отношениях?', в отличие от структурного анализа, исследующего связи внутри объекта. Характер этих взаимосвязей определяет место объекта в некотором классе, в отличие от структурного анализа, определяющем классы в объекте. Поэтому, в определенных областях нормативный анализ называют объектно-ориентированным. Здесь также как и в структурном анализе можно выделить существенные и вторичные связи, но они уже не будут являться остовными для этого объекта. Для описания внешних взаимосвязей вводится понятие количественной меры как усредненный показатель этих отношений. По сути, как показывает квантовая механика, элементарные частицы не существуют как отдельные элементы, а проявляются как некие отношениями друг к другу. Поэтому законом нормативного анализа является закон относительности. Аналоговая оценка, в отличие от нормативной не выделяет отдельные взаимосвязи как предмет особого рассмотрения, а находит во внешнем мире схожие объекты. Аналоговая оценка отвечает на вопрос: 'На что это похоже?'. Эта оценка хотя и порождает сравнительный анализ, но является бóльшим. Так, например, объяснения дескриптивного анализа о химическом составе запаха розы не дают его почувствовать и при схожих запахах, мы апеллируем к известному аромату. Основным законом аналогии в Древнем Египте считалась оценка: 'Как на верху, так и внизу'. Это утверждение говорит о том, что мир на разных уровнях устроен подобным образом. С открытием голографии появились теории, что мир устроен аналогично: каждая сколь угодно малая частица содержит в себе всю информацию о Вселенной. Сравнительный анализ возникает при критическом рассмотрении и включает в себя как нормативную, так и аналоговую оценку, выдвигая свой основной тезис: 'Все познается в сравнении'. Но на самом деле познание имеет более широкий арсенал средств, что показывает когнитивная оценка. Основной принцип когнитивной оценки - целое больше чем сумма его частей. Так, например, наши предки, глядя в звездное небо видели не просто беспорядочный набор звезд, а созвездия. Слушая музыку, мы воспринимаем ее не как набор нот, а как мелодию или, читая понятное нам слово, мы представляем образ, а не набор букв. Здесь мы получаем ответ на вопрос 'как это выглядит?'. Запах розы больше чем набор молекул, воспринимаемый человеком. Как вещество, согласно таблице Менделеева, больше чем набор элементарных частиц, также можно предположить по закону аналогии, что Вселенная больше чем набор галактик. Возможно, Вселенная - это Звездное Существо, мельчайшими частицами которого являемся мы. Именно при когнитивной оценке применим закон философии перехода количества в качество. При определенном количестве элементарных составляющих и при должной их организации происходит качественный скачок в их восприятии. Поэтому этот закон перехода вовсе не общезначим, а всего лишь является частным случаем одной из оценок. По своей качественной природе это восприятие составляющих частей объекта противоположно чисто дескриптивному структурному анализу, как противоположны синтез и анализ. Конечно, полным будет описание учитывающее как грани логического восприятия, так и качественного.
|
|
Vertigo
|
wonderer
|
|
|
|
Рег.: 16.08.2004
|
Сообщений: 4145
|
|
Рейтинг: 184
|
|
Re: Структурный анализ
[re: Bicon]
04.12.2005 03:00
|
|
|
Не знаю уж, что это проясняет, но хотелось бы узнать, на какой литературе основывался автор этого текста при выделении стольких видов анализа (в которых кроме структурного слово "анализ" используется как зря, в неспецифическом смысле, можно сказать, как синоним слова "познание"). Если интересно кому-нибудь, могу на досуге более подробно разобрать этот текст и расставить по местам содержание, скрытое забавными авторскими примерами. Там под разными названиями и проблема целостности, и проблема функции (частично) поднимается.
|
|
Bicon
|
Maxim
|
|
|
|
Рег.: 22.10.2003
|
Сообщений: 997
|
Из: 89152032689
|
Рейтинг: 6
|
|
|
Я во многом поэтому и привел этот отрывок, т.к. сам не очень в этих классификациях разбираюсь. Мне было интересно - это то же самое, только другими словами или некое неправильное понимание и мешанина. Сама работа не заслуживает особого доверия, поэтому конструктивная критика будет как раз кстати и, возможно, прояснит некоторые детали.
|
|
|
|