|
altal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.01.2003
|
|
Сообщений: 5640
|
|
|
|
Рейтинг: 2904
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: Dr_Serg]
23.10.2007 13:53
|
|
|
В ответ на:
Хотя может как ученый она ничего.
Такого впечатления не создается.
|
Уставать по жизни бог дал долю мою.
И я, как положено, устаю. |
|
|
murphy
|
|
enthusiast
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 21.01.2004
|
|
Сообщений: 227
|
|
|
|
Рейтинг: 103
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: Robin]
23.10.2007 16:35
|
|
|
Quote:
Когда уже изобретут пространственные тоннели и машину времени?
вот как раз на прошлой неделе в архиве появилась статья Арефьевой о машинках времени на LHC 
можешь почитать
(это конечно далеко не первая статья по этой теме)
-------------------------------------------------
в дополнение к вышесказанному
1) Гальцов все-таки занимается и струнами тоже, об этом можно судить хотя бы по его недавним статьям
другое дело, что его трудно назвать специалистом высокого уровня в этой области
2) Арефьева конечно человек известный среди струнщиков
не слышал, чтобы она это дело бросила, но насколько я понял из ее выстыпления на семинаре в ОИЯИ несколько месяцев назад, она сейчас больше тяготеет к расмотрению базовых вещей в струнных теориях (типа микропричинности и т.п.), а здесь можно сильно завязнуть так и ничего не получив
космология в этом смысле выступает как генератор статей
|
|
|
adm05772
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.04.2006
|
|
Сообщений: 4698
|
|
|
|
Рейтинг: -664
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: rogdin]
23.10.2007 16:42
|
|
|
В ответ на:
Теория сложная очень. Мало кому хочется сушить мозги...
 Оочень интересно, как это "сушить мозги" ?
|
|
|
|
burarum
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 30.06.2004
|
|
Сообщений: 3068
|
|
|
|
Рейтинг: 4837
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: Robin]
23.10.2007 22:40
|
|
|
Есть еще одноименная книжка. Тож называется "Элегантная Вселенная". В ГЗ продается и во Втором ГУМе тож. Аффтар - Брайан Грин. Этот тот самый дяденька, который в фильме байки про струны рассказывает. Чтобы получить представление этого по-моему вполне достаточно. Само собой книга охватывает гораздо больше, чем фильм :)
|
Ый - жив! Невфалим - непобедим! |
|
|
labean
|
|
скриптоеврей
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.04.2004
|
|
Сообщений: 1488
|
|
Из: Рублевка
|
|
Рейтинг: 330
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: burarum]
23.10.2007 23:11
|
|
|
>охватывает гораздо больше
Грин-шварц-виттен еще больше небось охватывает
|
сенсация ZOG разоблачен !!! смотрите мою биографию |
|
|
burarum
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 30.06.2004
|
|
Сообщений: 3068
|
|
|
|
Рейтинг: 4837
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: labean]
23.10.2007 23:20
|
|
|
Угу, тока Грина-Шварца-Виттена попробуй еще осилить. А рекомендованная мною книга весьма популярна и может быть рекомендована даже для чтения в детских учереждениях. Книжица является полезным дополением к одноименному фильму.
|
Ый - жив! Невфалим - непобедим! |
|
|
OlegShvedov
|
|
enthusiast
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 20.11.2004
|
|
Сообщений: 272
|
|
|
|
Рейтинг: 6
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: Midori]
23.10.2007 23:49
|
|
|
По поводу теории струн...
Каких-либо экспериментальных подтверждений именно теории струн нет. Сама модель возникла так: пытались построить теорию сильных взаимодействий на основе того, что в адронах возникают одномерные объекты - струны... Подход провалился - общепринятой теорией стала квантовая хромодинамика, с кварками, конфайнментом и асимптотической свободой.
Но не пропадать же научным изысканиям! Решили приспособить теорию струн, создававшуюся для другого, к планковским масштабам... чтобы заведомо нельзя было ее опровергнуть никаким экспериментом...
Тем не менее, статьи/диссертации писать по этой теме можно, так как наука уже давно превратилась в разновидность писательско-журналистской деятельности, где истинность высказываний волнует людей в последнюю очередь, а успех измеряется такими PR-критериями, как популярность автора (индекс цитируемости).
|
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного! |
|
|
rogdin
|
|
meow
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.10.2003
|
|
Сообщений: 18556
|
|
Из: Meowland
|
|
Рейтинг: 11480
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: OlegShvedov]
24.10.2007 00:25
|
|
|
Дааа, пришел главный специалист по струнам и все разрулил 
Индекс цитируемости - это не популярность автора, а популярность статьи. На плохие статьи никто ссылаться не будет.
Так что если у вас, товарищ Шведов, хреновый индекс, то значит такой вы хороший ученый.
|
|
|
rogdin
|
|
meow
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.10.2003
|
|
Сообщений: 18556
|
|
Из: Meowland
|
|
Рейтинг: 11480
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: Dr_Serg]
24.10.2007 00:27
|
|
|
В ответ на:
Только вот об Арефьевой, как научнике, я слышал не очень много лестного. Да и как человек она показалась мне не очень... Хотя может как ученый она ничего.
Нууу, у каждого человека есть свои примбамбасы. В ее случае я объясняю все старческим маразмом.
|
|
|
rogdin
|
|
meow
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.10.2003
|
|
Сообщений: 18556
|
|
Из: Meowland
|
|
Рейтинг: 11480
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: altal]
24.10.2007 00:29
|
|
|
В ответ на:
Такого впечатления не создается.
А вот это зря. Она действительно большой ученый. И не зря она в первой пятерке самых цитируемых ученых России.
Она ученик Фаддеева, а это многое значит...
|
|
|
rogdin
|
|
meow
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.10.2003
|
|
Сообщений: 18556
|
|
Из: Meowland
|
|
Рейтинг: 11480
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: murphy]
24.10.2007 00:36
|
|
|
В ответ на:
в дополнение к вышесказанному
1) Гальцов все-таки занимается и струнами тоже, об этом можно судить хотя бы по его недавним статьям
другое дело, что его трудно назвать специалистом высокого уровня в этой области
2) Арефьева конечно человек известный среди струнщиков
не слышал, чтобы она это дело бросила, но насколько я понял из ее выстыпления на семинаре в ОИЯИ несколько месяцев назад, она сейчас больше тяготеет к расмотрению базовых вещей в струнных теориях (типа микропричинности и т.п.), а здесь можно сильно завязнуть так и ничего не получив
космология в этом смысле выступает как генератор статей
Сейчас модно, написав статью, сказать, что она может применяться в струнах. Но реально статья не по струам. Думаю, что в случае Гальцова это именно так, хотя последнюю статью я его не видел.
Арефьева сейчас активно в основном космологией занимается, к сожалению. Насчет причинности, так это ей пришла в голову некоторая интересная мысль, вот она и развивает ее вместе со своим мужем Воловичем.
|
|
|
rogdin
|
|
meow
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.10.2003
|
|
Сообщений: 18556
|
|
Из: Meowland
|
|
Рейтинг: 11480
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: adm05772]
24.10.2007 00:38
|
|
|
В ответ на:
Оочень интересно, как это "сушить мозги" ?
Выражение, означающее "много и напряженно думать" 
|
|
|
altal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.01.2003
|
|
Сообщений: 5640
|
|
|
|
Рейтинг: 2904
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: rogdin]
24.10.2007 00:45
|
|
|
В ответ на:
А вот это зря. Она действительно большой ученый.
В чем это выражается?
В ответ на:
И не зря она в первой пятерке самых цитируемых ученых России.
А Перельман там какой по этому индексу? И кто из них двоих больший ученый?
|
Уставать по жизни бог дал долю мою.
И я, как положено, устаю. |
|
|
rogdin
|
|
meow
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.10.2003
|
|
Сообщений: 18556
|
|
Из: Meowland
|
|
Рейтинг: 11480
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: burarum]
24.10.2007 00:45
|
|
|
В ответ на:
Есть еще одноименная книжка. Тож называется "Элегантная Вселенная". В ГЗ продается и во Втором ГУМе тож. Аффтар - Брайан Грин. Этот тот самый дяденька, который в фильме байки про струны рассказывает. Чтобы получить представление этого по-моему вполне достаточно. Само собой книга охватывает гораздо больше, чем фильм
Я бы тоже посоветовал бы эту книгу всем тем, кто не понимает даже основ теории, а пытается спекулировать на эту тему. после этой книги хоть какое-то базовое представление о струнах будет.
ЗЫ И вообще. Я не очень понимаю, когда начинают ругать теорию струн. А альтернатива у вас есть??? Есть еще какая-нибудь теория, которая объединяет все физические теории до кввантового уровня и при этом свободная от расходимостей? Нету...
Да, теория сложная. Ну а что делать? Времена простых теорий прошли. Все, добро пожаловать в 21 век. Все простое уже открыли.
|
|
|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29419
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15496
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: altal]
24.10.2007 00:49
|
|
|
В ответ на:
В чем это выражается?
Она действительно большой ученый. А есть какие-то аргументы против?
|
|
|
rogdin
|
|
meow
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.10.2003
|
|
Сообщений: 18556
|
|
Из: Meowland
|
|
Рейтинг: 11480
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: altal]
24.10.2007 00:51
|
|
|
Выражается тем, что она много знает, много умеет и много сделала. как еще ответить на этот вопрос?
Про Перельмана хз. О нем вообше никто не знал, пока он не получил эту премию (причем в мире не понимает, почему он от нее отказался). Но в этой пятерке Фаддеев, Аносов, Арнольд (порядок не соблюден). Кто четвертый не помню. Список где-то в инете есть. Ща лень искать.
Вспомнил, кажись Новиков.
Редактировал rogdin (24.10.2007 00:52)
|
|
|
DaGe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.02.2004
|
|
Сообщений: 29419
|
|
Из: Месторождение видящих г
|
|
Рейтинг: 15496
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: murphy]
24.10.2007 00:52
|
|
|
В ответ на:
1) Гальцов все-таки занимается и струнами тоже, об этом можно судить хотя бы по его недавним статьям
Нет, Гальцов не занимается струнами. Применимость к теории струн - это необходимый пеар для многих работ, иначе не ответить на главный вопрос: "где это применить". Поэтому приходится упоминать струны, или еще что...
|
|
|
altal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.01.2003
|
|
Сообщений: 5640
|
|
|
|
Рейтинг: 2904
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: DaGe]
24.10.2007 00:54
|
|
|
В ответ на:
Она действительно большой ученый. А есть какие-то аргументы против?
Я ее работ не читал и мат.физика мне не близка. Поэтому веских и явных аргументов против я высказать не могу.
Мне интересно, по каким параметрам вами оценивается "величина" ученого. И когда можете сказать, что ученый "большой".
|
Уставать по жизни бог дал долю мою.
И я, как положено, устаю. |
|
|
murphy
|
|
enthusiast
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 21.01.2004
|
|
Сообщений: 227
|
|
|
|
Рейтинг: 103
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: DaGe]
24.10.2007 01:03
|
|
|
Quote:
Нет, Гальцов не занимается струнами. Применимость к теории струн - это необходимый пеар для многих работ, иначе не ответить на главный вопрос: "где это применить". Поэтому приходится упоминать струны, или еще что...
струнная тематика лично для меня это все-таки не только струны непосредственно
это и браны, и дуальности, и пострения вакуумов всех мастей и т.д.
что понадобится для теории в итоге (все-таки пока ТЕОРИИ струн еще нет) не известно
но интересно многое и околострунное
|
|
|
dejohn
|
|
Ы
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 07.09.2005
|
|
Сообщений: 2105
|
|
|
|
Рейтинг: 519
|
|
Re: А на физфаке теорией струн занимаются?
[re: altal]
24.10.2007 01:17
|
|
|
Тута таблица индексов цитирования
http://www.ng.ru/science/2003-05-14/13_citata.html
че-то не сходится
Арефьева И.Ю. 1598 математика Математический инст. им. Стеклова Москва 1972
полный индекс цитируемости за все время по версии ISI 1986
|
Ничего не вещаю (С)
|
|
Список
Плоский
Дерево
