Ranoranik
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 13.08.2004
|
Сообщений: 9150
|
|
Рейтинг: 330
|
|
фундаментальная, прикладная наука и практика (различие)
18.06.2007 13:24
|
|
|
С учетом различных мнений, высказанных в соседнем треде (Цели науки), а также в Стади, предлагаю различие между фундаментальной и прикладной наукой отдельно. Излагать уже высказанные варианты не стану (пусть авторы сами, если захотят), но предложу свой вариант (ссылки на авторов и их работы, на которые при этом опираюсь, запощу позднее). В отношении различия фунд. и прикладной науки тезис следующий: различие лежит не столько в используемых средствах, сколько в целях. В фундаментальной ставятся "теоретические" цели (хотя чаще всего они решаются эмпирическими методами): проверить какое-то из следствий из определенной теории, сопоставить объяснительную "мощность" разных теорий и т.д. В прикладной ставятся "прикладные" цели: например, выявить различие двух школ, исследовать экономические возможности данного региона и т.д. Для достижения обоих типов целей могут использоваться сходный инструментарий (вплоть до эксперимента). Например, разработка теста может быть как в рамках фундаментальных исследований, так и прикладных. Контент-анализ может использоваться, например, как в рамках исторического исследования, так и прикладного. И т.д., и т.п Грубо говоря, "пробирки" одинаково применяют как прикладные химики, так и "теоретики" (у физиков "теоретики" отличие, конечно, чуть больше ). Практика же в принципе от науки отличается не только целями, но и средствами. Практики не исследуют, а применяют. Они, правда, еще и "разрабатывают", но проверку их разрботок необходимо осуществлять научными методами (что, правда, происходит далеко не всегда).
Начать обсуждение
|
в действительности все не так, как на самом деле С. Е. Лец |
|
Vertigo
|
wonderer
|
|
|
|
Рег.: 16.08.2004
|
Сообщений: 4145
|
|
Рейтинг: 184
|
|
Re: фундаментальная, прикладная наука и практика (различие)
[re: Ranoranik]
18.06.2007 14:51
|
|
|
Примеры прикладной науки и заявление, что практики еще и разрабатывают, несколько сбили меня с толку. Поэтому, пользуясь принципом различения термина и понятия ( ) давай немного уточним эмпирические области, к которым ты применяешь слова "фундаментальная наука", "прикладная наука", "практика" (с критериями, разумеется). Например, разработка пылесоса - куда она относится?
Обсуждение этого сообщения (11)
|
|
_nobody_
|
|
|
|
|
Рег.: 10.05.2005
|
Сообщений: 3368
|
|
Рейтинг: 722
|
|
Re: фундаментальная, прикладная наука и практика (различие)
[re: Ranoranik]
18.06.2007 20:27
|
|
|
В качестве одного из мнений приведу пару цитат из статей В.И. Арнольда.
В ответ на:
Подобную же опасность представляет разделение наук на "прикладные" (нужные) и "чистые" (фундаментальные). Уже Пастер отмечал, что никаких специальных прикладных наук нет, не было и не будет : есть лишь науки, обнаруживающие истину, и приложения этих наук, использующие истины, открытые фундаментальными науками. Попытки отделения "прикладных" наук приводили всегда и везде к катастрофическому падению уровня науки (а затем и техники, в том числе и военной). Примером может служить лысенковский погром биологии в СССР, приведший к катастрофическому отставанию сельскохозяйственного производства в стране. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Article/Arn_Psevdo.php
В ответ на:
О "прикладной науке Х" обычно кричат члены мафии, желающей отнять у науки Х ее финансирование и забрать его себе. Этот эффект был хорошо известен для многих наук еще в девятнадцатом веке. Hадеюсь, что у математики ничего отнять не удастся. http://www.mccme.ru/edu/index.php?ikey=viarn_ng02
Обсуждение этого сообщения (1)
|
Ушел из форума (уничтожил пароль). |
|
Vertigo
|
wonderer
|
|
|
|
Рег.: 16.08.2004
|
Сообщений: 4145
|
|
Рейтинг: 184
|
|
Re: фундаментальная, прикладная наука и практика (различие)
[re: _nobody_]
18.06.2007 20:48
|
|
|
Я прошу прощения, но логика напоминает примерно следующее: ------ Как отмечал еще Адам, деление на мужчин и женщин неверно и женщин никогда не было, нет и не будет. Потому что как только такое деление проводилось, сразу возникали такие негативные явления, как "кухонное рабство", "матриархат", "феминизм" (список продолжить). Не говоря уже о том, что некоторые нехорошие люди вроде арабских шейхов стремились захапать все себе и разводили гигантские гаремы. ------
Другими словами, ценностные аспекты, на мой взгляд, ничего в этой дискуссии не весят, и давили ли фундаментальную науку или прикладную, кто, когда и зачем - совершенно другая тема.
Я предлагаю коллегам, которые сомневаются в правомерности обсуждаемого деления, сначала высказаться по следующему вопросу: куда следует отнести разработку самолета, сопровождающуюся выдвижением гипотез, экспериментами в аэродинамической трубе и пр.: в практику или фундаментальную науку.
Начать обсуждение
|
|
M31
|
Galaxis
|
|
|
|
Рег.: 25.10.2004
|
Сообщений: 1835
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: фундаментальная, прикладная наука и практика (различие)
[re: Vertigo]
18.06.2007 21:11
|
| |
| |