Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.sai.msu.su/EAAS/rus/guest/otvet.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 01:12:58 2016
Кодировка: koi8-r

Поисковые слова: изучение луны
В помощь учителю, задайте вопрос по Астрономии
Вернуться на главную страницу Астро

В помощь учителю  





Вопрос:

В 14 номере за июль 2014 года, в разделе "гипотезы", "аналитической газеты Секретные исследования" (ISSN 1560-7372), описана гипотеза о существовании в солнечной системе ещё одной планеты, не отличающейся по массе и размерам от нашей Земли. Ссылка делается на фотографии с американского зонда, направляющегося для исследования колец Сатурна. В этой же статье сообщается о том, что астрономы всё время игнорировали факт, что сама планета Земля практически не вносит возмущений в движение других планет.

Так ли это?

Ответ:

Газету "Секретные исследования" вряд ли можно считать источником достоверной информации. Влияние Земли на движение других планет, как и на движение комет или астероидов, строго учитывается и учитывалось всегда, хотя для планет, находящихся дальше Марса, оно ничтожно. Здесь не возникает каких-либо проблем. Была неясная ситуация с с крошечным аномальным ускорением (одна десятимиллиардная доля от земного ускорения g), обнаруженным по движению далеких аппаратов "Пионер" и "Вояджер", но для его объяснения совсем не нужна "лишняя" планета - она проявила бы себя по движению боле близких к нам других тел. Никакую планету с такой же массой как у Земли "спрятать" в солнечной системе в пределах орбиты самой далекой планеты невозможно - она бы давно была обнаружена.


Вопрос:

В последние десятилетия о парадах планет пишут часто. А когда это началось?

Ответ:

В 1974 г. в США вышла книга Дж. Р. Гриббина и С. Х. Плэйжмана "Эффект Юпитера", в которой говорилось, что в 1982 г. все планеты окажутся по одну сторону от Солнца, произойдет своеобразный "парад планет", который вызовет возмущения на Солнце убийственные для Земли. Минуло 10 марта 1982 г. - момент наибольшего сближения всех планет. И, разумеется, ничего страшного не случилось - ни на Земле, где стихийные бедствия происходили обычным порядком, ни на Солнце, активность которого заметно не исказилась под действием планет. Новый Апокалипсис нам обещали 11 августа 1999 г. Весь ужас ожидался от того, что парад планет должен был совпасть с солнечным затмением. Прошел август 1999 г. - ничего не случилось. Затем "конец света" намечался на начало мая 2000 г.: "Когда Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Солнце и Луна выстроятся в одну линию, Земля содрогнется", - сообщала газета "Известия" от 29 мая 1998 г. со ссылкой на "The Sunday Times". Сейчас нас пугают парадом 2012 года. Можно не сомневаться, что мы еще не раз услышим такие прогнозы, эксплуатирующие основные инстинкты человека, на втором месте среди которых - страх.

Любопытно взглянуть на даты больших парадов, когда все 8 планет собирались в гелиоцентрическом секторе с углом раствора не более 90 градусов. Вот эти "парады" от начала новой эры до 3000 г.
ГодДата Минимальный угол сектора (град.)
117 29 ноября 74
310 8 марта 87
408 23 октября 90
410 22 сентября 87
449 22 января 57
626 11 февраля 84
628 23 января 65
768 17 ноября 86
949 1 февраля 80
987 28 июня 66
989 8 июня 76
1126 9 мая 83
1128 11 апреля 40
1130 18 марта 84
1166 31 августа 72
1307 14 апреля 46
1666 19 сентября 85
1817 9 июня 83
2161 19 мая 69
2176 7 ноября 78
2492 6 мая 90
2520 22 октября 90
2851 30 сентября 82
2892 6 января 82
2992 21 июля 73

Вплоть до наших дней никакой закономерности не прослеживается. Думаю, что ее не обнаружится и в будущем. Кстати, в декабре 2012 г. будет всего лишь малый парад планет: более или менее стройно расположатся Меркурий с Венерой с одной стороны (они всегда невдалеке от Солнца), да Юпитер - с другой стороны от Земли. Прямо сказать - слабенький парадик. Значительно более стройный был, например, в августе 2010 г.: в линию встали Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн и Земля.

Ну и что тогда случилось?


Вопрос:

В СМИ встречаются сообщения, разного рода, о галактиках отстоящих от нашей, наример, больше 10 000 000 000 световых лет. Как согласуются такие расстояния с гипотезой большого взрыва?

Ответ:

Расстояние, которое Вы приводите - 10 миллиардов световых лет. Это означает, что столько лет шел к нам свет от наиболее далеких наблюдаемых ныне галактик. . Начало расширения Вселенной по современным оценкам -- это 13-15 миллиардов лет назад. Галактики начали формироваться спустя несколько сотен миллионов лет после начала расширения. Поэтому противоречия приведенной цифры с теорией расширяющегося Мира здесь нет. Другое дело -- неопределенность самого понятия расстояний до галактик, удаляющихся с большими скоростями (оценки в общем случае зависят от методики их получения и от того, к какому моменту времени их относить). Поэтому оценки расстояний до очень далеких галактик всегда достаточно условны. В научной литературе расстояния до очень далеких галактик, как правило, не вычисляются, а вместо расстояния используется однозначно определяемый из наблюдений параметр, называемый красное смещение. Чем дальше объект, тем больше красное смещение. Это надежный и удобный критерий расстояния, хотя его связь с расстояниям на больших красных смещениях нелинейна, и его перевод в метрическое расстояния может быть сделан только теоретически в рамках определенной модели. Но необходимость этого редко возникает.


Вопрос:

ИЗВЕСТНО,ЧТО НА ОРБИТЕ ЮПИТЕРА НАХОДЯТСЯ АСТЕРОИДЫ-ТРОЯНЦЫ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ-ЕСЛИ ИХ НАСЧИТЫВЕТСЯ ОКОЛО 700,ТО КАКОЕ СРЕДНЕЕ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ НИМИ ? ПРЕДПОЛОЖИМ,ЕСЛИ БЫ В МЕСТЕ ИХ СКОПЛЕНИЯ ОКАЗАЛСЯ БЫ КОСМИЧЕСКИЙ АППАРАТ,ТО В КАКОЙ БЫ СТЕПЕНИ ЕМУ ГРОЗИЛА ОПАСНОСТЬ СТОЛКНОВЕНИЯ С КАКИМ-ЛИБО ТРОЯНЦЕМ? ЯСНО,ЧТО ОРБИТЫ МНОГИХ ИЗ НИХ ЗНАЧИТЕЛЬНО НАКЛОНЕНЫ К ПЛОСКОСТИ ЭКЛИПТИКИ И В ОДНИХ СЛУЧАЯХ ОНИ ЗНАЧИТЕЛЬНО МОГУТ УДАЛЯТЬСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА,НО В КАКИХ-ЛИБО ТОЧКАХ ОРБИТ ОНИ МОГУТ И СБЛИЖАТЬСЯ ДОВОЛЬНО БЛИЗКО ДРУГ К ДРУГУ. МОГ БЫ ЭТОТ ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАТЬ НЕСКОЛЬКО ТРОЯНЦЕВ С ОТНОСИТЕЛЬНО БЛИЗКОГО РАССТОЯНИЯ,ЕСЛИ БЫ ОН БЫЛ ЗАПУЩЕН К МЕСТУ ИХ СКОПЛЕНИЯ И ЕГО БЫ СКОРОСТЬ БЫЛА БЫ УРАВНЕНА СО СКОРОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ ЭТИХ ТРОЯНЦЕВ ПО ИХ ОРБИТЕ ВОКРУГ СОЛНЦА( И ОН БЫ ДВИГАЛСЯ КАК БЫ ВНУТРИ ЭТОГО СКОПЛЕНИЯ)?

Ответ:

Сейчас обнаружено уже более 4000 астероидов-троянцев на орбите Юпитера: http://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter_trojan Но они заполняют весьма общирную область объемом не менее 10 куб. а.е., поэтому их плотность там значительно ниже, чем в Главном поясе астероидов, где обнаружено уже более 500 тыс. тел: http://en.wikipedia.org/wiki/File:InnerSolarSystem-en.png Я прикинул частоту столкновения астероидов в областях троянцев, приняв что в среднем все они имеют размер около 10 км. Получается, что для каждого из них характерное время между столкновениями с другими порядка 100 млрд лет. Иными словами, за время жизни Солнечной системы (5 млрд лет) лишь один из двадцати астероидов имел там шанс столкнуться. Это не так уж мало, так что мелкие осколки там тоже должны летать. По поводу посылки туда зонда - не думаю, что это актуально. Лететь далеко, а подобных астероидов и вблизи Земли немало.

В.Сурдин


Вопрос:

Солнечная система и наша галактика имеют плоскую форму (диск). Какая форма Вселенной: шар, диск, другая?

Ответ:

Вселенная не имеет никаких границ, и вокруг нее нет "пустоты". Поэтому в обычном понимании у нее нет никакой формы. Это - всё существующее пространство и материя. В некоторых теориях под формой иногда понимают степень анизоторпии вселенной, то есть неодинаковость свойств пространства в различных направлениях, но это свойства абстрактных математических моделей, а не геометрическая форма окружающего мира.


Вопрос:

Как возможно столкновение галактик, если Вселенная расширяется? Т.е. ВСЕ звёзды удаляются друг от друга.

Ответ:

Расширение вселенной заключается не в этом. Это не всеобщее расширение всего, что только есть.Звезды внутри галактик не удаляются друг от друга, и галактики в скоплениях галактик тоже не отслеживают расширения вселенной. Расширение проявляется лишь в увеличении средних расстояний между любыми объектами, которые не входят в одну и ту же гравитационно связанную систему, то есть не связаны друг с другом гравитационным полем. К примеру, звезды в галактиках связаны, и поэтому не удаляются друг от друга. То же справедливо и для близких друг к другу галактик, входящих в состав пар, групп или скоплений. Они могут двигаться внутри системы в различных направлениях, иногда сталкиваться, что и наблюдается. Этот процесс хорошо изучен.


Вопрос:


Сфера Хилла Солнца ~2 св.года.
Сфера Хилла Альфа Центавра А ~4 а.е
Сфера Хилла Альфа Центавра В ~3 а.е.
А каков размер сферы Хилла для Альфа Центавра (А+В)?

Ответ:

Если не принимать в расчет маломассивную звездочку Проксима Центавра, то сфера Хилла двойной звезды Альфа Центавра А+В составляет примерно 2,4 св.года. То есть, Солнце и Альфа Центавра делят пространство между собой на зоны гравитационного влияния пропорционально кубическому корню из отношения их масс. Кстати, точнее называть эту звездную пару Альфа Кентавра.

В.Сурдин


Вопрос:

Как астрономы относятся к астрологии? Почему настоящая наука не может твердо выразить свое мнение миру? Где можно увидеть как движется планета вокруг солнца.Читал что Земля зимой ближе к солнцу а осознать не могу.

Ответ:

Меня попросили дать ответы на ваши вопросы. Но они будут короткими, и, если вы захотите, вы всегда можете найти более глубокие ответы на эти и многие другие вопросы на многочисленных астрономических сайтах.
1. Астрономы (по крайней мере большинство) относятся к астрологии как к интересному пласту в истории развития науки. Из нее в древнем мире родилась собственно астрономия, поскольку астрология стимулировала изучение неба и тем способствовала установлению физических законов движения планет. Но собственно астрология, в практическом плане, это не наука, а разновидность гадания, она не лучше и не хуже гадания на картах, но использует для большей убедительности лексикон, непонятный для обывателя, и примитивные схемы гороскопов. А то и просто фантазии и красноречие. Предсказания (предвидения) астрологов научных оснований не имеют, здесь важнее психологический аспект. В современном мире (на телевидении, в печати) астрология держится исключительно на неукротимом желании одних -- верить в чудеса, других - на этой вере делать хорошие деньги. В остальном, это пустышка.
2. Увидеть быстро и наглядно движение планет можно разве что в планетарии, где на искуственном небе их движения можно во много раз ускорить. На настоящем небе надо наблюдать планеты изо дня в день, чтоб проследить их медленное движение на фоне далеких звезд, что не всегда возможно из-за погоды. В древности для этой цели создавались специальные измерительные угломерные приборы и строились обсерватории, и все равно идея вращения планет вокруг Солнца пробивала себе дорогу с большим трудом.
3. Да, Земля ближе всего к Солнцу, когда у нас - зима, а в южном полушарии - лето. Но расстояние меняется ненамного, и это мало сказывается на климате. Причина смены времен года в том, что лето приходит из-за наступления длинных дней, а зима - из-за коротких. А это, в свою очередь, объясняется тем, что ось вращения Земли не перпендикулярна плоскости ее орбиты вокруг Солнца.

С уважением
профессор Засов Анатолий Владимирович.


Вопрос:

Что Вы можете сказать о Галактических циклах? Ведь прохождение солнечной системы через Галактическую плоскость заканчивается уничтожением цивилизаций. А мы,как раз,начинаем пересекать галактическую плоскость. Когда нам - Земле ожидать данное событие? Еще раз спасибо.

Ответ:

Как всегда в подобных случаях, хочется узнать: а где Вы прочли про конец цивилизации, вызванный прохождением Солнца сквозь галактическую плоскость? Поменьше верьте источникам "массовой" информации!

Теперь по делу. Галактическая плоскость - это не тонкий плоский слой; его полная толщина равна примерно 200 парсекам = 700 св.годам. И, как уверенно показывают астрономические наблюдения, сейчас Солнце находится в самой толще этой "плоскости", на расстоянии всего лишь 70 св. лет от плоскости симметрии нашей Галактики (т.е. от того места, где галактический диск наиболее плотный). И Солнце не начинает пересекать галактическую плоскость, как Вы пишете, а удаляется от неё в направлении северного полюса Галактики со скоростью примерно 7 км/с. Астрономы, изучив положение Солнца и его движение относительно других звёзд, пришли к выводу, что Солнце (вместе со своей планетной системой) совершает колебательные движения относительно плоскости симметрии с амплитудой около 350 св. лет относительно плоскости симметрия диска и периодом около 70 млн. лет, откуда следует, что оно совсем недавно (приблизительно 2 млн. лет назад) пересекло плоскость симметрии и сейчас удаляется от неё. Сравнив амплитуду колебаний с толщиной галактического диска, Вы можете прийти к выводу, что Солнце практически всю его жизнь проводит в самой толще галактического диска! И последние 20-40 млн. лет оно как раз и проходило сквозь наиболее плотные его части. Как видите, этот интервал времени намного превышает время существования человеческой цивилизации, но, с другой стороны, он намного меньше длительности существования жизни на Земле. Так что ближайшие 35-40 млн. лет Вы можете не беспокоиться о судьбе земной цивилизации. Да и дальше - тоже, до тех пор, пока через 8 млрд. лет Солнце не превратится в красный гигант и своей огромной оболочкой не "накроет" Землю, Венеру и Меркурий.

Остаётся теперь поговорить о том, ПОЧЕМУ какие-то явления, связанные с движением Солнца в Галактике, могут грозить жизни на Земле. Если суммировать все потенциально опасные явления, список может выглядеть так:

1) Столкновения с соседними звёздами или близкие прохождения мимо них. Это крайне маловероятное событие. Несложно подсчитать, что в диске Галактике оно может произойти раз за СТО МИЛЛИОНОВ МИЛЛИАРДОВ лет (а возраст нашей Вселенной - всего лишь 13-14 млрд. лет. Судите сами, насколько потенциально опасно такое явление...

2) Прохождение Солнца сквозь плотные газо-пылевые облака. Во-первых, даже наиболее плотные из них в миллионы раз разреженнее земной атмосферы, и мы их просто не почувствуем; во-вторых, их в Солнечной окрестности не так и много.

3) Прохождение Солнца через спиральные рукава Галактики. В них больше звёздная плотность и плотность газо-пылевой среды, и роль обоих предыдущих факторов несколько возрастёт, хотя и не настолько существенно, чтобы эти факторы начали "работать". Тем не менее, некоторые учёные не исключают, что в периоды пересечения спиральных рукавов из-за сближений Солнца со звёздами должен возрастать темп захвата межзвёздных "метеорных" тел (гиперболических и долгопериодических комет) нашим Солнцем, что может потенциально привести к увеличению вероятности сближения Земли с опасными объектами. Некоторые исследователи (геологи, палеобиологи) считают, что ряд подобных событий мог привести к массовой гибели динозавров примерно 60 млн. лет назад. В этом вопаросе единства мнений нет, но многие учёные не отрицают такой возможности. Следует только иметь в виду, что Солнце, скорее всего, пересекает спиральные рукава не очень часто - примерно каждые миллиард лет или реже.

Вы затронули интересную проблему, но имейте в виду, что вокруг таких же "глобальных" вопросов часто вертится множе6ство откровенных спекуляций, домыслов и просто бредовых концепций.

проф. А.С.Расторгуев


Вопрос:

Скажите,пожалуйста,1)оказывает ли влияние парад планет на земные, или на космические процессы? (например, может ли вызвать природные катаклизмы). Будет ли в ближайшем будущем какой-нибудь особенный парад планет? 2)Если рассматривать Ваши прогнозы на ближайшее время, то есть ли какая-нибудь опасность для Земли из Космоса или от Солнца?

Ответ:

Чтобы понять, опасны ли парады планет, лучше всего обратиться к истории.

В 1974 г. в США вышла книга Дж. Р. Гриббина и С. Х. Плэйжмана "Эффект Юпитера", в которой говорилось, что в 1982 г. все планеты окажутся по одну сторону от Солнца, произойдет своеобразный "парад планет", который вызовет возмущения на Солнце убийственные для Земли. Минуло 10 марта 1982 г. - момент наибольшего сближения всех планет. И, разумеется, ничего страшного не случилось - ни на Земле, где стихийные бедствия происходили обычным порядком, ни на Солнце, активность которого заметно не исказилась под действием планет. Новый Апокалипсис нам обещали 11 августа 1999 г. Весь ужас ожидался от того, что парад планет должен был совпасть с солнечным затмением. Прошел август 1999 г. - ничего не случилось. Затем "конец света" намечался на начало мая 2000 г.: "Когда Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Солнце и Луна выстроятся в одну линию, Земля содрогнется", - сообщала газета "Известия" от 29 мая 1998 г. со ссылкой на "The Sunday Times". Сейчас нас пугают парадом 2012 года. Можно не сомневаться, что мы еще не раз услышим такие прогнозы, эксплуатирующие основные инстинкты человека, на втором месте среди которых - страх.

Любопытно взглянуть на даты больших парадов, когда все 8 планет собирались в гелиоцентрическом секторе с углом раствора не более 90 градусов.Вот эти "парады" от начала новой эры до 3000 г.

Год Дата Минимальный угол сектора (град.)

117 29 ноября 74

408 23 октября 90

410 22 сентября 87

449 22 января 57

626 11 февраля 84

628 23 января 65

768 17 ноября 86

949 1 февраля 80

987 28 июня 66

989 8 июня 76

1126 9 мая 83

1128 11 апреля 40

1130 18 марта 84

1166 31 августа 72

1307 14 апреля 46

1666 19 сентября 85

1817 9 июня 83

2161 19 мая 69

2176 7 ноября 78

2492 6 мая 90

2520 22 октября 90

2851 30 сентября 82

2892 6 января 82

2992 21 июля 73

Вплоть до наших дней никакой закономерности не прослеживается. Думаю, что ее не обнаружится и в будущем. Кстати, в декабре 2012 г. будет всего лишь малый парад планет: более или менее стройно расположатся Меркурий с Венерой с одной стороны (они всегда невдалеке от Солнца), да Юпитер - с другой стороны от Земли. Прямо сказать - слабенький парадик. Значительно более стройный будет, например, в августе 2010 г.: в линию встанут Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн и Земля. Ждать осталось недолго. Посмотрим.

В.Сурдин


Вопрос:

Может ли солнечная вспышка испепелить все на Земле? Очередной 11-летний цикл солнечной активности ожидается в 2013 году? Будет ли он одним из самых мощных? Что Вы можете сказать по поводу приближающегося цикла солнечной активности? Окажет ли он значительное влияние на Землю?

Ответ:

Очередной цикл солнечной активности, который недавно начался, судя по прогнозам (см. http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/) будет слабее предыдущего. Солнечные вспышки могут вызывать локальные неприятности на Земле. Особенно это касается областей вблизи магнитных полюсов Земли, где иногда страдает электроника и электрические сети. Заметное влияние испытывают и космические аппараты, а также космонавты. Но в целом для биосферы Земли солнечные вспышки серьезной опасности не представляют. Вспышки происходят регулярно, а биосфера существует себе спокойненько миллиарды лет.

В.Сурдин


Вопрос:

Как вы относитесь ко тому факту, что скрывается наличие в Солнечной Системе объекта, неисследованного современной наукой? Я говорю о Планете Икс, Нибиру. Она же Звезда Полынь. Она имеет своё название во многих культурах мира.

Это врядли вас убедит, возможно, вы в очередной раз посмеётесь... но сначала взгляните на факты, пожалуйста... Магнитное поле коллапсирует, это можно отслеживать в риальном времени здесь: http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/index.html

Со спутников поступаю фотографии, на которых заметен неизвестный объект с длинным хвостом из лун и пыли. Часто фотографии рецензируются или просто удаляются, но кое-что удаётся отследить. Обратите, пожалуйста, внимание на LASCO C2\C3 http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html

Ответ:

Все сообщения о надвигающейся Планете Икс, Нибиру, она же Звезда Полынь, угрожающей Земле, расчитаны на людей, совершенно не знакомых с астрономией. Любой специалист увидит полную нелепицу в описании "фотографии неизвестной планеты с длинным хвостом". Астрономы очень внимательно следят за небом, каждый год открываются тысячи крошечных планет, (среди них изредка попадаются и потенциально опасные для Земли), но только они совсем не похожи на ту, о которой вы пишете. Небо одно для всех стран, поэтому астрономические наблюдения бесполезно засекречивать. К мифам лучше относиться с интересом и уважением, но как к мифам, а не как к действительности, и не давайте себя запугать.

А вот сайты астрономических обсерваторий, на которые вы ссылаетесь, настоящие и серьезные. На одном - результаты компьютерного моделирования магнитосферы Земли, получаемых в Национальном институте информации и коммуникационных технологой в Токио, там занимаются изувчением и предсказанием условий в межпланетном пространстве. Поле никуда не "коллапсирует", оно всегда примерно такое же, меняясь вместе с солнечной активностью. А второй сайт - изображения, поступающие с космического аппарата SOHO, непрерывно следящего за Солнцем. В них тоже нет ничего необычного. Само Солнце специально закрыто непрозрачным диском, чтобы было лучше видно движение плазмы в солнечной короне, и еще -можно наблюдать, как Солнце перемещается на фоне звезд (из-за движения аппарата по орбите). Так что с этой стороны тоже ничего угрожающего нет.


Вопрос:

1.Существуют сейчас две малые планеты Смайли и Карла?

2.Где найти сведенья об планетах Смайли и Карла?

Ответ:

Астероиды 1470 Карла (Carla), 1613 Смайли (Smiley) находятся в главном поясе астероидов, между орбитами Марса и Юпитера. В данный момент Карла движется на расстоянии 4 астрономические единицы (а. е., 1а. е. = 150 млн. км) от Земли, имеет 17-ю звездную величину и для наблюдений доступна в южном полушарии. А Смайли - на расстоянии 1,55 а. е., имеет 15-ю звездную величину и доступна для наблюдений в северном полушарии.. Пока об этих астероидах больше ничего не известно.


Вопрос:

Насколько обоснованным с астрономической точки зрения может считаться утверждение о том, что Сириус в древности был красного цвета? Насколько это возможно для III тыс.до н.э.? И, соответственно, второй вопрос о связи Сириуса A со своим спутником Сириусом B. Какая взаимосвязь могла быть между ними на момент III тыс. до н.э.? И доступен ли был Сириус B простому взгляду древнего человека?

Ответ:

Вопрос, который Вы ставите, на самом деле достаточно сложен. Дело в том, что в настоящее время астрономия не имеет наблюдательных подтверждений того, что Сириус в древности мог выглядеть, как красная звезда. В то же время, в разных источниках едва ли не по всему миру находятся свидетельства того, что в древности люди видели Сириус красным. Например, Сенка в Naturales quaestiones говорит, что "...краснота Сириуса глубже красноты Марса". Последнее упоминание красного цвета Сириуса - каталог Птолемея (subrufa).

Сириус является двойной звездой: вокруг яркой белой звезды Сириус А вращается еще одна звезда - Сириус В. В настоящее время Сириус В - белый карлик, то есть слабенькая звездочка белого цвета. Сириус В не виден не только простым глазом, но и с трудом различим в телескопы, так как находится рядом с очень яркой звездой и "тонет" в ее свете.

Если взаимоотношения между двумя компонентами системы Сириуса были такими же и в III тысячелетии до нашей эры, Сириус В древний человек видеть никак не мог и не мог знать о его существовании.

Но белые карлики образуются из звезд высокой светимости - красных гигантов (правда, тоже не мгновенно). Это относительно холодные звезды (на много холоднее, скажем, белых звезд), но они имеют огромные размеры (если бы Солнце было красным гигантом, орбиты Меркурия и Венеры оказались бы внутри него) и поэтому видятся нам очень яркими. Пример красного гиганта - звезда Бетельгейзе в созвездии Ориона. Если бы Сириус В был в древности красным гигантом, люди на Земле могли бы видеть его невооруженнвм глазом как яркую красную звезду, причем даже днем.

Проблема в том, что для формирования белого карлика из красного гиганта требуется больше времени - десятки тысяч лет, за это время красные гиганты сбрасывают в пространство свои внешние слои (этот процесс наблюдался во многих случаях). Но следов сброшенного вещества астронромы в случае Сириуса не видят. Внутреннее ядро бывшего красного гиганта сильно сжимется, разогревается и превращается в белого карлика. Новорожденные белые карлики - очень горячие звезды. Остывают они очень медленно. Современная температура Сириуса В говорит нам, что он должен был перейти из стадии красного гиганта в стадию белого карлика несколько миллионов лет назад, то есть не мог быть виден как красная звезда в III тысячелетии до н.э.

Сириус А тоже не мог быть красным: это большая молодая звезда, которая родилась белой и до стадии красного гиганта еще не "дожила". По крайней мере, так мы понимаем ситуацию в настоящий момент.

Но тогда приходится признать, что мы либо неправильно понимаем свидетельства древних, либо древние по тем или иным причинам оставляли нам неверное описание ярчайшей звезды неба. Либо, что также мало вероятно, мы столкнулись с необычным и непонятным ходом звездной эволюции.

Как видите, тут есть над чем подумать.

Предлагаем Вам для начала посмотреть статью видного астрофизика, бывшего директора ГАИШ Д.Я.Мартынова "Красный Сириус" в научно-популярном журнале "Земля и Вселенная" (1976, ¦1, стр.36-39). Этот журнал можно найти в библиотеке ГАИШ. Если после прочтения статьи у Вас возникнут вопросы, пожалуйста, не стеняйтесь обращаться к нам.


Вопрос:

Существует спектральная классификация радиовсплесков Солнца, описанная еще В.Желязняковым в середине прошлого века, а на сегодняшний день, какие изменения она притерпела, и в каких книгах или источниках я могла бы более подробно об этом узнать?

Ответ:

Классификация радовсплесков Солнца, как и работы Железнякова, остаются вполне современными. Конечно, за последние четверть века по радиовсплескам и по солнечным вспышкам получен новый материал, расширивший наши представления об этих являениях. По-видимому, Вы владеете научной терминологией, и Вам будет интересен обзор по радиовспышкам Rico Behlke (на английском языке), который я нашел для Вас. Если Вас итересует короткий обзор по солнечным вспышкам на русском языке - то познакомьтесь с небольшой главой электронной книги о Солнце.


Вопрос:

Помогите, пожалуйста, найти сайты, с которых можно скачать данные временных потоков радиоизлучения звезд нашей галактики (кроме Солнца).

Ответ:

За редчайшими исключениями (например, пульсары и, так называемые, магнитные звезды), звезды настолько слабо излучают радиоволны, что их радиоизлучение с современной техникой невозможно обнаружить, даже если речь идет о сравнительно близких к нам объектах. Поэтому таких сайтов, о которых вы спрашиваете, не существует. Мощными источниками радиоизлучения в Галактике являются совсем не звезды, а горячие газовые туманности, остатки Сверхновых и облака холодного межзвездного газа.


Вопрос:

Хочу смоделировать звездное население. Обращаюсь к Вам с просьбой. Пожалуйста, посоветуйте мне ссылки на современные и подробные таблицы изохрон, для звезд как перого, так и второго типа населения.

Ответ:

Если Вы собираетесь моделировать интегральное излучение звездного населения методом эволюционного синтеза, то могу Вам посоветовать самые популярны