• председатель: Н.Н. Самусь
• секретарь: А.Ю. Соколова
• редакционная комиссия: И.Б. Пустильник, К.С. Станкевич, И.К. Шмелд.

Возражений не встречено, кандидатуры поддержаны голосованием.

В повестку дня включен дополнительный пункт, которого не было в ранее распространенном печатном варианте – доклад Е.П. Левитана "Текущее положение дел в журнале "Земля и Вселенная"".

- Текущая ситуация с наукой -

В данный момент стоит вопрос о лишении РАН статуса самостоятельного учреждения и переводе его в статус подразделения Миннауки. Если это будет реализовано, это приведет к финансированию РАН через Министерство, а не отдельной строкой в бюджете, а также к изменению политики грантовой поддержки и к усложнению связанных с нею бюрократических процедур. При проведении некоторых шагов реформ такого рода мнение АстрО как научного общества спрашивают, но не всегда.

Вопрос: Кто поставил вопрос о лишении РАН статуса самостоятельного учреждения?

Ответ: Существует комиссия по рационализации работы правительства, она выдвинула это проект с целью рационализации. Идея не исходит от Министерства.

Все-таки в РФФИ в этом году прошел конкурс ведущих научных школ. В гранты включено 182 школы, из них 24 – по астрономии. Существует финансовая программа президиума, а также отделенческие программы, но предполагается реформа по кадровым вопросам – объединение существующих программ без дополнительного финансирования, в связи с чем текущая ситуация может измениться.

- Заседания актива -

Актив проводит заседания примерно раз в неделю (за последние 9 месяцев было проведено 31 заседание). На заседаниях обсуждаются текущие проблемы. Протоколы заседаний ведутся.

- Сайт -

На недавно созданном сайте АстрО зарегистрировано 280 независимых посещений. На нем опубликованы все Астрокурьеры, протокол предыдущего Правления, список членов АстрО и членов правления, список готовящихся конференций, и т.д.

Вопросы: Не все члены правления знают электронный адрес сайта.

Ответ: Адрес разослан (для всех желающих он оглашен тут же, на Правлении).

Рассылка корреспонденции на 800 адресов не очень удобна и ненадежна, потому надо переходить на пользование сайтом, и с его помощью решать определенный ряд вопросов, для обсуждения которых необходимо интерактивное общение.

Имеется в наличии полный список всех членов АстрО с электронными адресами (на сайте он не вывешен). Необходимо завершение его редактирования. Рассылка с этой целью уже проводилась.

Замечание: Список не был получен отдельными присутствующими членами Правления.

Ответ: Список имеется в наличии, все желающие могут подойти и получить его, внести свои исправления, и т.д.

- Работа бухгалтерии АстрО -

Работа бухгалтерии улучшилась. Новых поступлений не было, однако график работы бухгалтера оставался насыщенным. Состоялись отчеты РФФИ и по ИНТАСу (получено около 1000 евро). Имеется небольшой доход от гранта члена правления АстрО Н.Г. Бочкарева. Бухгалтерия также занималась переаттестацией АстрО как юридического лица перед Министерством Юстиции. Работу бухгалтеров следует отметить.

- Региональные отделения -

Ставился вопрос о создании региональных отделений АстрО. Эту проблему необходимо решать. Пока есть одно региональное отделение – в Латвии. В Армении создать его пока не получается из-за сложностей с армянским законодательством. Ситуация на Украине будет доложена М.И. Рябовым (см. ниже)

- Проблема уплаты личных взносов -

Полноценная бюрократическая система для сбора личных взносов отсутствует. Постановлено собрать взносы только за последние два года. Тем не менее, не удается собрать даже их. Планируется введение членских билетов, но этот проект пока далек от реализации.

- Депозитный вклад -

Внесен депозитный вклад в Росславбанк (с процентами).

- Работа по подписке -

АстрО осуществляло подписку на российские журналы для стран СНГ (раньше также и для дальнего зарубежья, но в этом году только для стран СНГ). Сумма, истраченная в этом году – 28000 руб. Потраченные деньги возвращаются от заказчиков, но лишь частично. На активе было внесено предложение ввести с будущего года налог около 10 % от стоимости журнала, с целью частичной компенсации невозмещенных затрат.

- Витимский метеорит -

В Иркутске ведется экспедиция под руководством С.А. Язева.

Дополнение [Л.В. Рыхлова]: Экспедиции сейчас вернулась. Метеорита не нашли (пока лежит снег). Участники экспедиции собрали пыль (сдана в ГЕОХИ), а также нашли новых свидетелей. Из опроса этих свидетелей следует, что метеорит крупнее, чем предполагалось.

- По делам международного бюро -

Ю.Ю. Балега был рекомендован в оргкомитет 9-й комиссии МАС, рекомендация принята, также получена благодарность за рекомендацию.

Направлено письмо министру Г. Грефу (получен ответ о том, что выделено 20 млн. руб. на поддержку Нижегородского планетария).

Велась переписка с Министерством Образования Белоруссии о проблемах культурной программы по развитию астрономического образования.

Послано поздравление с 70-летием ИА ТаджАН.

Выражено соболезнование австралийской обсерватории Маунт-Стромло, сгоревшей во время пожара.

Прошла международная конференция по физике Солнца (см. ниже).

- Переписка АстрО с Миннауки по различным вопросам.

Я явлюсь также главным редактором “Астрокурьера”, который выходит достаточно часто и откликается на все важные события астрономической жизни. Сложности в работе связаны с тем, что доступ в Интернет у нас платный и приходится находить средства для поддержания постоянной связи. Проводится сбор взносов среди членов АстрО, проживающих в Украине, но необходимо сделать эту работу регулярной и постоянной.

Ситуация с работой астрономических учреждений в Украине очень сложная – нет денег на оплату коммунальных услуг и электроэнергии, обеспечение работы Интернета и компьютерных услуг, телескопы замораживаются из-за невозможности их полноценной поддержки, только инициатива отдельных ведущих научных сотрудников, осуществляющих международные программы, является ощутимым источником финансирования.

Вместе с тем есть и хорошие новости.

Так, Европейским космическим агенством принято решение о перенацеливании миссии “Розетта” на комету Чурюмова–Герасименко. К.И.Чурюмов включен в состав группы, обеспечивающей выполнение этой миссии. Думаю, от имени АстрО мы можем поздравить Клима Ивановича с предстоящей интересной работой.

Совместно с Городским и областным Управлением народного образования нам удалось провести 2 конференции “Современная астрономия в школьном образовании” (при поддержке университета). Следует отметить, что это была прежде всего наша инициатива. В этих конференциях приняло участие около 200 преподавателей физики и астрономии.

Позже в Киеве прошла Республиканская конференция по астрономическому образованию. К сожалению, в Министерстве образования и науки вновь появились тенденции сделать астрономию частью предмета физики, что, как показывает практика, практически приводит к ее исчезновению. В тоже время астрономия как предмет пользуется большой популярностью у школьников; согласно проведенному нами опросу, учителя просят увеличить число часов и оказать им помощь с учебниками и пособиями. Считаем это дело своей важнейшей задачей.

В этом плане успешно работает Планетарий Одесского Национального университета, который стал в нашем регионе настоящим центром поддержки астрономического образования. У нас осуществляется еженедельные публикации астрономических новостей в ведущих газетах “Одесский Вестник” и “Вечерняя Одесса”, выходит своя телевизионная программа. Уже семь лет подряд в дни равноденствий и солнцестояний проводим вечера астрономии, поэзии и музыки под названием “Астрономические сезоны в Доме Ученых”.

Еженедельно, в четверг, проходят заседания одесских членов АстрО и Одесского

Астрономического общества, на которых обсуждаются организационные вопросы

и проводятся научные информационные семинары.

Дополнение [Е.А. Карицкая]: Клуб АстрО проводит музыкальный семинар (все желающие приглашаются).

Дополнение [Л.В. Рыхлова]:

1. Следует отметить своевременный выход в свет Одесского астрономического календаря и его интересное содержание.
2. Г.И. Пинигину 19 мая исполняется 60 лет (необходимо его поздравить).

Дополнение [И.Б. Пустыльник]: Необходимо доносить информацию о деятельности АстрО до всех интересующихся.

Решение: Принять к сведению отчет о работе Астрономического общества за последние полгода, отметить активную работу сопредседателей.

Вопрос: Как в КрАО обстоит дело с вакансиями?

Ответ: Вопрос с дирекцией так и не решен. Что касается молодежных вакансий, вообще говоря, молодежь могли бы принимать, но желающих поступить на постоянную работу нет, в силу различных причин, прежде всего – отсутствия жилья для новых кадров. Есть возможность аренды или покупки жилья у местного населения, но этой возможностью не пользуются, хотя необходимая оплата невелика, и достать ее нетрудно. Вопрос о положении дел в КрАО требует отдельного обсуждения. Что касается проблем других регионов СНГ, ситуация в общем напряженная, но стабильная.

Ряд пунктов по делам Международного бюро уже упомянут в предыдущем докладе: рекомендация Ю.Ю. Балеги в оргкомитет 9-й комиссии МАС, рекомендация Э.С. Бабаева в члены МАС, переписка с Министерством Образования Белоруссии, проблема введения региональных подразделений и т.п.

О поддержке связей с другими обществами. Была проведена конференция совместно с Европейским Астрономическим обществом. С Американским Астрономическим обществом 10 лет назад был заключен договор по взаимному зачислению сопредседателей в состав членов обществ. Сейчас они уведомили об окончании этого договора в конце текущего года.

Дополнение: Следует подготовить для Европейского общества краткий доклад о деятельности АстрО.

Американские электронные журналы вводят плату на подписку (порядка 100 $) на журнал. Н.Г. Бочкарев приводил аргументы против полного перехода на платную подписку (в частности, неизбежное падение читаемости журнала). В данный момент бесплатная подписка частично сохранена (для мелких организаций).

Вопрос [М.И. Рябов]: Может ли АстрО перечислять деньги на подписку?

Ответ: Да, это можно делать, но проблема заключается в другом – в несовместимости стоимости подписки и возможности многих российских институтов на оплату.

Предложение [М.И. Рябов] Совместить следующее заседание Международного Бюро со школой в Одессе.

Вопрос [В.Н. Обридко] Каков непосредственный источник информации про введение оплаты 100 $ на электронные журналы?

Ответ: Официальное уведомление директора Американского Астрономического Общества. Вопрос о введении оплаты стоит уже давно (примерно полтора года).

Вопрос [В.Н. Обридко] Были ли извещены все подписчики? Если нет, то необходимо известить.

Дополнение [В.Л. Штаерман]: Оповещение было разослано.

Предложение [Н.Н. Самусь]: Вынести на ближайший актив детальное обсуждение этого вопроса.

Дополнение [М.И. Рябов]: Подписываться на иностранные научные журналы в печатном виде дорого. Поэтому имело бы смысл организовать российский электронный сервер, на который можно помещать выпуски журналов, и ввести доступ на него для регионов и стран СНГ

Дополнение [В.Н. Обридко]: Технически сложно поддерживать такой сервер, т.к. подобный режим работы приведет к его перегруженности, к тому же, к необходимости постоянной оплаты, при регулярном помещения туда платных публикаций.

Дополнение [М.И. Рябов]: Есть сетевые ресурсы иностранных публикаций, бесплатные для России (и, в частности, платные при этом для Украины).

Предложение [Н.Н. Самусь]: Поручить активу обсудить этот вопрос.

Дополнение [В.Н. Обридко]: Необходимо решать вопрос о создании региональных подразделений.

Решение: Активу Астрономического общества поручено проработать вопрос об электронной подписке на журналы Американского Астрономического общества.

Вопрос [Ю.Н. Ефремов]: Это цензура?

Ответ: Корректив, пример которого был приведен, сильно отличается от формального порядка цензуры советского периода. Однако цензурой как таковой это можно назвать.

Вопрос [Н.Н. Самусь]: Какую помощь от АстрО желает получить журнал?

Ответ: Я затрудняюсь представить реальные виды помощи, которые АстрО может предложить в данный момент. Я уже представил просьбу принять попечительство над журналом вместо несуществующего Астрономо-Геодезического общества. Однако, строго говоря, реализация этого не решит текущих проблем журнала ни в какой степени. Когда-то от меня поступали отдельные просьбы в ГАИШ (по написанию статей, по выделению сотрудников), и они не были удовлетворены. Поэтому в данный момент цель моего доклада прежде всего – информировать о реальном положении дел. Может быть, вы сами предложите какие-нибудь виды помощи?

Вопрос [В.Н. Обридко]: Как складывается бюджет журнала?

Ответ: РАН платит сотрудникам, полностью оплачивает расходы по изданию. Я получаю смету, но к остальным бухгалтерским документам доступа нет.

Вопрос [М.И. Рябов]: Есть ли подписка журнала с Украины?

Ответ: Есть, но она ограничена.

Ответ: Список уже исторически зафиксировался, и вводить в него какие-либо изменения ввиду проблем журнала трудно.

Вопрос [Н.Н. Самусь]: Количество подписчиков непосредственно через редакцию ограничено?

Ответ: Это льготная подписка, только для некоторых людей.

Вопрос [Н.Г. Бочкарев]: Издательство журнала коммерческое?

Ответ: Нет, но коммерческие издательства научных журналов переживают те же проблемы. Доходит до поштучного исчисления тиражей (пример – 852 экземпляра).

Вопрос [В.Н. Обридко]: Принесет ли пользу постановка вопроса о возможной помощи журналу на бюро отделений РАН?

Ответ: А.А. Боярчук полностью в курсе ситуации. Выступления с докладом о текущем положении дел уже проводились в РАН.

Вопрос [В.Н. Обридко]: А.А. Боярчука следует информировать как официальное лицо.

Ответ: Как показывает практика, пользу могут принести только непосредственные покровительства. Возражений с моей стороны нет, но мое мнение – вряд ли это поможет.

Вопрос [В.Н. Обридко]: В составе редколлегии формально находятся люди, реально не работающие, и даже находящиеся в странах дальнего зарубежья. Не следует ли пересмотреть состав редколлегии?

Ответ: Состав редколлегии совсем недавно был пересмотрен. То, что вы сказали, верно, но заменить даже нескольких людей не представляется возможным. Желающих нет, все, кому предлагалось участие в редколлегии, отказывались. Главный редактор – В.К. Абалакин – находится в Америке и иногда ненадолго приезжает в Санкт-Петербург. Во время пересмотра состава редколлегии его вынуждены были попросить остаться на должности главного редактора, т.к. никто другой не хотел ее занять.

Дополнение [Г.Я. Смольков]: Существует комиссия по борьбе с лженаукой. Научно-популярные журналы могут с ней сотрудничать.

Дополнение [М.И. Рябов]: Нужно организовать для журнала доступ в сеть с помощью объединенных усилий нескольких научных институтов (т.е. собрать необходимую компьютерную базу), не дожидаясь поддержки официальных органов.

Дополнение [Н.Г. Бочкарев]: АстрО проявляло интерес к журналу, Е.П. Левитана уже приглашали ранее с целью обсудить возможность помощи журналу, на прошлом Правлении уже обсуждались проблемы всех научно-популярных печатных изданий (доклад В.Г. Сурдина). Проблема низких тиражей – общая для всех журналов. Что может предложить АстрО? Прежде всего, решаема проблема обеспечения компьютерами и электронной почтой для журнала. Можно также помочь в технической части обеспечения доступа в Интернет, но это возможно только после оплаты доступа. Есть вероятность, что помогут обеспечить оплату доступа в Интернет, если предъявить просьбу об этом в инстанции РАН. Также АстрО организует 2 % подписки журнала.

Дополнение [Н.Н. Самусь] Следует занести в Решение – поручить активу АстрО подготовить вопросы о конкретных видах помощи.

Дополнение [М.И. Рябов]: При рассылке Астрокурьера нужно дать обращение по поводу журнала "Земля и Вселенная" (обращение будет касаться в основном написания статей в журнал, но может также и активизировать подписку).

Ответ: Спасибо, это действительно может дать ощутимую помощь.

Вопрос [И.К. Шмелд]: Напоминание об утверждении попечительства АстрО над журналом "Земля и Вселенная".

Ответ: Да, для утверждения попечительства необходимо выставить программу АстрО и с ней обратиться в РАН.

Дополнение [В.Н. Обридко]: Надо внести в решение обращение АстрО в РАН с предложением о помощи журналу. Необходимы конкретные пожелания.

Дополнение [Е.П. Левитан]: Напоминание о проблемах РАН (ее собираются упразднить как самостоятельное учреждение, это уже сегодня докладывалось В.Н. Обридко).

Вопрос [В.Л. Штаерман]: Существует ли официальный сайт журнала, и является ли он подразделением сети РАН?

Ответ: Есть сайт журнала в Омске, его статус можно оценить как полуофициальный. К сети РАН он отношения не имеет. Однако со стороны РАН следуют настоятельные рекомендации не публиковать там отдельные статьи, во избежание падения и без того низкого спроса на журнал.

Вопрос [И.Б. Пустильник]: Пишут ли в журнал иностранные авторы?

Ответ: Отсутствие иностранных авторов действительно является проблемой. Но им нечем платить.

Дополнение [В.Л. Штаерман] Ссылки можно поместить в том числе на сетевые страницы ГАИШ.

Дополнение [И.К. Шмелд] В таком случае, в решение следует внести два пункта помощи журналу – обращение в РАН; реклама журнала в Астрокурьере.

Дополнение [Н.Н. Самусь] Необходимо поддерживать контакт с Е.П. Левитаном.

Решение: Поручить активу Астрономического общества проработать вопрос о конкретных видах помощи журналу "Земля и Вселенная".

Дополнение [Е.П. Левитан] Был прецедент перепутывания солнечного затмения с лунным. Необходим очень жесткий контроль за подаваемым в эфир материалом.

Ответ: Все необходимые меры по консультированию и рецензированию проводятся.

Решение: Одобрить предложение телекомпании "Интер". Выразить благодарность Редакции Одесского астрономического календаря за своевременный и качественный выпуск Астрономического календаря-2003.

Дополнение [В.Н. Обридко]: Электронная версия базы данных не должна содержать рекламу.

Дополнение [М.И. Рябов] Это верно. На Украине школам доступен только один учебник по астрономии, против пяти российских основных учебников (это при том, что в России предмет астрономии в школах упразднен).

Решение: Принять к сведению. Поддержать создание БД.

Вопрос [В.Н. Обридко]: Что такое поддержка РАН? Кто из РАН должен быть задействован? Нужны визы на документ (тогда достаточно обратиться к А.А. Боярчуку или Н.С. Кардашеву), или необходимо излагать какие-либо просьбы в бюро или президиум?

Ответ: Поскольку поддержкой РАН необходимо заручиться в сжатые сроки, то виз будет достаточно.

Решение: Оказать всемерную помощь программе "Планетарии России".

Поступило предложение от Московского Планетария – 11 апреля астрономов-профессионалов пригласили подойти для участия в работе Ученого совета Планетария. Было решено откликнуться. Приглашены были те, кто имел отношение к прежнему планетарию (А.М. Черепащук, А.В. Засов, Н.Г. Бочкарев, В.Г. Курт, Ю.Н. Ефремов и др.). Практически все приглашенные явились на заседание ученого совета. В выступлении И. Микитасова вся идеологическая часть по поводу научного назначения будущего комплекса были изложена корректно. Как и планировалось заранее, были оглашены три условия со стороны ученого совета: утверждение полномочий за ученым (попечительским) советом, прекращение торговли звездами и приемлемая стоимость билетов. Условия были изложены и в письме, и устно. Реакция со стороны И. Микитасова на требование прекратить торговлю звездами была следующая – он признал ее несостоятельность и некорректность и сказал, что ею вынужденно занимаются из-за нехватки денег. Был обещан компромисс – торговля будет осуществляться со всеми оговорками для клиента и постепенно будет свернута. Очевидно, что зарплата штата складывается из этих денег. Состоялось ознакомление с архитектурным проектом планетария. Видимо, ситуация не изменена присутствием ученых, кардинальное изменение ситуации невозможно.

Вопрос [В.Н. Обридко] Был ли во время собрания утвержден проект?

Ответ: С проектом были ознакомлены. Возражений против проекта не выдвигалось. Голосования не проводилось.

Вопрос [В.Н. Обридко] Почему в протоколе написано "утвержден", несмотря на то, что голосования не проводилось?

Дополнение [Н.Г. Бочкарев]: Возражений не было, но было высказано особое мнение по поводу несоответствия цифр распределения площадей (например, кафе – 50 метров квадратных). В протокол особое мнение не включили.

Дополнение [А.В. Засов]: Архитектурная часть проекта составлена корректно, но чем будут заполняться помещения – нам достоверно не известно.

Дополнение [Л.В. Рыхлова]: Необходимо предотвратить появление несоответствующих ссылок на членов ученого совета со стороны руководства Московского Планетария.

Ответ: Это саму ситуацию не изменит, а ее необходимо менять коренным образом.

Дополнение [И.Б. Пустыльник]: Предложение обратиться к юристу.

Ответ: Консультация с юристом уже проводилась, ничего противозаконного в деятельности И. Микитасова нет.

Дополнение [И.Б. Пустыльник] Не имеет ли смысл проконсультироваться с юристом именно по вопросу возможности некорректных ссылок на имена членов ученого совета и предотвращения таких ссылок?

Ответ: Если это и сделать, на ситуации это никак не скажется.

Дополнение [Н.Г. Бочкарев]: Нам нужна активная позиция членов совета.

Предложение: Предложить немедленно выйти из ученого совета всем его членам.

Дополнение [Е.П. Левитан]: Московского Планетария не было 10 лет. И. Микитасов – единственный, кто смог взять под контроль управление его восстановлением. Он работает в двух направлениях: первое – шарлатанство ради прибыли, второе – реальное восстановление планетария. У него есть готовый проект реконструкции. Он сотрудничает в том числе и с отделением программы развития ООН и подготовил для них документ, описывающий проект реконструкции (иллюстрированный буклет). В документе оговорена необходимость существования ученого совета. Е.П. Левитану было предложено сотрудничество по консультационной поддержке со стороны И. Микитасова. Не надо концентрировать внимание на шарлатанской деятельности И. Микитасова, поскольку главная наша цель – чтобы планетарий был восстановлен.

Вопрос [Н.Г. Бочкарев]: Нельзя ли посмотреть этот документ?