Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.sao.ru/Doc-k8/Events/2010/VAK/Tezisi/243_Nikitina_abstract.doc Дата изменения: Sun Sep 5 17:43:01 2010 Дата индексирования: Sat Sep 11 20:33:00 2010 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: магнитный момент

Определение углов у 80 радиопульсаров из каталога на частотах около 1 ГГц

Малов И.Ф. (1), Никитина Е.Б. (2)

(1) ПРАО АКЦ ФИАН, Россия
(2) Пущинский государственный университет, Россия

АБСТРАКТ

В настоящее время существует несколько теоретических моделей,
используемых при изучении пульсаров. К наиболее важным параметрам для
проверки этих моделей можно отнести угол ? между осью конуса излучения
(направлением вектора магнитного момента ?) и осью вращения пульсара. В
представляемой работе проведено исследование угла ? тремя способами и дан
сравнительный анализ результатов. Для расчетов использована выборка
пульсаров из статьи T.D. van Ommen et al. "Polarimetric observations of
southern pulsars at 800 and 950 MHz". Первый и второй способ расчета
используют статистические зависимости ширины импульса от периода. Третий
способ основан только на наблюдаемых значениях позиционного угла и вида
среднего профиля.
При первом способе определения угла ? предполагается, что луч зрения
проходит через центр конуса излучения. Для вычисленных углов построена
гистограмма распределения количества пульсаров из выборки по величине ?1.
Для большей части пульсаров значения углов заключены в интервале от 10њ до
30њ при среднем значении ?1=25,87њ. Второй способ основан на использовании
величины максимальной производной C позиционного угла поляризации. Так как
знак C из наблюдений главного импульса определить нельзя, следует проводить
вычисления при положительном и отрицательном значении C. Для полученных
углов также построена гистограмма распределения количества пульсаров из
выборки по величине ?2. Для большей части пульсаров, вычисленные вторым
способом значения угла ?2, оказались больше значений угла ?1, полученных
первым способом. Среднее значение угла ?2 для положительных значений C
равно 43,22є, а для отрицательных C < ?2>=38,35њ. Этого следовало ожидать,
так как значения ?1 - это нижние оценки реального угла наклона.
Результаты вычисления угла ? третьим способом показывают, что и в этом
случае углы ?3 больше, чем значения ?1, и близки к величинам ?2.