Ох, Анатолий, Вы неисправимы - Вас опять в поповщину понесло. :(
: Например, Птолемей. Он приписал Природе прекрасные хрустальные купола с небесными
- Вы писали статьи и делали диссертацию. Вы должно быть в курсе, что опровержение в работе уже опровергнутого говорит о том, что соискатель недостаточно поработал над материалом.
Ссылки должны быть преимущественно основаны на новейших знаниях, которые к Птолемею никак не относятся.
: объектами и поставил Природу в глупое положение.
- Природу поставить в глупое положение невозможно - она сама за себя постоит. А вот Вам должно быть стыдно за подобные пролеткультовские ляпусы. Ох, Анатолий... .
: Наступил ХХ век. Опять человек унизил Природу, приказав пустому пространству искривляться согласно геометрии,
- Вам русским языком было сказано, что такое геометрия пространства и что понимается под его искривлением.
Тут Вы демонстрируете просто-таки хамское невежество, настаивая на своем примитивном кухонном понимании строгого научного термина.
ТО - строгая теория, построенная на постулатах.
4-интервал, являющийся инвариантом в пространстве-времени, - не вольная выдумка, а следствие из ТО, и математически является квадратичной формой.
Как определяется кривизна по квадратичной форме - загляните в Корна.
Тут вопросов просто нет и нет темы для обсуждения, а Вы уже на котором подряд форуме все бьетесь головой об одно и то же помойное ведро, демонстрируя свое вопиющее невежество.
Ох, перехвалил я Вас, не к добру... .
: навязал Природе 4 взаимодействия - гравитацию, слабое, электромагнитное, ядерное и многое кое-что, которое низвело Природу до религии.
- Не навязал, а это экспериментальный факт. Но Вы даже этого не знаете, а беретесь поучать.
Ликбез для Рыкова:
Гравитация - та сила, что заставляет планеты крутиться вокруг Солнца и друг друга, а не летать "равномерно и прямолинейно", как положено инерциальным телам в условиях отсутствия внешних сил.
Электрическое взаимодействие так же заставляет крутиться электрон вокруг ядра. Сила явно не гравитационная, поскульку несоизмеримо более сильная, а кроме того еще и со знаком заряда.
Магнитное - это тоже по факту не электрическое и лишь из ТО следует, что магнитное есть "релятивистское проявление электрического". Но это уже следствие поносимой Вами теории. Однако же Вы ничтоже сумняшеся называете "электромагнитное", а не делите.
Слабое - проявляется в самопроизвольном распаде нейтрона. Продукты распада - электрон и протон разного электрического знака и, значит, есть более сильная сила, которая превозмогла электрические силы притяжения.
Сильное - ядро составлено из положительных зарядов и ему бы разлететься с ититской силой, но какая-то еще более ититская сила протоны удерживает.
Связаны ли как-то между собой эти силы? Наверное, но это лишь гипотеза, которой, кстати, тот же Эйнштейн посвятил остаток жизни. Над этим бились и бьются лучшие умы.
И тут является Рыков "со свиным рылом в калашный ряд"... .
: НО....Почему бы не упростить положение вещей?
- Во-во, манихейством это зовется.
: Предположив благодаря воображению, достойному Коперника, что существует только ОДНА сила взаимодействия, которая проявляет себя в разных формах.
- Рыков, я сейчас рычать начну - Вы что-то читаете, кроме собственной теории? Этому предположению почти сотня лет.
Проснулся, называется!
: Достаточно предположить, что заряды электрона и позитрона не равны и отличаются по величине в 21 знаке (точнее, на 7,8490*10(-41) К) , как немедленно сила гравитации будет определяться электричеством. Кстати, эта величина разности заряда и определяет по Р.Фейману при сравнении сил гравитации и электричества.
- Это предположение я читал в журнале "Юный Техник" в пионерском возрасте. Поищите источники и не выдавайте чужие идеи за свои открытия.
Однако, данное отличие есть пустой звук и оно ничем не обосновано. А потому так счастливо забыто, чтобы рыковы могли на него наталкиваться и наталкиваться.
Вот почему(для Онищенко) подобные идеи и теории надо публиковать. Хотя бы для избавления нас от бесконечных переоткрываний и переоткрывателей, которые немедля в собственных глазах становятся гениями.
: Таким образом УЖЕ вместо двух РАЗНЫХ взаимодействий окажется ЕДИНОЕ - электрическое.
- Ага, ухватил фортуну за хвост. Остальные профессора с академиками конечно же все дураки и им до такого ни в жизнь не додуматься.
Гравитацию через другие силы можно объяснить тысячью и одним способом, лишь введя любое из пальца высосанное допущение.
Вы попробуйте вывести это строго без допущений, а лишь на основе экспериментальных фактов. Тогда это будет результат, а пока это ерунда на постном масле и досужие фантазии любителя.
: Ядерные силы....Если считать взаимодействие нуклонов в ядре не центральным (точечным), а взаимодействие определить от ПОВЕРХНОСТИ частиц, на которых они сдвинуты благодаря Кулоновской силы к поверхности СТРУКТУР протона и нейтрона, то мгновенно ядерные силы становятся равными электрическим силам.
- Вы можете привести точный расчет? Вот за такое открытие точно премия гарантирована.
Пока же мне помнится, что потенциал от заряженной сферы совпадает с потенциалом от равного заряда, сосредоточенного в ее центре.
Может быть что-то в кулоновской математике сдвинулось в последнее время, а я и не заметил?
: И Природа вновь окажется УМНЕЕ человека, который с помощью физики ХХ века предельно ее оглупил - навязав ей излишества, ей не нужные....
- Анатолий, а Вы точно не проповедник какой-нибудь секты сайентологии?
Природа не может быть умнее человека, поскольку Природа умом не обладает. Он ей не нужен.
Ум человеку нужен с утилитарной целью выживания в условиях Природы.
В общем, что-то Вас несет куда-то вдаль в уютные тенеты бестолковщины и самолюбования от тех более-менее здравых рассуждений, которые из Вас иногда прорываются.
Зубр
|
» Старый форум