: : : : : : Не скажете, каков, в случае с электронами ...
: : : : : : через какую щель проходит частица?
: : : Считайте -через обе щели.
: : : :
: : : : Не понял, что значит "Считайте через обе"? В случае электронов детектор частиц стоит перед каждой из щелей?
: : : Нет.
: :
: : Только перед одной? Этого достаточно для разрушения интерференции? Такие опыты проводились? Не знаете ли когда, кем, где напечатаны результаты?
: Наличие детектора, даже не подключенного к измерительной установке делает интерференцию невозможной.
: А вот если пользоваться квантовым ластиком(см в поисковике) то интерференция восстанавливается.
: Кол-во детекторов неважно. Если детектор сработал можете быть уверены -интерференция "почикалась".
: http://nauka.relis.ru/05/9709/05709010.htm
: :
: : : : : : Используют свойство запутанности частиц, так же как и в случае с фотонами. Т.е. измеряется то, через какую щель проходит частица, косвенно? Или же непосредственно стоят детекторы перед каждой щелью, и срабатывают когда частица проходит?
: Запутанность частиц дала повод Эйнштейну предложить метод обхода неопределенности Гейзенберга. Эйнштейн предложил что над одной запутанной частицей можно производить измерение скорости а над другой -ее положения в пространстве. Но природа не дает заглянуть в свои карты. Измерение над частицей разрушает запутанность состояний с другой. Вы ожидаете примерно то же самое что и Эйнштейн. Эксперименты такие проводились неоднократно и безрезультатно.
Нет ли у Вас ссылок?
Не в курсе, аналогичных экспериментов без квантового латекса не проводилось?
: : : : Вероятно, Вы не поняли того, чего спросил. В случае с фотонами
: : : : для того, чтобы определить то, через какую щель проходит фотон с этим фотоном вовсе не производится никого измерения. Измерение производится со спутанным с ним фотоном, летящим в противоположную сторону.
: : : Но такие детекторы тоже разрушают интерференцию!
: :
: : Да. Не соображу к чему это замечание. Речь ведь как раз и идет о тех опытах по детектированию пути частицы, в которых интерференция разрушается.
: Я не понимаю Вас. Ну выяснили Вы через какую щель прошла частица, но интерференции то нет. Что Вам с этого?
: Какую цель Вы преследуете?
Есть задумка провести эксперимент с молекулами фуллерена. Нужна информация о всех проведенных аналогичных экспериментах.
: : : : Вопрос касается того, как делалось в случае с электронами и протонами?
: : :
: : : "Итак, двущелевая интерференция электронов. Известно, что при облучении электронов фотонами возле одной из щелей(Детектор), интерференция пропадает."
: :
: : Не скажете, откуда взята эта цитата?
: Какая разница?
Эта информация поможет выйти на соответствующие эксперименты.
:Эта цитата не противоречит экспериментам.
Не подскажете, каким именно? Кто, когда выполнил, где опубликовал?
: Облучение электрона фотонами тем эффективнее чем больше энергия фотонов приближается энергии покоя электронов а это рентгеновское излучение которое при взаимодействии с электроном отдает ему часть своей энергии и импульса.
: Про точность измерения не может быть и речи.
: В КМ принципиальная проблема провести измерение и не изменить состояния измеряемой частицы.
: И эта проблема не решена.
: С уважением До.
|
» Общий форум