: : Напомните пожалуйста, зачем Белл доказал свою теорему?
: : Что он хотел показать(доказать)?
: : Спасибо.
:
: Белл немного по другому сформулировал проблему скрытых параметров в квантовой механике и вывел свои знаменитые неравенства. Смысл этих неравенств такой: если они выполняются, то скрытые параметры все таки есть. Эксперимент показал, что неравенства нарушаются. Значит скрытых параметров нет.
:
: Возникающую при этом проблему со специальной теорией относительности закрыли тем, что быстрее скорости света распространяется некая взаимосвязь, которая не имеет никакого отношения к передаче энергии, импульсов или информации.
Позвольте, на 'правах' желающего понять эту точку зрения, подискутировать в связи с этим?
Не могу себе представить, как некая взаимосвязь может распространяться без передачи энергии, импульса или информации. Распространение, в моем понимании, это есть, по определению, движение неких изменений в пространстве. Если при таком движении между точками, между которыми происходило это изменение, не происходила передача энергии (информации), то, по моему, это означает, что это изменение не может причинно связать события в указанных точках (Например, нечто подобное может возникать, при вращении фонарика. При этом, на достаточно удаленном от него расстоянии, пятно от фонарика будет двигаться со сверхсветовой скоростью - некое изменение [изменение освещенности] быдет распространяться со скоростю, превышающую световую). Но в ЭПР- экспериментах, на мой взгляд, значение измерения проекции спина одной из частиц причинно связано с измеряемой проекцией второй из частиц. Хоть и не детерминированным образом. На мой взгляд, если бы не было никакой причинной связи, то не было бы никакой корреляции, наблюдаемой в эксперименте.
Не стремлюсь Вас критиковать. Главная моя цель приведенных выше соображений - стимулировать дискуссию, из которой мне была бы понятно как большинство физиков мыслит снятие противоречия между СТО и ЭПР - экспериментами.
У меня такое подозрение, что большинство физиков 'с миром' сходятся на том, что коль непосредственного наблюдения сверхсветовых сигналов нет, то нет повода для беспокойства, т.к. от квантовой механики не впервой получать всякие 'фокусы' и парадоксы. Подозреваю, что большинство физиков просто верит в то, что как-то ЭПР- корреляции можно объяснить без сверхсветовых сигналов, но не пробовала в этом разобраться. Т.к. а) занято другими практическими вопросами б) этот вопрос не имеет практической актуальности.
отредактировано 31.05.2005 22:17 |
» Общий форум