: Забавно, но практически все результаты, упомянутые Вами (кроме п.п.5 и 6) не являются научными по определению. Научный результат должен поменять (трансформировать) наши представления о картине мира и прежде всего о законах, сформулированных на языке математики.
Если определять научные результаты по Вашему - то только пункт 5, на самом деле, "совсем новое". Но я лично с Вашей интерпретацией "научных достижений" не согласен: под рубрику "научное достижение" я склонен подводить не только то, что является совершенно новым и неожиданным с точки зрения представлений о мире, но и многое другое - даже и результаты "технического плана". На мой взгляд, совершенно несправедливо вычеркивать из списка достижений многие очень сложные, трудоемкие и красивые эксперименты только потому, что они дают ожидаемый результат.
: По существу, ведь вся астрофизика (кроме может быть закона Хабла) - описательная зоология.
Думаю, астрофизики с этим не согласятся. Может, веке в XVII - XIX астрономию и можно было назвать наукой описательной, но с тех пор она ушла очень далеко вперед. |
» Общий форум