: : : Из уст одного из математиков на конференции слышал.
Скорее всего, Вы это слышали из моих уст, только я не математик..
: : : Но физические эксперименты свидетельствуют об этом?
Не физические эксперименты, а астрофизические наблюдения. Разница, между прочим, весьма существенная.
: : :
: : : А вообще-то мне сомнительно...
: :
: : Этот Математик говорил о теории?
О теории я также говорил, она строится на базе финслеровых обобщений теории относительности и с самого начала базируется на принципиально аннизотропной финслеровой метрике Бервальда-Моора вместо изотропной по трем координатам метрики Минковского.
: :Или о наблюдательных данных?
: : Что касается наблюдений, то бОльшая часть методов измерения
: : постоянной Хаббла захватывает не очень далекие окрестности
: : нашей Галактики - в Ключевом эксперименте HST это было около
: : 100 Мпк. На таких масштабах наблюдаемая постоянная Хаббла
: : действительно весьма анизотропна - но к космологии это прямого
: : отношения не имеет. Это местная гравитация. У Караченцева и соавторов
: : были работы по оценке этой самой локальной анизотропии - так там
: : четко видно, что В ПЛОСКОСТИ Местного сверхскопления постоянная
: : Хаббла процентов на 20 больше, чем ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО этой плоскости.
А что мешает построить карту распределения параметра Хаббла на более дальних расстояниях? Если и там будет существенная анизотропия, физики сделают вывод о наличии глобальной анизотропии пространства-времени или снова введут "темный" параметр?
:
: 1. Тут так. Демонстрировался экпериментальный снимок линий уровня п.Х., на одной 62, на другой 81. И также не знаю, на каких масштабах - вроде на больших. А спросить больше - ведущий не дал ("время-с").
Если хотите, можете спросить здесь. К тому же Вы несколько занизили значение минимума. Карту можно глянуть здесь:
http://elementy.ru/blogs/users/sergeygubanov/12599/
:
: 2. ВОт у меня вопрос. Эта анизотропия обусловлена погрешностью измерений (но 20% многовато), как вы говорите местной гравитацией (т.е. она как бы шумовой фактор), или же какими-то принцпиальными неизученными вещами теоретичсекого порядка?
|
» Общий форум