: : Из уст одного из математиков на конференции слышал.
: : Но физические эксперименты свидетельствуют об этом?
: :
: : А вообще-то мне сомнительно...
:
: Этот Математик говорил о теории? Или о наблюдательных данных?
: Что касается наблюдений, то бОльшая часть методов измерения
: постоянной Хаббла захватывает не очень далекие окрестности
: нашей Галактики - в Ключевом эксперименте HST это было около
: 100 Мпк. На таких масштабах наблюдаемая постоянная Хаббла
: действительно весьма анизотропна - но к космологии это прямого
: отношения не имеет. Это местная гравитация. У Караченцева и соавторов
: были работы по оценке этой самой локальной анизотропии - так там
: четко видно, что В ПЛОСКОСТИ Местного сверхскопления постоянная
: Хаббла процентов на 20 больше, чем ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО этой плоскости.
1. Тут так. Демонстрировался экпериментальный снимок линий уровня п.Х., на одной 62, на другой 81. И также не знаю, на каких масштабах - вроде на больших. А спросить больше - ведущий не дал ("время-с").
2. ВОт у меня вопрос. Эта анизотропия обусловлена погрешностью измерений (но 20% многовато), как вы говорите местной гравитацией (т.е. она как бы шумовой фактор), или же какими-то принцпиальными неизученными вещами теоретичсекого порядка? |
» Общий форум