Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1150935342
Дата изменения: Tue Apr 12 15:56:59 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 16:56:59 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Dims (@) - 22.06.2006 04:15
Re: Надо пренебрегать
  › › ›   в ответ на: Re: Надо пренебрегать – До
: Итак имеем провод в изоляции диаметром 1 мм. Мотаем 1000 витков на каркас в 1 см.
: Эта катушка в диаметре превышает 2 метра!

С этим согласен.

: Внутренний виток 201 раз меньше наружнего!

С этим тоже.

: Соответственно и падения напряжений на этих витках отличаются в 201 раза.

И с этим согласен.

Но из этого не следует, что разность потенциалов между соседними витками не равняется примерно У/2. Посмотрите мой рисунок -- там учтено, что падение напряжение меняется от витка к витку. И все же соседние обмотки идут почти синхронно, поэтому разница потенциалов между ними остается неизменной.

: И это при  нулевом шаге! Если теперь ввести шаг "заметной" величины, то такая катушка ни в одной комнате не поместится.
: И ее длина будет больше чем 3,173 км, можете Сами прикинуть каково ее омическое сопротивление, и насколько падает ее эффективность(уменьшение тока в 3 раза, уменьшает силу электомагнита в 9 раз)

А насчет этого я уже говорил, что считаю, что мотать катушку плоско необязательно. Изобретение не в плоскоте.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Расчет электромагнита – До, 17.06.2006 00:32
  • Re: Расчет электромагнита – Римат, 23.04.2010 18:42
  • Ниче не понял – Dims, 17.06.2006 02:01
  • Re: Ничего не понял – До, 17.06.2006 16:03
  • А, ну понятно – Dims, 18.06.2006 00:59
  • Re: А, ну понятно – До, 18.06.2006 11:22
  • Re: А, ну понятно – Римат, 23.04.2010 18:42
  • Re: А, ну понятно – Dims, 18.06.2006 14:24
  • Чем дальше в лес.. – До, 19.06.2006 21:56
  • Re: Чем дальше в лес.. – Ильдус, 16.11.2007 07:33
  • Re: Чем дальше в лес.. – Ильдус, 16.11.2007 07:35
  • Re: Чем дальше в лес.. – Ильдус, 16.11.2007 07:33
  • Re: Чем дальше в лес.. – Ильдус, 16.11.2007 07:33
  • Re: Чем дальше в лес.. – Ильдус, 16.11.2007 07:33
  • Re: Чем дальше в лес.. – Ильдус, 16.11.2007 07:33
  • Re: Чем дальше в лес.. – Ильдус, 16.11.2007 07:32
  • Re: часом? – Дил, 20.06.2006 16:36
  • Re: часом? – До, 20.06.2006 20:47
  • Re: часом? – Дил, 21.06.2006 16:31
  • Re: часом? – До, 21.06.2006 22:41
  • Re: часом? – Дил, 22.06.2006 11:21
  • Re: часом? – До, 22.06.2006 22:06
  • Re: часом? – Дил, 23.06.2006 19:42
  • Re: часом? – До, 25.06.2006 00:56
  • Re: часом? – Дил, 26.06.2006 10:16
  • Re: Чем дальше в лес.. – Dims, 20.06.2006 00:51
  • Re: Чем дальше в лес.. – Римат, 23.04.2010 18:39
  • Интересно – Римат, 23.04.2010 18:40
  • Re: Чем дальше в лес.. – До, 20.06.2006 22:10
  • Re: Я Вам картинку нарисовал – Римат, 23.04.2010 18:41
  • Надо пренебрегать – Dims, 21.06.2006 10:38
  • Re: Надо пренебрегать – До, 21.06.2006 23:19
  • Re: Надо пренебрегать – Dims, 22.06.2006 04:15
  • Re: Надо пренебрегать – До, 22.06.2006 22:16
  • Re: А, ну понятно – Александр2, 18.06.2006 21:08
  • Re: А, ну понятно – До, 19.06.2006 08:09
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru