: Это и так понятно. Тем не менее увеличивая длину провода намотки автоматически увеличивается активное сопротивление. Получается что большая индуктивность несет с собой определенные недостатки.
Больше провода -- придется больше конденсатор ставить.
: И почему Тесла настаивает на электромагните на переменном токе?
А где он там на нем настаивает? Он просто изобрел, как наматывать катушку, чтобы реактивное сопростивление было меньше. Это полезно и для электромагнита и для всего.
: Быть может пренебрегая выпрямительными диодами можно добиться более высоких токов?
Не понял. Это же изобретение. Может же изобретение касаться только катушек переменного тока? Это вовсе не значит, что изобретатель настаивает на применении таких катушек во всех областях.
: : Для этого надо наматывать катушку парой проводов, которые потом подключать так, как показано на рисунке.
: А почему она плоская?
По-моему, это просто так нарисовано. Выигрыш будет при любом наматывании. Вроде там где-то так и говорится.
: Лишь при напряжения в в десятки тысяч вольт имеет смысл так катушку мотать.
Да? Не знаю, я не рассчитывал ничего, качественно смотрел, а чутья у меня на радиодетали нет.
: : Наверно, такая катушка может и не будет в резонансе, но реактивное сопротивление у нее будет меньше при том же расходе проволоки.
: Если резонанса нет, то реактивноге сопротивление будет таким же как и у нормальной катушки с подсоединенной к ней конденсаторе.
И когда резонанс есть -- тоже. Но в случае с катушкой Тесла мы сэкономим на конденсаторе. Он там специально пишет, что изобретение имеет коммерческий смысл. Технически катушка не лучше катушки с кондером.
: Каким методом можно вообще определить имеем ли мы дело с бифилярной катушкой или нормальной?
Ну там наверно должны 4 провода торчать и 2 должны быть неперекрест соединены.
С электрической точки зрения она ничем не отличается от катушки с параллельным конденсатором, как мне кажется. |