Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1080106736
Дата изменения: Mon Apr 11 13:49:50 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 14:49:50 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
profan - 24.03.2004 05:38
Re: Заявка...
  › › ›   в ответ на: Re: Заявка... – Андрей
: : : Хммм... я с РФФИ никогда не общался, но для получения гранта из NSF в Штатах нужно иметь (по крайней мере в теор. физике частиц, про другие области я не знаю):...
: : :
: : : Ваша заявка удовлетворяет пунктам 1 и 4...
:
: Вы еще забыли упомянуть о сумме американского гранта.  
:
: :
: : А вообще российская система очень отличается от штатовской
:
: ...да, прежде всего тем, что она отсутствует... Не что-то подобное похожее на систему, а именно работающая система. Ну что ж, "нищета не порок"...
:
: :Проблема действительно в отсутствии публикаций: уровень в одну публикацию это уровеь студента 3-5-го курса. Ну и конечно написание программы берущей следы Гамма-матриц за весомый вклад никто считать не будет. Я по крайней мере знаю с десяток таких программ + одну статью в стиле "do it yourself". Кстати одна из них очень давно была (лет 15-20 назад) написана именно в ИФВЭ
: : и почему-то автор заявки забыл об этом упомянуть :).
:
: Публикация - это оповещение научной общественности о результатах исследования. Теперь вопрос: как можно провести исследование без финансирования? Правильный ответ - никак!
: "Эксперты" пользуются данными о количестве публикаций только для того, чтобы облегчить себе жизнь: не могут оценить научную ценность проекта, и думают, ай-ай, что делать?! "Ну щас посмотрим что этот руководитель сделал в науке. А! Ничего! Ну значит научная ценность проекта тождественно равна нулю". Если бы можно было бы этим "экспертам" вообще запретить пользоваться информацией о числе публикаций, то, думаю, качество оценки проектов значительно возросло бы. Пусть ученые делают свою работу, а "эксперты" - свою; а не могут оценить ценность проекта -- на "свалку", к ученым.
:
: 1) Пакет SPUR для системы Maple был написан в г. Орел, еще до того, как его автор стал работать в научном институте.
: 2) Вы когда-нибудь слышали другую аналогичную постановку вопроса, которая прозвучала в том проекте РФФИ? Видимо нет. Теперь вопрос: а зачем Вам нужны мои публикации, с числом больше одной? По какому назначению Вы собираетесь их применять? Какое количество информации, касаемое проекта они Вам дадут? Мои ответы, в обратном порядке: 0; пустое множество; не_зачем.
:
: :Так что,
: : Андрей надо не обижаться что Вас не оценили -
:
: Они "не оценили" не меня, а проект. А вот это уже говорит мне о многом.
:
: : а работать,
: : показать народу на что Вы способны и тогда, здесь поверьте мне
:
: Я не собираюсь ни перед кем "выкаблучиваться". Если у кого-то не работает голова или в наличии "пустой кошелек" - это их проблемы, а не мои.
:
: : на слово, вас оценят и одарят деньгами лишь бы Вы продолжали - не в России, так на Западе. А будете обижаться - станете альтом.
: :  "В вот таком вот акценте." (с) :)
:
:
: Всего доброго.
:
: Андрей
:
: ЗЫ: мой прошлый ответ Вам не прошел...

Точно публикация это оповещение о результатах - реально основная
масса народа и смотрит были ли оповещения, т.е результаты -
ну а как Вы предлагаете судить сможет ли данный человек выполнить
работу или нет? А кто поручится что Вы не просто проходимец? :)
Вы же когда к примеру устраиваетесь куда-нибудь на работу показываете свое резюме. Здесь таже история Вы подаете заявку
на определенное исследование и фонду который выделяет деньги
интересна не только тема исследования - но и реальность выполнения заявленных исследований. И здесь дело не в отсутствии
денег - данная практика существует везде и во всех фондах.
Ну возмите подайтесь на зарубежные гранты - там Вам денег
тоже не дадут. Потом РФФИ финансирует развитие символьных вычислений в том числе и в области КТП - то что Вам конкретно не дали денег не значит что данная тема не является актуальной
и не финансируется. Потом то что исследований не бывает без денег - это правда, но Вам ведь платят зарплату в институте? - в Протвино молодой специалист с красным дипломом получает 5 штук - это конечно не бог какие деньги - но их достаточно на то чтобы каждый день есть даже мясо :) - я в свое время такое мог себе позволить не часто. А студенты как наукой занимаются имея еще меньше денег - но больше результатов. Ну да ладно, Вы уже
решили что знаете как мир устроен а зря - Вам много дельных
советов пытались дать на данном форуме ...

  • [вернуться на форум]
  • Заявка, не поддержанная РФФИ – Andrey, 20.03.2004 10:31
  • Субъективизм восприятия – Alexei-I, 24.03.2004 06:50
  • Матигору – Михалыч, 23.03.2004 17:43
  • Re: Матигору – Matigor, 23.03.2004 18:17
  • Re: Матигору – Михалыч, 23.03.2004 18:36
  • Заявка... – Yustas, 22.03.2004 22:27
  • Re: Заявка... – profan, 23.03.2004 04:52
  • Re: Заявка... – Андрей, 23.03.2004 23:13
  • Re: Заявка... – Alex K, 24.03.2004 19:28
  • Re: Заявка... – profan, 24.03.2004 05:38
  • А может правильно? – Анатолий Рыков, 21.03.2004 19:29
  • Re: А может правильно? – Андрей, 22.03.2004 14:43
  • Re: Я это и имел в виду. – Анатолий Рыков, 22.03.2004 19:47
  • у меня 70 – Михалыч, 22.03.2004 13:15
  • Re: у меня 70 – Alex K, 23.03.2004 12:07
  • It depends – Alexei-I, 24.03.2004 06:23
  • Re: It depends – Е.Онищенко, 24.03.2004 13:09
  • Re: It depends – Alex K, 24.03.2004 12:08
  • Re: It depends – Alexei-I, 25.03.2004 07:24
  • PS – РТФ, 21.03.2004 07:18
  • Re: Заявка, не поддержанная РФФИ – Е.Онищенко, 20.03.2004 17:16
  • Re: Заявка, не поддержанная РФФИ – Михалыч, 20.03.2004 16:15
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru