: : : : Читал я уже этот "сон про не сон":
: : : :
: : : : "Вместе с тем сила радиационного трения в случае равномерно ускоренного движения заряда равна нулю, что при наличии излучения кажется парадоксальным.
: : : :
: : : : Из формул (4), (5) и сказанного очевидно, что как при нерелятивистском, так и при релятивистском равномерно ускоренном движении заряд излучает.
: : : :
: : : : Более того, в смысле излучения движение с постоянным ускорением ничем в качественном отношении не отличается от излучения при произвольно ускоренном движении".
: : : :
: : : : Это по Вашей ссылке:
: : : : (ОБ ИЗЛУЧЕНИИ И СИЛЕ РАДИАЦИОННОГО ТРЕНИЯ
: : : : ПРИ РАВНОМЕРНО УСКОРЕННОМ ДВИЖЕНИИ ЗАРЯДА
: : : : В.Л. Гинзбург)
: : : :
: : : : Дык в линейных электростатических ускорителях нет излучения в пролетном пространстве, а по Гинзбургу - есть. Кому прикажете верить: Гинзбургу или эксперименту?
: : :
: : : Читайте дальше
: : :
: :
: : Прочитал:
: : "Релятивистским равномерно ускоренным движением называют движение,при котором ускорение постоянно в сопутствующей (собственной) системе отсчета, т. е. в системе, в которой мгновенная скорость частицы равна нулю".
: :
: : Да это же шизофренический бред!
: : Дайте ссылку на эксперимент, в коем прямолинейно движущиеся с монотонным ускорением заряженные частицы (электроны) излучают ЭМВ, а не на измышлизмы теоретиков. :)
:
: Уж сколько раз Вам в качестве примера приводили клистрон, а Вы так до сих пор ни разу не показали, как он может излучать без электронов.
Эх, Гиперболоид!
Вы так и не поняли, что излучает не клистрон, а антенна! (:--- |