: : : : Кроме того, Международный астрономический союз официально для астрометрических целей пропагандирует выделенную систему сильных радиоисточников, которая, в принципе, эквивалентна выделенной системе отсчета.
: : :
: : : Да писал я про это здесь уже тыщу раз - и про системы координат, связанные с квазарами, и GPS (со спутниковыми группировками, и с реликтовым фоном).
: : : СО в релятивизме - это "жесткое тело". И как раз современное ПРАКТИЧЕСКОЕ понимание о системах координат с релятивистским СО совсем не вяжется.
: :
: : Прекрасно вяжется. GPS завязана на жесткую Землю,
:
: Вы наиглубочайшим образом заблуждаетесь. Наверное, не очень понимаете, что такое "жесткое тело" в понятии СО.
Либо Вы не сильно вникли в принцип работы GPS. GPS работает при условии, что вы в любой момент времени знаете координаты спутника, а это предполагает заранее заданную систему отсчета. GPS-спутники - летающие линейки и часы, а не летающая СО. Эфемериды спутников GPS регулярно публикуются на сайте NASA.
: > "каркас" из квазаров считается жестким в течение ближайшего миллиона лет, а потому годным для триангуляции.
:
: :) Вы прям как прожженный релятивист защищаетесь. :) Уже и "каркас из квазаров" появился. Это "жесткое тело" с линейками и часами? Вы, дорогой, Гиперболоид, как и эти товарищи готовы все продать - лишь бы начать манипулировать словами.
А что Вы имели ввиду, говоря здесь о квазарах "тыщу раз"? :)
Как полноценная СО система квазаров не годится - расстояние до них измеряется с точностью +- гигапарсек.
А вот для проективной астрометрии вполне - углы измерять научились очень точно.
Кстати, цитата из статьи астрометристки, ссылку на которую Вы привели ниже:
"если найдутся тела, движущиеся настолько медленно, что, например, за год или иной срок их движения нельзя обнаружить, то допустимо признать их неподвижными в течение этого срока и можно использовать для построения неподвижной в течение некоторого времени системы координат, которая будет пригодна для изучения траекторий более подвижных тел."
: : Вы, видимо, имели ввиду лично Ваше "современное ПРАКТИЧЕСКОЕ понимание" :)
: :
: : : Но релятивистские определения вдалбливают студентам в головы. Релятивисты вообще не знакомы с астрометрией и геодезией с используемыми ими современными системами координат, а не "системами отсчета по-релятивистски".
: :
: : То есть, все астрономы - нерелятивисты? :)
:
: Ну, почему все астрономы? У Вас имеют место зрительные галлюцинации, поскольку у меня точно сказано про астрометристов и геодезистов и ни слова про астрономов, среди которых балаболов и теоретиков-релятивистов хоть отбавляй. Похоже, Вы так читаете вообще все, отчего у Вас каша в голове.
:
: Вообще прочтите уважаемую астрометристку
: http://www.elibrary-antidogma.narod.ru/bibliograph...
:
: Cтатья поучительная, но, правда, лишь для тех, у кого в голове есть система, а не бардак. Так что за Вас ручаться не смогу.
Я уже читал - Вы не впервые эту ссылку выкладываете. Поучительность статьи в том, что астрометрия - часть астрономии, а часть не может охватить целого :) Да и на истину в последней инстанции статья отдельно взятой астрометристки не тянет.
А вот так работают с системами отсчета в настоящей современной астрометрии:
http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node26.html
отредактировано 10.08.2008 00:05 |