Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1206435527
Дата изменения: Wed Apr 13 11:08:35 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 12:08:35 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: вторая космическая скорость
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Abramyan G.L. (@) - 25.03.2008 11:58
Re: С = ? А странно ли.... ?
  › › ›   в ответ на: Re: С = ? Наверное теперь все... - а = ? – valia
: gsun = 2*C*Rsun*Rsun/Msun*Tsun
:
: Уважаемый Гарри!
:
: Что-то здравое не высвечивается пока... И Вы толкаете обсуждение в сторону грав. пост., да еще и уск. св. пад. вылазит... Но попробую...
:
: По "закону" "всемирного" тяготения осуществляется взаимодействие - по прямой линии между телами - за счет их "притяжения" - между двумя же этими телами.
: Обращу внимание - на взаимодействие именно - между двумя телами, как о том глаголит "З""В"Т.
:
: Ну - в действительности эфирный вихрь Солнца действует на Землю - по касательной к прямой между ними, перпендикулярно направлению между ними, с точкой приложения - Земля. Не улетает Земля вперед, когда она впереди Солнца, потому как, как только она - улетит чуть вперед - в сравнении с "максимальным" действием на нее, под действием на нее - эфирного вихря Солнца, так она - тормозится о "внешний эфир".
: И не отстает она, когда Земля сзади Солнца - потому, что эфирный поток, обтекающий солнечную систему - ее и подталкивает, разгоняет, увеличивает ее скорость.
: Ну - рассматривать гравитацию, как Земля удерживается Солнцем, собственно, она удерживается - эфиром, для случая взаимодействия - двух - космических тел - нет смысла.
:
: Однако - маленькие тела, пробные, назовем - на Землю - падают.
: Падают они - за счет смещения слоев эфира в эфирном вихре Земли. Но - падают.
:
: И вот в этом случае - можно и обратиться к "З""В"Т.
:
: F = gz*Mz*Mt/L*L, где gz - грав. пост. вблизи Земли, Mz - масса Земли, Mt - масса пробного тела, L - расстояние от центра Земли до тела.
:
: По основному закону динамики (второму закону Ньютона) имеем:
: F = Mt*a = gz*Mz*Mt/L*L.
: Тут мы можем в равенстве сократить массу пробного тела:
: a = gz*Mz/L*L.
:
: И дать новую формулировку "закона всемирного тяготения": в поле тяготения космического тела, обладающего гравитационным полем, пробное тело массой Mt испытывает ускорение - обратно пропорциональное квадрату расстояния до центра космического тела и прямо пропорциональное - "коэффициенту гравитации" рассматриваемого космического тела: Kgz = gz*Mz.
:
: Ведь, для любого тела, находящегося в грав. поле Земли, как и Солнца - этот "закон" - и справедлив. Ну - там еще куча уточнений, хотя бы то, что справедливость указанного положения распространяется, к примеру, только на экваториальную плоскость; только рассматривать сейчас это нет нужды.
:
: И получаем мы формулу: a = Kgz/L*L.
:
: Откуда - для Солнца: Kgsun = gsun*Msun, gsun - грав. пост. вблизи Солнца, Msun - масса Солнца.
:
: А теперь вместо gsun - подставим Ваше уравнение для грав. пост. вблизи Солнца:
: Kgsun = (2*C*Rsun*Rsun/Msun*Tsun) *Msun
:
: Преобразуем, сократя - получим: Kgsun = 2*C*Rsun*Rsun/Tsun
:
: Хм. С учетом того, что a = Kg/L*L - получаем - следующее: тело, пробное, в гравитационном поле космического тела, обладающего гравитационном полем же, находящееся на расстоянии L от его центра, испытывает ускорение обратно пропорциональное этому расстоянию в квадрате и прямо пропорциональное гравитационному коэффииценту.
: Гравитационный же коэффициент тела, этого, космического, обладающего грав. полем, пропорционален квадрату радиуса этого тела и обратно пропорционален периоду его обращения вокруг своей оси.
:
: Ну - вроде бы тут особо здравого ничего и не усматривается, хотя... вполне разумно - что, чем больше радиус тела, космического, обладающего грав. полем, тем более сильное его грав. поле. Тем больше ускорение - пробного тела.
:
: А вот касательно периода обращения..? - странно даже - чем больше период тем ускорение - меньше... Не будет вращаться - и ускорения не будет? Не будет падения пробного тела на котьсмическое тело?
________
Предположим радиус настолько велик, что локально, за малый интервал времени пробное тело летит по прямому отрезку и что же, ускорение должно возрастать?
У каждого вихря полагаю есть характерный эффективный размер за пределами которого его влияние на пробное тело становится пренебрежимо малым. С формулами Valia надо бы поосторожнее...
                    Гарри

:
: И чем быстрее космическое тело вращается... чем меньше его период обращения вокруг своей оси... тем быстрее ускоряется пробное тело...
:
: Что скажете, Гарри?
___________
Полагаю, что наверное так и есть, поскольку пробное тело находится в сфере действия вихря. Что тут странного?
:
: ЗЫ: Вы б все же в ТЭд (Теория Эфира динамического) вникли б.
___
Дайте ссылку, посмотрю; тем не менее по моему мнению время теорий еще не пришло: пока это только "мысли в слух"....
                     Гарри
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • О гравитационной массе Солнца и гравитационной постоянной по существу. – Abramyan G.L., 16.03.2008 13:22
  • Re: Задача двух тел – Уникум, 19.03.2008 16:06
  • Re: "G и c" – valia, 18.03.2008 11:11
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Уникум, 19.03.2008 16:25
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Hyperboloid, 19.03.2008 17:49
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Уникум, 19.03.2008 18:04
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Hyperboloid, 19.03.2008 18:29
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Уникум, 19.03.2008 18:35
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Hyperboloid, 19.03.2008 18:46
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Abramyan G.L., 19.03.2008 20:39
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Уникум, 19.03.2008 18:55
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Hyperboloid, 19.03.2008 19:14
  • Re: 1994 IAU File of Current Best Estimates – Уникум, 19.03.2008 19:23
  • Re::О различии между – valia, 19.03.2008 15:11
  • Re::О различии между – Уникум, 19.03.2008 16:33
  • Re: О различии между – valia, 19.03.2008 18:06
  • Re: О различии между – Уникум, 19.03.2008 18:43
  • Re: С и g – valia, 18.03.2008 21:41
  • Re: С и g – Abramyan G.L., 18.03.2008 22:36
  • Re: С и g, а не G – valia, 18.03.2008 23:46
  • Re: С и g, а не G – Abramyan G.L., 19.03.2008 00:10
  • Re: С и g, а не G – valia, 19.03.2008 07:45
  • Re: С = ? – valia, 19.03.2008 22:34
  • Re: С = ? – Abramyan G.L., 19.03.2008 23:16
  • Re: С = ? – valia, 20.03.2008 07:15
  • Re: С = ? – Abramyan G.L., 20.03.2008 14:34
  • Re: С = ? – valia, 20.03.2008 15:34
  • Re: С = ? – Abramyan G.L., 20.03.2008 18:14
  • Вопрос не по теме. – muhammet, 16.03.2008 21:06
  • Re: Можно влезть?? – Александр Комаров (Башилов), 19.03.2008 23:28
  • Re: Можно влезть?? – Уникум, 20.03.2008 13:00
  • Re: Как в "сказке "Теремок"? – valia, 20.03.2008 11:21
  • Re: Как в "сказке "Теремок"? – muhammet, 20.03.2008 12:06
  • Re: Как в сказке "Теремок"? – valia, 20.03.2008 12:53
  • Re: Как в сказке "Теремок"? – muhammet, 20.03.2008 13:31
  • Re: Как в сказке "Теремок"? – valia, 20.03.2008 13:48
  • Re: Нет не пробовал – Abramyan G.L., 16.03.2008 21:16
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru