Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1205343003
Дата изменения: Wed Apr 13 09:55:23 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 10:55:23 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: ртйогйр д'бмбнветб
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Abramyan G.L. (@) - 12.03.2008 20:30
Re: абсолютно невязкая среда; " мысли в слух"
  › › ›   в ответ на: Re: абсолютно невязкая среда - невозможна – valia
: : : 3. Невязкая? Про "абсолютно невязкую" и говорить нет смысла... Это означает - равно абсолютно текучая... без сопротивления... аналог сверхпроводимости... на выходе - равно необнаруживаемая вообще. Понимаете - что Вы сказали этим?
: : __
: : Именно невидимая и необнаружимая напрямую, но гравтацию обеспечивает именно она
: :
:
: Уважаемый Гарри!
: Вы так и не поняли, что сказали - применив термин "абсолютно невязкая", что равно - необнаруживаемая вообще.
: Потому что термин "необнаруживаемая вообще" и термин "необнаруживаемая якобы" - это две большие разницы.
: Среда, субстанция, про которую Вы говорите, эфир - обнаруживается.
: Она обнаруживается - тем, что есть распространение света, ЭМИ, есть электрические и магнитные воздействия, гравитация.
: Просто - в преподаваемой физике - считается, принято, что при этом - эта среда - не обнаруживается. Что просто ошибка, в силу - принятого взгляда.
: Но не суть.
:
: А Ваша среда, субстанция в силу ее абсолютной невязкости - ни при каких обстоятельствах - не может обеспечивать распространение света, ЭМИ, электрические и магнитные воздействия, гравитацию.
:
: Ее - невозможно - "зацепить". Такую "среду" невозможно "зацепить" - так, чтобы по ней стал распространяться свет. Она - "утечет". Утечет, уклонится от воздействия, которое на нее будет оказываться.
: Есть такое - "Черпать воду решетом".
: Эфир - близок к таким характеристикам. Но полностью им - не соответствует.
: Ваша среда, субстанция - 100% соответствия этим характеристикам.
: А это просто - абсурд.
______
Valia, а если еще раз подумать?
Вы говорите "такую "среду" невозможно "зацепить" подразумевая, что нечто отличное от нее не может ее "зацепить": а если то, что как вы полагаете не может ее зацепить, есть неотъемлемая часть того,что, как Вы полагаете зацепить нельзя и в никаком зацеплении просто не нуждается поскольку "все" зацеплено изначально!!!!!:  вихри вакуумной среды разных масштабов структуированы и предполагается взаимосвязаны  в единое целое.
Поясню: Вы хотите переставить стул у стола, а поскольку Вы и ваш стул состоите из конгломератов микровихрей (атомов, молекул), которые неотделимы принципиально от более крупномасштабных вихрей в окружающем Вас пространстве, то Вы фактически передвигаете эти микровихри, которые образуют Ваше тела и тело стула в пространстве другого макровихря вакуумной среды, который состовляет единое целое с Вами и со всеми телами, которые Вас окружают; этот процесс тогда связан с изменением течения макро потока несжимаемого поля вакуумной среды и возможно в этом проявляется то явление, которое мы именуем инерцией тел.
Короче макро и микро вихревые потоки вакуумной среды характеризуются разной энергией движения, но неразрывно связаны: когда тело двигается, то это просто означает, что локально изменяется и энергетика окружающего Вас макро вихря вакуумной среды вместе с изменением конфигурации вашего тела перемещающего скажем стул.
Если вакуум непрерывная среда структуированная в виревые взаимосвязанные образования, то полагаю вопрос о "зацеплении" вихрей на мой взгляд вообще не стоит.
Вязкость тел возникает вероятно, когда микро вихревые потоки сталкиваются и изменяют свою ориентацию движения.
Valia, хочу еще раз Вам напомнить, что у меня нет аксиоматики той фантазии о микровихрях, которую Вам здесь изложил. Так сработала моя интуиция и это просто рабочая гипотеза, а не обоснованное утверждение."Почувствуйте разницу": я не собираюсь толковать то, проявление чего пока плохо изучено!!!!! Это просто мысли вслух.
                         Гарри

:  
: Тогда бы - ничего не было. Понимаете?
:
: Ну - бесплатный совет - выбросьте это видение к, там, матери.
:
: И, плз - по данному обсуждению, что тут в теме - после выбрасывания - Ваши соображения?
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Гравитация и эфир (с Н-форума) – Лалетин. А.П., 09.03.2008 17:20
  • Re: Гравитация и эфир (с Н-форума) – Виктор Квитко, 09.03.2008 20:17
  • Re: "Глобальный атом" – valia, 13.03.2008 09:33
  • Re: Кстати.... – Abramyan G.L., 13.03.2008 16:59
  • Re: Кстати.... – valia, 14.03.2008 23:04
  • Re: Цифры.... – Abramyan G.L., 15.03.2008 05:11
  • Re: G и c – valia, 15.03.2008 16:37
  • Re: Кстати.... – дибил, 14.03.2008 13:40
  • Re: Кстати.... – Abramyan G.L., 14.03.2008 17:00
  • Re: Кстати.... – valia, 13.03.2008 19:21
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru