Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1139551563
Дата изменения: Mon Apr 11 22:24:27 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 23:24:27 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: arp 220
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
пианист (@) - 10.02.2006 09:06
Re: Умозрительные заключения.
  › › ›   в ответ на: Re: Умозрительные заключения. – Игорь Б
: : : Почему не наоборот, чтобы фундаментальные представления о физическом пространстве, времени, поле и т.д. были следствием математической модели?
: : Ну да. А законы развития атмосферных явлений будут следствием прогноза погоды. Так что ли?
:
: А почему законы развития атмосферных явлений не могут проявиться в рамках некой математической модели, например, "газовой" динамики?
:
: : По большому счету, современная физика пытается отвоевать у природы не красивые описания с богатыми симметриями, которых хватает, а правильные постулаты. Так как же можно надеяться, что математика, которая по понятным причинам не может объяснить даже собственные постулаты, вдруг возьмет да ответит на вопрос правильности постулатов физических?
:
: Очень даже можно надеяться. Только идти надо от простого к сложному. А если конкретно, то простейший физический вопрос, на который должна ответить математика, это вопрос о происхождении групповых симметрий пространства Минковского.

Не думаю, что такой вопрос имеет отношение к математике. А также к физике, да и вообще к науке в современном смысле этого слова. Это вот во времена акме схоластики какой-нибудь ученый муж мог сказать:
/\/\
А каким образом это происходит, можно будет рассмотреть при выяснении различия, имеющегося между пространством -- поскольку оно мыслится как часть окружающей среды, и пространством -- поскольку оно мыслится как род, ибо простраство не может быть тем же способом родом, каким и составной частью. Стало быть, наименование "пространство" может быть понято различными способами. В самом деле, поскольку пространство принадлежит к роду геометрических объектов, оно называется пространством вследствие того, что имеет такую природу, что в нем могут быть определены измерения; ведь, будучи определены, эти измерения и есть пространство, относящееся к роду количества. Однако, в действительности, случается так, что нечто, обладающее одним совершенством , может приобрести также и более высокое совершенство, как это явствует, например, в окружающей среде, обладающей и чувственной, и более высокой -- симметрийной -- природой. (с) слег. иск.
\/\/

Последующее развитие знания показало полную практическую бесполезность такого рода умственных упражений, и от них отказались.

  • [вернуться на форум]
  • Первый комплект форм для gryvi (алгебра С+С) – Михалыч, 08.02.2006 21:39
  • Re: 2-форма. – Time, 09.02.2006 12:49
  • Re: Осталась еще одна 2-форма.. – Михалыч, 10.02.2006 12:53
  • ответ – Михалыч, 10.02.2006 13:26
  • Re: Кстати.. – Time, 10.02.2006 13:20
  • Re: Да уж.. – Time, 09.02.2006 14:13
  • Ужо :-( – Михалыч, 09.02.2006 14:29
  • Доп. комментарий – Михалыч, 09.02.2006 14:39
  • Re: То be, or not to be? – Time, 09.02.2006 15:00
  • Re: Умозрительные заключения. – Игорь Старк, 09.02.2006 16:20
  • Re: – Игорь Старк, 11.02.2006 01:01
  • Re: Умозрительные заключения. – пианист, 09.02.2006 18:00
  • Re: Умозрительные заключения. – пианист, 09.02.2006 16:05
  • Re: Умозрительные заключения. – Виктор А., 09.02.2006 20:33
  • Re: Умозрительные заключения. – пианист, 10.02.2006 09:11
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru