Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1135498046
Дата изменения: Mon Apr 11 16:01:24 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 17:01:24 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: освещенность
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
sleo (@) - 25.12.2005 11:07
Re: Глаз...
  › › ›   в ответ на: Re: Глаз... – Антон
: : А что Вы понимаете под "спектральным составом" света? Его частотную разблюдовку, или  разблюдовку по длинам волн?
:
: Под спектральным составом видимой части света я понимаю спектральный состав видимой части света :) и ничего более. После прохождения через условно прозрачные среды (коими принято считать воздух и воду) спектр изменяется но незначительно (появляются характерные полосы поглощения).

Не хотите определиться в вашем понимании "спектрального состава" света - право ваше. Однако замечу, что, например,  энергетическая спектральная плотность солнечного излучения может быть рассчитана не только на единицу длины волны λ, но и на единицу частоты ν. При этом максимумы спектральной плотности солнечного излучения не совпадают между собой, т.е. максимумы Eλ и Eν соответствуют разным длинам волн.
Поэтому  "спектральный состав" света - термин не однозначный.

: : Насчет _одинаковых по спектральной чувствительности_ (во всем видимом насекомыхми диапазоне) рецепторов - это интересно. Имхо, одинаковую чувсвительность не так просто "организовать" в широком динамическом диапазоне интенсивностей.
:
: Ага, тяжело :)... наверное :). Но даже у нас с Вами такие имеются :) - палочки - хотя и максимум их (родопсина) чувствительности приходится примерно на 520 нм, но он нормально работает во всем диапазоне видимого излучения 380-750 нм.

Дык я разве говорил о "диапазоне видимого излучения 380-750 нм"? Речь шла о "динамическом диапазоне _интенсивностей_", а не о динамическом диапазоне _длин волн_.
Что касается чувствительности, то максимум чувствительности зависит, в частности, от интенсивности освещенности. Так, в сумерках этот максимум чувствительности претерпевает "голубой сдвиг" (эффект Пуркине).  

: Имейте ввиду, что зрение первоначально было преимущественно яркостным. Многие животные с очень сложно организованным глазом (например, кальмары, каракатицы, осьминоги и т.п.) вообще не обладают цветовым зрением. Что же они, по-вашему, воспринимают свет не во всем видимом диапазоне, а только исключительно в узкой спектральной области? :) Как раз очень узкой полосой поглощения не обладает ни один животный рецептор. Даже рецепторы цветового зрения у человека воспринимают около трети всего диапазона видимого света :).

Рецепторы цветового зрения у человека "не работают" в сумерках. У них довольно узкий динамический диапазон.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Приливных горбов НЕТ! – newfiz, 21.12.2005 10:21
  • Re: – Dmitry, 23.12.2005 14:06
  • Re: Любопытно. – Гэм, 22.12.2005 16:40
  • Re: Любопытно. – sleo, 22.12.2005 17:02
  • Re: Не ожидал. – Гэм, 22.12.2005 17:32
  • Re: Не ожидал. – sleo, 22.12.2005 17:45
  • Альты здесь ни при чем – Пинопа, 22.12.2005 23:25
  • Re: Альты здесь ни при чем – Гэм, 23.12.2005 00:44
  • Re: Альты здесь ни при чем – Пинопа, 23.12.2005 01:36
  • Re: Хм. – Александр Комаров (Башилов), 23.12.2005 02:17
  • Re: Все одному не объять. – Гэм, 23.12.2005 08:34
  • Re: Странный вопрос(:. – Гэм, 22.12.2005 18:16
  • Re: Странный вопрос(:. – sleo, 22.12.2005 18:28
  • Re: И на альта бывает дыра(:. – Гэм Да, но, 22.12.2005 20:39
  • Re: И еще. – Гэм, 22.12.2005 22:38
  • Re: Во первых, – Гэм, 22.12.2005 16:27
  • улыбка Чеширского Кота – sleo, 22.12.2005 17:13
  • "смешно, но не до смеха" (с) – Е.Онищенко, 21.12.2005 23:44
  • Re: "смешно, но не до смеха" (с) – Anatoly Rykov, 22.12.2005 09:05
  • "Бревно в своем глазу" (с) :) – Hyperboloid, 22.12.2005 10:24
  • Re: "Бревно в своем глазу" (с) :) – Anatoly Rykov, 22.12.2005 11:03
  • опять "забронзовели" – Е.Онищенко, 22.12.2005 09:18
  • Re: опять "забронзовели" – Anatoly Rykov, 22.12.2005 10:08
  • Re: опять "забронзовели" – Е.Онищенко, 22.12.2005 10:33
  • Re: Вы еще 2003 год вспомните! – Anatoly Rykov, 22.12.2005 11:05
  • Re: Вы еще 2003 год вспомните! – Е.Онищенко A, 22.12.2005 11:14
  • Re: Огромное достижение? – Anatoly Rykov, 22.12.2005 12:57
  • Глаз-алмаз – sleo, 22.12.2005 14:36
  • Re: Глаз-алмаз – Anatoly Rykov, 22.12.2005 14:45
  • Re: Глаз-алмаз – sleo, 22.12.2005 14:50
  • Re: Глаз-алмаз – Anatoly Rykov, 22.12.2005 14:56
  • Re: Глаз-алмаз – Hyperboloid, 22.12.2005 15:09
  • Re: Глаз-алмаз – Anatoly Rykov, 22.12.2005 15:20
  • Re: Глаз-алмаз – sleo, 22.12.2005 15:06
  • Re: Глаз-алмаз – drevnij, 22.12.2005 15:46
  • Re: Глаз... – Антон, 23.12.2005 02:53
  • Re: Глаз... – drevnij, 23.12.2005 16:08
  • Re: Глаз... – Антон, 25.12.2005 03:06
  • Re: Глаз... – drevnij, 25.12.2005 11:12
  • Re: Глаз... – Антон, 26.12.2005 03:55
  • Re: Глаз... – drevnij, 26.12.2005 09:17
  • Re: Глаз... – Антон, 27.12.2005 02:48
  • Re: Глаз... – drevnij, 27.12.2005 10:54
  • Re: Глаз... – Антон, 28.12.2005 04:40
  • Re: Глаз... – drevnij, 28.12.2005 12:19
  • Re: Глаз... – Антон, 29.12.2005 03:45
  • Re: Глаз... – drevnij, 29.12.2005 12:46
  • Re: Глаз... – Антон, 30.12.2005 05:38
  • Re: Глаз... – drevnij, 30.12.2005 20:13
  • Re: Глаз... – Антон, 31.12.2005 04:24
  • Re: Глаз... – drevnij, 01.01.2006 14:21
  • Re: Глаз... – Антон, 02.01.2006 03:25
  • Re: Глаз... – drevnij, 02.01.2006 14:02
  • Re: Глаз... – Антон, 03.01.2006 03:49
  • Re: Глаз... – drevnij, 03.01.2006 11:58
  • Re: Глаз... – Антон, 04.01.2006 05:31
  • Re: Глаз... – sleo, 23.12.2005 08:58
  • Re: Глаз... – Антон, 25.12.2005 02:52
  • Re: Глаз... – sleo, 25.12.2005 11:07
  • Re: Глаз... консенсус (-) – Антон, 26.12.2005 04:09
  • Re: Кто-то как-то раз – Гэм, 23.12.2005 12:28
  • Re: Кто-то как-то раз – KC, 24.12.2005 09:13
  • Re: Тут как(:. – Гэм, 24.12.2005 19:13
  • Re: Распространение света – Anatoly Rykov, 22.12.2005 17:38
  • Покаяние... – Anatoly Rykov, 23.12.2005 09:03
  • Re: Покояние... – Гэм, 23.12.2005 10:05
  • Re: Глаз-алмаз – sleo, 22.12.2005 15:54
  • Re: Глаз-алмаз – drevnij, 22.12.2005 16:16
  • Re: Глаз-алмаз – sleo, 22.12.2005 16:46
  • Re: Ага(:. – Гэм, 22.12.2005 17:45
  • Re: Глаз-алмаз – drevnij, 22.12.2005 17:35
  • повежливее, пожалуйста (-) – Е.Онищенко, 22.12.2005 23:11
  • Re:Принято(:. – Гэм, 23.12.2005 00:46
  • (-) Не Вы – drevnij, 22.12.2005 21:59
  • Re: Глаз-алмаз – Anatoly Rykov, 22.12.2005 15:15
  • Re: Глаз-алмаз – sleo, 22.12.2005 15:48
  • Re: Не понял. – Гэм, 22.12.2005 11:13
  • Re: Есть убеждения, что... – Anatoly Rykov, 22.12.2005 11:24
  • Re: Потрясен. Молчу. – Гэм, 22.12.2005 11:58
  • Re: Стукну. – Гэм, 22.12.2005 09:36
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru