: : : : Представление об инерции, как о свойстве масс представляет собой заблуждение, существующее в умах в веках по сегодняшний день. Всякое движение объекта является следствием передачи объекту количества движения от каких-то иных объектов. Акт передачи своего количества движения одних объектов другим мы и называем силой. Коль движение есть следствие действия силы, тогда момент прекращения движения объекта только и можно признать за момент прекращения действия силы, приведшей его в движение. Очень неуважительно надо относиться к логике, к своему интеллекту, для того, что бы отрицать это.
: : :
: : : Так учил Аристотель, так что Вы не представляете ничего нового.
: : : Согласно с его учением, долгое время муха обладала восьми ногами. Обладала, пока кто-то не умудрился подсчитать количество мушиных ног... А ему и так долгое время не хотели верить.
: :
: : Вы не могли бы, не обращаясь к истории и авторитетам, указать на факты, которым такие представления противоречат, и привести пример ускоренного движения под действием постоянной силы?
:
: Не обращаясь к авторитетам, а только на основе наблюдения всего, что существует, могу сказать, что никакие силы не существуют. Сила это выдумка человека, которая ему помогает понимать, описывать и интерпретировать связь, какая существует между чувствеными восприятиями, какие у него есть, когда он напрягает мускулы, чтобы передвинуть камень на некоторое расстояние, а передвижением камня. Понятие силы, которым пользуется человек, позволяет избегать самого важнейшего вопроса. А именно, не надо рассматривать, каким образом употребление человеком органической пищи позволяет работать его мышцам. Не надо рассматривать, каким способом неупорядоченное движение составных элементов, которые существуют в еде, вследствие разновидных реорганизационных процессов переменяется в упорядоченное (с большим приближением) движение камня.
:
: Другими словами говоря, в природе есть движение одних элементов относительно других - это есть основной наблюдательный факт. Чтобы вообще создать возможность описания наблюдаемых явлений человек создает субъективные понятия в виде силы, энергии, количества движения итд.
:
: А Вы, уважаемый Бахарев, не имеете ни малейшего понятия о ходе событий в природных процессах, а для своего описания взяли силу как основное понятие.
:
: Вы не учитываете, что в природе, в действительности, нет места для равномерного прямолинейного движения, для постоянной силы и других постоянных параметров, которые были бы такими вечно. Везде есть "что-то", что я называю полем ускорений с разной конфигурацией, что вызывает ускорение всего другого, и наоборот, "все другое" тоже вызывает ускорения.
:
: Но, к сожалению, уважаемый Бахарев, это Вы не в состоянии понять.
:
: Всего доброго. Пинопа
Стоит ли говорить о Бахареве или о какой-либо другой личности, в то время, когда следует говорить о физических явлениях? Можно, конечно, уничижать окружающих, для того чтобы возвышаться над ними, но это ведь лишь относительное возвышение, а безотносительно - совсем напротив.
Что касается движения, то я уж лет сорок с лишним стою на том, что в Природе нет движения с постоянной скоростью, как и нет в Природе постоянных сил, а как следствие этого и быть не может равномерного прямолинейного движения. Тут у нас полное единство взглядов. Что касается Вашего утверждения: 'Сила это выдумка человека: .', то тут, никак не могу, с Вами согласится. Потенциальной силой обладает всякий движущийся объект, который может раздавить любого утверждающего о том, что силы не существует, если тот будет отрицать наличие силы у движущегося объекта, стоя у него на пути. Что касается вопроса: ':каким образом употребление человеком органической пищи позволяет работать его мышцам'? - то ответ на него прост: энергия, употребленной пищи превращается в энергию организма человека. А вот против вашего мудрого наблюдения: ':природе есть движение одних элементов относительно других:', никто выступать не будет. Уверен, - этот факт не оспаривали даже древнейшие.
С наилучшими пожеланиями Бахарев! |
» Альтернативный форум