: : "Еще через минуту я открыл второе веко" :)
: :
: : : Основной вопрос: проверил ли А Тимофеев свое открытие на других планетных системах? Он ничего об этом не писал, потому думаю, что не проверил, а свое "открытие" сделал в области Солнечной системы.
: :
: : Я уже приводил ссылки по этому вопросу:
: : «Александру Тимофееву в коллекцию» (Hyperboloid)
:
: (Здесь приведу цитату из http://newz.nnm.ru/news_for_all/13.10.2005/solnech... :
: "На сентябрь этого года обнаружено 168 планет в ближайших к нам звездных системах, - говорит зав. лабораторией отдела физики планет Института космических исследований РАН доктор физ.-мат. наук Леонид КСАНФОМАЛИТИ. - 'Там' планетарные системы построены по принципу - самая большая планета расположена ближе всего к своему солнцу. Прослеживается четкая закономерность - чем меньше планета, тем дальше она от своей звезды. У нас же вблизи Солнца 'крутится' маленький Меркурий. А орбиты планет-гигантов Юпитера и Сатурна проходят вдали от светила. Разумеется, есть научные модели, обосновывающие такое аномальное расположение. Но на практике, в телескопы, астрономы похожих систем не обнаружили.
:
: Возможно, системы, подобные нашей, и существуют, мы изучили лишь ничтожно малый кусочек 'неба', - предполагает доктор Ксанфомалити. - Но все-таки образование Юпитера на его нынешней орбите явление крайне маловероятное.")
:
: Если верить словам доктора физ.-мат. наук Леонида КСАНФОМАЛИТИ, то надо бы спросить у Тимофеева (и я спрашиваю), проверял ли он свое открытие в других планетных системах или не проверял, и работает ли оно в этих системах. В ответе для Вас (в сообщении «Re: Александру Тимофееву в коллекцию» (Александр Тимофеев)) А. Тимофеев пишет, что дружит с доктором физ.-мат. наук Леонидом КСАНФОМАЛИТИ и что директор Института космических исследований РАН Зеленый, кое в чем ему помогает. И на том ответ кончится. Ни слова о проверке своего открытия...
:
: В то, что говорит Л. Ксанфомалити, я не очень верю. Он ничего не говорит о методике исследования масс планет в системах. Но думаю, что исследования велись по ошибочной методике.
Вот по этой причине я не верю в Эквивалентность Гравитационной и Инертной Масс.
Что касается внесолнечных планетарных систем - то сведения о них неполны - хотябы из-за невозможности обнаружения тел имеющих небольшие относительные массы, связанной с теоретическими и технологическими проблемами измерения вел. масс за пределами Солнечной системы. Методика определения вел. масс тоже грешит большими ошибками за пределами Солнечной системы... - гораздо более значительными, чем известные методики измерения вел. масс в пределах Солнечной системы.
Так, что нахождение Открытых мною закономерностей для Солнечной системы во внесолнечных планетарных систем ждет своего времени, когда будут получены надежные методики измерения вел. масс за пределами Солнечной системы. Методика измерения вел. масс в пределах Солнечной системы тоже грешит большими ошибками, но не такими значительными как во внесолнесных системах. В настоящее время Методика измерения вел. масс в пределах Солнечной системы может с большими натяжками считаться _прецизионной_ - более точные измерения недоступны Современным экспериментаторам и теоретикам - поскольку все они опираются на Закон всемирного тяготения Кеплера-Ньютона.
: Это наверно та же методика, которая содержит (опирается на) теорию, на основе которой Ксанфомалити заявляет, что "образование Юпитера на его нынешней орбите явление крайне маловероятное".
Разделяю Вашу точку зрения на ошибочность этого утверждения.
:
: Об ошибочной методике исследования пишу не без оснований. Асторономы ведут исследования и вычисления масс планет, опираясь на известные им законы. А ведь есть законы, которые касаются планетных систем, которые астрономы (если не познакомились с новыми законами на "страницы пинопы") не знают, а поэтому их не учитывают. Об этих неизвестных до сих пор законах можно сказать, что они как бы параллельны законам Ньютона и Кеплера - все они логично выводятся с гравитационного закона Галилея об одинаковых ускорениях тел в гравитационном поле, независимых от их масс. Не буду больше подсказывать астрономам и физикам - если будет охота, пусть читают на сайте http://www.daminet.pl/~pinopa/TWFieldAct.html .
Спасибо - займусь изучением Вашей работы.
Для законов расстояний можете посмотреть работу:
http://spirasolaris.ca/
OVERVIEW
THE EXPONENTIAL PLANETARY FRAMEWORK: METHODOLOGY AND DATA
Bode's Flaw Bode's "Law" - more correctly the Titius-Bode relationship - was an ad hoc scheme for approximating mean planetary distances that was originated by Johann Titius in 1866 and popularized by Johann Bode in 1871. The " law " later failed in the cases of the outermost planets Neptune and Pluto, but it was flawed from the outset with respect to distances of both MERCURY and EARTH, as Titius was perhaps aware.
http://www.spirasolaris.ca/sbb4a.html
II The Alternative Describes an alternative approach to the structure of the Solar System that employs logarithmic data, orbital velocity, synodic motion, and mean planetary periods in contrast to ad hoc methodology and the use of mean heliocentric distances alone.
http://www.spirasolaris.ca/sbb4b.html
III The Exponential Order The constant of linearity for the resulting planetary framework is the ubiquitous constant Phi known since antiquity. Major departures from the theoretical norm are the ASTEROID BELT, NEPTUNE, and EARTH in a resonant synodic position between VENUS and MARS.
http://www.spirasolaris.ca/sbb4c.html
===================================================================================
А на закуску вопрос Вам - почему Меркурий и Венера имеют очень медленное вращение по отношению к другим планетам? Намек - Я называю этот феномен гравитационным экранированием, не путать с экранированием в электромагнитизме
===================================================================================
---
Всего доброго. Александр |
» Альтернативный форум