Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1129260881
Дата изменения: Mon Apr 11 12:24:43 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 13:24:43 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Варяг - 14.10.2005 07:34
Re: О центростремительных ускорениях в Солнечной системе
  › › ›   в ответ на: О центростремительных ускорениях в Солнечной системе – Пинопа
: (В связи с сообщением «Re: Что делать?  Что делать?» (Варяг) и многими другими сообщениями Варяга.)
: : : : : : Пример отхода от Ньютона Вам хорошо известен, да и кем он совершен тоже.
: : : : :
: : : : : Истина окончательно установлена?
: : : : : Вы остановились на Эйлере?
: : : : : Жаль уже к ответу не призвать. Историческая несправедливость.
: : : :
: : : : Хорошо! Кто виноват разобрались, но остается главный вопрос:
: : : : Что делать?
: : :
: : : Я полагаю, нужно досконально изучить Эйлерову механику, чтобы разбираться в ней лучше Эйлера. Затем строго доказать ее несостоятельность и внутреннюю противоречивость. Потом изложить новую механику, решающую, как минимум, ВСЕ те задачи, которые решала механика Эйлера. Доказать непротиворечивость и полное соответствие новой механики опытным данным.
: : : Главный этап - первый - овладеть в совершенстве оружием "противника".
: : :
: :
: : Абсолютно уверен, что крайне необходимо тщательнейшим образом проверить правильности эйлеровской механики не с помощью математического аппарата (здесь ошибки вряд ли найдутся), а сверив ее с механикой Ньютона.
: : Пример с равномерным движением тела по окружности явился "лакмусовой бумажкой", показавшей ошибочность эйлеровской механики. Это с легкой руки Эйлера РАВНОМЕРНОЕ ДВИЖЕНИЕ по окружности стало считаться ускоренным, что с точки зрения ньютоновской механики принципиально неверно.
: : Неужели планеты миллиарды лет обращающиеся вокруг Солнца, движутся с ускорением?
:
: Уважаемый Варяг! Предлагаю поучиться у тех, кто хорошо знаком с ускоренным и неускоренным движением. Нескромно предлагаю поучиться у Пинопы. Некий Пинопа моделирует физические явления, в том моделирует движение планет вокруг Солнца, используя лишь ускорения, скорости и расстояния. Кажется, Вы еще не были на сайте http://www.daminet.pl/~pinopa/TaoW_Program.html . Предлагаю, зайдите и скачайте моделирующую программу Gravons20.zip (в этом файле есть файлы с расширением .dao). При помощи моделирующей программы Gravons20.exe открывайте файлы с расширением .dao, которые сгруппированы в файле [File.dao]. Там есть модели отдельных планет, вращающихся вокруг Солнца, и есть "неполная" модель Солнечной системы.
:
: Там Вы можете увидеть на модели и убедиться, что центростремительное ускорение это нормальное физическое явление, которое необходимо в движении планетных систем.
:
: Всего доброго. Пинопа

Скачал, запустил, но честно говоря, ожидал увидеть что-то более наглядное, кроме перемещающищся точек и мельтешения цифирей.
Позволю один вопрос:
Можно ли спомощью Вашей программы смоделировать процесс формирования Солнечной системы, а не только перемещение уже сформировавшихся объектов?
Мне непонятно, почему вокруг Земли не обращается ни один нерукотворный объект, кроме Луны разумеется, за миллиарды лет существования нашей планеты, неисчислимое количество космического "мусора" свалилось на нашу планету, но кроме оброненных космонавтами и астронавтами на орбите гаечных ключей, да отработавших свой срок аппаратов, нет ни одного "захудалого" метеорита, который бы двигался вокруг Земли. Может быть "гравитационный захват" вовсе невозможен?
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • О центростремительных ускорениях в Солнечной системе – Пинопа, 14.10.2005 01:24
  • Все же мы-профаны – В.Немов, 14.10.2005 10:25
  • Re: Все же Вы-профаны – Варяг, 14.10.2005 11:01
  • Так пить в будние дни... – В.Немов, 14.10.2005 10:30
  • Absoljutno soglasen - vyshe napisal. – Januchar, 14.10.2005 12:24
  • Re: "Горькое похмелье"... – Варяг, 14.10.2005 11:15
  • Re: Демократия однако :( – Игорь Старк A, 14.10.2005 11:50
  • Re: P.S. Для тех, кто не понял. – Игорь Старк A, 14.10.2005 13:49
  • Re: P.S. Для тех, кто не понял. – Грамотей, 14.10.2005 14:09
  • Re: P.S. Для тех, кто не понял. – Hyperboloid, 14.10.2005 14:21
  • Есть правила русского языка – грамотей, 14.10.2005 14:31
  • Re: P.S. Для тех, кто не понял. – Грамотей, 14.10.2005 14:08
  • Re: P.S. Для тех, кто не понял. – Игорь Старк A, 14.10.2005 14:26
  • Moderatoram. (vkljuchaja E.Onischenko) – Januchar, 14.10.2005 12:30
  • Re: от одного из ... – Игорь Старк A, 14.10.2005 14:17
  • Re: от одного из ... – Владимир Привалов, 14.10.2005 18:22
  • Re: от одного из бывших – drevnij, 14.10.2005 15:49
  • Re: В порядке обсуждения. – Игорь Старк A, 14.10.2005 21:06
  • Re: от одного из бывших – Januchar, 14.10.2005 16:30
  • Re: от одного из бывших – To, 14.10.2005 18:55
  • И вообще... – Грамотей, 14.10.2005 16:10
  • Re: И вообще... – drevnij, 14.10.2005 16:19
  • Re: Moderatoram. (vkljuchaja E.Onischenko) – Januchar, 14.10.2005 13:24
  • Re: Moderatoram. (vkljuchaja E.Onischenko) – Januchar, 14.10.2005 13:22
  • Re: Moderatoram. (vkljuchaja E.Onischenko) – Januchar, 14.10.2005 14:31
  • Re: Moderatoram. (vkljuchaja E.Onischenko) – Hyperboloid, 14.10.2005 14:53
  • Re: Moderatoram. (vkljuchaja E.Onischenko) – Hyperboloid, 14.10.2005 16:34
  • Re: Moderatoram. (vkljuchaja E.Onischenko) – Januchar, 14.10.2005 16:39
  • Re: Демократия однако :( – Варяг, 14.10.2005 11:59
  • Re: Демократия однако :( – Hyperboloid, 14.10.2005 12:17
  • Re: Демократия однако :( – В.Немов, 14.10.2005 12:23
  • Re: Демократия однако :( – Hyperboloid, 14.10.2005 12:32
  • Re: Подстрекательство однако :( – Игорь Старк A, 14.10.2005 13:42
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru