Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1127833321
Дата изменения: Mon Apr 11 17:21:49 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 18:21:49 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: внешние планеты
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
To - 27.09.2005 19:02
Re: Центробежная сила?
  › › ›   в ответ на: Re: Центробежная сила? – Варяг
: : : Вот здесь Вы сильно ошибаетесь: спутник не падает на Землю, поскольку высота орбиты остается неизменной.
: :
: : Варяг, Вы Ньютона внимательно прочитали?
: : Весь трактат или только отдельные места?
: :
: : :
: : : : Почему вдруг, на снаряд-спутник должно действовать центробежное ускорение?
: : :
:
: При любом криволинейном движении на тело действует пара сил: центростремительная (переводящая движение из прямолинейного в криволинейное)и центробежная (препятствующая этому криволинейному движению), возникающая как реакция на центростремительную силу.
: Эти силы всегда направлены по нормали к движению тела и равны по величине.

Зря. Эти два движения различны. В одном случае свободное тело движется поступательно по криволинейной траектории.
Во втором случае вращательное движение несвободного тела связано с вынужденной траекторией.

: Простой пример: камень раскручиваемый в праще переводится во вращательное движение посредством жесткой связи с рукой человека, чем длиннее эта связь, тем бОльшую тангенциальную скорость будет иметь камень при одинаковой угловой скорости. Когда эта связь перестает действовать (выброс камня из пращи), камень начинает двигаться прямолинейно, из-за действия центробежной силы, препятствующей криволинейному движению.      
:
: : : Убедительным доказательством наличия центробежной силы является невесомость, которая возникает на любом ИСЗ. Не будь центробежной силы, состояние невесомости не могло появиться, ведь притяжение Земли, хоть и ослабленное,  не дало бы возможности ощутить космонавтам это состояние.  Именно цетробежная сила компенсирует действие тяготетения Земли(центростремительную силу).
: :
: : Варяг, Вы наверное в курсе, что в падающем лифте возникает невесомость аналогичная невесомости в ИСЗ. Там тоже причина невесомости в уравновешивании веса центробежной силой?
:
: Разумеется в курсе. Невесомость в падающем лифте и невесомость, возникающая в ИСЗ, имеют разные механизмы.
: Невесомость в лифте возникает, когда тело падает (приближается к Земле) (такое движение прямолинейно), т.е. при падении тела в лифте тело перестает испытывать реакцию со стороны опоры (пол ускользает из под ног).
: Невесомость в ИСЗ возникает, когда он движется по замкнутой криволинейной траектории под действием центростремительной и центробежной сил (в отличие от падения лифта, это движение криволинейное), поскольку при движении по окружности под действием центральных сил (сил тяготения) центростремительная сила уравновешена силой центробежной, то и возникает состояние невесомости,
: которое почему-то всегда приписывается падению тела.
: При падении тело всегда приближается к месту падения, при движении ИСЗ высота на которой он находится над поверхностью Земли не уменьшается, т.е. он не падает на Землю.

  • [вернуться на форум]
  • Возвращаясь к вопросу – Варяг, 20.09.2005 14:26
  • Леонард Эйлер – Hyperboloid, 20.09.2005 17:27
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 20.09.2005 19:10
  • Re: Леонард Эйлер – Hyperboloid, 20.09.2005 19:39
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 20.09.2005 19:55
  • Re: Леонард Эйлер – Hyperboloid, 20.09.2005 20:26
  • Re: Леонард Эйлер – To, 20.09.2005 19:58
  • Re: Леонард Эйлер – To, 21.09.2005 17:54
  • Re: Леонард Эйлер – drevnij, 21.09.2005 19:42
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 20.09.2005 20:12
  • Re: Леонард Эйлер – drevnij, 20.09.2005 22:10
  • Re: Леонард Эйлер – To, 20.09.2005 20:20
  • Re: Леонард Эйлер – To, 20.09.2005 20:28
  • Re: Леонард Эйлер – Anatoly Rykov, 21.09.2005 15:09
  • Re: Леонард Эйлер – To, 21.09.2005 17:36
  • Re: Леонард Эйлер – Anatoly Rykov, 21.09.2005 18:35
  • Re: Леонард Эйлер – To, 22.09.2005 18:17
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 22.09.2005 22:24
  • Re: Центробежная сила? – Игорь Старк, 22.09.2005 23:20
  • Re: Центробежная сила? – Варяг, 23.09.2005 07:28
  • Re: Центробежная сила? – To, 27.09.2005 19:02
  • Re: От лифта к ИСЗ – Игорь Старк, 23.09.2005 09:01
  • Re: От лифта к ИСЗ – Горбачев, 27.09.2005 21:15
  • Re: От лифта к ИСЗ – Варяг, 23.09.2005 10:43
  • Re: От лифта к ИСЗ – Игорь Старк, 23.09.2005 12:29
  • Re: От лифта к ИСЗ – Варяг, 23.09.2005 15:15
  • Re: От лифта к ИСЗ (испраления) – Варяг, 23.09.2005 15:55
  • Кстати о – drevnij, 23.09.2005 19:47
  • Re: Кстати о – Варяг, 23.09.2005 21:15
  • Re: Леонард Эйлер – To, 20.09.2005 20:03
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 20.09.2005 20:05
  • Re: Леонард Эйлер – To, 20.09.2005 20:14
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 20.09.2005 20:23
  • Re: Леонард Эйлер – To, 20.09.2005 20:33
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 21.09.2005 04:07
  • Re: Леонард Эйлер – To, 21.09.2005 17:39
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 21.09.2005 21:26
  • Re: Леонард Эйлер – To, 22.09.2005 18:24
  • Re: Леонард Эйлер – Hyperboloid, 21.09.2005 08:56
  • Re: Леонард Эйлер – To, 21.09.2005 17:41
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 21.09.2005 11:47
  • Re: Леонард Эйлер – Hyperboloid, 21.09.2005 12:08
  • Re: Леонард Эйлер – To, 21.09.2005 17:45
  • Re: Леонард Эйлер – Олав, 21.09.2005 17:35
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 21.09.2005 12:56
  • Re: Леонард Эйлер – Hyperboloid, 21.09.2005 13:27
  • Re: Леонард Эйлер – To, 21.09.2005 17:50
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 21.09.2005 14:45
  • Боже, сколько шума! – ProFan, 22.09.2005 01:31
  • Re: Боже... - Зарапортовались? – Антон, 22.09.2005 03:13
  • Ну до чего же все ленивые. – ProFan, 22.09.2005 03:45
  • Re: Помилосердствуйте – Игорь Старк A, 22.09.2005 08:30
  • Re: Помилосердствуйте – To, 22.09.2005 18:33
  • Re: Декларации и аргументация. – Игорь Старк, 22.09.2005 18:58
  • Изучаем терминологию. – ProFan, 22.09.2005 03:10
  • Re: 2ProFan. – Игорь Старк A, 22.09.2005 08:46
  • Re: 2ProFan. – ProFan, 22.09.2005 13:26
  • Re: Изучаем терминологию. – ProFan, 22.09.2005 04:08
  • Re: Леонард Эйлер – Hyperboloid, 21.09.2005 15:26
  • Re: Леонард Эйлер – Варяг, 21.09.2005 20:20
  • Re: Леонард Эйлер – drevnij, 22.09.2005 00:00
  • Re: Нет у Ньютона такого слова. – Игорь Старк, 22.09.2005 00:23
  • Re: Неизлучение. – Игорь Старк, 22.09.2005 10:29
  • Re: Подсказка. – Игорь Старк, 22.09.2005 08:56
  • Re: Подсказка. – Варяг, 22.09.2005 09:44
  • Re: Оба! – Игорь Старк, 22.09.2005 10:24
  • Re: Подсказка. – Hyperboloid, 22.09.2005 09:58
  • Re: Подсказка. – Варяг, 22.09.2005 11:24
  • Re: Подсказка. – Игорь Старк, 22.09.2005 12:23
  • Re: Подсказка. – Варяг, 22.09.2005 13:03
  • А вот так – зауряд-майор, 22.09.2005 14:05
  • Re: Подсказка. – ProFan, 22.09.2005 13:19
  • Re: Подсказка. – Варяг, 22.09.2005 14:53
  • Re: Подсказка. – ProFan, 22.09.2005 16:25
  • Re: Подсказка. – Варяг, 22.09.2005 16:36
  • Re: Подсказка. – ProFan, 22.09.2005 16:54
  • Re: Подсказка. – Варяг, 22.09.2005 16:59
  • Re: Подсказка. – Hyperboloid, 22.09.2005 18:11
  • %) – зауряд-майор, 22.09.2005 17:02
  • Re: Подсказка. – Munin, 22.09.2005 16:00
  • Re: Леонард Эйлер – Виктор А., 21.09.2005 12:26
  • Re: Леонард Эйлер – Hyperboloid, 21.09.2005 13:31
  • Re: Леонард Эйлер – Виктор А., 21.09.2005 19:06
  • Re: Леонард Эйлер – Hyperboloid, 21.09.2005 19:25
  • Re: Возвращаясь к вопросу – drevnij, 20.09.2005 14:32
  • Re: Возвращаясь к вопросу – Варяг, 20.09.2005 15:30
  • Re: Возвращаясь к вопросу – drevnij, 20.09.2005 15:46
  • Re: Возвращаясь к вопросу – Варяг, 20.09.2005 15:55
  • Re: Возвращаясь к вопросу – drevnij, 20.09.2005 17:08
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru