Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1127119001
Дата изменения: Mon Apr 11 12:08:38 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 13:08:38 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: релятивистское движение
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Гм (@) - 19.09.2005 12:36
Re: Анодное излучение (-)
  › › ›   в ответ на: Re: Анодное излучение (-) – Варяг
: :
: : Хорошо. Имеется в виду, что движение происходит по прямой и направление силы совпадает с этой прямой. Как быть в случае, когда направление силы перпендикулярно направлению движения в данный момент? Согласно закону Ньютона, по направлению силы должно быть изменение количества движения.
: :
:
: При равномерном движении тела по окружности на него тело действует не одна, а две противоложно направленные силы равные по величине - центробежная и цетростремительная. Сумма этих сил равна нулю, следовательно, эти силы не создают ускорения, что имеет место быть и в микро и в макромире.

Вы похожи на автоответчик. Я не спрашивал Вас, есть-ли центробежная сила. Допустим, ее нет.  Нет, и все тут. Тело движется прямолинейно. На некотором этапе тело атаковала одна-единственная сила. Причем таким образом, что направление этой силы всегда перпендикулярно движению.
Вопрос: 2-й закон Ньютона в этом случае справедлив?
:      
: : :
: : : 'Как при формулировке, так и при пояснении второго закона, подразумевается, что продолжительность действия силы или постоянная, или одна и та же для сравниваемых сил. В непосредственной связи со вторым законом находится лемма X, в которой показывается, что в пределе для бесконечно малых промежутков времени изменения скорости тела, а значит, и количества движения, производимые силою, пропорциональны времени, пройденное же телом по направлению силы пространство пропорционально квадрату времени. Эта лемма, в связи со вторым законом и с понятием об 'ускорении' в его теперешнем смысле, и устанавливает пропорциональность силы ускорению'.
: : : Комментарий академика А. Н. Крылова.
: : : Исаак Ньютон "Математические начала натуральной философии"
: : : Москва 1989 г.
: :
: : Или ускорения силе?
: : :  
: : : : : Ни Галилео Галилей, ни Исаак Ньютон, нигде в своих трудах до такого не додумались, т.е. это утверждение появилось в физике после Ньютона.
: : : :
: : : : Значит, такова Природа. Если эту ее особенность не заметили титаны, то заметили другие. Что в этом странного?
: : : :
: : : : :
: : :
: : : Странного? Произошла фальсификация основополагающего закона природы, сформулированного титанами, а Вы говорите об этом, как о чем-то незначительном!
: :
: : Ну почему же сразу фальсификация? Повторяю вопрос: если направление силы всегда, в любой момент времени перпендикулярно направлению движения, 2-й закон Ньтона выполняется?
: : :
: : :
: : : : : Что касается самого электрона, то, на мой взгляд, убедительным доказательством того, что электрон вращается вокруг ядра, является наличие у него собственного магнитного момента (спина)
: : : :
: : : : причем дискретного в принципе(:
: : : :
: : : : :, неужели Вы думаете, что некая бесформенная и размазанная вокруг ядра субстанция может обладать индивидуальными свойствами,
: : : :
: : : : практика показывает, что так оно и есть. Бесформенная и размазанная вокруг ядра масса обладает индивидуальными свойствами. Причем нагло обладает:).
: : : :
: : :
: : : Тогда как сия субстанция образует довольно прочные связи в молекулах, да к тому же подчиняется некоему закону, именуемому химиками валентностью?
: :
: : Вопрос, ответ на который мне и самому хотелось бы найти. В самом деле. Рассмотрим атом водорода. Заряды скомпенсированы. Почему два атома стремятся объединиться?
: : У Вас нет на этот счет вразумительных объяснений?
: : :
: : :  
: : : : : ведь электронов в атоме может быть больше чем один.
: : : :
: : : : Согласен.
: : : :
: : : : : Наличие электрических и магнитных полей в атоме, на мой, разумеется, взгляд, и является механизмом, управляющим движением электронов в атоме.
: : : :
: : : : Так. Наличие электрического поля.  Для этого нужна передача энергии этому полю. Что невозможно в принципе-заряд электрона единичен и не может уменьшится. Вы не видите тут парадокса?
: : : : :
: : : : :
: : :
: : : Разве кулоновские или магнитные силы работают при обмене зарядами?
: :
: : Не совсем понял. Вы полагаете, что протон и электрон обмениваются зарядами?
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Должен ли джентельмен, если он должен? – Дил, 14.09.2005 17:46
  • Re: Анодное излучение (-) – Александр Комаров (Башилов), 15.09.2005 02:05
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 15.09.2005 06:14
  • Re: Анодное излучение (-) – Вячеслав, 15.09.2005 13:26
  • Re: Анодное излучение (-) – Vallav, 15.09.2005 08:27
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 15.09.2005 09:22
  • Re: Анодное излучение (-) – Vallav, 15.09.2005 11:14
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 09:00
  • Re: Анодное излучение (-) – Vallav, 15.09.2005 09:21
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 06:50
  • Re: ? – Александр Комаров (Башилов), 15.09.2005 11:46
  • Re: ? – Гм, 15.09.2005 11:53
  • Re: ?? – Александр Комаров (Башилов), 15.09.2005 12:42
  • Re: ?? – Гм, 15.09.2005 12:54
  • Re: Здесь такое дело... с иллюстрациями – Александр Комаров (Башилов), 15.09.2005 14:39
  • Re: Здесь такое дело... – Александр Комаров (Башилов), 16.09.2005 00:40
  • Re: Здесь такое дело... – Дил, 16.09.2005 11:08
  • Re: что такое говорите! – Александр Комаров (Башилов), 16.09.2005 16:00
  • Re: что такое говорите! – Дил, 16.09.2005 16:52
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 15.09.2005 07:30
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 08:05
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 15.09.2005 09:24
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 10:17
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 15.09.2005 10:33
  • Re: Анодное излучение (-) – Дил, 15.09.2005 12:05
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 12:18
  • Re: Анодное излучение (-) – Дил, 15.09.2005 12:45
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 13:04
  • Re: Анодное излучение (-) – Дил, 15.09.2005 14:21
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 14:39
  • Re: Анодное излучение (-) – Дил, 15.09.2005 14:52
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 10:59
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 15.09.2005 11:06
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 11:32
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 15.09.2005 11:38
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 12:01
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 15.09.2005 13:07
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 15.09.2005 13:13
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 15.09.2005 14:07
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 17.09.2005 11:52
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 18.09.2005 04:30
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 18.09.2005 11:51
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 18.09.2005 12:27
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 18.09.2005 15:22
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 18.09.2005 17:41
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 18.09.2005 17:52
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 18.09.2005 18:06
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 18.09.2005 19:34
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 18.09.2005 20:41
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 18.09.2005 21:48
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 19.09.2005 04:01
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 07:46
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 19.09.2005 08:09
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 10:43
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 19.09.2005 12:19
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 12:36
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 19.09.2005 12:50
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 13:59
  • Re: Анодное излучение (-) – Дил, 19.09.2005 15:09
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 19.09.2005 14:22
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 15:51
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 19.09.2005 16:18
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 16:37
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 19.09.2005 16:48
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 17:05
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 19.09.2005 17:10
  • Re: В каком направлении? – Игорь Старк, 19.09.2005 19:15
  • Re: В каком направлении? – Варяг, 19.09.2005 19:24
  • Re: С ЗСЭ все в полном порядке! (-) – Игорь Старк, 19.09.2005 19:51
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 17:58
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 19.09.2005 19:19
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 19:47
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 19.09.2005 21:29
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 22:08
  • Re: Анодное излучение (-) – Варяг, 20.09.2005 07:20
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 20.09.2005 08:06
  • Re: Анодное излучение (-) – Hyperboloid, 19.09.2005 14:09
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 15:45
  • Re: Анодное излучение (-) – Hyperboloid, 19.09.2005 16:56
  • Re: Анодное излучение (-) – Гм, 19.09.2005 18:39
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru