: : Вам неизвестно что прочность связей в в веществе зависит от того из каких хим. эл-тов оно состоит?
: :
: Хорошо, подойдем с другой стороны: А что это меняет?
:
Это к тому что в ур-нии ван-дер-Валльса, не учитывается номер хим. эл-та.
: : Это такая форма посылания?
: :
: Хорошо, опять подойдем с другой стороны: Меня устроит любая теория излучения, в рамках которой выполняется формула E=h*ню
:
: : Вы можете привести экспериментальное подтверждение обнаружения "тепловых" фотонов, или хотя бы привести их размер? Фотон оптического диапазона, излучаемый атомом за 10-7 сек., получается размером ок. 30 м., тогда каков размерчик теплового фотона?
: :
: Ошибка! Согласно моей гипотезе время излучения есть период излучаемой волны. Следовательно, "длина фотона" равна длине его волны. Для оптического диапазона порядка нанометров. А вот волновой цуг лазерного излучения, насколько я знаю, сфотографирован. Его длина около полуметра. Как такая дура поглощается атомом - неизвестно не только мне.
: :
Ошибка, потому что не согласуется с Вашей гипотезой?
Я никакой ошибки не вижу, поскольку время испускания атомом фотона определяется шириной спектральных линий.
Об этом можно прочесть у Э. В. Шпольского "Атомная физика".
Том 1.
: : Разве во времена теплорода понятия "жарко" и "холодно", имели другое значение? Эти понятия возникли задолго до появления каких-либо теорий теплоты.
: :
: А что, от этого зависит скорость отвергания понятия температуры?
: :
Не надо сводить понятие температуры к ее обывательскому пониманию.
Понятие температуры не имеет физического смысла, а является математической абстракцией, надеюсь, это Вы знаете?
: : Вводя понятие "шокированного" электрона, Вы действуете в духе тех же квантовых "механиков", у которых электроны чудесным образом (на манер кенгуру) переходят с одного на другой "энергетический уровень".
: :
: Ну, типа, да! Точнее, я считаю, что, пересыпая горох из одной банки в другую, нельзя пересыпать меньше, чем горошину. Кстати, я считаю, что квантовую механику надо признавать при выводе своих теорий, Даже если не можешь ее объяснить.
:
Неплохо бы для начала разобраться с тем, что представлют собой эти "горошины", или хотя бы узнать их размеры.
: : Вот это да! То что энергия распределяется между молекулами газа поровну, утверждает именно МКТ!
: :
: Ну да! А опыт Штерна по определению дисперсии скоростей молекул - научная фикция.
:
Опыт Штерна проводился отнюдь не с газами, а с испарением металла (висмута).
Приведите пример прямого измерения скорости молекул газа.
: : Нет ни одного эксперимента, в котором произедены прямые, а не косвенные измерения скорости молекул газа.
:
: Опыт Штерна - куда прямее-то?
По-Вашему висмут - газ?
:
: : Простой пример: Имеем смесь двух газов - хлора и воздуха. В сосуде, в котором эта смесь находится, четко видна граница раздела между ними, более того, чем дольше эта смесь стоит непотревоженной, тем более ясно видимой становится граница раздела. Как этот факт объяснить с точки зрения МКТ?
:
: А вот это как раз потенциальная энергия взаимодействия молекул, которую Вы так упорно в рамках МКТ отвергаете. Конечно, оставаясь в рамках уравнения Менделеева-Клапейрона, Вы это не объясните.
:
Что такое потенциальная энергия взаимодействия?
Каков механизм такого взаимодействия молекул?
: : Какими Вы представляете себе связи в веществе, например,т.н. "кристаллические"?
:
: Ну, с кристаллами проще. Находясь в узле решетки, молекула попадает в потенциальную яму. Чтобы ее вытолкнуть оттуда, ей нужно передать кинетическую энергию, больше, чем потенциальная энергия ямы.
: :
Я не спрашиваю про "ямы", я хочу понять каков механизм сил удерживающих атомы на своих местах в твердом теле.
: : Звезды-то светят, но я-то спрашиваю о другом: как кинетическая энергия движущихся атомов и молекул преобразуется в излучение.
:
: Кажется, Планк уже все объяснил.
:
: : И не читайте на ночь астролухов! Они и не такого понапишут.
:
: Вы, по-моему, находитесь в рамках заблуждения, что звезды светят из-за того, что внутри них идет термоядерная реакция. Уверяю Вас, это не так. И термояд - не печка звезды, а ее холодильник. Стоит реакции прекратиться, как звезду ждет смерть из-за перегрева, а не из-за охлаждения.
Я нигде не говорил, что источником тепла в звездах является термояд, Г. Гельмгольц в 19-м веке, высказал гипотезу, что наше Солнце светит из-за гравитационного сжатия, что, на мой взгляд, более правдободобно.
отредактировано 13.09.2005 14:10 |
» Альтернативный форум