: Вам неизвестно что прочность связей в в веществе зависит от того из каких хим. эл-тов оно состоит?
:
Хорошо, подойдем с другой стороны: А что это меняет?
: Это такая форма посылания?
:
Хорошо, опять подойдем с другой стороны: Меня устроит любая теория излучения, в рамках которой выполняется формула E=h*ню
: Вы можете привести экспериментальное подтверждение обнаружения "тепловых" фотонов, или хотя бы привести их размер? Фотон оптического диапазона, излучаемый атомом за 10-7 сек., получается размером ок. 30 м., тогда каков размерчик теплового фотона?
:
Ошибка! Согласно моей гипотезе время излучения есть период излучаемой волны. Следовательно, "длина фотона" равна длине его волны. Для оптического диапазона порядка нанометров. А вот волновой цуг лазерного излучения, насколько я знаю, сфотографирован. Его длина около полуметра. Как такая дура поглощается атомом - неизвестно не только мне.
:
: Разве во времена теплорода понятия "жарко" и "холодно", имели другое значение? Эти понятия возникли задолго до появления каких-либо теорий теплоты.
:
А что, от этого зависит скорость отвергания понятия температуры?
:
: Вводя понятие "шокированного" электрона, Вы действуете в духе тех же квантовых "механиков", у которых электроны чудесным образом (на манер кенгуру) переходят с одного на другой "энергетический уровень".
:
Ну, типа, да! Точнее, я считаю, что, пересыпая горох из одной банки в другую, нельзя пересыпать меньше, чем горошину. Кстати, я считаю, что квантовую механику надо признавать при выводе своих теорий, Даже если не можешь ее объяснить.
: Вот это да! То что энергия распределяется между молекулами газа поровну, утверждает именно МКТ!
:
Ну да! А опыт Штерна по определению дисперсии скоростей молекул - научная фикция.
: Нет ни одного эксперимента, в котором произедены прямые, а не косвенные измерения скорости молекул газа.
Опыт Штерна - куда прямее-то?
: Простой пример: Имеем смесь двух газов - хлора и воздуха. В сосуде, в котором эта смесь находится, четко видна граница раздела между ними, более того, чем дольше эта смесь стоит непотревоженной, тем более ясно видимой становится граница раздела. Как этот факт объяснить с точки зрения МКТ?
А вот это как раз потенциальная энергия взаимодействия молекул, которую Вы так упорно в рамках МКТ отвергаете. Конечно, оставаясь в рамках уравнения Менделеева-Клапейрона, Вы это не объясните.
: Какими Вы представляете себе связи в веществе, например,т.н. "кристаллические"?
Ну, с кристаллами проще. Находясь в узле решетки, молекула попадает в потенциальную яму. Чтобы ее вытолкнуть оттуда, ей нужно передать кинетическую энергию, больше, чем потенциальная энергия ямы.
:
: Звезды-то светят, но я-то спрашиваю о другом: как кинетическая энергия движущихся атомов и молекул преобразуется в излучение.
Кажется, Планк уже все объяснил.
: И не читайте на ночь астролухов! Они и не такого понапишут.
Вы, по-моему, находитесь в рамках заблуждения, что звезды светят из-за того, что внутри них идет термоядерная реакция. Уверяю Вас, это не так. И термояд - не печка звезды, а ее холодильник. Стоит реакции прекратиться, как звезду ждет смерть из-за перегрева, а не из-за охлаждения. |
» Альтернативный форум