Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1125622583
Дата изменения: Mon Apr 11 11:22:51 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 12:22:51 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: принцип мопертюи
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Варяг - 02.09.2005 04:56
Re: Почему электрон в атоме не излучает и не падает на ядро?
  › › ›   в ответ на: Re: Почему электрон в атоме не излучает и не падает на ядро? – Александр М
: : Прочитав Ваши слова о единой объединяющей теории, вспомнилась известная басня Крылова "Лебедь, рак и щука".
: : Путь выдвижения новых гипотез, который предлагаете Вы, уже показал свою полную непригодность; этим путем шла физика 20-го века, результат - кризис физики и всего общества.
: : Считаю, что только строгое следование ньютоновской методологии способно вывести физику из ее нынешнего состояния.
: : Слова, сказанные Ньютоном: "гипотез я не измышляю", должны стать для каждого физика путеводной нитью в их деятельности.
: :
:
: Такое впечатления, что я хочу Вам ЧТО-ТО сказать, а Вы пытаетесь объяснить мне КАК надо это ЧТО-ТО говорить. То есть оспариваете не идею, а процесс моего мышления. Давайте согласимся, что если Ньютон не измышлял гипотез, но гипотезы в современной науке существуют, значит, они все-таки нужны. Я отстаиваю свое право мыслить так, как я мыслю. И слова Ньютона мне ничего не должны.
: Кроме того, если физика и общество пришли к глобальному кризису (с чем я не согласен), то это не значит, что выбраться из этого кризиса можно лишь при помощи старых идей, а новые предлагать не следует. Это уже не наука. Это уже религия. И в этой религии Вы пытаетесь встать на позиции инквизитора.
: Я не могу строго следовать ньютоновской методологии, пытаясь объяснить квантованное взаимодействие электрона в атоме и его неизлучение, так как Ньютон не знал, ни что такое атом, ни что такое электрон, ничего про квантование и очень мало про излучение. Хотя, вклад его в физику несомненен.

Ньютон, хоть и был человеком верующим, никогда не прибегал в своих объяснениях к чему-то сверхъестественному, полагая, что явления Природы в своей основе имеют общие причины. "Природа не изобилуют роскошествами" - Вот один из основных принципов, которым руководствовался Ньютон. Вы же пытаетесь ввести в физику новое свойство, доселе нигде в природе не наблюдаемое ("шокированный" электрон), и Вас нисколько не смущает, что в КМ отсутствует понятие силы, а, следовательно, работы и энергии.
Вы, пытаясь соединить несоединимое (КМ и классическую физику), в итоге получите некий гибрид ежа и ужа, т. е. метр колючей проволоки. Почему Вы не хотите понять, что придумывать законы природы - путь заведомо тупиковый. Вся физика 20-го века тому пример - в итоге застой и кризис.
Нобелевки дают за объяснение сверхпроводимости, нимало не смущаясь, что нет объяснения обычной проводимости.
.

отредактировано 02.09.2005 04:59
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Почему электрон в атоме не излучает и не падает на ядро? – Александр М, 29.08.2005 02:45
  • Re: Смысл функции Лагранжа? – Игорь Старк, 30.08.2005 07:39
  • Re: Мопертюи, ПНД и др. – Игорь Старк, 30.08.2005 17:26
  • Re: Смысл функции Лагранжа? – drevnij, 30.08.2005 10:06
  • Re: Красиво... – Anatoly Rykov, 29.08.2005 08:55
  • Re: Красиво... – Александр М, 30.08.2005 04:26
  • Re: Красиво... – Anatoly Rykov, 30.08.2005 12:47
  • Re: Красиво... – Александр М, 01.09.2005 02:52
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru