: : : : : Можно поместить испытуемый объект в термостат, и максимально приблизить его излучение к равновесному. Но вы ведь рассматриваете совсем другой случай: вы берете температуру 300-400њ Ц, т.е. тепловое излучение вы заведомо считаете неравновесным. Или вы имели в виду совсем другой случай, случай равновесного излучения?
: : : :
: : : : Вам прекрасно известно, что при условии термодинамического равновесия, (а я именно этот случай предлагаю рассматривать), тепловое излучение будет соответствовать излучению абс. черного тела, т.е. будет описываться формулой Планка, спектр излучения будет сплошным.
: : : : В таком случае возникает вопрос о механизме теплового излучения, ведь КМ не дает такого механизма.
: : :
: : : А разве формула Планка не выведена Планком на основе представлений КМ? В этом смысле КМ очень даже дает "механизм теплового излучения".
: :
: : Вам следовало бы знать, что формула Планка появилась на свет почти на 30 лет раньше чем оформилась КМ.
:
: Для вас процитирую:
:
: "Планка закон излучения, формула Планка, закон распределения энергии в спектре равновесного излучения (электромагнитного излучения, находящегося в термодинамическом равновесии с веществом) при определенной температуре. Был впервые выведен М. Планком в 1900 на основе гипотезы квантов энергии."
:
: Кстати, в формулу Планка входит h. Или вы считаете, что это - "классическое h"?Около 1900 г.
Планку удалось найти сначала чисто эмпирически формулу, которая хорошо согласовалась с данными опыта и в двух предельных случаях (для длинных и для коротких волн) переходила соответственно в формулу Рэлея - Джинса либо в формулу Вина.
Легко убедиться в том, что эта формула на самом деле представляет собою результат интерполяции между формулами Рэлея - Джинса и Вина.
Э. В. Шпольский
АТОМНАЯ ФИЗИКА
ТОМ ПЕРВЫЙ
ВВЕДЕНИЕ В АТОМНУЮ ФИЗИКУ
ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ
Допущено Министерством высшего образования СССР в качестве учебного пособия для высших учебных заведений
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТЕХНИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА 1949 ЛЕНИНГРАД
стр. 264
Мне непонятна формулировка:
Планку удалось найти сначала чисто эмпирически формулу.
Это так по-научному называется подгонка?
Не явилась ли пресловутая h, этой самой подгонкой?
отредактировано 29.08.2005 09:57 |
» Альтернативный форум