: Сраничка посвящена соответствию элементарных функций элементарным частицам.
: Может Вы считаете такой подход вообще неприемлимым.
:
.
Не стесняюсь признаться, что по поводу элементарных частиц я дилетант.
Поэтому с меня и спрос небольшой.
.
Ответ на Ваш вопрос поэтому будет с общих позиций.
.
Я обратил внимание, что практически все законы физики и соответствующие им формулы имеют место для мира Минковского.
То есть в электромагнетизме, например, электрическое поле рассчитывается для любой точки пространства, и для статики это справедливо.
Если же заряд движется, то начинаются мучения:
учет движения заряда,
учет расстояния от него до исследуемой точки,
как это запаздывающее поле действует на
пробный заряд с его скоростью и с
его собственным распределением поляризованного его зарядом вакуума.
Реальный мир имеет конечную скорость распространения сигнала, и современная физика не нашла адекватного описания взаимодействия "силовых" центров между собой.
.
Как пример я могу привести житейский случай:
Каким образом корректно описать уровень звука - то есть попросту гром - после молнии.
Звук является следствием электрического пробоя атмосферного воздуха.
Фронт пробоя имеет конечную скорость, линия пробоя существенно кривая.
Ударная волна отражается от атмосферных неоднородностей (облаков), от поверхности Земли, отражения, переотражения, гром растягивавется на несколько секунд, да еще и приходит через значительное время.
Какой формулой это возможно описать?
А ведь применяемый Вами математический аппарат должен иметь возможность описывать, в том числе, и этот случай.
.
В Вашем положении еще труднее.
Ведь Вы пытаетесь через функцию описать частицу, стало быть, математически точно. Со всеми ее зарядами и положением относительно соседних частиц.
Не представляю себе, как возможно описать, например, нейтрон.
Время его свободной жизни- секунды.
И как же определить, когда он развалится?
Запускать внутренний счетчик, который внутри него командует: хватит!?
Или на каждом временном интервале кидать кости: пришло время или еще поживем?
Как раз здесь я полагаю, что нейтрон разваливается не сам по себе, его побуждают к этому внешние силы/частицы, но учет этих внешних случайных воздействий сводится к броску кости.
Ну ладно, нейтрон живет достаточно долго, кто-нибудь да расшибет его.
Но имеются короткоживущие частицы, которые замечают-то потому, что они имеют скорость, близкую к скорости света, и поэтому успевают удалиться от места своего рождения на чуть-чуть.
Что их-то разбивает? Кости?
.
Вот эти препятствия и видны немедленно после постановки Вашей задачи.
.
Хотя я помню слова:
Все знают, что это невозможно.
Я об этом не знал, поэтому у меня и получилось.
отредактировано 21.08.2005 14:22 |
» Альтернативный форум